Гаадский суд

Меня пригласили на страшный суд в качестве присяжного. Шёл дождь, и мне не очень-то хотелось туда идти, но кто-то должен побыть сегодня присяжным.
Войдя в зал суда, я быстро окинул его взглядом, место судьи пока пусто, но остальные присяжные уже заполнили зал, и я, с трудом высмотрев свободное место, попросил пропустить меня к нему.
- Всем встать, суд идёт.
Сказала девушка, сидевшая у трибуны.
Старинная тяжёлая дубовая дверь открылась, и из неё вышел седой полноватый мужчина. Судья, взойдя на трибуну сел на предназначенное ему место. Затем он громко ударил молотком по столу и сказал.
- Судебное заседание объявляется открытым.
Посмотрев на бумажный листок перед собой, судья продолжил.
- Суд приступает к судебному следствию. Слово для изложения сути обвинения предоставляется уважаемому прокурору Теосу.
- Благодарю ваша честь. Подсудимый обвиняется в существовании, что приводит к непрерывной утечке баблоса из государственной казны. Учитывая размер его бизнеса в случае признания Гада виновным, ему грозит выплата налогов на сумму более миллиона условных единиц.
- Благодарю. Атус что вы можете сказать в защиту обвиняемого.
- Согласно материалам дела, у нас почти нет доказательств виновности моего подзащитного, ведь он не явился на судебный процесс, и я считаю это нормальным учитывая ввиняемую ему статью.
- Ваша честь, протестую, то, что присутствие подсудимого на процессе играет в пользу обвинения, не снимает самой этой обязанности. Как говорили древние: "Dura lex, sed lex".
- Протест отклонён, он лишён смысла, ведь оба ваши утверждения лишь говорят о том, что подсудимому невыгодно присутствовать в зале суда, так как это стало бы существенным доказательством его вины. Но пока сама вина не доказана, ваше замечание не может служить отягчающим обстоятельством преступления. Может у обвинения есть ещё аргументы?
- Ваша честь, вы видите этот дождь за окном?
- Да.
Сказал Агнус, и посмотрел в одно из 3-х высоких окон из которых лился холодный свет пасмурного неба.
- Согласно показаниям свидетелей, его причиной является обвиняемый.
- Протестую, ваша честь, даже если это так, прошу зачислить этот акт добросовестного труда на благо общества в качестве повода для смягчения приговора.
- Протест принят, но пока обвинение не предъявило достаточных доказательств вины подсудимого.
- Ваша честь, согласно материалам следователя Игноса, Гад мог не явится на суд ещё и потому что заранее знает ваш приговор.
- Ваша честь, протестую это же нонсенс, противоречащий существованию свободы воли.
- Протест отклонён, сторона обвинения у вас есть ещё аргументы?
- Пятеро потерпевших утверждали, что вылечились от простуды во время песнопения в храме обвиняемого. Ещё один уверял следователя, что вылечился от ревматизма путём ношения визитного брелка подсудимого на шее.
Завершив речь Теос достал из своего чемодана пакетик с бубликом на серебряной цепочке внутри.
- Вещественные доказательства — это всегда хорошо, Атус что вы ответите на это?
- Господин Агнус, мой подзащитный никогда не проходил научного обследования, а все эти исцеления всего лишь результат самовнушения потерпевших.
- Ну это не аргумент, нельзя обвинять потерпевших в чём либо, понятие виктимности противоречит современной судебной практике. Исследования же меняются из года в год и можно понять, если, обвиняемый стеснительная личность, или из этих, сторонников ненаучных методов обследования вроде эзотерического.
- Сторона обвинения, вам слово.
- У обвиняемого есть частная собственность в виде храмов, а также запатентованный товар заячий помёт.
- И что это за товар?
- Это ректальные выделения священных животных, потребляемые клиентами орально в качестве лекарственных препаратов.
- Это, наверное, вредно?
- Нет, мы проверили, продукт, конечно же, прошёл государственную сертификацию, и не содержит ГМО.
- Патент — это конечно хорошо, однако все ваши факты доказывают лишь существование обвиняемого в качестве юридического лица и субъекта авторского права, но это лишь часть. Как вы докажите его физическое существование?
- Ну, у него был сын, правда его арестовали и казнили за мошенничество.
- Убедительно, адвокат подсудимого, вам слово.
- У моего подзащитного бессчётное число имён, и все они лестные.
- Почему это вполне возможно, он уважаемая персона, и его знают во многих странах, если он не представился, то и называть могут по-разному, а лестные, потому что он занимается благотворительностью, вы же сами говорили о дожде.
- Моего подзащитного никто не видел.
- Протестую ваша честь, у меня есть два свидетеля видевшие подсудимого. Разрешите их вызвать.
- Разрешаю.
К трибуне вышли двое парней, первый был одет в странную рясу, и шёл важно, показательно выставив грудь с золотым бубликом на шее. Второй же грязный, в мятой клетчатой рубашке, и по пути постоянно оглядывался назад.
- И так клянётесь ли вы говорить правду и ничего кроме правды?
Сказал Теос положив их руки на конституцию.
- Клянусь.
Ответили оба хором.
- Значит, вы утверждаете, что видели подсудимого.
- Да я видел Гада.
Сказал, первый, а второй неуверенно кивнул и снова оглянулся назад.
- Ваша честь можно спросить одного из них о том, как выглядит мой подзащитный?
- Да конечно.
- Так как он выглядит?
- Когда в Гажьем храме я отсылал аудиописьмо, впервые получил ответ за столько лет. Ещё и в видеоформате, я услышал приятный голос, он поведал мне о быте Гада, и о моём будущем, и я внимал его словам ведь видел необычайно яркий свет, льющийся из витража под куполом храма.
- А вы, каким его видели?
- Я? Я как обычно сидел на диване и боялся темноты в шкафу, как вдруг почувствовал дыхание за спиной. Обернувшись, я от испуга упал с дивана, прокричав: "О мой гад". Там стоял гуманоид с головой и крыльями голубя, но в старинном фраке и коричневых туфлях. Он похож на изображения вашего подсудимого, поэтому я и решил, что это он.
- Ваша честь, как видите их показания, отличаются друг от друга, а значит, они не видели моего подзащитного.
- Не обязательно, возможно один из них всё же видел его.
- Тогда, ваша честь можно ещё один вопрос?
Агнус положительно кивнул.
- Вы ведь считаете вашего лидера могущественным? Я даже видел ваше выражение Главгад.
Спросил Атус.
- Да.
- И что он могущественнее Зевса, которого тут судили на прошлой неделе?
- Разумеется.
- И даже всемогущего Атона?
- Конечно да.
Этот ответ заставил Агнуса встрепенутся, и он сказал.
- Это странно, всемогущество или есть, или его нет, это свойство не измеряется количественно. Возможно, свидетель заблуждается или же нарушает клятву, данную перед судом. Сторона защиты у вас есть ещё что сказать?
- Ваша честь, разрешите мне опросить присяжных.
- Разрешаю.
Агнус окинул взглядом зал, у каждого второго на шее висел серебристый бублик, после чего спросил.
- Господа присяжные, я знаю, что многие из вас вели дела с подсудимым, он вам угрожал?
- Конечно, нет.
Сказал кто-то из зала, однако остальные задумались.
- Поставим вопрос по-другому, что он говорил вам о будущем?
- Что добро воздастся вечным блаженством для тех, кто его творит под знаменем Гада. А зло будет наказано, и черти будут трахать расчленённые, но при этом живые тела грешников своими ржавыми инструментами в пламенеющих пещерах ужасного места.
- Защита подсудимого у вас осталось, что сказать суду?
- Этот Гад даже не явился на суд какие ещё нужны аргументы?
Пробормотал под нос Атус.
- Признаться честно пока я убеждён в невиновности подсудимого, но окончательное решение за судом присяжных.
Первый свидетель нахмурился и закричал.
- Ну и гад вам судья.
- Нет, меня зовут Агнус, и вы выступаете свидетелем на страшном суде.
- Я имел в виду не имя.
- Тишина в зале, я не собираюсь выслушивать оскорблений в свой адрес.
Раздражённо сказал Агнус и два раза ударил молотком.
После нескольких минут перешёптываний присяжных они, наконец, все подняли руки, и две трети зала сказали.
- Виновен.
- Ну что ж присяжные вынесли вердикт. Подсудимый признаётся виновным в собственном существовании.
- Ну как так, опять продажный суд, у вас и так меньше процента оправдательных приговоров.
Возмутился Атус.
- Это не всё. Гад существует, но так как он угрожал присяжным расправой, значит обвиняется в экстремизме за планирование несогласованных с правительством массовых насильственных актов и приговаривается к смертной казни через забвение. Все, кто его видел или знал будут лоботомированы, храмы сожжены, а имущество конфисковано в компенсацию морального ущерба. Напоминаю также, что инстанции выше страшного суда не существует, а значит, апелляция не возможна.