Конкуренция... Здоровая экономика

(Эссе студента)

Данная тема привлекала внимание различных мыслителей и экономистов уже не одну сотню лет, и до сих пор эта тема остаётся актуальной, поскольку вопрос «здоровой экономики» всегда будет интересовать государство.

Исследовав позиции по поводу конкуренции А. Смита, Т.Р. Мальтуса, Ж.Ж. Руссо, А.О. Курно, Ф. Хайека и др., я пришла к выводу, что конкуренцию в экономике, чаще всего, рассматривают с одной стороны – производителей, насколько им конкуренция полезна, выгодна или наоборот, и рассматривают конкуренцию с философской, экономической, биологической, социальной и психологической точек зрения. Часто исследователи в области экономики забывают о «другой стороне медали» - потребителях.

Рассматривая конкуренцию с этих двух сторон, я вывожу тезис о том, что экономика государства будет здоровой, если в стране будет инициативное производство под защитой государства. Что это значит?

1) Каждый гражданин может проявлять инициативу самостоятельного производства.

2) Должны быть предоставлены все условия для таких предпринимателей, а именно:

- незначительная ставка налогообложения, но в рамках прогрессивной шкалы налогообложения, а не пропорциональной;

- неприкосновенность собственности предпринимателя, необходимой для производства товаров и услуг (условно говоря, государство не должно отнимать у производителя участок земли, на которой гражданин выращивает сельскохозяйственные продукты);

- минимизация бюрократии в лицензионно-разрешительной сфере.

Цель государства как макроэкономического агента – ликвидировать провалы рынка и максимизировать общественное благосостояние. На мой взгляд, чтобы достигнуть этой цели, государству достаточно выполнять лишь одну, но самую важную функцию – нормативно регулировать отношения в области конкуренции, причём именно своими законами предоставлять все возможности для предпринимателей, чтобы они не думали о том, что им не дадут возможности трудиться, повышая бесконечно арендную плату, например. Именно таким образом государство должно выступать защитой инициативного производства. И кстати, о добросовестности конкуренции – если законы в государстве будут работать на людей, а не против них, предприниматели не будут использовать противозаконные методы против своих конкурентов, чтобы не быть «выбитым из колеи» рыночных отношений. Каждый предприниматель должен знать, что государство защищает его интересы, а не делает всё, чтобы ужесточить условия, если можно так выразиться, выживания на рынке.

Процитирую французского мыслителя Ж.Ж. Руссо, который считал: «Чтобы возбудить среди людей настоящее соревнование в труде, следует показывать, что труд – это не средство избежать голода, а способ достигнуть благосостояния». Здесь мыслитель вместо слова «конкуренция» предпочитает использовать «соревнование». Именно так должны считать производители в стране: работать не для того, чтобы не умереть от голода, а чтобы жить достойно (это будет соответствовать положению российской Конституции 1993 года о России как социальном государстве).

Говоря о благосостоянии с помощью конкуренции, нельзя забывать о тех, для кого вообще будет что-то производиться – для населения. Почему для потребителей конкуренция на рынке – благосостояние? Потому что происходит активное насыщение рынка товарами и услугами, следовательно, население такой страны будет жить действительно достойно, во всяком случае, как минимум, не будет голодать.

В первую очередь, насыщение рынка должно происходить в отраслях производства, предоставляющих населению товары и услуги первой необходимости и то, что нужно людям для нормального существования. Такие товары могут предоставлять в условиях достойной конкуренции мелкие производители (малый бизнес) и среднее предпринимательство.

Я посчитала интересным доклад ФАС России «О состоянии конкуренции в Российской Федерации» за 2016 год… Во-первых, там говорится о том, что одной из ключевых проблем, препятствующих развитию экономики, конкуренции является сохранение государственно-монополистических тенденций в экономике, характеризующееся увеличением доли государства в экономике, что подтверждает мои слова о том, что государство должно только законодательно защищать предпринимательство в России. Во-вторых, там подтверждаются мои слова о том, что необходимым условием успешного развития экономики является развитие малого и среднего предпринимательства и возможность реализации частной предпринимательской инициативы. Мной было отмечено, что в данном докладе говорится о низком количестве хозяйствующих субъектов. В докладе приведён анализ данных Росстата, согласно которому одной из наименее привлекательных для малых предприятий является, к примеру, сфера производства обуви. Считаю, что это один из видов товаров, необходимых для нормального существования, поэтому, в первую очередь, именно в таких сферах должна быть серьёзная конкуренция, чтобы человек, скажем, мог действительно выбрать ту обувь, которая ему понравится, а если здесь будут монополистические тенденции, не будет насыщения рынка, выбора товара…

В подтверждение значимости частного предпринимательства можно привести в пример такие мировые бренды, как: Boeing, Renault, IKEA, Sony, Mercedes-Benz, Michelin и другие. Такие компании рождаются частной инициативой в условиях свободной конкуренции…

Особое внимание ФАС России обратила на то, что развитие малого и среднего предпринимательства очень полезно в кризисных условиях экономики. Только проблема в том, что почему-то в России за последний век стало тенденцией отводить роль мелким производителям лишь «оздоровителей» экономики в кризисное время с целью обогатить рынок товарами, грубо говоря, чтобы хоть что-нибудь выложить на прилавок. Частным конкурирующим предпринимательством Россия за последний век спасалась и от голода, и дефицита товара два раза: в период НЭПа и 90-е годы. Именно об этих периодах можно говорить как о времени свободной экономической деятельности, реальной конкуренции.

Подводя итог, следует задаться вопросом, зачем разрушать то, что даёт благосостояние населению государства, чтобы потом спасаться от голода, возрождая конкурентную рыночную систему? Следует принять рыночную конкурентную систему, поддерживать и защищать её и, главное, не отказываться от этой системы, т.к. именно экономическая конкуренция порождает не только насыщение рынка, покупательную способность населения, благосостояние производителей, но и профессиональный рост предпринимателей. Чтобы быть конкурентоспособным, успешным предпринимателем, производитель будет расширять свой кругозор в той сфере, которой он занимается, будет знать, как улучшить качество производимого им товара, таким образом, государство приобретёт настоящего профессионала в своём деле. Если таких профессионалов в стране будет подавляющее большинство, можно говорить о развитии государства и перспективе мировых открытий…

Добросовестная конкуренция – цивилизационный (а значит, осознанный) выбор государственной элиты…


2018 год