Природность и надприродность человека

Времена пошли такие, когда человеку нужно доказывать, что он человек, а не говорящий примат, что речь это Божий дар, а не эволюционно усвоенная сигнальная система, которая раньше заменялась щелчками, свистками,подмигиваниями и потом развилась до Пушкина, Толстого и Достоевского и так далее... Безумий не перечесть!

Человеку всё ещё нужно доказывать, что он человек - что он не просто один в ряду, но исключительный из ряда, особый, то есть имеющий то, чего не имеет тот, кто тоже имеет кровеносную систему, органы размножения и желудок вечно хотящий есть. 

Соловьев Владимир Сергеевич говорил, что, например, единственное существо стесняющееся своих естественных отправлений, это человек. Любое животное безо всякого стыда отправляет надобности, ну разве кто лапкой поскребет - засыплет на всякий случай, и это всё проявление гигиены. А человек стыдится, уединяется. Соловьев говорит, что это потому, что мы не целиком из животного мира, и у нас есть то, чего нет ни у кого из животного мира.

Мы, чувствуя надприродность, стыдимся природы.

Таким же примером является такая простая вещь, как огонь. Никому из животных огонь не нужен. Согреться или пропитаться без огня - пожалуйста - шерсть, нора и сырая пища. даже каким-то образом пища может приготавливаться - медведь, например, может зарыть заданную добычу, чтобы она протухла, и потом ее есть, как некий деликатес - как сыр с плесенью...) Но без огня! Огонь не нужен, чтоб греться и питаться, и только один человек нуждается в огне. Без огня человек не может жить! Это не просто какая-то добавка к цивилизации - это основа цивилизации! Мало того, что животным не нужен огонь - они панически его боятся! От него все бегут! А человек не бежит от огня, он командует им.

Огонь животному не нужен, а человеку просто необходим! Что сделал Прометей - согласно греческой мифологии, каким-то волосатым, лохматым, обезьяноподобным людям и дарит им его как божественный дар, и начинаются ремесла и искусство, обогретые жилища, и прочее, и прочее...

Простая зажигалка доказывает нам, что мы - не животные, что мы ВЫШЕ животных, что мы, как боги, обращаемся с тем, чего боится ЛЮБОЕ животное на земле.

Вот на этих элементарных вещах можно построить апологию человека. Очевидно, что любая скрипка, любая гитара, любая губная гармошка доказывает нам, что мы от Бога, потому что музыка это божественное явление. Она доказывает бытие Божие буквально гармонией звуков своих, математической красотой того, что исторгается из гармонических звуков, и она не нужна совершенно животным. То есть музыка рожденная из рукотворного механического предмета не нужна животному...

Скрипка, зажигалка, одежда, прикрывающая стыд - лучшие доказательства чудесности человеческого существа, несводимости человека к животному миру. Сегодня это нужно доказывать, а еще позавчера это не нужно было доказывать.


Есть несколько вещей, делающих человека человеком - нужно покорить природу, нужно разобраться со смертью - как бы залезть на небо. Это человек! Животные не ставят задач таких перед собой, не мучаются этой проблематикой. Ибо всё, что им дано - дано раз и навсегда, а в человеке потенция безконечна! Он ИНОЙ!!!


Источник - https://www.youtube.com/watch?v=_CKLxnQKVBo&t=153s.


Рецензии
Обладая более высоким интеллектом, Татьяна, человек остаётся биологическим существом. Если не вытаскивать на свет огромный ворох философских работ на эту тему, а обратится к религиозным ветхозаветным началам (вы отнесли произведение в разряд "Религия"), то по Екклесиасту: «нет у человека преимущества перед скотом», потому что как те умирают, так умирают и эти. Одна душа у тех и других, И человек не лучше бессловесной твари. Поистине, все ничтожно. Кто знает, возносится ли душа человека вверх, И спускается ли душа животного в землю?»

Человеку, Татьяна не нужно доказывать, что он человек. Он продукт эволюции. Да, животные книг не пишут (может это и к лучшему, хотя было бы любопытно прочесть!), нефть не качают и атомных бомб не выдумывают, однако suum cuique (лат, что означает «каждому своё»). Эта клятая эволюция сыграла с человеком дрянную шутку и Бог тут не причём.

«Человек мыслит и это главное отличие его от животного» - так долдонит нам с вами философская наука. «Деятельность человека имеет созидательный характер, а животное опирается на потребительскую модель поведения» (Википедия) и дальше пишут о духовном различии. Чушь. Какое потребительство в том, что лошадь убитого командира – махновца плакала на его похоронах в станице Каргинская – это наблюдали бойцы соединения и местные. Описано многократно. А я могу привести многочисленные примеры из собственной жизни со своим другом – доберманом Графом, доказывающие, что собаки и думают, и лукавят, и смеются и плачут и даже планируют будущее!
Я не могу похвастать знанием животных, кроме собак. Всё жизнь с ними (они для меня были друзьями) и убедился, что собаки тоже мыслят и имеют практически все чувства, что и людей. И зажигалки не аргумент. Огонь животным не нужен. Он опасен для них. А скрипка будет мешать им выживать. У них свои звуки и ничуть не менее значимые.

А вот то, что потенция человека бесконечна – это очень печально!

Вадим Гарин   08.09.2022 22:21     Заявить о нарушении
С тем, что человек является биологическим существом, я не спорю. Но огонь... не нужен больше никому!
Что касается эволюции - это всего лишь гипотеза, которая противоречит теории вероятности и не подверждается многовековыми наблюдениями.
Ну цитата из 8 псалма - "что́ есть человек, что Ты помнишь его, и сын человеческий, что Ты посещаешь его? Не много Ты умалил его пред Ангелами: славою и честью увенчал его;
поставил его владыкою над делами рук Твоих; всё положил под ноги его".
По сему есть основания утверждать и о природности и о надприродности человека. А вот животный мир - природен и больше ничего.

Я благодарю Вас за развернутый отклик и желаю Вам сил физических и творческих!
С огромным уважением, Т.

Татьяна Вика   09.09.2022 13:25   Заявить о нарушении
Спорить не буду. Религиозные споры не веду принципиально. Религиозное объяснение хромат на обе ноги. На эту тему огромный философский и естественно-испытательный багаж. Если всё объяснять с религиозной точки зрения - придём к первой книге Моисеевой о происхождении всего на свете. Сейчас кроме улыбки это ни у кого не вызовет. Всего вам наилучшего,с уважением

Вадим Гарин   09.09.2022 13:49   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.