История Советского государства. Глава 5-7

Раздел II. Россия Советская.

Глава 5. Революционный 1917 год.

От Февраля к Октябрю.

     Россия в первые годы Советской власти.

     К началу 1917 г. Россия находилась в состоянии глубокого общественного, экономического и политического кризиса.
     Самодержавно-монархический режим находился в состоянии глубокого кризиса. Вся страна была полна слухами, сплетнями и пересудами. Взяточничество, коррупция, волокита и продажность охватили собой весь государственный аппарат. Большое влияние на политику оказывал Распутин. Императрица любила Григория Распутина, видела в его набожности, неграмотности и широкой гулящей натуре идеал русского крестьянина. Для неё Григорий Распутин был символом, хотя и иллюзорного, но желанного единения царской власти с народом. Григорий Распутин помогал облегчить состояние цесаревича Алексея, в то время как официальная медицина не могла помочь наследнику престола облегчить его страдания, вызванные тяжёлым заболеванием – гемофилией.

      В то же время Распутин вёл за чертогами дворца сомнительный и малопривлекательный образ жизни. По безграмотным запискам Григория Распутина и по настоянию своей жены Николай II вручал министерские портфели бездарным людям. Совет Министров в обществе стал иронически называться кувырк-коллегией. За 1915-1916 гг. поменялось четыре председателя Совета Министров, шесть министров внутренних дел и три министра иностранных дел. Население не успевало ни только ознакомиться с политической программой того или иного министра или премьера, но и разглядеть их в лицо. Для России Григорий Распутин тоже стал символом – символом разложения царской власти.

      Всё больше российская буржуазия разочаровывалась в политике самодержавия. После того, как под влиянием условий и обстоятельств, вызванных Первой мировой войной, самодержавие пошло в начале 1915 г. на экономическое сотрудничество с буржуазией, русская буржуазия надеялась, что самодержавие привлечёт её представителей и к управлению государством. Но её надежды не оправдались так как поместное дворянство продолжало сохранять свою монополию на власть и собственность. Не помогли создание Прогрессивного блока в Государственной Думе и Государственном Совете в августе 1915 г. и начало парламентской атаки на власть в ноябре 1916 г. Жизнь всё больше и больше разводила торгово-промышленную и самодержавно-монархическую Россию.

      Как уже говорилось выше участие России в Первой мировой войне привело к углублению экономического кризиса в стране. Перевод экономики и всех основных отраслей промышленности на военные рельсы привёл к сокращению выпуска продукции, предназначенной для мирных нужд населения. Мобилизация огромных масс крестьян на фронт привела к сокращению числа рабочих рук в деревне. Это привело к падению сельскохозяйственного производства в стране.

      Из-за перегрузки транспорта перевозкой оружия и боеприпасов не удавалось доставить достаточное количество продовольствия для удовлетворения нужд крупных городов и двух столиц. Жители городов и столиц часами стояли в очередях за необходимыми продуктами. Страна была на пороге голода. Не помогло и введение в декабре 1916 г. продразвёрстки, так как и помещики и крестьяне не хотели продавать государству хлеб на невыгодных для себя условиях. Москва в декабре 1916 г. вместо необходимых 65 вагонов в сутки получала только 50 вагонов, а в январе 1917 г. всего 42 вагона.

      Глубокий кризис охватил и само общество. Власть не хотела слушать общество, а общество больше не могло жить в условиях самодержавно-монархического режима и существования помещичьей собственности на землю.

      К концу 1916 г. в российском обществе ощущалась уже сильная усталость от войны. Первая мировая война длилась уже больше двух лет и конца ей было не видно. Миллионы наших соотечественников проливали свою кровь за чуждые им интересы правящих классов, в то время как дома не хватало земли для удовлетворения собственных нужд. Солдаты отказывались воевать, участились случаи братания на фронте и дезертирства. Менялся командный состав армии и по много раз менялся личный состав многих армейских частей. Среди русских солдат росло недовольство по отношению к тем, кто их послал на бессмысленную мировую бойню.

      Все эти вышеперечисленные причины способствовали назреванию в обществе революционной ситуации.

      В Петрограде учащаются случаи стачек в начале 1917 г.

      9 января 1917 г. началась стачка в Петрограде. Эта стачка охватила 112 предприятий во всех районах города. В ней приняло участие 144,5 тыс. чел., т. е. 38% всех рабочих Петрограда. Стачки с большим числом участников были в Москве и в других городах страны.

      Вскоре состоялась мощная стачка на Ижорском заводе в Колпино.

      По-прежнему столица России – Петроград была на грани голода. Жители города стояли часами в очередях за необходимыми продуктами. Несмотря на то, что 17-18 февраля подвоз муки возрос и выдача её в пекарни увеличилась, всё же снять недовольство населения не удалось. 18 февраля 1917 г. забастовала лафетно-штамповочная мастерская (цех) на Путиловском заводе.

      Ситуация в нашей стране была такой, что любая экономическая стачка могла перерасти в политическое выступление.

      В воскресенье 19 февраля снова имели место перебои с продажей хлеба. Разрастался конфликт на Путиловском заводе.

      Во вторник, 21 февраля на Петроградской стороне были случаи разгрома булочных и мясных лавок.

      22 февраля рабочие собрались у ворот Путиловского завода для предъявления своих требований администрации (с конца 1916 г. завод был секвестирован государством). В ответ директор завода объявил о локауте, массовом расчёте и новом приёме на работу. В результате 30 тыс. путиловцев оказалось выброшенными на улицу. Это был крайне неосторожный шаг. Путиловский завод всегда был барометром политических настроений общества. Появление на улицах безработных путиловцев в Петрограде резко подняло политическую температуру на окраинах города. События стали стремительно развиваться.

      24 февраля рабочие митинги и демонстрации приняли массовый характер, начались столкновения с полицией и поддерживавшими её подразделениями запасных полков, расквартированных в Петрограде.

      25 февраля, всего лишь на третий день революционный событий, к рабочим присоединились другие слои населения города. Жизнь огромного города была парализована. Над стачечниками и демонстрантами уже начинали реять красные флаги и полотнища с лозунгами «Хлеб, мир, свобода!», «Да здравствует республика». Но, правда, исчез лозунг «Долой войну». Это было, по-видимому, следствием втягивания в развитие событий оборончески настроенной интеллигенции и близких к ней групп.

     В этот же день Николай II, находившийся в Ставке, отправил генералу Хабалову телеграмму: «Повелеваю прекратить в столице беспорядки».

     26 февраля, в воскресенье, власти и войска перешли к активным действием и в ряде районов Петрограда полиция и войска стреляли в демонстрантов. Однако, эти расстрелы сослужили самодержавию плохую службу. В этот же день произошло событие, которое резко изменило ситуацию в столице. 4-ая рота конного полка перешла на сторону восставших и открыла огонь по конной полиции. В понедельник 27 февраля наступил решающий перелом: на сторону революционных рабочих стали переходить солдаты запасных гвардейских полков.

     С каждым днём количество революционных солдат росло: 27 февраля – 67 тыс. чел., 28 февраля – 127 тыс. чел., а к вечеру 1 марта – весь петроградский гарнизон.

     Перевес сил окончательно перешёл к восставшим рабочим и солдатам. 27 февраля рабочие совместно с восставшими солдатскими полками захватили Арсенал, Петропавловскую крепость и двинулись к тюрьмам освобождать всех социалистов и остальных, кто пострадал от царского режима. В тот же день, вечером опьянённая свободой толпа собралась у Таврического дворца, где проходили заседания Думы.

     В это же время, в дни Февральских революционных событий, Николай II продолжал оставаться в Ставке и не придавал особого значения развивавшимся в Петрограде событиям, как впрочем, и вся Ставка. Именно так он охарактеризовал эти события в телеграмме, посланной генералу Хабалову 25 февраля 1917 г.: «Повелеваю прекратить в столице беспорядки». Однако, к концу дня из поступавших петроградских и царскосельских телеграмм становилось ясно, что речь в этот раз шла уже не о «простых беспорядках», а о кое-чём похуже. Особую тревогу вызывали донесения о «бунтах» в Петроградском гарнизоне, которые власти не могли подавить.

     Только тогда реакция императора стала определённой: он распорядился послать в Петроград карательные войска.

     Во главе сводного отряда император поставил генерала И. И. Иванова и одновременно он был назначен командующим Петроградским военным округом с диктаторскими полномочиями: министры поступили в его полное распоряжение.

     До отхода из Могилёва эшелона с Георгиевским батальоном во главе с И. И. Ивановым Николай II рано утром 28 февраля решил покинуть Ставку. Пока Николай II ехал в Петроград, продолжали поступать всё более тревожные сообщения: «Литерные поезда повернули назад, и пошли в Псков, где находился штаб Северного фронта, и откуда можно было войти в прямую связь со Ставкой, Петроградом и Царским Селом».

     В это время начальник штаба Ставки А. В. Алексеев находился в Могилёве. Он понимал, что петроградские события продолжали развиваться по восходящей линии и для того, чтобы прервать этот угрожающий процесс, нужно «перешагнув через себя, пожертвовать императором во имя спасения монархия».

     Алексеев, заручившись поддержкой главнокомандующих фронтами, рекомендовал находившемуся уже в Царском Селе генералу И. И. Иванову воздержаться от карательных действий. В то же время в думском комитете возник план о создании «ответственного министерства» и отречения Николая II с передачей престола наследнику Алексею при регентстве брата императора великого князя Михаила Александровича. Этот план М. В. Родзянко довёл до сведения главнокомандующего Северным фронтом генерала Н. В. Рузского. В Псков выехали думские посланцы А. И. Гучков и В. В. Шульгин.

     После того как сведения о новой позиции лидеров Государственной Думы стали известны Ставке, генерал Алексеев не проявил колебаний. Он попросил главнокомандующих фронтами высказать своё мнение и поскорее сообщить об этом в Могилёв и Псков. В телеграмме, посланной генералом Алексеевым, была явной подсказка, которая ориентировала на ответ в пользу отречения императора. «Обстановка, по-видимому, не допускает иного решения», – указывал он. Все главкомы стали умолять императора отречься от престола и принять решение, которое согласовывалось с заявлением председателя Государственной Думы «во имя спасения монархии и династии» и для того, чтобы предотвратить революцию и сползание страны к анархии.

     Генерал Рузский забрал все телеграммы и пошёл к императору. По воспоминаниям участников этой встречи Николай II сказал: «Я решился. Я отказываюсь от престола – перекрестился». Николай II отрекался в пользу наследника своего сына Алексея, а регентом назначался до наступления совершеннолетия Алексея брат Николая II великий князь Михаил Александрович.

     В это же время, в дни Февральской революции, восставшие рабочие и солдаты и Временный Комитет Государственной Думы формируют органы революционной власти.

     25 февраля по инициативе членов Союза рабочих кооперативов Петрограда, социал-демократической фракции в Госдуме и других групп возникла идея создания Совета рабочих депутатов по образцу 1905 г. Эта идея нашла своё конкретное воплощение 27 февраля в Таврическом дворце: 250 делегатов, избранных рабочими и солдатами, избрали Исполнительный комитет Совета. Его председателем стал лидер фракции социал-демократов в Думе меньшевик Н. С. Чхеидзе, заместителями – трудовик А. Ф. Керенский и меньшевик М. Н. Скобелев. От большевиков в Исполком Совета вошли А. Г. Шляпников и П. А. Замуцкий.

     Образование и формирование Временного правительства теперь не могло происходить без согласования с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов.

     1 марта 1917 г. лидерам Временного комитета Государственной Думы и Петроградского Совета удалось, наконец, договориться между собой и Временное правительство было сформировано. Первый состав нового правительства был в основном буржуазно-помещичий. Главой и руководителем  правительства стал, имевший близость к кадетам, князь Г. Е. Львов. Позже он возглавил Министерство внутренних дел. Министром иностранных дел стал П. Н. Милюков, военным министром – А. И. Гучков, министром путей сообщения – Н. В. Некрасов, министром торговли и промышленности – А. И. Коновалов, министром финансов – М. И. Геращенко, министром просвещения – А. И. Мануйлов, министром земледелия – А. И. Шингарёв, министром юстиции – А. Ф. Керенский (он был единственным социалистом в правительстве). Всего в правительстве было 123 человека. Из них 6 человек было кадетами, остальные октябристами и близкими к ним представителями других партий.

      Временное правительство стало официальным органом буржуазно-помещичьей власти и просуществовало в нашей стране почти 8 месяцев. Петроградский Совет представлял в основном интересы рабочих, крестьян и солдат и был вторым неофициальным, но вполне реальным органом государственной власти. На местах структура органов власти после победы Февральской революции становилась аналогичной. Повсюду формировались буржуазные органы власти – комитеты общественной безопасности, комитеты общественных представителей и др. и параллельно им Советы рабочих и солдатских депутатов, а в деревнях и сёлах – Советы крестьянских депутатов.

     В скором времени все Советы рабочих и солдатских депутатов создали единую систему Советов со строгой иерархией уровней и подчинённостью Советов нижних уровней Советам высших уровней. Так в стране сложилась система двоевластия. При этом нужно учесть, что если на высшем уровне в стране было двоевластие, то на местах зачастую существовало многовластие, что на практике чаще всего приводило к анархии и безвластию.

     В это время вечером 1 марта Гучков и Шульгин прибывают в Псков и сразу же направляются в салон-вагон императора. Николай II объявил им о перемене своего дневного решения и сказал, что теперь отрекается не только за себя, но и за своего сына-наследника Алексея в пользу своего брата – великого князя Михаила Александровича. По существовавшей с начала XIX века традиции престолонаследия Николай II не имел права отрекаться за своего сына. Всё же Гучков и Шульгин приняли новую «форму отречения». Они сочли, что в тех условиях, когда рушилась монархия и само существование государства и общества находилось под угрозой, вопрос о том, кто может и должен стать новым монархом не имел первостепенного значения. Гучков и Шульгин просили Николая II только о том, чтобы он назначил до подписания акта отречения, назначенного на 15 часов 2 марта 1917 г., премьер-министром князя Г. Львова, а верховным главнокомандующим – великого князя Николая Николаевича. Эти условия были выполнены и в ночь на 3 марта 1917 г. Гучков и Шульгин выехали в Петроград. Императором мог теперь стать брат Николая II – великий князь Михаил Александрович. Попытка спасти монархию путём передачи престола Михаилу оказалась запоздалым актом, как и создание «ответственного министерства». Народные массы, а под их давлением и Петроградский Совет, требовали покончить с монархией в любом варианте. После того, как рано утром 3 марта группа членов Думского Временного комитета явилась на Миллионную улицу в дом князя Путятина, где в это время находился Михаил, Михаила убедили отказаться от престола.

      Михаил Александрович также отрёкся от престола и заявил, что судьбу монархии должно решить Учредительное Собрание. В первой половине марта все Романовы присягнули на верность новой власти и признали Временное правительство. Никто больше не был намерен защищать монархию.

      Так произошло падение самодержавия и победа Февральской революции. Потребовалось всего несколько дней, чтобы уничтожить господствовавший в нашей стране на протяжении столетий самодержавно-монархический режим. При этом нужно учесть, что осуществление и победа Февральской революции прошли без больших жертв. Внезапное свержение самодержавия и победа Февральской революции ошеломили и потрясли современников. Историки до сих пор теряются в догадках и видят победу Февральской революции как некую загадку. Зарубежные историки долгое время использовали в объяснении причин Февральской революции концепцию «тотальной стихийности», которая почти ничего не объясняла. Сторонники монархии, считали, что Февральская революция является следствием масонского заговора, который распространился в среде либеральной оппозиции. Историки исследовали тщательно эту проблему и пришли к выводу, что масоны с их узкой социальной базой не были способны вызвать такой мощный демократический порыв народа, который был характерен для Февральской революции.

      Сторонники буржуазной оппозиции (октябристы и кадеты) считали, что Февраль 1917 г. является следствием провала всех попыток прийти к компромиссу с царём. Октябристы и правые кадеты критиковали либеральную буржуазию за её чрезмерную неуступчивость, а руководство и левое крыло кадетов обвиняли в этом же императора, который не хотел проводить нужные реформы.

      Советские историки долго доказывали организационную роль партии большевиков в Февральской революции, но в тех условиях совершенно было ясно, что большевики не могли поднять народ на свержение самодержавия. Большевики были ещё слабой партией и не имели ещё большого влияния на судьбы страны и народа.

      В этом отношении весьма интересно замечание Н. К. Крупской, которое она сделала в письме Л. Д. Троцкому в 1927 г.: «Нельзя также переоценивать роль руководства. Разве наша партия руководила рабочей массой перед 9 января 1905 г., во время Февральской революции влияние партии тоже было невелико».

      Не вдаваясь в подробности всех эти противоречивых точек зрения, можно сказать лишь одно: Февральская революция была следствием неразрешённых проблем в развитии нашей страны, которые перед ней поставили жизнь и время, следствием нежелания и неспособности самодержавия решать назревшие проблемы в жизни общества и неразрешённости глубоких противоречий в жизни самого российского общества того времени. Революция всегда является следствием глубокой болезни общества, которое не смогло решить свои проблемы и противоречия мирным путём. Противоречия между высоким уровнем экономического развития и отсталым средневековым самодержавно-монархическим строем, между капиталистической государственно-монополистической организацией экономики в городах и полуфеодальными отношениями в деревне, неразрешённость аграрного, рабочего и национального вопросов, бесправие и нищета большей части населения, стремление народов национальных регионов к независимости уже приводили Россию к революции 1905-1907 гг. 1914 год оказался переломным моментом в судьбах нашей страны и мира. Первая мировая война ускорила развитие глубокого кризиса в нашем обществе и довела все противоречия в нашей стране до крайней точки. Если исходить из существовавших тогда в России условий и влияния международной обстановки, то вполне оправданной будет та точка зрения, что победа Февральской революции была закономерной и неизбежной.

      Февральская революция свершилась в Петрограде. Москва, все крупные и остальные губернские и уездные города, Сибирь, Дальний Восток и все основные национальные регионы вполне мирно приняли то, что свершилось в Петрограде в конце февраля – начале марта 1917 года.

      В течение марта новая власть утвердилась на всей территории бывшей Российской империи. После победы Февральской революции Россия стала самой свободной и демократической страной мира. Временное правительство пользовалось почти полной и повсеместной поддержкой. Революционные бури Февраля уже улеглись, но эйфория головокружительной победы над царизмом чувствовалась в обществе ещё повсюду. Казалось, что Россия, сбросив с себя с невероятной быстротой вековые оковы самодержавия, пойдёт уверенно по пути к свободе и социальной справедливости. Но ближайшие события вскоре уже развеяли эти ожидания и надежды: слишком глубокими оказались социальные противоречия. Февральская революция не только не сняла их, но обнажила все противоречия во всей своей разрушительной силе. Противоречие между вполне обоснованными надеждами, ожиданиями и требованиями трудящихся и возможностями их реализации в условиях 1917 г. была самым главным противоречием в жизни нашей страны.

       После победы Февральской революции Временное правительство во взаимодействии с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов приступило к решению основных задач и проблем внутренней и внешней политики страны.

       Одним из важнейших вопросов внешней и внутренней политики стало отношение Временного правительства и политических партий к продолжавшейся империалистической Первой мировой войне и об отношении к Февральской революции.

       Придя к власти, Временное правительство заявило, что будет вести войну до «победного конца» и выполнит все взятые на себя обязательства по отношению к союзникам.

       Эсеры считали, что Россия не должна была участвовать в войне и призывали к немедленному заключению мира без аннексий и контрибуций. Меньшевики же считали, что наша страна должна вести войну до конца и разделяли оборонческие настроения.

       Руководящие организации большевиков (Петербургский комитет и Русское бюро ЦК) не имели достаточно единой точки зрения по отношению к войне.

       ПК 7 марта 1917 г. заявил, что даже после свержения царизма он останется верным своим взглядам на войну как империалистическую, что будет решительно бороться за мир без аннексий и контрибуций, за самоопределение народов. Петроградский Комитет постановил через Петроградский Совет обратиться к социалистическим партиям всех воюющих стран с призывом к борьбе против своих угнетателей и братанию на фронте.

       Большое значение имел вопрос об отношении политических партий к Временному правительству.

       Петроградский Совет, в котором большинство депутатов было меньшевиками и эсерами, был склонен к поддержке Временного правительства и считал своей главной функцией оказание на него давления при случае отклонения от демократического курса. Эсеры и меньшевики, исходя из своих теоретических посылок не видели необходимости в скорейшем совершении социалистической революции и считали это преждевременным.

       Вопросом большой теоретической и практической важности был вопрос об отношении к революции и к правительству для большевиков. Так, петроградские большевики продолжали рассматривать ситуацию с точки зрения основной теоретической посылки периода первой российской революции. Они не считали буржуазно-демократическую революцию уже законченной и по-прежнему видели цель борьбы в установлении диктатуры пролетариата и крестьянства для того, чтобы осуществить программу-минимум (демократическую республика, ликвидация помещичьего землевладения и 8-часовой рабочий день). Вопроса о переходе к социалистической революции пока не ставил никто. Он виделся как отдалённая перспектива.

      По вопросу об отношении к Временному правительству большевики не проявили достаточного согласия.

      ПК был склонен поддерживать Временное правительство и склонялся вправо. В резолюциях, принятых 5 и 13 марта 1917 г. прямо отмечалось, что он «не противодействует власти Временного правительства постольку, поскольку его действия соответствуют интересам пролетариата и широких демократических масс народа».

      Линия ПК постепенно шла в сторону сближения с позицией меньшевистско-эсеровского Петроградского Совета.

      В тоже время Русское бюро ЦК в вопросе об отношении к Временному правительству достаточно чёткой позиции не имело. Например, в протоколе заседания от 9 марта отмечалось, что бюро не считает важным поддерживать Временное правительство, но в то же время не видит и путей активного противодействия ему. В проекте резолюции от 10 марта речь шла о возможности «воздействия на Временное правительство».

      Обе центральные организации большевиков отмежевались от оборончества меньшевиков и эсеров. В тоже время разногласия по отношению к Временному правительству не удалось уладить и это снижало революционную значимость призывов руководства большевиков к борьбе против войны.

      В марте 1917 г. в руководстве партии большевиков наметилось две тенденции возможного развития: влево, к разрыву с умеренными социалистическими партиями или вправо, к блоку с этими партиями. В то время вторая тенденция развития была более вероятной и это выражалось на местах в стремлении большевиков объединиться с меньшевиками. В некоторых городах такие организации действительно возникли. Итак, по какому же пути могла пойти партия большевиков? Многое зависело от соотношения и от расклада сил в партии, борющихся за отстаивание тех или иных точек зрения и стратегий развития, от руководства партии – людей, которые входили в него и их способности определять развитие событий и отстаивать их и от политической обстановки.

      Уже 13 марта 1917 г. в Петрограде была получена и зачитана на заседании Бюро ЦК и Исполнительной комиссии ПК телеграмма В. И. Ленина. Она определила дальнейшую тактику партии. В ней говорилось: «Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому правительству; Керенского особенно подозреваем; вооружение пролетариата – единственная гарантия; немедленные выборы в Петроградскую Думу; никакого сближения с другими партиями».

      Телеграмма В. И. Ленина, полученная через Стокгольм, несмотря на то, что она была краткой и сжатой, ориентировала партию на новое политическое направление и служила руководством к действию. Принятие телеграммы во многом зависело от соотношения политических сил в партии. В то же время принятие ленинской телеграммы совпало почти с началом тихого «переворота», который начали Каменев и Сталин, обосновавшись в «Правде». Из статей Каменева и Сталина, написанных после «редакционного переворота» видно, что они видели возможность партии большевиков пойти на сближение в течении времени с левыми интернациональными группами меньшевиков, которые в тоже время не порывали с оборонческими группами в Совете и поддерживали Временное правительство.

      Этот новый курс обсуждали свыше 40 партийных организаций России на Всероссийском совещании представителей в Петрограде в конце марта 1917 г. На этом совещании говорили в основном о двух важных вопросах: о войне и об отношении к Временному правительству. По отношению к вопросу о войне были выдвинуты требования, в которых говорилось о необходимости заставить Временное правительство не только отказаться от всяких планов завоевания чужих земель, но немедленно... предложить всем воюющим странам мир без аннексий и контрибуций, с правом народов на самоопределение. По вопросу об отношении к Временному правительству была принята линия бдительного контроля над действиями Временного правительства для того, чтобы побудить его к борьбе за полную ликвидацию остатков старого режима. Такая позиция была чем-то средним между отрицанием Временного правительства и его поддержкой по формуле «постольку-поскольку».

      Решения данного совещания создали условия для обоснования возможности объединения большевиков и меньшевиков. По этим причинам совещание решило идти на объединённое совещание с меньшевиками, но считать его пока информационным. Было также принято предложение о создании комиссии для переговоров с меньшевиками-интернационалистами о созыве объединённой конференции.

      В начале апреля 1917 г. В. И. Ленин с помощью германских социал-демократов и германского правительства через Германию возвращается тайно под охраной в пломбированном вагоне поезда в Россию после более чем 17-летней эмиграции. Поздно вечером 3 апреля Ленин приехал в Петроград.

      На следующий день, 4 апреля 1917 г., В. И. Ленин изложил программу перехода от буржуазно-демократической к социалистической революции под лозунгом «Вся власть Советам» в своих знаменитых Апрельских тезисах. Он обосновал возможность мирного перехода власти к Советам.

      Известно, что Ленин задолго до революции разрабатывал вопрос о путях перехода России к социализму.

      Ставя во главу угла интересы трудящихся В. И. Ленин искал в реальной действительности самый безболезненный и самый мирный переход власти к трудящимся и к новому общественному строю. Ещё в 1899 г. Ленин подчеркивал: «Рабочий класс предпочёл бы конечно, мирно взять в свои руки власть». При этом он добавлял: «Очень вероятно – даже наиболее вероятно – что буржуазия не сделает мирные уступки пролетариату, а прибегнет в решительный момент к защите своих привилегий насилием».

      После победы Февральской революции Петроградский Совет стал, хотя и неофициальным, но вполне реальным органом государственной власти. В то же время у официального Временного правительства не было серьёзной вооружённой силы. В ходе революции большинство солдат и матросов перешло на сторону рабочих. Советы рабочих и солдатских депутатов разоружили царскую полицию и жандармерию, ликвидировали царскую охранку, начали создавать свою вооружённую силу - Красную гвардию.
      Как уже говорилось выше, образование Временного правительства не могло уже быть без влияния Петроградского Совета. Петроградский Совет мог бы при поддержке народа почти сразу после революции мирно взять власть в свои руки, стать общенациональным органом власти и положить конец двоевластию. Образованное Петросоветом правительство было бы по партийному составу меньшевистско-эсеровским, а в классовом отношении – революционной диктатурой рабочих и крестьян. Подобный исход борьбы мог бы помочь народным массам избавиться от своих ошибок: изжить доверие к буржуазии, её политическим партиям и правительству, а также, к склонным к компромиссу и соглашательству, партиям меньшевиков и эсеров. Это была одна сторона революции.
     С другой стороны борьба классов и партий в полновластных Советах могла бы происходить в мирных и цивилизованных формах. Большевики же должны были умелой и аргументированной критикой разоблачать ошибки меньшевиков и эсеров, разъяснять трудящимся свою политическую линию и тактику, убеждать в своей правоте и добиваться доверия со стороны народных масс. После завоевания доверия народа на свою сторону большевики могли бы победить в результате проведения очередных выборов в Советы и превратить их в органы диктатуры пролетариата.

     Таким образом, мирное развитие революции помогло бы избежать больших жертв, насилия и кровопролития.

     Надо сказать, что образование и развитие партии большевиков во многом является заслугой Владимира Ильича Ленина.

      Ленин, благодаря своей воле, огромной работоспособности, умению убеждать своих сторонников и разоблачать ошибки своих противников, умению творчески применять теорию Маркса и Энгельса к условиям развития России, смог объединить разрозненные социал-демократические организации в 1895 г. в единый Петербургский Союз борьбы за освобождение рабочего класса и аналогичные Союзы борьбы в других городах. Он принимал участие в работе газеты «Искра», благодаря которой был подготовлен II съезд РСДРП. Благодаря умелой и аргументированной критике своих противников, Ленин сумел убедить своих сторонников, одержать в РСДРП победу большевиков над меньшевиками. Приезд В. И. Ленина в апреле 1917 г. в Россию во многом изменил политическую тактику РСДРП (б), что оказало большое влияние на дальнейшее развитие революции, повлияло на дальнейшую отечественную и мировую историю.

     В то же время было бы неправильно идеализировать Ленина. Он, как и любой другой потомок Адама и Евы, был таким же грешным и несовершенным человеком, как и мы. Он тоже мог ошибаться, иметь свои слабости и недостатки. «...Все согрешили и лишены славы Божией» (Римлянам 3 : 23).

     С другой стороны в чём-то были правы и меньшевики. Меньшевики были мелкобуржуазным реформистским крылом рабочего движения и пользовались долгое время в период революции поддержкой рабочего класса. Так же как и «легальные марксисты» меньшевики пришли к выводу, что улучшить положение рабочих можно путём постепенного реформирования капитализма. Но в отличие от «легальных марксистов» и от большевиков меньшевики руководствовались теорией марксизма в её классическом варианте. Они считали переход к социалистической революции преждевременным и возможным только после вызревания соответствующих предпосылок и высокого уровня производительных сил.

     Ликвидация самодержавия открыла путь к развитию буржуазно-демократического строя. Народ завоевал основные политические и гражданские свободы. Известие об объявлении амнистии Временным правительством политическим заключённым народ встретил с ликованием. Преследуемые при царизме партии стали легальными. В стране достаточно быстро образовалась система Советов рабочих и солдатских депутатов. Советы разоружили царскую полицию и жандармерию, уничтожили царскую охранку. Они создали для охраны общественного порядка свои вооружённые силы – Красную гвардию и рабочую милицию, действовали во многих областях жизни как революционная и демократическая власть.

     В результате победы Февральской революции была устранена монополия поместного дворянства на власть и собственность и буржуазия взяла власть в свои руки. Победа Февральской буржуазно-демократической революции открывала широкую дорогу для развития капиталистических производительных сил. Приход буржуазии к власти способствовал укреплению государственно-монополистического капитализма и окончательной победе капиталистических производственных отношений в деревне над феодальными.

     После победы Февральской революции появилась возможность прихода к власти для любого класса и для любой партии. Свержение самодержавия изменило во многом положение классов и их политических партий. В ликвидации самодержавия были заинтересованы почти все классы – буржуазия, рабочие и крестьяне.

     Как уже говорилось выше буржуазия была заинтересована в переходе власти в свои руки. По мере развития капитализма росло экономическое могущество буржуазии, она приобретала всё большие экономические права и возможности. Однако, в условиях развития нашей страны буржуазия была политически инертна и слаба. В то же время развитие капитализма требовало расширения экономических и политических прав буржуазии. Для поддержания своего экономического могущества буржуазии требовалось участие её представителей в управлении государством. Она тяготилась опекой самодержавия и хотела сама управлять страной и защищать свои права. Победа Февральской революции позволила буржуазии прийти к власти.

     Специфика развития нашей страны привела к тому, что борьбу за свои права возглавил пролетариат.

     В свержении самодержавно-монархического режима были заинтересованы и рабочие и крестьяне. Но в случае победы пролетарской и социалистической революции и установления Советской власти крестьяне не могли однозначно осознать своего будущего.

     На буржуазно-демократическую революцию пролетариат пошёл в союзе со всем крестьянством и это было вполне естественно. В ликвидации помещичьего землевладения были заинтересованы и бедняки, и середняки, и кулаки. Но после победы Февральской революции положение с землёй не изменилось – она осталась в руках помещиков. Из-за нерешённости аграрного вопроса рабочие продолжали ориентироваться на поддержку всех крестьян. Городская и сельская буржуазия в случае установления Советской власти могли оказать серьёзное сопротивление. Сложнее всего обстояло дело со средним крестьянством. В силу своего социально-экономического положения середняк постоянно колебался между пролетариатом и буржуазией. Среднее крестьянство поддерживало пролетариат в тех его действиях, которые касались демократических и, прежде всего, аграрных преобразований. Пролетариат мог надеяться на полную поддержку только бедного крестьянства, которое пролетарская революция могла устроить во всех отношениях.

      Следовательно, для того, чтобы обеспечить дальнейшее развитие революции, пролетариат должен был, прежде всего, искать союза с беднейшим крестьянством и опираться на поддержку всех крестьян, заинтересованных в ликвидации поместного землевладения.

      Февральская революция, по мнению некоторых историков, открыла в обществе состояние гражданской войны, но не в военном, а в политическом смысле. На протяжении 8 месяцев правления Временного правительства за власть боролось около 50 политических партий. Основными ведущими партиями были кадеты, меньшевики, эсеры и большевики. Каковы же были цели этих партий и какова была их тактика?

      Кадеты были одной из правящих буржуазно-помещичьих партий России во время существования Временного правительства. Они выступали за европеизацию России путём создания сильной государственной власти. Кадеты считали необходимым продолжение участия России в Первой мировой войне до «победного конца». Это, по их мнению, могло бы объединить консерваторов и либералов, Государственную Думу и командующих фронтами. В единстве всех этих сил конституционные демократы видели главное условие развитие революции.

      После победы Февральской революции кадеты стали называть себя официально партией «народной свободы». Когда кадеты пришли к власти, их идеологи считали, что теперь наступит длительный период стабильного капиталистического развития страны. В принципе, после победы Февраля для этого создавались объективные условия, так как приход к власти буржуазии устранял монополию на власть и собственность дворянства, способствовал полной ликвидации феодальных пережитков и полному утверждению капиталистических отношений как в городе, так и в деревне. В первые месяцы после победы Февральской революции к партии кадетов примкнуло много монархических деятелей, помещиков и черносотенцев. Следовательно, главная партия либеральной буржуазии со временем приобретала помещичье-монархический характер. Это очень беспокоило лидеров кадетской партии, потому что это мешало им считать себя республиканцами и демократами и обнажало истинную классовую сущность этой партии. Рабочих программа кадетов мало чем привлекала, поэтому из всех членов партии доля рабочих была крайне мала. Их программа могла привлечь в основном высококвалифицированных рабочих. Кадеты надеялись привлечь в свою партию крестьян, но их программа привлекала в основном отдельных представителей сельской интеллигенции, сельской буржуазии и священников, а в городе – немногих учителей, чиновников, торговцев и домовладельцев. К осени 1917 г. кадеты имели от 65 до 80 тыс. членов.

     Меньшевики относились к Февральской революции как к всенародной, общенациональной, общеклассовой. По этим причинам, главной задачей меньшевиков после Февраля было создание власти, которая бы опиралась на коалицию сил, не заинтересованных в реставрации монархии.

     Похожей на взгляды меньшевиков на характер и задачи революции была позиция, занимаемая правыми эсерами (А. Ф. Керенский, Н. Д. Авксентьев), а также у лидера партии эсера-центриста В. М. Чернова. Февральскую революцию они считали апогеем революционного процесса и освободительного движения в России. Свою главную политическую задачу они видели в достижении гражданского согласия, примирении всех слоёв общества и, в первую очередь, сторонников войны и революции для того, чтобы осуществить программу социальных реформ.

      Совсем противоположную позицию занимали левые эсеры и их лидер М. А. Спиридонова. Для левых эсеров народный демократический Февраль был началом политической и социальной мировой революции.

      На протяжении большей части периода существования Советской власти советские историки и идеологи Коммунистической партии считали эсеров и меньшевиков предателями, изменившими интересам рабочего класса и крестьянства, пособниками и «прихвостнями» буржуазии. Хотя по воле исторических обстоятельств умеренные социалистические партии оказались на противоположной стороне лагеря революции, следует выяснить, что послужило причиной их краха, политического и идейного банкротства.

      На протяжении времени существования Временного правительства меньшевики и эсеры были преобладающими партиями в Петроградском Совете и Советах всех уровней. После первого (Апрельского) политического кризиса Временного правительства в мае 1917 г. видные деятели партий меньшевиков и эсеров вошли в состав Временного правительства, были представлены во Временном правительстве вплоть до его свержения в дни Великого Октября и несли известную ответственность за действия Временного правительства. С июня 1917 г. вожди меньшевиков и эсеров стали возглавлять ЦИК, избранный на I Всероссийском съезде Советов. С февраля до октября 1917 г. эти партии занимали ведущее место в политической жизни страны и большую часть этого периода (март – август 1917 г.) они пользовались поддержкой трудящихся. В первые дни Февральской революции при всех своих ошибках, колебаниях и непоследовательности эсеры и меньшевики выступали как революционные демократы.

      По свои теоретическим воззрениям эсеры и меньшевики были противниками немедленного введения диктатуры пролетариата. Они считали, что в тогдашних условиях развития России о переходе к социалистическому переустройству общества было говорить рано. Россия ещё не была готова к переходу на построение социалистического общества.

      Изображать эсеров и меньшевиков слепыми прихвостнями буржуазии как это делали идеологи КПСС неправильно и неверно. Но что же тогда погубило эти партии мелкой буржуазии? Одной из их основных ошибок было стремление к соглашению с буржуазией в вопросах внутренней и внешней политики и боязнь отстаивать свою точку зрения и выражать своё мнение.

     Эсеры и меньшевики были догматиками в теории, они не верили в творческие силы народа, были привержены тезису о несовместимости понятий «Россия» и «социализм». Этим партиям не хватало гибкости, готовности приспособиться к изменяющимся условиям, отказа от прежних своих воззрений и новаторства, как это было у Ленина и его сторонников.

     Меньшевики и эсеры пытались решить путём реформ проблемы развития страны. Но, к сожалению все ошибки и недостатки, привели эти партии к их идейному и политическому банкротству.

     Большой ошибкой советских историков было сваливание в одну кучу меньшевиков и эсеров.

      Эсеры были неонароднической крестьянской партией. Они выступали за сохранение общинных традиций в труде и общественной жизни и даже помышляли проложить путь России к «крестьянскому социализму».

      Меньшевики были реформистской рабочей партией, мелкобуржуазным крылом рабочего движения. До поры до времени меньшевики имели большое влияние среди рабочих Москвы, Петрограда, Тулы и других городов.

      К началу лета 1917 г. в партии меньшевиков было 200 тыс. членов, а эсеров – более 0,5 млн. чел. Летом у партий меньшевиков и эсеров вместе взятых было больше членов, чем у большевиков и не считаться с ними было нельзя. За этими партиями шла огромная общественная сила – мелкая буржуазия.

      К осени 1917 г. начался распад умеренных социалистических партий. Эсеры и меньшевики не предпринимали реальных шагов к миру, не стремились улучшить положение рабочих и решить вопрос с землёй. Это служило причиной падения их авторитета. В то же время в самих партиях меньшевиков и эсеров усилились, назревшие ранее, кризисные явления. Это выражалось в обострении внутрипартийной борьбы, в усилении в рядах меньшевиков и эсеров левой оппозиции, которая приняла (хотя и с оговорками) лозунг перехода власти к Советам и сделала первые шаги к своему оформлению и, наконец, в переходе членов обеих партий и даже целых их организаций в ряды большевиков. Левое крыло эсеров осенью 1917 г. оформилось в самостоятельную политическую партию.

      А что же было с большевиками? Позиция, которую занимали большевики в отношении перспектив дальнейшего развития революции, была схожа с позицией левых эсеров. В марте 1917 г. в руководстве партии большевиков по вопросам об отношении к Временному правительству и об отношении к войне шла борьба. В то же время в какой-то мере часть членов партии большевиков и её организаций стремилась к союзу и объединению с меньшевиками. В марте 1917 г. ещё никто не ставил вопрос о скором переходе к социалистической революции и все относились к ней как к отдалённой перспективе. Большевики, признавая буржуазно-демократический характер Февральской революции 1917 г., увидели огромный революционный потенциал народных масс и огромные возможности, вытекающие из гегемонии пролетариата в революции. По этим причинам они рассматривали Февраль 1917 г. как первый этап борьбы и поставили своей задачей подготовку народа к социалистической революции. Эту позицию, которую сформулировал Ленин, поначалу разделяли далеко не все большевики, но после VII (Апрельской) конференции большевиков она стала основным направлением её деятельности. Была поставлена задача привлечь народные массы на свою сторону путём развёртывания агитации и пропаганды.

     С апреля по июнь 1917 г. большевики видели возможность мирного осуществления социалистической революции. В июле 1917 г. политическая обстановка серьёзно изменилась и большевики были вынуждены поменять свою тактику. Был взят курс на вооружённое восстание.

     Численность партии росла довольно быстро. В начале революции численность РСДРП (б) была всего 20 тыс. чел. Ко времени проведения VII Апрельской конференции число членов партии возросло до 100 тыс. В дни проведения VI съезда РСДРП (б) летом 1917 г. численность партии стала 222 тыс. чел. К началу октября 1917 г. число членов РСДРП (б) было уже 350 тыс. чел.

      По социальному составу РСДРП (б) была рабоче-крестьянской партией. Больше всего в партии было рабочих – 60,2%, крестьян – 7,6%. Много было в партии представителей интеллигенции, служащих, учащихся, ремесленников и представителей свободных профессий – 32,2%.

      После своего прихода к власти Временное правительство столкнулось с теми проблемами, которые не смогла решить старая власть. Это правительство было образовано из членов партий, входивших в состав «Прогрессивного блока» Государственной Думы. Идея создания правительства «народного доверия» возникла еще в 1915 г. и первоначально предполагалось, что оно будет действовать в императорской, а не в революционной России. Поэтому Временное правительство было не готово сразу приступить к решению тех задач, которые неожиданно перед ним поставила революция. Несмотря на то, что все министры были потенциально готовы к исполнению своих обязанностей, имели соответствующую политическую и профессиональную подготовку, Временное правительство не имело чёткой и продуманной программы реформ. Член Временного комитета Государственной Думы В. В. Шульгин признался: «Мы были рождены и воспитаны, чтобы под крылышком власти хвалить её или порицать... Мы способны были, в крайнем случае, безболезненно пересесть с депутатских кресел на министерские скамьи... под условием, чтобы императорский караул охранял нас... Но перед возможным падением власти, перед бездонной пропастью этого обвала – у нас кружилась голова и немело сердце». У Временного правительства не было ни конкретных планов первоочередных мер в отношении вопросов внутренней политики, ни кадров для занятия многочисленных должностей, освободившихся после отстранения царской администрации.

      О курсе Временного правительства на продолжение войны уже было сказано. Оно заявило о том, что будет вести войну до «победного конца» и выполнит все взятые на себя международные обязательства. Петроградский Совет имел несколько иную точку зрения. Так, 14 марта 1917 г. он опубликовал манифест «К народам всего мира». В нём провозглашался отказ от захвата чужих земель, от аннексий и контрибуций и признавалась лишь революционная война с Германией.

      Курс на продолжение войны во многом определил всю внутреннюю политику Временного правительства. Оно считало необходимым проведение лишь таких мер, которые не ослабляли обороноспособность страны. Именно поэтому был отклонён проект о введении 8-часового рабочего дня. И Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов пошёл на собственное соглашение с Петроградским обществом фабрикантов и заводчиков о введении на предприятиях города 8-часового рабочего дня. По тем же причинам откладывалось решение аграрного и национального вопросов. Крестьяне не получили земли, а это служило основой для сохранения социальной напряжённости. Решение всех основных вопросов развития страны Временное правительство откладывало до созыва Учредительного Собрания. Советы поддерживали эти решения, так как это, по их мнению, могло привести к дезорганизации фронта, а крестьяне, одетые в солдатские шинели, вряд ли могли бы смириться с тем, что раздел земли пройдёт без их участия. Для борьбы с продовольственным кризисом было издано постановление о введении государственной торговой монополии на хлеб. Временное правительство проявляло слабость и колебания даже в тех вопросах, которые могли бы быть решены вполне правовым путём.

      Февральская революция 1917 г. явилась началом и исходной точкой мощного революционного процесса, завершение которого выходит далеко за рамки 1917 г. Падение самодержавия показало всю глубину, накопившихся к тому времени противоречий. В то же время Февральская революция породила надежды на скорейшую реализацию своих требований у наиболее обездоленной части населения. Высокая социальная и гражданская активность, осознание личностью своих интересов и необходимости совместных действий для их реализации – всё это было основной чертой и характерной особенностью того периода.

      Противоречие между вполне обоснованными требованиями трудящихся, обусловленных нищетой, отсталостью, тяжелым гнётом самодержавия, военной разрухой и возможностью их реализации в условиях 1917 г. было самым главным противоречием в 1917 г.

      Ошибки в проведении Временным правительством своей внутренней политики, его слабость, борьба между партийными фракциями по поводу решения основных вопросов внутренней политики, нежелание решать аграрный, национальный и рабочий вопросы до окончания войны и созыва Учредительного Собрания привело к прямому применению революционного действия: явочным путём был введён восьмичасовой рабочий день, рабочие добивались права управлять своими предприятиями, крестьяне захватывали помещичьи земли и т. д. А так как шла война и страна была наводнена оружием, то любое крайнее обострение противоречий приводило к вооружённым столкновениям.

     Однако, определяющим был другой процесс. В условиях неограниченной политической свободы шёл процесс бурного лавинообразного формирования гражданского общества. Активно действовали Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, фабзавкомы, профсоюзы, солдатские комитеты, организации политических партий, разнообразные союзы. Черты, которые были характерны для западной политической культуры, получили, таким образом, дальнейшее развитие.

     Органы государственной власти фактически сформировались по типу парламентской республики. Временное правительство было образовано под эгидой Государственной Думы, которая символизировала парламентаризм применительно к условиям России. Местное самоуправление – земства и городские Думы получили широкие права. Они выбирались на основе всеобщего избирательного права. Был провозглашён лозунг созыва Учредительного Собрания как полноценного парламента России. Временное правительство формировалось и функционировало на многопартийной основе.

      Все политические партии в условиях политической свободы действовали как партии парламентского типа. Не была исключением в этом смысле и партия большевиков. Борьба за влияние на массы через прессу, агитацию, пропаганду, через различные партийные мероприятия и противостояние партийных программ и списков кандидатов от партий на выборах стали нормой политической практики.

      Все эти тенденции развития дают повод для многих политиков, историков и публицистов заявлять, что развитие страны могло бы пойти по западному пути, если бы не случилась совершённая большевиками Октябрьская революция.

      Но какой в действительности была в то время и в тех условиях социальная база для развития по западному пути? Насколько был вероятен в тех условиях западный путь развития? Какие политические предпочтения имело население? В наше время эти вопросы требуют как никогда раньше тщательного и беспристрастного изучения.

      Временное правительство и поддерживавшие его силы и партии стояли за переход на западный путь развития. Парламентская республика с разделением властей, правовое государство, гражданское общество, рынок как способ функционирования экономики, а значит, неизбежная классовая дифференциация общества и развитие частной собственности – таковы были составляющие политической программы Временного правительства. За западный путь развития выступала образованная часть общества, а также та часть населения, которая уже оказалась связанной с капиталистическими структурами западного типа и была их приверженцем: предприниматели, высококвалифицированные рабочие, сельская буржуазия, часть крестьянства, которая была связана с рынком, мелкие городские собственники и др.

     В крупных городах число сторонников западного – капиталистического и буржуазно-демократического – пути колебалась от 1/8 до 1/5 избирателей. В то же время в уездных городах и сельских районах сторонников кадетов было крайне мало и составляло всего около 1/20 избирателей. Кроме того сторонники кадетов выступали и за продолжение участия России в Первой мировой войне. Из всего этого следует, что в условиях 1917 г. этот путь был нереален.

     В тех условиях окончательный выбор пути развития не мог стать итогом выбора снизу: социальная база для западного выбора была чрезвычайно узкой для огромной и «мозаичной» во всех отношениях страны.

     Революция 1905-1907 гг. заставила самодержавие пойти на глубокие изменения в обществе: введение всероссийского представительного органа – Государственной Думы, основных демократических и гражданских свобод, определённых уступок рабочим и крестьянам. Аграрная реформа П. А. Столыпина дала возможность выйти крестьянину из общины с наделом, который становился его собственностью. Успех столыпинской реформы мог бы открыть возможность для увеличения числа собственников и создания прочной социальной базы сторонников западного пути развития. Но история не отпустила для проведения реформы П. А. Столыпина достаточно времени. Ко всем этим причинам можно добавить и Первую мировую войну, которая явилась переломным моментом в мировой и отечественной истории и радикально изменила дальнейший ход истории.

     В первой половине XX века западная цивилизация была в состоянии глубокого кризиса, который таил угрозу её гибели. И, хотя во многих странах в то время шли поиски путей прогрессивного развития, Запад ни в каком случае не мог быть тогда идеальным образцом развития.

     В годы Советской власти советские историки пытались доказать, что в 1917 г. наш народ увлекли идеи марксистского социализма, а Октябрьская революция имела социалистический характер. Сейчас у некоторых историков, особенно буржуазного толка, подобные утверждения вызывают сомнения. Так ли это было на самом деле, как утверждали советские историки? Теория марксизма появилась на Западе, в Германии в XIX веке. Её сформулировали немецкие учёные К. Маркс и Ф. Энгельс. В России в начале XX века большинство населения составляло крестьянство. Наша страна была во многом крестьянской, незападной и самобытной. Естественно, что марксистскую теорию крестьяне не могли понять и не были готовы этого сделать. У крестьян преобладало мировоззрение, основанное на общинных традициях. Приверженцами идей марксизма могли стать в основном рабочие, но доля рабочих в составе населения была невелика. Она составляла всего 2 – 3% населения. Но и рабочие далеко не во всём разделяли и поддерживали эти идеи. Наиболее ярким примером в этом отношении была партия меньшевиков. Эта партия придерживалась теории марксизма в её классическом варианте и по этим причинам она была близка к типу западной социал-демократии.

      В то же время однозначного ответа на этот вопрос быть не может. Например, Китай тоже является во многом крестьянской и самобытной страной, а показывает образцы перестройки социалистического строя, совершенно противоположные тому, что происходило в годы перестройки в Советском Союзе и во многих других социалистических странах. То же самое можно сказать о Вьетнаме и Лаосе. В Югославии в годы правления президента И. Б. Тито существовала особая модель самоуправленческого социализма.

      Феномен большевизма в 1917 г. был гораздо более сложным общественным явлением, нежели то, чем представляют его себе буржуазные историки. Можно сказать, что большевизм является продуктом не столько западного марксизма, сколько его российской разновидности – ленинизма. Основой ленинизма как философско-политической теории стали теоретические разработки В. И. Ленина о партии нового типа – революционной партии рабочего класса, которая коренным образом отличалась от реформистских оппортунистических социал-демократических партий европейских стран; о партии, которая считает своей целью борьбу не столько и не только за экономические реформы, сколько за политическую власть рабочего класса и установление диктатуры пролетариата, необходимых для всестороннего решения всех проблем социалистического строительства и построения социализма как первой (низшей) фазы коммунизма.

      В 1917 г. политическая доктрина большевизма вобрала в себя различные тенденции российской действительности: антикапиталистические настроения рабочего класса, антисобственнические – крестьянства, которое было связано с общиной, укоренившиеся общинные коллективистские традиции, непонимание и непризнание большинством населения России образцов западной капиталистической демократии. Здесь уместно задать вопрос «стоит ли навязывать населению то, что оно не признаёт и не понимает?»

      Большевики имели большое искусство выбирать из пёстрого потока жизни и сложных и многообразных явлений жизни российского общества те моменты, которые не имели прямого отношения к марксистскому социализму, но которые будучи включены в программу партии большевиков, получившей после организационного объединения с меньшевиками в 1912 г. название РСДРП (б), обеспечивали ей массовую поддержку тогдашнего населения нашей страны: мир – народам, земля – крестьянам, власть – Советам, борьба с разрухой и т. д.

      Каковы же были политические предпочтения населения России в 1917 г.? На протяжении многих веков Россия развивалась в своеобразных исторических условиях, не похожих на условия развития стран Западной Европы. В то же время наша страна никогда полностью не была в культурном отношении страной Востока. Можно сказать, что Россия в культурном отношении никогда не была полностью западной или восточной страной. Она была во многом самобытной и своеобразной страной.

      На протяжении многих веков большинство населения России составляло крестьянство. Оно было связано с соседской общиной, имело, выработанные на протяжении веков, развитые общинные традиции. Нужно отметить, что в политическом отношении наиболее широкое распространение получили организации, не имевшие выраженного классового характера и аналогов в западной политической культуре. Это были Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Всего за несколько месяцев они сформировались в централизованную, построенную на строгой иерархии уровней, организацию. Она включала в себя Всероссийские, губернские, уездные, областные, городские, районные и другие низовые Советы. Уже с самого начала Советы стали, хотя и неофициальным, но вполне реальным органом государственной власти. Они имели большое влияние в российском обществе. Советы нам никто не навязывал. Необходимость их создания подсказала сама жизнь, борьба трудящихся за свои права.
     Вековые традиции общинности представляли собой естественный элемент общественной жизни населения России и стали основой политической культуры в 1917 г. Коллективизм, укоренённые формы непосредственной демократии, высокий по тем временам уровень социальной защиты, реализация принципов справедливости на уравнительных началах – поддержка бедных, ограничение богатых, отсутствие развитой мелкой собственности на землю – всё это было основными чертами общины. Они были выработаны в ходе длительного исторического развития и были близки народу по собственному опыту, противостояли западным образцам.

     В 1917 г. идеалом населения России был общественный строй, основанный на нормах общинной демократии. Создание Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов по сути было попыткой реализовать снизу общинный демократический идеал.

     Наибольшим предпочтением из всех политических партий у населения России пользовалась Партия социалистов-революционеров (эсеров). Эта партия не имела выраженного классового характера и аналогов в политической культуре западных стран. При всех перепадах революции большинство населения отдавало голоса на выборах именно партии эсеров. ПСР продолжала развитие традиций народников, выступала за сохранение общинных традиций в труде и в общественной жизни, проповедовала идеи общинного социализма. Всё это было близко населению России по собственному духу. За восемь месяцев пребывания у власти Временного правительства эсеры занимали ведущее положение в Советах всех уровней и больше всего в крестьянских. Основу политических предпочтений народных масс составляли идеи народничества, которые были обусловлены спецификой исторического развития нашей страны.

      Исходя из всего вышесказанного вполне обоснованно можно считать, что двоевластие не было случайным явлением в политической жизни российского общества в 1917 г. Это было политическим противостоянием двух частей общества: меньшая часть общества предпочитала западный путь капиталистического развития, а большая часть общества – общественный строй, основанный на нормах общинной демократии, близких большинству населения по духу и по собственному опыту.

      Если после победы революции Временное правительство имело почти полную поддержку населения, то уже на второй и третий месяцы своего пребывания у власти оно вызвало разочарование и растущее недовольство у населения нашей страны. Причины потери доверия правительству в какой-то мере уже были выше перечислены. Временное правительство оказалось неготовым к исполнению своих обязанностей, которые перед ним поставила Февральская революция. У него не было плана решения назревших вопросов в жизни нашей страны: аграрного, рабочего и национального, не было конкретной программы реформ. Курс на продолжение войны привёл к тому, что Временное правительство отложило проведение всех необходимых реформ до конца войны и созыва Учредительного Собрания. Оно проявляло слабость и нерешительность даже в тех вопросах, которые можно было разрешить вполне правовым путём.

      Единственное, что могло предложить в то время Временное правительство народу – это буржуазно-демократические свободы. Но этими свободами тоже надо было уметь распорядиться. Население, жившее на протяжении многих столетий в условиях самодержавно-монархического режима, не было готово перейти сразу к демократии. Для развития и утверждения демократии тоже было нужно время.

      Уже с самого начала Временному правительству не доверяли рабочие, постепенно оно привело к разочарованию крестьянство, а концу лета 1917 г. и интеллигенцию. Лучше всего охарактеризовал деятельность Временного правительства бывший главноуправляющий землеустройства и земледелия и один из ближайших соратников Столыпина – А. В. Кривошеин: «Это правительство имеет один серьёзный... очень серьёзный недостаток... Оно слишком правое... Да, правое. Месяца два тому назад оно удовлетворило бы всех. Оно спасло бы положение. Теперь же оно слишком умеренно. А сейчас нужна сила... И этим, господа, вы губите не только ваше детище – революцию, но и наше общее Отечество – Россию».

      Нужно также учесть, что либеральный курс Временного правительства вошёл уже с начала революции в противостояние с общинными народническими политическими и общественными традициями большинства населения. Либеральные идеи пришли в Россию с Запада и требовали радикальной ломки сложившихся в российском обществе ценностей. Либеральные идеи также шли в противоречие с многими чертами национального характера нашего народа и историческими традициями. Так, например, лидер октябристов А. И. Гучков на Государственном совещании в Москве 15 августа 1917 г. сказал: «Целый мир идей и верований отделяет нас, не социалистов, от людей «того берега». Не столько личные и классовые интересы разделяют нас, а иное понимание структуры человеческого общества и задач государства».

      Все эти противоречия в развитии страны в период Февральской революции послужили причиной для возникновения политических кризисов Временного правительства.

      Первый политический кризис Временного правительства случился уже в апреле 1917 г. Поводом для возникновения кризиса послужила нота Временного правительства, сделанная 18 апреля 1917 г. министром иностранных дел П. Н. Милюковым, к правительствам союзных с Россией держав.

      В ноте П. Н. Милюков заявил союзникам, что Россия будет стремиться довести войну до победного конца. Всё это привело к росту массового недовольства населения. Ответом населения были массовые антивоенные демонстрации, прошедшие в Петрограде, Москве и других крупных городах.

      В результате в апреле 1917 г. из состава правительства были вынуждены выйти военный министр и лидер октябристов – А. И. Гучков и министр иностранных дел – лидер партии кадетов П. Н. Милюков.

      Лидеры кадетов и октябристов считали, что спасти положение в стране поможет введение в состав правительства наиболее влиятельных и авторитетных представителей умеренных социалистических партий, которые ещё пользовались доверием народных масс. При случае отказа эсеров и меньшевиков войти в правительство, буржуазные министры грозились уйти в отставку.

      В это время создавались условия для полного перехода власти к Советам. Власть буквально шла в руки Советов. Но лидеры эсеров и меньшевиков не хотели и боялись единовластия Советов. Они испугались остаться одни у власти. Начались длительные переговоры между Временным правительством и Исполкомом Петроградского Совета. 5 мая 1917 г. удалось договориться о создании коалиционного правительства.

      Во Временное правительство вошли 10 министров, которые представляли интересы либеральной буржуазии (кадеты и октябристы), и 6 министров-социалистов. В их числе был лидер эсеров В. М. Чернов. Он стал министром земледелия. Пост военного и морского министра получил А. Ф. Керенский.

      Временному правительству удалось пойти на компромисс с Советами. Новое правительство выступило с декларациями, в которых обещало начать переговоры о заключении мира, разработать проекты аграрной реформы и ввести меры по государственному регулированию экономики.

      Коалиционному Временному правительству также не удалось стабилизировать обстановку в стране и решить все проблемы внутренней политики. Происходило дальнейшее падение производства и ухудшение условий жизни у всех слоёв населения. Главная причина политического кризиса – недовольство населения – продолжала сохраняться. Развитию кризиса в обществе способствовало неудачное наступление русской армии на Юго-Западном фронте в июне 1917 г.

      Второй политический кризис разразился в июне 1917 г. Незадолго до него состоялся I Всероссийский съезд Советов. Потенциально I Всероссийский съезд Советов мог взять власть в свои руки, но эсеры и меньшевики снова отказались сделать это. В надежде сохранить своё влияние в народе они на 18 июня 1917 г. назначили демонстрацию под лозунгом «Доверие Временному правительству». В это же время в населении росло разочарование политикой эсеров и меньшевиков и возрастала популярность большевиков. Лозунги эсеров и меньшевиков тонули среди лозунгов большевиков. РСДРП (б) призвала рабочих и солдат принять участие в демонстрации под лозунгами «Вся власть Советам!», «Долой десять министров-капиталистов!», «Долой войну!»

      Июньский политический кризис 1917 г. показал растущее недовольство населения политикой буржуазно-помещичьего Временного правительства и умеренных социалистических партий – эсеров и меньшевиков и в то же время показал растущую популярность большевиков. Назревал очередной кризис в российском обществе. По вопросам войны, мира, земли, решения основных вопросов внутренней политики в обществе сталкивались различные мнения. Противники монархии считали, что после отречения Николая II от престола недопустима реставрация монархии. Сторонники монархии видели только в ней спасение. Единодушно население России было только в одном: надо кончать войну.

      Третий политический кризис начался в начале июля 1917 г. Весть о поражении и об огромных потерях русских войск на Юго-Западном фронте вызвала огромное возмущение у народа нашей страны.

      2 июля 1917 г. министры-кадеты решили подать в отставку. Причиной этому послужили разногласия внутри Временного правительства. Украинское правительство (Центральная Рада) требовало предоставления широкой автономии Украине и решения вопроса о самоопределении нации. Временное правительство пошло на переговоры с украинским правительством. Кадеты же были сторонниками единой и неделимой России.

      Фактически Временное правительство само спровоцировало кризис. Буржуазия чувствовала, что начинает терять свои позиции в обществе и буржуазные министры надеялись, что эсеры и меньшевики, побоявшись остаться одни у власти, согласятся на предложение Временного правительства запретить партию большевиков и вывести революционные части столичного гарнизона на фронт, запретить деятельность левых организаций.

      В это время, утром 3 июля 1917 г. солдаты 1-го пулемётного полка приняли решение немедленно выступить с оружием в руках против Временного правительства. Начало разворачиваться стихийное выступление рабочих и солдат под лозунгами «Вся власть Советам!» В тех условиях стихийное выступление рабочих и солдат уже имело реальную возможность перерасти в вооружённое восстание. Большевики считали, что проводить вооружённое восстание преждевременно. Рабочие могли взять власть в свои руки, но удержать её пока были не в силах, так как большинство населения пока ещё продолжало поддерживать меньшевиков и эсеров.

     Видя, что остановить нараставшее стихийное выступление рабочих и солдат невозможно, вечером 3 июля 1917 г. ЦК РСДРП (б) принял решение назначить на следующий день мирную демонстрацию под лозунгом «Вся власть Советам!» Для самообороны большевики рекомендовали рабочим выйти на улицы с оружием.

     4 июля 1917 г. на улицы Петрограда вышло более 500 тыс. рабочих, солдат, а также прибывших из Кронштадта матросов. Через своих представителей (от тысячи человек выбирался один представитель) участники демонстрации потребовали, чтобы ВЦИК Советов взял всю власть в свои руки.

      Однако, эсеро-меньшевистское большинство Советов отказалось взять власть в свои руки. Эсеровские и меньшевистские министры побоялись оказаться одни у власти и согласились на все требования буржуазии. Эсеры и меньшевики окончательно перешли на сторону Временного правительства.

      Временное правительство применило по отношению к демонстрантам силу. На углу Невского и Садовой, на других улицах и площадях Петрограда демонстранты подверглись ружейному и пулемётному расстрелу. Период двоевластия формально закончился. Советы были отстранены от власти и вся власть окончательно перешла в руки Временного правительства.

     Успеху операций по рассеиванию демонстрантов во многом поспособствовало обвинение лидеров большевиков в шпионской деятельности в пользу Германии и получении ими денег от немецкого Генштаба, что нанесло удар по авторитету большевиков.

      Большевики были арестованы и перешли на нелегальное положение, часть из них была посажена в тюрьму. Только Ленину и его немногим сторонникам удалось укрыться в пригороде Петрограда.

      Политическая обстановка теперь окончательно изменилась. Эсеро-меньшевистское большинство Советов отказалось передать Советам всю полноту власти. Возможность мирного перехода власти к Советам была упущена. Так как в новых условиях власть можно было взять только вооружённым путём и лозунг «Вся власть Советам!» теперь превращался в прикрытие контрреволюции и сеял иллюзии в народных массах, что власть Советам можно передать мирным путём, то Ленин и его сторонники решили пока снять этот лозунг и переориентировать тактику партии на вооружённое восстание. 26 июля – 3 августа 1917 г. в полулегальных условиях прошел VI съезд РСДРП (б). На нём был поддержан вывод В. И. Ленина о необходимости изменения тактики партии. На VI съезде был окончательно закреплён курс на победу социалистической революции путём вооружённого восстания.

     После Апрельского, Июньского и Июльского политических кризисов Временное правительство пыталось стабилизировать положение в стране и решать социальные проблемы. Были созданы земельные комитеты. Для того, чтобы регулировать отношения рабочих с предпринимателями (владельцами предприятий) летом 1917 г. было создано Министерство труда. Министр продовольствия А. В. Пошехонов и сменивший его позже С. Н. Прокопович приняли меры по разработке системы государственной монополии и регулирования снабжения, направленные на смягчение продовольственного кризиса. В это же время ввели государственную монополию на хлеб и вдвое повысили закупочные цены; хлебная развёрстка еще в 1916 г. была дополнена мясной. Продовольственное снабжение населения стало осуществляться нормированно, на основе карточной системы. На сельскохозяйственные работы правительство направило около 500 тыс. военнопленных и ещё солдат из тыловых гарнизонов. Осенью 1917 г. правительство прибегло к принудительному изъятию хлеба и стало посылать в деревню воинские отряды.

      Все эти меры по улучшению положения дел в стране не дали к сожалению положительного эффекта. По-прежнему люди часами стояли в очередях за продовольствием и предметами первой необходимости. Правительству не удалось остановить развитие экономического кризиса. Состояние российской экономики летом и осенью 1917 г. характеризовалось развалом транспорта, закрытием предприятий, безработицей и неудержимо прогрессирующей инфляцией.

      Русская буржуазия стала терять веру в способность Временного правительства привести Россию к победе в Первой мировой войне, навести порядок и стабилизировать обстановку в стране. Временное правительство оказалось неспособным справиться с возраставшими экономическими и политическими трудностями. Уже в начале июля Временное правительство вместо политического диалога пошло на применение силы: 4-5 июля 1917 г. была разогнана демонстрация рабочих и солдат в Петрограде. После этого последовало распоряжение правительства о предоставлении военному министру и министру внутренних дел широких полномочий, которые давали право запрещать собрания и съезды и устанавливать жёсткую цензуру.

     Вскоре газеты большевиков «Труд» и «Правда» закрыли, а редакцию последней разгромили. 7 июля 1917 г. правительство распорядилось арестовать лидеров большевиков – В. И. Ленина и Г. Е. Зиновьева.

     В это же время руководство Советов не выступило с протестом против действий Временного правительства. Дело было в том, что лидеры эсеров и меньшевиков боялись усиления влияния своих политических противников – большевиков, возросшего в апреле – июне 1917 г. По этим причинам, с целью ослабления позиций большевиков, лидеры эсеров и меньшевиков решили пойти на сотрудничество с Временным правительством и полностью поддержали его в своих действиях.

     В ходе этих событий наметился серьёзный перелом в политике – переход от принципа неограниченной демократии к попытке установления диктатуры.

     Вместо того, чтобы разработать эффективную программу реформ для решения главных вопросов жизни нашей страны, вести терпеливую и кропотливую работу, убеждать население страны в необходимости проведения тех или иных мер в политике и экономике, Временное правительство решило ограничиться только введением демократических свобод. Оно верило в то, что достаточно только прийти к власти и всё само собой решится и образуется. Но так в жизни не бывает. Наивная вера в быстрое и лёгкое решение всех вопросов и проблем в жизни страны и общества было самой главной и самой большой ошибкой Временного правительства.

     С июля 1917 г. авторитарные тенденции в политической жизни страны становятся преобладающими.

     После Июльского кризиса 1917 г. правительство России возглавил А. Ф. Керенский. 12 июля он ввёл смертную казнь на фронте, а 18 июля сместил «либерального» главнокомандующего А. А. Брусилова и назначил вместо него Л. Г. Корнилова. Керенский надеялся, что генерал Корнилов, благодаря своей решительности, поможет ему удержать свою власть и установить «демократическую диктатуру».

      Русская буржуазия, сознавая свою слабость, в условиях нарастающего экономического и политического кризиса склоняется к установлению военной диктатуры. Идеологом подготовки перехода к политике «твёрдого порядка», «сильной руки» стала партия кадетов. Руководство по организации военного переворота взяла на себя армия и различные военные и полувоенные организации. В установлении военной диктатуры были заинтересованы промышленно-финансовые круги российской буржуазии. Именно они обеспечили материальную подготовку военного переворота. Роль диктатора была предложена бывшему главнокомандующему Петроградским военным округом – генералу Л. Г. Корнилову.

      Подготовку военного переворота первоначально поддержал руководитель Временного правительства А. Ф. Керенский. Он надеялся с помощью армии укрепить положение своего неустойчивого правительства. Благодаря стараниям Керенского Корнилов получил пост руководителя Военного министерства, а в конце июля стал верховным главнокомандующим. Его программа предусматривала создание трёх армий: «армия в окопах, армия в тылу и армия железнодорожников». Смертная казнь была предусмотрена не только на фронте, но и в тылу. Предполагалось разогнать Советы, ликвидировать умеренные социалистические партии да и само Временное правительство.

     24 августа 1917 г. войска Л. Г. Корнилова под командованием генерала А. Крымова двинулись на Петроград. В это же время большевики и представители умеренных социалистических партий, осознавая опасность поражения революции, решили забыть все свои разногласия по отношению к политике и создали единый революционно-демократический фронт.

     На следующий день, 25 августа 1917 г. конный корпус генерала Крымова уже подтягивался к Петрограду. В этот момент Керенский испугался, что военные могут вместо него назначить диктатором Л. Г. Корнилова и он может потерять свою власть. 27 августа Керенский обвинил Корнилова в измене и заявил, что он будто предъявил требование о передаче ему всей полноты власти. Корнилов был смещён Керенским со своего поста. В свою очередь Корнилов отказался подчиняться распоряжению Керенского и отдал приказ генералу Крымову двигаться со своими войсками на Петроград.

      28 августа 1917 г. представители всех революционных политических партий сформировали Комитет народной борьбы с контрреволюцией. Эта организация выполняла функции по распределению оружия и боеприпасов по частям Петроградского гарнизона, принимала меры по охране запасов продовольствия, направляла агитаторов в войска Корнилова, мобилизовывала железнодорожников и почтово-телеграфных служащих для того, чтобы помешать движению мятежников к столице, формировала отряды Красной гвардии и руководила строительством оборонительных сооружений под Петроградом. Во всех этих действиях активное участие принимали большевики. Благодаря совместным действиям эсеров, меньшевиков и большевиков, рабочих, служащих и железнодорожников, организации братания и деморализации войск Корнилова мятеж удалось предотвратить. К 30 августа на подступах к Петрограду войска Корнилова без единого выстрела были остановлены, а сам Корнилов арестован.

     Ради спасения своей власти А. Ф. Керенский простил большевикам их «шпионское прошлое» и фактически реабилитировал их. РСДРП (б) снова стала легальной партией.

     Большевики проявили большие усилия по спасению революции. Они призвали не только бороться с Корниловым, но и раскрыли связь политики Корнилова и Керенского.

     Провал мятежа Л. Г. Корнилова вновь поставил вопрос о власти. Керенский попытался заручиться у Советов поддержкой на создание сильной Директории. 1 сентября 1917 г. Директория провозгласила Россию республикой.

     В этих условиях происходит усилении позиций большевиков. Благодаря своим лозунгам, направленным на радикальное решение всех проблем, большевики обрели в глазах населения большую популярность. Всем остальным партиям не удалось решить всех основных проблем  жизни страны. Они дискредитировали себя в глазах населения, лишились его поддержки и не оправдали его доверия. Кроме того, в среде умеренных социалистических партий стали назревать кризисные явления, начался процесс их дробления. Левое крыло партий эсеров и меньшевиков начинает оформляться в самостоятельные политические партии. Часть членов партий эсеров и меньшевиков стала вступать в РСДРП (б) и её организации.

      В сентябре 1917 г. начался процесс большевизации Советов. Если в июле 1917 г. на выборах в Московскую городскую Думу большевики получили 11% голосов, кадеты – 18%, меньшевики и эсеры вместе взятые – 70% голосов, то в сентябре 1917 г. на выборах в районные Думы ситуация коренным образом изменилась. Большевикам избиратели отдали 52% голосов (солдаты гарнизона – 83%), кадетам – 26% голосов, меньшевикам – 18%. В Петрограде прошли довыборы в Петроградский Совет. Большевики получили в нём большинство мест. Председателем Петросовета стал Л. Д. Троцкий.

      В российском обществе вновь начинает назревать революционная ситуация. Практически повсеместно крестьяне стали громить помещичьи имения, захватывать земли помещиков и делить их между собой. Забастовки рабочих подрывали еле живую и почти переставшую работать промышленность. Армия отказывалась воевать. Народы основных национальных регионов России стремились к достижению независимости. При таком раскладе сил, усугублявшемся продолжавшейся войной, Россия могла распасться и попасть в зависимость от иностранных держав-победителей. В тех условиях ни одна партия не решилась взять на себя руководство по выводу России из кризиса. Такой партией оказалась только одна партия – партия большевиков.

     В конце сентября 1917 г. Ленин написал статью «Кризис назрел». В ней он на конкретных фактах показал, что в России наступил переломный момент и что «все симптомы указывают... именно на то, что общенациональный кризис назрел». Что Ленин понимал под термином «общенациональный кризис»? Ещё задолго до 1917 г. Ленин разработал одно из важнейших положений теории революции. Любая социальная революция возникает только там и тогда, когда общество находится в глубоком кризисном состоянии, которое возникает объективно, т. е. независимо от воли и желания классов, политических партий и отдельных личностей. Такое состояние общества Ленин назвал революционной ситуацией.

      С другой стороны, как это показал В. И. Ленин не всякая революционная ситуация приводит к революции, а только такая, в которой к объективным факторам присоединяется субъективный – готовность рабочего класса вступить в схватку с силами контрреволюции.

      После поражения мятежа Л. Г. Корнилова партия большевиков поставила на повестку дня вопрос о вооруженном восстании.

      В сентябре 1917 г. Ленин стал разрабатывать план вооружённого восстания. Большое значение В. И. Ленин придавал выбору места восстания. Было предусмотрено более или менее одновременное выступление боевых сил революции (отрядов рабочих, матросов и солдат) в центре и в остальных районах страны для того, чтобы разъединить, разбить, а затем изолировать по частям силы Временного правительства. Основными пунктами, в которых должен был быть нанесён главный удар, Ленин считал сначала Москву и Петроград. Позже в ходе изучения обстановки Ленин пришел к выводу, что решающий удар по Временному правительству должен быть нанесён в Петрограде.

      В письмах Ленина того времени были указания о создании штаба восстания (им стал ВРК при Петроградском Совете), о разведке для сбора точнейших сведений «о составе и расположении войск под Питером и в Питере». В плане восстания было предусмотрено стремительные и непрерывные наступательные действия вооружённых сил революции.

     Большую роль в обеспечении успеха восстания играл правильный выбор момента начала восстании – после того, как оно стало неизбежным и было подготовлено, как в политическом, так и в военно-техническом отношениях.

     Ленин и ЦК РСДРП (б) намечали конкретный срок восстания, но из-за соображений конспирации он не был зафиксирован в партийных документах. Но в любом случае восстание намечалось провести до открытия II Всероссийского съезда Советов, так как съезд мог образовать Советское правительство и провозгласить установление Советской власти лишь в результате победы вооружённого восстания.

      В отличии от Февральской революции, которая началась со стихийных забастовок и выступлений рабочих с экономическими требованиями, Октябрьское вооружённое восстание готовилось большевиками очень тщательно. На улицах Петрограда шло живейшее обсуждение планов большевиков и их шансов на успех. Несмотря на то, что Временное правительство оказалось перед угрозой потери своей власти, его действия оказались слабыми и нерешительными. И, хотя, Временному правительству удалось преодолеть кризис, оно уже потеряло способность контролировать ситуацию в стране. В то же время большинство Советов уже стало фактической, хотя и неофициальной властью. В самих Советах большое влияние получили большевики и левые эсеры.

      На заседаниях, которые прошли 10 и 16 октября 1917 г. В. И. Ленин смог убедить членов ЦК в необходимости проведения вооружённого восстания. При Петроградском Совете, которым с сентября 1917 г. руководил Л. Д. Троцкий, был образован Военно-революционный комитет. Фактически он стал легальным органом восстания.

      Вооружённое восстание рабочих и солдат под руководством большевиков началось 24 октября 1917 г. В течение дня большевики захватили все стратегически важные пункты столицы: мосты, вокзалы, почту и телеграф. Никто им не оказывал ни малейшего сопротивления. В тех условиях обстановка требовала решительного наступления сил большевиков по всему фронту. Но ПВРК проявил медлительность и нерешительность в проведении восстания. Председатель Петросовета Л. Д. Троцкий стал настаивать на передаче вопроса о власти II Всероссийскому съезду Советов, которому предстояло вскоре открыться. Ленин понимал, что в тех условиях, в тот исторический момент, когда ставился вопрос о судьбах нашей страны и всего мира и который должен был повлиять на дальнейший ход мировой истории, промедление в восстании было равносильно его поражению. Большевики выбрали один из наиболее благоприятных моментов в истории, когда они могли практически бескровно взять власть и попытаться осуществить на практике свою программу действий и реформ по переустройству страны.

      Поэтому вечером 24 октября 1917 г. В. И. Ленин написал в ЦК взволнованное письмо со словами: «Нельзя ждать!! Можно потерять всё!! Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то ни стало! Промедление в выступлении смерти подобно».

      В 21 час вечером 25 октября 1917 г. холостым выстрелом с крейсера «Аврора» был дан сигнал к началу штурма дворца. Во время захвата Зимнего дворца, который остался защищать юнкерский отряд и небольшой женский батальон, произошла заминка. Но всё же в 2 часа в ночь с 25 на 26 октября 1917 г. Зимний дворец удалось окончательно взять. Потери в Октябрьском вооружённом восстании среди большевиков составили всего 6 человек. Свержение антинародного буржуазно-помещичьего Временного правительства было завершено.

      Незадолго до этого вечером 25 октября 1917 г. в 22 ч. 40 мин. меньшевик Дан открыл II Всероссийский съезд Советов. В это время, до ареста Временного правительства оставалось около 2 часов.

      Октябрьское вооружённое восстание в основном удалось завершить до открытия II Всероссийского съезда Советов, как этого хотел и требовал В. И. Ленин.

      На II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов было провозглашено воззвание, которое написал В. И. Ленин. В нём говорилось: «Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берёт власть в свои руки». Так, в течении всего двух дней, произошла победа Октябрьской революции и переход власти в руки трудящихся. Рабочая и крестьянская революция в России одержала победу. Родилось первое в мире Советское государство, государство рабочих и крестьян. Октябрьская революция была первой в мире попыткой в общенациональном масштабе установить народную власть – власть, которая поставила своей целью служить интересам и правам народа и защищать их. Впервые после многовекового господства помещиков и капиталистов трудящиеся смогли одержать над ними победу и стать хозяевами своей страны. Советы нам никто не навязывал. К необходимости их создания привела сама жизнь, логика борьбы трудящихся за свои интересы и права.

      Пожалуй, до сих пор Октябрьская революция остаётся в отношении оценок одним из самых спорных событий.

      Сторонники Великого Октября защищают его идеалы, утверждают, что Октябрьская революция положила начало созданию самого справедливого и демократического общества, что большевики были правы, когда повели рабочих и солдат на восстание и свержение Временного правительства и во многом поддерживают и оправдывают внешнюю и внутреннюю политику большевиков-коммунистов.

      Противники Великого Октября на чём свет стоит ругают Октябрьскую революцию и её завоевания, осуждают её идеалы. Они утверждают и пытаются доказать, что Октябрьская революция 1917 г. носила верхушечный характер и представляла собой террористический большевистский переворот, привела к установлению диктаторского большевистского режима и спровоцировала Гражданскую войну. Особенно сильно в этом стараются буржуазные историки.

      Как бы то ни было, всё же следует учитывать, что при оценке таких важных исторических событий как, например, Октябрьская революция, нельзя ни в коем случае придерживаться крайних точек зрения. Как говорится: что было, то было. То, что случилось 25 октября (7 ноября) 1917 г. невозможно вычеркнуть из истории и изменить, как бы того порой не хотелось. Революцию делали живые люди, реализуя свой выбор и препятствуя другому. И поэтому они остаются подсудными для истории, для нынешнего и будущих поколений.

      В наши дни, как никогда раньше, необходима взвешенная и научно-аргументированная оценка Великого Октября.

      Только разобравшись в событиях тех дней можно выяснить, что произошло в том далёком 1917 г., во многом изменившем мир. Кроме того, отрицание Октябрьской социалистической революции является огромным оскорблением и неуважением по отношению к истории Отечества и всего мира.

      Нужно всегда помнить, что никакая революция не может произойти на пустом месте и в условиях благополучия общества. Революция всегда является следствием глубокой болезни и кризиса общества, когда все противоречия достигли такой глубины и остроты, что общество потеряло способность и возможность решить их мирным путём. В первые два десятилетия XX века Россия как раз и находилась в таком состоянии. Ни царское, ни Временное правительства не смогли и не захотели приспособиться к изменившимся условиям и эффективно решать вопросы дальнейшего развития, которые перед страной поставило время и жизнь. Поэтому и самодержавно-монархический режим, и Временное правительство дискредитировали себя, утратили доверие и потеряли право на дальнейшее существование в глазах российского общества. Тот факт, что на свержение Временного правительства и победу Октябрьской революции 1917 г. потребовалось всего два дня и всё это произошло без серьёзного сопротивления, уже говорит о том, что Временное правительство настолько себя дискредитировало и утратило доверие со стороны основной части населения России, что к 25 октября 1917 г. уже не осталось никого, кто был бы намерен активно защищать Временное правительство. Время для решения основных вопросов развития общества в рамках самодержавно-монархической, конституционно-монархической и буржуазно-демократической форм правления мирным путём было безнадёжно упущено и поэтому только социалистический выбор остался единственной надеждой на вывод России из кризиса. Октябрьскую революцию никто не придумывал и уж тем более не навязывал нашему народу кучкой фанатиков-террористов во главе с В. И. Лениным. Большевики пришли к власти не по воле случая, а потому, что предлагали народу идеи, направленные на радикальное переустройство общества. То, что Октябрьская революция произошла практически бескровно и без серьёзного сопротивления, позволяет называть её также вооружённым переворотом.

      Большой интерес и историческую важность представляют точки зрения ведущих историков России академика РАН П. Г. Волобуева и члена корреспондента РАН Ю. А. Полякова.

      Академик РАН П. Г. Волобуев считает, что с точки зрения классического марксизма для совершения социалистической революции и перехода к построению социализма необходим высокий уровень развития производительных сил, которым стало тесно в рамках капиталистических производственных отношений. В этом смысле Октябрьская революция произошла не «по Марксу». Но она произошла «по Ленину». Исходя из реалий новой исторической эпохи, В. И. Ленин подверг марксизм существенной корректировке. Так, например, он отбросил постулат о прямой зависимости между готовностью отдельно взятой капиталистической страны к социализму и высоким уровнем развития производительных сил.

      В теоретическом обосновании необходимости совершения социалистической революции Ленин перешёл к анализу конкретно-исторических факторов. Важно из них отметить два главных: Первая мировая война и отсталость.

      Россия совершила первой в мире социалистическую революцию не потому, что у нас имелась мнимая зрелость материальных предпосылок и высокий уровень развития производительных сил, а как раз наоборот: «Наша отсталость, – подчёркивал Ленин, – двинула нас вперёд» .

      В наше время ведутся споры о степени зрелости капитализма в России накануне Октябрьских событий 1917 г.

      Одни историки считают Россию страной зрелого капитализма, другие – страной среднеразвитого капитализма. К 1917 г. в России уровень развития производительных сил в городах достиг стадии государственно-монополистического капитализма. Также как и на Западе, в России господствовали монополии, произошло слияние промышленного и банковского капиталов в финансовый капитал. Завершилось формирование финансовой олигархии. Деревня же пока была ещё накануне буржуазно-демократической революции.

      Поэтому социалистический проект Ленина не предусматривал немедленное введение социализма в стране. В тех условиях ни о каких предпосылках социализма в нашей стране не могло быть и речи. По этим причинам предлагалось ограничиться проведением мероприятий и переходных шагов, ведущих к социализму (национализация банков, монополий и земли, рабочий контроль над производством и т. п.).

      Ход мыслей Ленина по отношению к Октябрьским революционным событиям был таков, что Октябрьская социалистическая революция ни в коем случае не является национальной катастрофой, а наоборот – средством предупреждения или спасения, новой политической основой для всестороннего развития цивилизации.

      Остаётся привести ещё одну точку зрения академика П. Г. Волобуева.

       Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 235.

       Он считает, что Октябрьская революция в тех российских условиях представляла собой наш российский, отличный от западноевропейского варианта, путь к современной индустриальной цивилизации.

       Член-корреспондент РАН Ю. А. Поляков вопросом большой практической и теоретической важности считает вопрос о возможности коалиции между большевиками и другими социалистическими партиями. По его мнению, в принципе, коалиция была желательна и возможна. Остаётся добавить, что для того, чтобы лучше представлять интересы населения, различных классов и социальных групп в политической системе общества желательно наличие и функционирование хотя бы двух партий. Абсолютно монолитным в своих интересах общество быть не может и никакая политическая партия неспособна представлять одновременно интересы всех слоёв населения, так как у разных слоёв населения есть свои специфические интересы.

      Однако, коалиция коалиции рознь. Её содержание всегда зависит от обстановки и соотношения сил. Вопрос о возможности коалиции возникал ещё задолго до Октября 1917 г., а к концу 1917 г. этот вопрос практически никогда не сходил с повестки дня и каждую неделю он приобретал новые формы и наполнялся новым содержанием. На II съезде Советов правые меньшевики и эсеры сделали предложение начать переговоры с Временным правительством об образовании Кабинета Министров, который бы опирался на все слои общества. Но Временное правительство уже было свергнуто и такая позиция привела бы к отрицанию победы Октябрьской революции и победе контрреволюции. Такая коалиция была бы попросту нелепой. Не получив поддержки Съезда правые меньшевики и эсеры покинули Смольный.

      После образования Советского однопартийного правительства вопрос о коалиции встал с новой силой и приобрёл новые формы. Тот факт, что обсуждение вопроса о коалиции привело к первому после взятия власти серьёзному кризису в руководстве партии, говорит об огромной важности этого вопроса. Учёный считает, что в тот момент не были использованы все возможности для компромисса. Большевики могли бы пойти на уступки. Но в то же время следует учесть, что сами социалистические силы были весьма разнородны.

     И всё же пойти на коалицию со всеми действительно революционными силами было возможно. Несмотря на то, что блок с левыми эсерами окончился неудачей, было очевидно, что он принёс большую пользу и, главное, показал реальную возможность объединения всех левых сил.

     Большой интерес представляет, по вопросу оценки Октябрьской революции, точка зрения профессора Индианского университета (США), историка и политолога А. Е. Рабиновича. Он считает, что Великий Октябрь стал одним из главных событий XX века и был поворотным пунктом не только истории России, но и оказал огромное влияние на судьбы Европы, как позитивное, так и негативное. Так, например, страх немецкой буржуазии перед коммунизмом и отсутствие единства немецкого пролетариата способствовали формированию предпосылок для прихода к власти Гитлера. Но, что касается второй части вопроса – был ли Октябрь трагедией или нет, то А. Е. Рабинович определённо утверждает, что нет.

     Он отметил две основные причины победы большевиков.

      Во-первых, партия большевиков была в 1917 г. единственной демократической и централизованной организацией и она имела связи с массами. Эта партия лучше всех остальных партий знала настроения народных масс, их чаяния.

      Во-вторых, нужно учесть то, что программа действий большевиков, исходила из знания масс. Лозунги, которые они выдвигали, лучше всего отражали желания народа: мир, земля крестьянам, власть Советам.

      И, наконец, доктор исторических наук, руководитель отдела общественных наук Всемирной академии наук Ференц Муни считает, что Октябрьская революция 1917 г. в России является главным событием XX века и выдающимся фактом мировой истории. Она дала надежду народам Европы на прекращение, длившейся уже более трёх лет, кровопролитной, бесчеловечной и преступной Первой мировой войны. Для всего мира трагедией XX века был не Октябрь, а приход в Германии к власти фашистов и развязанная ими Вторая мировая война. Что касается России, то по мнению доктора Ференца Муни, трагедией был сталинизм, культ личности и его последствия. Вполне является очевидным то, что и Гражданская война принесла немало горя народам Советской России. Но её развязала русская буржуазия и поместное дворянство при поддержке мирового империализма. А  И. В. Сталин "вёл войну" со своим собственным народом, со своей страной.

      Остаётся только сказать, что Октябрьская революция ни в коем случае не была национальной трагедией. После её свершения во всём мире пришли в движение народные массы, человечество сделало большой шаг вперёд в своём развитии. Без Октябрьской революции, без её идеалов и без её сражений, которые были щедро оплачены кровью её защитников и противников, современный мир был бы менее человечным и социально перспективным. Благодаря опыту Октябрьской революции, строительству социализма в Советском Союзе и других странах социалистического содружества внутренняя политика капиталистических стран стала более социально-ориентированной и справедливой, намного облегчилась борьба рабочих и других слоёв населения за свои права и интересы. Рабочий класс стран Западной Европы и Америки своим относительно высоким уровнем жизни обязан во многом существованием Советского Союза и стран социалистического содружества.

      Незадолго до ареста Временного правительства вечером 25 октября 1917 г. открылся II Всероссийский съезд Советов. На нём были приняты долгожданные и исторические Декреты о мире и о земле.

      Декрет о земле провозгласил отмену собственности поместного дворянства на землю. Вся земля, недра, полезные ископаемые, леса и воды объявлялись общенародным достоянием и становились собственностью рабоче-крестьянского государства. Земли, леса и воды, расположенные в пределах поселений: сёл и деревень переходили в пользование крестьянских общин. Право на пользование землёй давал труд и оно давалось любому человеку, желающему обрабатывать её своими силами. Наёмный труд по обработке земли теперь был запрещён. Распределение земли происходило по трудовой и уравнительной норме. Небольшие земельные наделы и приусадебные участки оставались в собственности прежних владельцев. Формы владения землёй крестьянами по «Декрету о земле» – общинная, подворная, артельная, товарищества, кооперативная и др. – становились теперь свободными и определялись жителями тех или иных сёл и деревень.

      Хотя большевики имели свою аграрную программу, они взяли от эсеров идею уравнительного землепользования и «Декрет о земле» был составлен на основе 242-х крестьянских наказов I Всероссийскому съезду Советов. Эти наказы отражали основные представления крестьян о формах пользования землёй, её обработке и об аграрной реформе.

      Большевики понимали, чтобы без широкой поддержки крестьянства удержать Советскую власть не удастся. Это и побудило лидера большевиков В. И. Ленина пойти на встречу крестьянству и взять в основу составления Декрета эсеровскую программу уравнительного землепользования. Некоторые считают, что большевики просто украли аграрную программу эсеров. Но нужно учесть, что для Ленина это не имело большого значения. Он считал, что не важно в каком духе составлен Декрет, а важно то, что крестьяне теперь понимали, что помещиков больше нет и что, наконец, они стали хозяевами на своей земле.

      Декрет о мире противопоставил империалистической и захватнической политике войны социалистическую политику мира. Предлагалось всем воюющим народам и их странам-участникам войны начать переговоры о мире. В Декрете о мире осуждалась политика присоединения слабых народностей сильными без их согласия, вне зависимости от расположения и величины территории – аннексий и выплаты платежей побеждёнными странами странам-победителям – контрибуций. РСДРП (б) была единственной партией, которая сразу после прихода к власти призвала к перемирию воюющие стороны и к окончанию бесчеловечной, жестокой и кровопролитной мировой войны.

      Открывшийся 25 октября 1917 г. Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов состоял из делегатов, представлявших 402 Совета России. На нём из 670 делегатов присутствовало 390 большевиков, 160 эсеров, 72 меньшевика и представители некоторых других мелких политических партий и групп. Съезд санкционировал переход власти к Советам. Решение съезда получило поддержку почти всех делегатов.

      II Всероссийский съезд Советов положил начало формированию системы органов законодательной и исполнительной власти Советского государства. Высшим органом законодательной и представительной власти стал Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. В перерывах между съездами функции по руководству Советами исполнял Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет – ВЦИК. В состав первого ВЦИКа вошли 62 большевика, 2 левых эсера, 6 социал-демократов, 3 украинских социалиста и 1 эсер-максималист.

      27 октября был принят Декрет о власти, по которому было сформировано первое в мире Советское правительство – Совет Народных Комиссаров. Как уже говорилось выше, правые эсеры и меньшевики отказались принять участие в формировании Советского правительства. Левые эсеры заняли выжидательную позицию, боясь разрыва со своей партией, но они всё же послали своих представителей во ВЦИК. Поэтому было решено сформировать состав правительства из большевиков. Председателем Совета Народных Комиссаров стал лидер партии большевиков В. И. Ленин. Посты народных комиссаров распределились следующим образом: наркомом внутренних дел стал А. И. Рыков, наркомом земледелия – В. П. Милютин, наркомом труда – А. Г. Шляпников, делами военными и морскими ведал комитет в составе: В. А. Овсеенко (Антонова), И. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко; наркомом по делам торговли и промышленности – В. П. Ногин, наркомом народного просвещения – А. В. Луначарский, наркомом финансов – И. И. Скворцов (Степанов), наркомом иностранных дел – Л. Д. Бронштейн (Троцкий), наркомом юстиции – Г. И. Оппоков (Ломов).

      Вскоре после победы Октябрьской революции началось установление Советской власти на большей части территории бывшей Российской империи. Не всегда и не везде её установление происходило мирно. Контрреволюция пока ещё имела значительные силы.

      С большим трудом происходило установление Советской власти в Москве – второй столице России. 26 октября 1917 г. Московский Военно-революционный комитет сообщил населению Москвы о победе Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде и обратился к московским рабочим и солдатам Московского гарнизона с призывом поддержать революцию. Обстановка потребовала решительных мер и наступательных действий, но Московский ВРК проявлял медлительность и нерешительность. Воспользовавшись этим силы контрреволюции начали борьбу с революционно настроенными рабочими и солдатами. Всё же через неделю силы контрреволюции удалось победить и 3 ноября 1917 г. в Москве была установлена Советская власть.

     Сравнительно легко происходило утверждение власти Советов в районах с высоким развитием промышленности. Уже к концу 1917 г. Советская власть одержала победу в 27 губернских городах Европейской части России. В большинстве случаев это происходило мирным путём. В тех районах, где жило привилегированное полувоенное сословие казачества – на Дону, Кубани, в Северном Кавказе и Южном Урале – установление Советской власти встретило ожесточённое сопротивление. По этим причинам Советы в этих регионах победили только в начале 1918 г. В то же время с определённой спецификой происходило утверждение власти Советов в Сибири и на Дальнем Востоке.

     В национальных регионах победа революции совершалась в разных условиях. Раньше всего Советская власть победила в Белоруссии и Прибалтике. Этому способствовало наличие политически сознательных отрядов рабочих, близость Северного и Западного фронтов, солдаты которых выступили с поддержкой Октябрьской революции и большое влияние большевиков в Советах.

     Не без трудностей происходила борьба за Советы на Украине, Кавказе, в Молдавии, Казахстане и в других районах. Здесь борьба за Советы затянулась до весны 1918 г.

     Таким образом, с 25 октября 1917 г. по февраль – март 1918 г. новая Советская власть победила почти на всей территории бывшей Российской империи.

     После Октябрьской революции, как и после почти любой социальной революции, началась борьба между старыми силами, представлявшими собой социальные классы, группы и их политические партии, потерявшими власть и заинтересованными в реставрации старого политического и общественного строя, и новыми силами, представлявшими собой социальные классы, группы и их политические партии, которые боролись и выступали за установление нового общественного и политического строя. Так было и после Октябрьской революции. Едва зародившись, молодое Советское государство столкнулось с серьёзной оппозицией со стороны либерально-монархической буржуазии в лице кадетской партии.

     Началась первая фаза противостояния рабоче-крестьянского Советского государства и свергнутых эксплуататорских классов. Этот период борьбы ещё не был Гражданской войной в полном смысле слова, так как ещё не началась интервенция войск развитых капиталистических стран и сопротивление свергнутых классов носило характер разрозненных локальных мятежей. Эти мятежи довольно быстро подавлялись Красной гвардией и рабоче-крестьянской милицией.

     Так, уже 26 октября 1917 г. партия кадетов собралась на экстренное заседание ЦК и приняла решение объявить войну большевикам. Кадеты начали создавать в различных регионах страны свои коалиции для борьбы с большевиками («Национальный центр», «Союз возрождения России» и др.). Эти коалиции активно сотрудничали с белым движением.

      Вооружённые выступления оппозиционных сил заставили Советское правительство принять в конце ноября 1917 г. Декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции».

      Кадеты, поняв, что не могут открыто сопротивляться Советской власти, решили уйти в подполье для борьбы с новой властью.

      Не менее серьёзная опасность для большевиков была со стороны меньшевиков и правых эсеров. Эти партии ещё имели влияние среди крестьян, средних слоёв рабочих и других групп населения.

      Как уже говорилось выше, меньшевики и правые эсеры отказались принять участие в формировании Советского правительства и в ночь на 26 октября 1917 г. покинули II Всероссийский съезд Советов. После этого представители этих партий сформировали в Городской Думе Всероссийский комитет спасения Родины и революции. Оперевшись на помощь юнкеров петроградских училищ Комитет сделал попытку осуществить 29 октября контрпереворот. Уже на следующий день это выступление удалось подавить отрядам Красной гвардии.

      В это же время А. Ф. Керенский возглавил поход корпуса генерала П. Н. Краснова на Петроград. 27 и 28 октября 1917 г. казаки захватили Гатчину и Царское Село и создали, непосредственно, угрозу Петрограду. Вскоре, 30 октября 1917 г., отряды Краснова были разбиты. Керенский бежал. П. Н. Краснова арестовали свои же казаки. Однако, скоро он был отпущен после того как обещал, что больше не будет сражаться с оружием в руках против новой власти.

      На Дону против большевиков выступил атаман А. М. Каледин и заявил о неподчинении Войска Донского Советскому правительству. На Дон начали стекаться все те, кто был недоволен приходом к власти большевиков.

      Но всё же большая часть казаков была благосклонна по отношению к большевикам. Хотя Декрет о земле им мало что дал, так как земля у них была, но им очень нравился Декрет о мире.

      Генерал М. В. Алексеев к концу ноября 1917 г. приступил к формированию Добровольческой армии для борьбы с Советами. Эта армия дала начало формированию белого движения, которое стало так называться по контрасту с красным – революционным. Белый цвет был как бы символом законности и порядка. Участники белого движения считали себя выразителями идей восстановления былой мощи и могущества Российской державы, «русского государственного начала» и беспощадной борьбы с теми силами, которые, по их мнению, ввергли Россию в хаос, – большевиками и представителями других социалистических партий.

      Вскоре Советское правительство создало 10-тысячную армию. В середине января 1918 г. эта армия вступила на территорию Дона. Часть населения поддержала красных. Чувствуя приближение поражения своего дела, А. М. Каледин застрелился. После этого Добровольческая армия, отягощённая обозами с детьми, женщинами, политическими деятелями, журналистами и профессорами, ушла в степи, надеясь продолжить своё дело на Кубани. 17 апреля 1918 г. под Екатеринодаром командующий Добровольческой армией генерал Л. Г. Корнилов был убит. Вместо него командование принял генерал А. И. Деникин.

      В это же время на Южном Урале борьбу казачества с Советами возглавил атаман оренбургского казачьего войска А. И. Дутов. В Забайкалье борьбу с Советами возглавил атаман Г. С. Семёнов.

      Октябрьская социалистическая революция изменила положение всех общественных классов и их партий. После победы революции рабочий класс стал господствующим классом. Изменилось и положение партии большевиков. Она стала правящей партией. Наиболее ожесточённое сопротивление большевикам оказали кадеты. По этим причинам Советское правительство запретило партию кадетов. Эта партия стала единственной партией, которая была запрещена законом. Кадеты ушли в подполье.

      Как, и кадеты, правые эсеры занимали сходную позицию по отношению к Советам. Линией партии правых эсеров стала подготовка вооруженного свержения власти Советов и её замены Учредительным Собранием.

      Основными центрами борьбы с Советской властью у правых эсеров были Поволжье и Сибирь. Там у них были многочисленные организации и имелось большое влияние среди основной массы крестьян и части рабочих. В этих регионах страны, а также на Севере, в Закаспийской области и Туркестане эсеры совместно с меньшевиками взяли на себя руководство по борьбе с Советской властью.

      Осенью 1918 г. в партии меньшевиков усиливается кризис. Была пересмотрена их тактика. Руководители партии меньшевиков заявили, что их партия не отказывается от парламентской республики и отвергает тактику насильственного свержения Советской власти. ВЦИК Советской Республики учёл перемены в политике меньшевиков и других партий мелкой буржуазии и отменил своё решение от 14 июня 1918 г., по которому меньшевики и эсеры исключались из Советов. В то же время это решение не было распространено на тех, кто продолжал с оружием выступать против Советов.

     Одновременно с попытками оппозиционных сил ликвидировать Советскую власть вооруженным путём большевики предпринимали борьбу с попытками свержения Советов так называемыми «мирными средствами». Ярким примером этого был Викжель.

      Всероссийский исполком союза железнодорожников был опорой меньшевиков и эсеров. Он возник в июле 1917 г. Большинство в Викжеле состояло из эсеров, меньшевиков и народных социалистов. Когда произошли выступления Керенского и Краснова, руководство Викжеля в форме ультиматума заявило, что единственный способ избежать гражданской войны и достичь мира внутри страны заключается в создании однородного социалистического правительства, в которое должны были войти все социалистические партии от большевиков до народных социалистов включительно.

     Для руководства партии большевиков во главе с В. И. Лениным такое соглашение было неприемлемо. Но всё же большевики решили пойти на переговоры с Викжелем.

     Переговоры с Викжелем от ЦК вёл Л. Б. Каменев, Г. Я. Сокольников и от ВЦИК – Д. Б. Рязанов и Я. М. Свердлов. Однако, вопреки решению партии, они поддержали Викжель. Это вызвало их осуждение со стороны большинства членов РСДРП (б) и её руководства. В ответ Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин и Милютин вышли из состава ЦК.

      Последние трое также отказались от постов народных комиссаров и вышли из состава Совета Народных Комиссаров.

      Так возник первый кризис Советского правительства.

      7 ноября 1917 г. ЦК в обращении «Ко всем членам партии и ко всем трудящимся России» осудил капитулянтов и домогательства эсеров и меньшевиков.

      В декабре 1917 г. состоялся Чрезвычайный Всероссийский съезд железнодорожников. Он осудил контрреволюционное руководство Викжеля и поддержал Советскую власть. Правительственный кризис был ликвидирован.

      В таких сложных условиях партия большевиков и Советское правительство приступили к созданию Советского государства, проведению первоочередных мер по решению основных проблем общества и переходу к социализму как первой фазе коммунизма.

      О начале формирования системы органов законодательной и исполнительной власти и о первых декретах Советской власти уже выше было подробно рассказано. Остаётся добавить следующее. Для охраны общественного порядка 28 октября 1917 г. постановлением наркомата внутренних дел была образована рабоче-крестьянская милиция. Началась образование уголовного розыска. С целью постоянной борьбы с саботажем, спекуляцией и подрывной деятельностью постановлением Совнаркома 7 декабря 1917 г. образовывается Всероссийская Чрезвычайная Комиссия – ВЧК. Её возглавил Ф. Э. Дзержинский. ВЧК стала первым карательным органом Советского государства. Декрет СНК от 22 ноября 1917 г. предусматривал создание народных судов и ревтрибуналов. Это были органы судебной власти Советского государства.

     У Советского государства ещё не было своих вооружённых сил. В условиях враждебного окружения и постоянной угрозы выступлений со стороны свергнутых классов и их партий наличие Красной гвардии было явно недостаточно. Это делало положение нового государства непрочным и уязвимым.

     С целью защиты государства от внешних и внутренних врагов Совет Народных Комиссаров принял 15 и 29 января 1918 г. Декреты об образовании Рабоче-крестьянской Красной Армии и Флота. Началось создание вооружённых сил Советской Республики.

     Формирование однопартийности было обусловлено историческими обстоятельствами того времени. Как известно, она сложилась не сразу, а лишь через несколько лет после победы Октябрьской социалистической революции.

     После революции единственной партией, запрещённой законом, была партия кадетов. В то же время другим партиям было разрешено существовать и Советское правительство искало пути к сотрудничеству с умеренными социалистическими партиями.

     На II Всероссийском съезде Советов партии меньшевиков и правых эсеров отказались принять участие в формировании Советского правительства. Они не поддержали переход власти к Советам и, следовательно, перешли в лагерь противников Советской власти. Искать пути к сотрудничеству с ними было бессмысленно и бесполезно в тех условиях. Большевики предложили войти в правительство левым эсерам. Но они заняли выжидательную позицию и отказались войти в Совет Народных Комиссаров, хотя некоторые их представители вошли во ВЦИК.

      Несмотря ни на что большевики продолжали настойчиво искать пути сотрудничества с левыми эсерами. В конце концов, этого удалось достичь и в декабре 1917 г. семь представителей левых социалистов-революционеров согласились войти в состав Советского правительства. Это примерно составляло треть его численности. В результате образовался правительственный блок из двух партий – РСДРП (б) и ПЛСР. Несмотря на то, что большевикам далеко не во всём удавалось найти общий язык с левыми эсерами в вопросах внутренней и внешней политики, всё же этот союз двух правящих партий сыграл очень большую роль и принёс немало пользы. Это был опыт сотрудничества партии большевиков с первой непролетарской партией в условиях победившей революции. Этот правительственный блок из двух правящих партий много сделал для более лучшего и широкого представления интересов народа, большинство которого составляли крестьяне. Этот блок был необходим для привлечения на сторону пролетариата и Советской власти большей части крестьянства, среди которых левые эсеры имели большое влияние.

      В это же время по вопросам внешней и внутренней политики между большевиками и левыми эсерами нарастали разногласия. Позицию левых эсеров до марта 1918 г. можно охарактеризовать как оппозицию, соединённую с поддержкой, а борьбу с ними – как борьбу с колебаниями союзников.

      Левые эсеры не признали Брестского мира, заключённого в марте 1918 г., и в знак протеста вышли из Совнаркома. Но они продолжали оставаться во ВЦИКе, в местных Советах, во всех других государственных органах, в том числе, в военном ведомстве и ВЧК. Совместно с большевиками левые эсеры продолжали принимать участие в строительстве Советского государства.

      Второй по степени влияния партией были меньшевики – РСДРП (м). В августе 1917 г. численность партии составляла около 180 тыс. чел.,  но в это же время происходило дробление этой партии на группировки. В основном боролись две группы: правое крыло – оборонцы и левое – интернационалисты. К осени 1917 г. численность партии резко сократилась. На выборах в Советы и в органы местного самоуправления, состоявшихся в сентябре-октябре 1917 г. в рабочих центрах меньшевики потерпели поражение. Всероссийское совещание меньшевиков весной 1918 г. главной задачей поставило «замену Советской власти властью, сплачивающей все силы демократии». В то же время VIII съезд партии эсеров призвал к свержению власти большевиков. Теперь борьба шла не за гегемонию эсеров и меньшевиков в Советах, а за их ликвидацию. По этим причинам ВЦИК принял решение об исключении партии эсеров (правых и центристов) и меньшевиков из состава Советов. РСДРП (б) фактически уже в 1918 г. стала единственной правящей партией, но ещё одной из нескольких партий.

      Кроме РСДРП (б), партий меньшевиков и эсеров в Советской России на территории национальных регионов существовали национальные буржуазно-либеральные и социалистические партии. По своим программам и теоретическим воззрениям партии национальной буржуазии были похожи на партию кадетов, а местные умеренные социалистические партии соответствовали эсерам и меньшевикам.

       Буржуазных национальных партий было 18, а национальных партий социал-демократического и народнического направления было 23. Все эти вышеперечисленные партии представляли интересы населения Белоруссии, Украины, Прибалтики, Закавказья, Средней Азии, Поволжья и Северного Кавказа. Со временем эти партии распались и были ликвидированы и большая часть членов этих партий эмигрировали. Все эти партии разделили участь кадетов, эсеров и меньшевиков.

       В 1918-1920 гг. происходило дальнейшее дробление и размежевание партий эсеров и меньшевиков. Одна часть членов этих партий продолжала вооружённую борьбу с Советской властью, другая часть – уходила в подполье. Часть эсеров и меньшевиков и даже целые их организации в результате борьбы внутри партий и раскола примкнули к большевикам и позже вступили в РКП (б).

      Таким образом, уже к 1921 г. РКП (б) осталась единственной правящей партией. Только в 1988 г. после отмены пункта статьи 6-ой о руководящей роли КПСС в обществе в Конституции СССР 1977 г. началось образование новых политических партий.

      Несмотря на все трудности с которыми приходилось сталкиваться Советской Республике еще сохранялись надежды на то, что Советам удастся привить элементы парламентаризма. Однопартийное социалистическое Советское правительство, правительственный блок большевиков с левыми эсерами, созыв Учредительного Собрания (неудачный, не по вине новых властей) – все эти демократические тенденции могли дать надежду на то, что удастся закрепить демократический выбор, сделанный народом в ходе революции.

      Прежде чем говорить о последующих событиях, нужно учесть, что любая философско-политическая теория, сформулированная, созданная или придуманная людьми, всегда относительна и никогда не реализуется как раз и навсегда заданный закон естественных и точных наук по заранее выведенной формуле. Истинность любой теоретической посылки и любого социального прогноза не может быть доказана синхронно и кроме того, как ещё отмечал Ф. Энгельс, истина добывается рядом поколений и более того, окончательно, истины в последней инстанции становятся сравнительно редкими. Всё это важно для того, потому что большевики при проведении тех или иных мероприятий своего Советского правительства руководствовались теми или иными положениями марксистской теории.

      Одной из наибольших проблем внутренней политики Советской власти был вопрос созыва и деятельности Учредительного Собрания. Идея созыва Учредительного Собрания восходила ещё к Земским Соборам XVI-XVII веков и была в программе всех политических партий. Это требование появилось ещё в годы первой российской революции 1905-1907 гг. Царское правительство не смогло обеспечить для этого условий. Временное правительство постоянно оттягивало выборы в Учредительное Собрание. Кроме того проведению выборов в Учредительное Собрание мешали и многочисленные организационные трудности, а также курс Временного правительства на продолжение войны до победного конца. После выборов Учредительное Собрание должно было решить вопросы государственного устройства, важнейшие проблемы жизни страны и увенчать революцию торжеством закона и порядка.

      После своего прихода к власти большевики не отрицали возможности сочетания системы Советов с властью Учредительного Собрания как высшего законодательного и представительного органа. После некоторой своей стабилизации и начала решения задач внешней и внутренней политики Советское правительство решило больше не откладывать решения вопроса созыва и деятельности Учредительного Собрания.

     Выборы в Учредительное Собрание состоялись в ноябре 1917 г. Кандидатами в депутаты были представители около 50 политических партий. Избиратели большевикам отдали 22,5% голосов, умеренным социалистическим партиям – 60,5% (из них свыше 55% социалистам-революционерам) и буржуазным – 17%. Результаты выборов сейчас все оценивают по-разному и все стремятся доказать свою точку зрения. Весьма распространено мнение, что результаты выборов в Учредительное Собрание показывают, что население не поддерживало политики большевиков. Но так ли это на самом деле? Нужно учесть то, что выборы проходили по партийным спискам, составленным ещё летом 1917 г., задолго по победы Октябрьской революции. Тогда ещё партия эсеров была единой и соответственно входила в список избираемых партий. Правые и левые эсеры выступали как единая партия с общим списком кандидатов. В сентябре 1917 г. ПСР распалась и левые эсеры стали самостоятельной политической партией. В декабре 1917 г. левые эсеры стали партнёрами большевиков по правительству, пошли с ними на создание правительственного блока, который стал состоять из двух партий. В результате, большинство голосов на выборах в Учредительное Собрание получила партия, которой уже не существовало. Нужно учесть также, что большевики победили во многих крупных городах и промышленных центрах, получили большинство голосов на выборах в Учредительное Собрание от населения Москвы и Петрограда. Таким образом РСДРП (б) получила в столицах стратегическое преимущество. Из всего этого следует, что распределение мест на Собрании не отражало изменений в расстановке классовых сил, которые произошли в ходе совершения Октябрьской революции.

      Но почему же тогда большевики решили пойти на созыв Учредительного Собрания? Дело было в том, что идея созыва Собрания была ещё очень популярна в народе и население нашей страны ещё очень верило и надеялось на него. Большевики также хотели показать трудящимся сущность буржуазного парламента и помочь им убедиться в том, что всё это является пройденным этапом революции.

      5 января 1918 г. Учредительному Собранию в день его открытия была предложена на утверждение Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, которая была одобрена ВЦИК. В ней подтверждались важнейшие изменения в области внутренней и внешней политики России, происшедшие после совершения Октябрьской революции и установления Советской власти.

      Россия теперь объявлялась Советской Республикой, которая учреждалась как Федерация Советских республик России на основе свободного союза свободного народа и свободного участия трудящихся всех национальностей в работе федерального правительства и его органов, в управлении государством. В Декларации подтверждались все законодательные акты Советской власти. Но правое эсеро-меньшевистское большинство Учредительного Собрания отказалось принимать и обсуждать Декларацию и выступило против Советской власти. Большевики и левые эсеры в знак протеста ушли с Собрания. Вслед за ними это сделали мусульманские националисты и украинские эсеры. На следующий день, 6 января 1918 г. декретом ВЦИК Учредительное Собрание было распущено.

     Сейчас довольно широко распространена точка зрения, что отсутствие консенсуса между большевиками и социалистическими силами в Собрании дало повод оппозиционным силам под флагом борьбы за демократию начать активную борьбу с Советами с оружием в руках, обострить вооруженное гражданское противостояние. Да, в какой-то мере правые эсеры и меньшевики разочаровались в возможности перехвата власти мирным путём с помощью Учредительного Собрания и склонилась к вооружённой борьбе с Советами.

     Но нужно учесть и другое. Советское правительство и партия большевиков пошли на сотрудничество с мелкобуржуазными партиями по строительству государства рабочих и крестьян, созвали Учредительное Собрание, хотя и не видели в этом необходимости. Когда оно было распущено, народ безмолвствовал и никто не выступил в его защиту, если, конечно, не считать демонстрации в защиту Учредительного Собрания, расстрелянной большевиками 5 января 1918 г.
   
     В это время наряду с Советами солдатских и рабочих депутатов действовали Советы крестьянских депутатов. В ноябре – декабре 1917 г. состоялись II и Чрезвычайный съезды Советов крестьянских депутатов по инициативе большевиков и левых эсеров. Эти съезды Советов приняли и одобрили декреты Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и приняли решение об объединении Советов. Руководство Советов крестьянских депутатов, состояло в основном из правых эсеров, которые всячески противились объединению Советов.

     Несмотря ни на что объединения Советов удалось добиться и в январе 1918 г. оно завершилось. Вскоре после разгона Учредительного Собрания, 18 января 1918 г. высший законодательный и представительный орган пролетарской диктатуры – III (объединённый) Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов одобрил внешнюю и внутреннюю политику Совета Народных Комиссаров и окончательно утвердил Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Она стала первым конституционным актом Советского государства.

     Декларация состояла из четырёх основных разделов, в которых были сформулированы принципы внешней и внутренней политики Советского государства.

     Первый раздел утверждал принципы государственного устройства Советской Республики. Россия провозглашалась республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов со всей полнотой власти Советов в центре и на местах и учреждалась как федерация Советских национальных республик.

     Второй раздел провозгласил принципы экономической политики Советского государства. Вся частная собственность на землю отменялась. Земля объявлялась общенародным достоянием и переходила в собственность рабоче-крестьянского государства. Подтверждались законы о рабочем контроле и Высшем Совете Народного Хозяйства с целью ликвидации монополии буржуазии в экономике, переходу к государственному регулированию экономики и введению планового хозяйства. Банки переходили в собственность Советского государства.

     Для того, чтобы устранить явления тунеядства и паразитизма в обществе, вводилась всеобщая трудовая повинность по принципу «Кто не работает, тот не ест». С целью подавления эксплуататоров, обеспечения всей полноты власти за трудящимися декретировалось вооружение рабочих и крестьян, разоружались имущие классы и образовывалась Рабоче-крестьянская Красная Армия – вооружённые силы Советской Республики.

      Третий раздел провозгласил принципы внешней политики нового Советского государства: борьбу за мир, за самоопределение народов, как их неотъемлемое право, разрыв с захватнической грабительской внешней политикой стран государственно-монополистического капитализма. Подтверждались полная политическая независимость Финляндии, вывод войск из Персии, свобода самоопределения Армении. Все займы, сделанные самодержавно-монархическим и буржуазно-помещичьим Временным правительствами, аннулировались. Таким образом, огромная сумма денег, которая должна была быть уплачена западным странам, сберегалась и могла пойти на удовлетворение нужд жизни нашей страны. Наш народ освобождался от кабалы международного банковского и финансового капитала.

      В четвёртом разделе содержались положения о принципах устройства политической системы Советского государства.

      Провозглашался принцип диктатуры пролетариата. Эксплуататорские классы полностью отстранялись от собственности и власти. Поместное дворянство и буржуазия теперь не имели права участвовать в управлении государством. Власть полностью переходила к трудящимся в лице Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

      Сама же Россия, как уже говорилось выше, была провозглашена федерацией Советских республик России с целью установления более жёсткого и прочного союза трудящихся России и признавалось право трудящихся всех наций участвовать в работе федерального правительства.

      Сейчас распространено мнение, что понятия «диктатура пролетариата» и «демократия» несовместимы. Любое государство в той или иной мере является орудием господства того класса или классов, которые занимают монопольное положение в обществе. Любая форма демократии всегда относительна, не может быть абсолютно идеальной и далека в той или иной мере от совершенства. Буржуазная демократия тоже не исключение. Политическая монополия любого общественного класса всегда в той или иной мере является его диктатурой. Ленин писал: «Чистая демократия» – есть лживая фраза либерала, одурачивающего рабочих». Буржуазная демократия была прогрессивной по сравнению с феодализмом. Но она почти всегда была в чём-то урезанной и являлась, особенно, в начальный период своего становления, демократией для богатых. В то же время по мере развития капиталистического общества, завоевания трудящимися всё больших прав и свобод, перехода к социально-ориентированной политике наиболее передовые страны от буржуазной демократии перешли к демократии общенародной. Примерами таких стран являются Швеция и Норвегия – страны демократического социализма.

      При правильной и продуманной политике Советского правительства и партии большевиков, при опоре на интересы большей части населения страны Советы могли стать самой демократической формой организации общества, опирающейся на национальные традиции России. В то же время советская пролетарская демократия тоже далека от идеала и не является чистой демократией. Рабочие и крестьяне не могут дать полной свободы тем классам, которые выступают за реставрацию старого общественно-экономического и политического строя и по этим причинам партия и правительство рабочих и крестьян вынуждено ограничивать права этих классов.

      Кроме того подлинная демократия характеризуется не столько наличием формальных демократических процедур: выборов, референдумов, провозглашением демократических прав и свобод, сколько тем насколько чиновники в своей деятельности учитывают мнение и интересы населения.

      При подлинной демократии чиновники всегда служат интересам населения страны, всегда советуются с населением при проведении тех или иных преобразований и реформ и никогда ничего не делают без согласия и воли населения страны. При такой демократии население всегда может контролировать чиновников и смещать их в том случае, если их деятельность нарушает права и интересы населения и когда они не оправдывают доверия населения.

      После принятия «Декрета о мире» вопрос о заключении мира был на повестке дня в деятельности Советского правительства. Союзники по Антанте упорно игнорировали предложение большевиков заключить мир. Англия, Франция, США, Япония и ряд других стран капитализма были заинтересованы в продолжении войны и не хотели выхода России из войны.

      Со временем эти страны стали готовиться к интервенции в Россию с целью расчленения и политического и экономического закабаления нашей страны.

      Выход большевики нашли в попытке заключить мир с кайзеровской Германией. 2 декабря 1917 г. в Брест-Литовске советская мирная делегация подписала соглашение о перемирии, а с 9 декабря начались переговоры с Германией о заключении мирного договора. Германия согласилась на заключение мирного договора, но при том условии, что к ней должны были отойти часть западных территорий бывшей Российской империи – Польша, Литва, часть Латвии, Эстонии и Белоруссии. Эти условия заключения мирного договора вызвали острые дискуссии в партии и правительстве. Советское правительство стало перед выбором пути разрешения этой проблемы: либо заключить мир с Германией на тяжёлых для Советской России условиях либо продолжить войну и поставить под угрозу само существование едва зародившейся молодой Советской Республики.

      Нужно учесть то, что поколение творцов и защитников Октября вдохновлялось марксистским тезисом о мировом характере социалистической революции. В совершении мировой пролетарской революции, в помощи пролетариата передовых стран Западной Европы российским рабочим и крестьянам в строительстве социализма большевики в то время видели путь разрешения трудностей и проблем Октябрьской революции. Именно эти идеологические установки были причиной острых дискуссий большевиков по поводу заключения мирного договора с Германией.

      В течении 1918 г. революции социалистического характера произошли в Германии, Венгрии, Финляндии, Латвии, Эстонии. Но несмотря на то, что вся Европа во время окончания Первой мировой войны находилась в состоянии революционной ситуации, мировая социалистическая революция не совершилась. Причин этому было несколько. Революции произошли в тех странах, которые были наиболее обездоленными и пострадавшими от войны. Были «виноваты» не только «сырые русские поленья» как писал М. Горький в «Несвоевременных мыслях». Брестский мир стал холодным душем для глобалистских революционных настроений той поры. Именно с того времени начался отсчёт развития идеи мирного сосуществования со странами капитализма. Кроме того, национальной буржуазии развитых стран Западной Европы удалось пойти на уступки и выполнить ряд требований и условий своих рабочих, что способствовало охлаждению их революционного пыла.

      Каковы же были этапы внутрипартийной борьбы по вопросу заключения мира? 18 января 1918 г. на своём III (объединённом) съезде рабоче-крестьянский парламент – Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов одобрил ленинскую внешнюю и внутреннюю политику и предоставил Совету Народных Комиссаров полномочия в решении вопроса мира и войны. Советское правительство, опираясь на решения съезда, решило дать директиву своей делегации затягивать переговоры, но в том случае, когда Германия предъявит свой ультиматум, немедленно заключить мир. Теперь решение вопроса было перенесено в ЦК и там развернулась острая борьба между противниками и сторонниками заключения мира. С 8 января по 24 февраля 1918 г. В. И. Ленин семь раз ставил вопрос в ЦК о необходимости принятия германских условий и немедленного заключения мира. Но противники заключения мира, которых было большинство, упорно игнорировали предложения Ленина. С неимоверным упорством, под угрозой своей отставки, Ленин убеждал партию в необходимости заключения мира.

      27 января 1918 г. германская делегация в ультимативной форме потребовала принять её условия мирного договора. Глава советской делегации Л. Д. Троцкий не стал выполнять указаний правительства и пошёл на авантюру. 28 января (10 февраля) (дальше все даты будут приводиться по новому стилю) Л. Д. Троцкий заявил, что Россия вести войну не будет, но и мира не подпишет. Это дало повод Германии 18 февраля 1918 г. перевести по всему фронту свои войска в наступление. Всё это было следствием авантюр, предпринятых Троцким.

     Советская Россия оказалась в опасном положении. 21 февраля 1918 г. был принят декрет-воззвание «Социалистическое Отечество в опасности». Трудящиеся призывались правительством дать отпор захватчикам. Началось массовое вступление рабочих и крестьян в Красную Армию и её молодые части сразу уходили на фронт. Путь немецких войск на Петроград 23 февраля был преграждён.

     В тот же день на заседании ЦК были рассмотрены новые условия мирного договора. Противниками заключения мира выступили «левые коммунисты» и Троцкий. Ленин решительно заявил, что если «политика революционной фразы будет продолжаться, то он выйдет из правительства и ЦК, чтобы до конца вести борьбу с «левыми коммунистами».

     В результате большинством голосов было принято предложение Ленина – заключить мир.

     24 февраля 1918 г. ВЦИК и Совнарком приняли новые условия мира, предложенные Германией. Они были намного тяжелее прежних. Троцкий за своё поведение отстранялся от участия в мирных переговорах. 3 марта 1918 г. советская делегация в составе Г. Я. Сокольникова (председатель делегации), Г. В. Чичерина, Г. И. Петровского и Л. М. Карахана подписала в Бресте мирный договор.

      По поводу заключения Брестского мира до сих пор идут споры между историками, политиками и публицистами. Весьма распространена точка зрения, что большевики совершили предательство, отдав немцам значительную часть западных территорий бывшей Российской империи. Но насколько правильна эта точка зрения? С одной стороны, Советская Россия и Германия были настолько истощены войной, что были неспособны продолжать дальше войну. В то же время Германия ещё располагала определёнными силами и не оставляла надежды на значительные территориальные изменения в свою пользу. С другой стороны, Украина, часть Белоруссии, Польша, Прибалтика и Финляндия были теми территориями, которые мы сами в благоприятные времена завоевали. Нужно учесть также то, что большевики провозгласили право народов на самоопределение, выбор своего пути развития и решение своей судьбы. Польша и Финляндия в конце концов смогли добиться независимости и стать самостоятельными государствами. Да, мы потеряли большую часть западных территорий, что с обывательской точки зрения было весьма неприятным фактом. Но мы спасли Россию. Получили мирную передышку. Народ больше не хотел воевать и большевики прекрасно понимали это, идя на заключение мира с Германией. Несмотря на те трудности, с которыми РСДРП (б) пришлось столкнуться, несмотря на все разногласия, которые происходили во время обсуждения партией условий мирного договора, эта партия выполнила своё обещание народу о заключении мира и положила конец преступной, несправедливой, жестокой, бесчеловечной, кровопролитной и бессмысленной для населения воюющих стран Первой мировой войне. Наша страна получила мирную передышку, смогла завершить создание Красной Армии – вооружённых сил Республики Советов.

      Вскоре в марте 1918 г. собрался VII (экстренный) съезд РКП (б) (так теперь стала называться партия большевиков). На нём, несмотря на сопротивление «левых коммунистов», был окончательно утверждён Брестский договор. После VII съезда РКП (б) Советское правительство и ЦК Коммунистической партии решили переехать в Москву из-за опасения совершения в Петрограде контрпереворота. С 11 марта 1918 г. столицей Советского государства стал город Москва. 14 марта 1918 г. в Москве состоялся IV Чрезвычайный съезд Советов. В результате поимённого голосования рабоче-крестьянский парламент принял резолюцию о ратификации мирного договора.

      Опыт Бреста показал насколько важно уметь при необходимости идти на компромиссы и насколько вредит слепое догматическое следование идеологическим установкам и постулатам. Со временем «левые коммунисты» поняли, что Ленин был прав в отношении опасности революционного фразёрства и изменили свои взгляды.

      Брестский мирный договор действовал до ноября 1918 г. Ноябрьская революция 1918 г. в Германии привела к смене политического режима, капитуляции Германии и окончанию Первой мировой войны. После капитуляции Германии ВЦИК аннулировал грабительский мирный договор.

      После того как большевики пришли к власти, они неизбежно столкнулись с теми проблемами, которые достались в наследство от царского и Временного правительств.

       В экономической и социальной политике РСДРП (б) взяла курс на постепенный переход к построению социализма, утверждению общественной собственности на средства производства, проведение первоочередных мер, ведущих к социализму и решение нерешенных задач Февральской буржуазно-демократической революции.

      Одним из важнейших вопросов был аграрный вопрос. Основой аграрной реформы стал Декрет о земле. Декрет о земле отменил собственность помещиков на землю и объявил землю общенародным достоянием, т. е. положил начало передаче земли в собственность Советского государства. Но несмотря на общие положения в Декрете о земле не было указано в каких конкретных формах будет передана земля крестьянам и как они будут пользоваться ей. Всё же в результате национализации земли крестьяне получили более 150 млн. га земли.

      В проведении аграрной реформы партия и правительство исходили из необходимости укрепления позиций Советской власти, привлечения на сторону Советов крестьянства и укрепления союза рабочих и крестьян. Партия большевиков старалась прислушиваться к настроениям крестьян, учитывать их интересы, привлекать крестьян к управлению государством и выработке законов, в частности, закона о земле.

      Наркомат земледелия приступил к разработке к разработке проекта закона «О социализации земли». Он обсуждался на III Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, на III Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов, на совместных заседаниях крестьянской секции III Всероссийского (объединённого) съезда Советов и Всероссийского съезда земельных комитетов. Таким образом, в выработке закона приняли участие свыше тысячи авторитетных крестьянских представителей. 19 февраля 1918 г. Закон «О социализации земли» был принят и утверждён Советским правительством.

      В основном положения закона «О социализации земли» совпали с Декретом о земле. В этот закон вошло также положение об уравнительном землепользовании, которое было составной частью крестьянских наказов о земле I Всероссийскому съезду Советов. Как уже говорилось выше, положение об уравнительном землепользовании в составе Крестьянских наказов о земле было включено в Декрет о земле. Это было в целом частью аграрной программы эсеров. Хотя Крестьянские наказы о земле и противоречили аграрной программе большевиков, они согласились с эсерами в вопросах аграрной реформы и взяли у них их программу.

      Партия и правительство понимали, что большинство крестьян видело в уравнительном землепользовании средство против нужды и экономического неравенства и поэтому большевики пошли на уступки крестьянам в аграрном вопросе. РСДРП (б) использовала идею крестьянского уравнительного землепользования для ослабления экономических позиций сельской буржуазии, поставив беднейшее крестьянство на первое место в наделении землёй. В результате решение аграрного  вопроса Советской властью при активном участии масс трудового крестьянства привело к уничтожению частной земельной собственности, ликвидации кабалы крестьян помещиками и экономической зависимости крестьян от сельских предпринимателей.

      Одним из главных мероприятий большевиков, проведённых в отношении промышленности, явилась национализация промышленности и начало перехода в общественную собственность основных средств производства. Это является объективной закономерностью социалистической экономики в начале своего становления. Национализация промышленности позволяла устранить монополию буржуазии в сфере экономических отношений, помогала государству лучше использовать и более эффективно распределять материальные и людские ресурсы, способствовала переходу к созданию планового хозяйства и началу планового руководства экономикой.

       Не менее важным мероприятием экономической политики Советов был переход банков в собственность государства. В ходе Октябрьского вооружённого восстания большевики захватили Государственный банк. Декрет ВЦИК от 14 декабря 1917 г. положил начало национализации всех банков страны и созданию Государственного банка Республики. Национализация банков была важным шагом в отвоевании экономических позиций у буржуазии, так как банки являлись одной из главных артерий общественного производства при капитализме. Теперь банковское дело стало государственной монополией. В. И. Ленин очень высоко оценил значение этого мероприятия. Он указывал, что Государственный банк в стране с отделениями в каждой волости и городе представляет собой девять десятых социалистического аппарата. Советское государство конфисковало у буржуазии огромные денежные средства, хранившиеся в банках. Оно теперь могло распределять денежные средства и направлять их на развитие экономики и выполнение социальных программ.

       Были аннулированы Совнаркомом все внешние государственные займы. Это предотвратило утечку за границу огромных сумм денег. Трудящиеся Советской России теперь освобождались от финансовой кабалы международного иностранного капитала. Советская власть взяла в свои руки внешнюю торговлю и объявила её монополией государства. Ввоз товаров и их вывоз из страны изымался из рук частных лиц и передавался теперь государству. Все эти меры создали барьер против экономической интервенции иностранного международного капитала и ликвидировали зависимость от него нашей страны.

       Советское правительство, руководствуясь экономической платформой партии, приняло решение о постепенной национализации промышленности. Первоначально были национализированы только так называемые казённые заводы, шахты, рудники и железные дороги. С практической точки зрения это было разумно, так как это позволяло Советскому социалистическому государству ликвидировать собственность капиталистов на средства производства постепенно, не внося хаоса и дезорганизации в экономику, не создавая дополнительных трудностей и давало возможность взять в свои руки контроль над экономикой страны. Советское государство не могло сразу национализировать всю капиталистическую промышленность и потому, что победившие рабочие и крестьяне не имели опыта в управлении предприятиями. Нужно было время, чтобы подготовить необходимые квалифицированные кадры для управления предприятиями, создать готовые органы управления экономикой в общенациональном масштабе.

      Большие трудности создавало сопротивление крупных капиталистов при проведении мероприятий по национализации монополий и крупной промышленности. Крупные капиталисты отказывались подчиняться декретам и распоряжениям Советского правительства, оказывали серьёзное сопротивление и противодействие Советам, пытались вызвать дезорганизацию производства, катастрофу в экономике, превратить заводы и фабрики в опору контрреволюции. Советское правительство принимало ответные меры и национализировало собственность крупных капиталистов на средства производства. Так, например, Постановлением от 15 ноября 1917 г. из-за отказа подчиняться Декрету СНК о введении рабочего контроля над производством конфисковывалось имущество Русско-Бельгийского металлургического общества и Декретом СНК от 12 января 1918 г. (по старому стилю) из-за задолженности казне Невский судостроительный и механический завод переходил в собственность Российской Республики.

      Что же касается мелкой и средней промышленности, то здесь предполагалось поэтапное обобществление средств производства при сохранении на определённых условиях собственности мелких и средних предпринимателей и с учетом интересов владельцев предприятий. Не была исключена также возможность частичной компенсации при проведении национализации предприятий и выкупа рабочими в определённых случаях средств производства у капиталистов.

      В то же время нигде предприятия не перешли в собственность рабочих, трудовых коллективов, как это требовали анархо-синдикалисты, или профсоюзов, как этого требовали некоторые работники профсоюзов, а всегда переходили в собственность Советского государства и становились общенародной собственностью.

      Национализация и обобществление промышленности стали важным шагом в начале построения социалистической экономики и перехода к ведению планового хозяйства. Необходимость введения плана диктовалась вполне разумными требованиями развития и функционирования экономики. Никакая экономика не может развиваться без определённого контроля и руководства со стороны общества и государства. Планирование экономики позволяло государству, ввиду больших его возможностей по сравнению с частниками, лучше распределять материальные, производственные и трудовые ресурсы, определять перспективы и направление развития экономики. В то же время план должен был быть реальным, научно обоснованным, учитывать возможности экономики и интересы общества, быть сбалансированным и гибким, не подавлять частную инициативу и определённую производственную самостоятельность предприятий и их трудовых коллективов. Для того, чтобы экономика могла эффективно развиваться и работать должны были быть грамотные, квалифицированные чиновники и специалисты, заботящиеся об интересах и нуждах страны и народа. И самое главное, что экономика в условиях социализма могла эффективно работать только в условиях глубоко демократического общества, государства самих рабочих и крестьян, при эффективном контроле населением работы госаппарата. Низкая эффективность экономики в СССР и других странах социализма в 30-80-х гг. XX в. была обусловлена не принципом планового руководства экономикой, а теорией и практикой сталинизма и культа личности. Как показал опыт 30-80-х гг. XX в., одной из опасных крайностей является абсолютная монополия государства в экономике, которая приводит к замедлению темпов роста производства, неэффективности, негибкости и стагнации экономики. В то же время некоторые передовые страны капитализма поняли необходимость и полезность государственного регулирования экономики и в тех или иных формах, в том числе и в форме планирования, уже многие десятилетия его применяют. Примерами таких стран являются Великобритания, Франция, ФРГ, Индия, Швеция, Норвегия, Южная Корея и Япония. При этом странам капитализма удалось избежать тех крайностей, которые присущи государственно-монополистической централизованной сталинской экономике.

      Для того, чтобы подавить сопротивление буржуазии и распространить влияние Советского государства на экономику страны партия большевиков и Советское правительство решили ввести на капиталистических предприятиях систему рабочего контроля. Эта мера стала законом после принятия ВЦИК и СНК 14 ноября 1917 г. Положения о рабочем контроле. органы рабочего контроля были выборными организациями и носили разные названия: заводские и фабричные комитеты, советы старост, контрольные комиссии, заводские рабочие дирекции и т. д. С целью осуществления руководства органами рабочего контроля во всех городах и промышленных районах были созданы при Советах специальные отделы. Они распространили своё влияние на все сферы производства и распределения продуктов, в том числе на склады сырья и готовой продукции, на финансирование и т. д.

      Хотя идея участия рабочих в управлении своими предприятиями и их контроле была в чём-то разумной и хорошей, но большевики поспешили с проведением этих мер в жизнь.

      Революция внушила рабочим мысль, что они являются теперь хозяевами на своих предприятиях и могут управлять ими по своему усмотрению. На деле же далеко не все рабочие были готовы взять управление производством в свои руки. Часто бывали случаи, когда рабочие вместо того, чтобы работать и участвовать в управлении своими заводами и фабриками, растаскивали, ломали и разворовывали оборудование на своих же предприятиях.

      Непродуманность и поспешность в проведении этих мер отрицательно сказались на работе промышленности и функционировании экономики, привели к нарушению экономических связей между городом и деревней. Так как крестьяне не могли получить нужного количества промтоваров, то деревня по этим причинам не спешила продавать городам зерно и другие виды сельскохозяйственной продукции. Отсюда голод в городах и в армии, угроза новой власти.

      Национализация промышленности и переход к ведению планового хозяйства потребовали создания государственных органов по руководству обобществлённой промышленностью и разработке планов экономического развития. Этим государственным органом стал Высший Совет Народного Хозяйства – ВСНХ. Он был создан 2 декабря 1917 г. Декретами ВЦИК и СНК при Совете Народных Комиссаров Республики. Это был первый в мире пролетарский орган по планированию и ведению советского социалистического народного хозяйства.

      По вопросам работы и функционирования государственных органов планирования народного хозяйства шла острая борьба. Находившиеся в Советах меньшевики и эсеры всячески противились мероприятиям Советской власти и настойчиво требовали введения в ВСНХ наряду с рабочими фабрикантов. Левые эсеры предложили создать ВСНХ не при СНК, а при ВЦИК. На практике это могло привести к устранению государства от регулирования и управления экономикой и к срыву строительства социализма.

     В связи с этим Ленин подчеркнул, что «Высший Совет Народного Хозяйства не может быть сведён к парламенту, а должен быть таким же боевым органом для борьбы с капиталистами и помещиками в экономике, каким Совет Народных Комиссаров является в политике».

     Для того, чтобы управлять отдельными отраслями экономики, при ВСНХ организовывались отраслевые комитеты, например, Главнефть, Главсахар, Центртекстиль и др. Создавались областные совнархозы в Петрограде (Северный район), Москве (Центрально-промышленный район), Екатеринбурге (Уральский район), Харькове (Южный район), Саратове (район Поволжья), Смоленске (Западный район) и Ново-Николаевске (нынешнем Новосибирске) (Западная Сибирь). Областные совнархозы руководили экономикой на местном уровне.

     В «Замечаниях на проект «Положения об управлении национализированными предприятиями» В. И. Ленин писал: «Коммунизм требует и предполагает наибольшую централизацию крупного производства во всей стране. Поэтому общероссийскому центру надо дать право подчинять себе непосредственно все предприятия данной отрасли".

     ВСНХ и его органы на местах много сделали для того, чтобы завершить национализацию крупной и частично средней промышленности, упорядочить хозяйственную жизнь в стране, насадить и укрепить новую государственную и трудовую дисциплину и повысить производительность труда.

      При проведении этих экономических мероприятий большевики столкнулись с серьёзным противодействием со стороны оппозиции. Меньшевики, эсеры и анархисты сопротивлялись мероприятиям Советской власти, были противниками централизации народного хозяйства, выдвигали требования передачи управления предприятиями фабзавкомам, профсоюзам и непосредственно коллективам рабочих, занятых на производстве, призывали к борьбе с ВСНХ. Внутри РСДРП (б) оппозицию поддержали «левые коммунисты». Они потребовали передачи управления хозяйством непосредственно в руки профсоюзов.

      Кое-где анархо-синдикалистам удалось привлечь на свою сторону отдельные группы несознательных рабочих. Так, например, некоторые рабочие Петроградского союза металлистов требовали передачи предприятий в руки фабзавкомов или в собственность рабочих коллективов. Но это было чаще исключением, чем правилом.

      В первые месяцы становления и укрепления Советской власти среди большевиков доминировала идея непосредственного перехода к социализму без длительного промежуточного переходного периода от капитализма к социализму, без приспособления старой капиталистической экономики к новой социалистической . Такой подход приводил в некоторых случаях к серьёзным ошибкам, к отсутствию продуманности и поспешности  в проведении некоторых мероприятий. Строительство нового общества проходило с большими трудностями, в одиночку, по неизвестным и неизведанным путям. Так как революцию делали живые люди, то большевики тоже, как и все остальные люди, имели свои слабости и недостатки, могли ошибаться, а часто и в чём-то глубоко заблуждаться.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 134.

Там же. Т. 36. С. 392.

 История Отечества: люди, идеи, решения. – М., 1991. – С. 49.

      Положение изменилось весной 1918 г. С середины марта и почти весь апрель 1918 г. В. И. Ленин был занят разработкой экономической политики Советской власти, основные положения которой были изложены в «Основных задачах Советской власти».

      По мнению некоторых историков эта идея долговременной экономической и политической программы сочетала в себе устремлённость к социалистическим целям (государственному социализму) с одновременным прокладыванием путей к элементам рыночных отношений. Эта программа напоминала во многом будущую новую экономическую политику (нэп). Таким образом, в апреле 1918 г. большевики были на пути к переходу к новой экономической политике Советов, а вовсе не к «военному коммунизму». Сейчас многие историки, политики и публицисты к сожалению предпочитают не вспоминать об «Основных задачах Советской власти» В. И. Ленина и апреле 1918 г., как об исторической предтече новой экономической политики (нэпа).

      Переменам в экономической политике большевиков во многом способствовала мирная передышка, открывавшая возможности для реорганизации и восстановления экономики. Ленин обосновал принципы новой экономической политики в «Очередных задачах Советской власти». «Красногвардейская атака» на капитал отменялась. Ленин подчеркнул, что теперь главными задачами являются решение задач организации, учёта и контроля, повышение дисциплины труда и качества продукции, производительности труда, организация соревнования и борьбы против мелкобуржуазной стихии за укрепление диктатуры пролетариата. В. И. Ленин развил в своих трудах положения о пути привлечения крестьян к социализму и внедрению социалистических производственных отношений в деревенскую экономику, обосновал необходимость и полезность постепенного обобществления труда крестьян путём кооперирования, подчёркивал, что этот процесс должен быть добровольным и постепенным. Обобщив опыт первых месяцев Советской власти Ленин определил пути совершенствования работы Советов и правительства и борьбу с бюрократизмом.

      Первоначально, после победы Великого Октября, экономические отношения между городом и деревней продолжали строиться по схеме, доставшейся от царского и Временного правительств. Путём сохранения хлебной монополии и твёрдых цен Советская власть получала хлеб с помощью товарообмена. Народный комиссар продовольствия, имея в своём распоряжении предметы промышленного производства, направлял их в деревню и этим стимулировал хлебосдачу.

      Но по причинам всеохватывающей нестабильности и нехватки необходимых промтоваров крестьяне не были заинтересованы в сдаче правительству хлеба. Потеря хлебных районов Украины, Кубани, Поволжья и Сибири в результате заключения Брестского мира, реставрации на ряде территорий страны старого строя оппозиционными силами и интервенции привела к сокращению производства продукции сельского хозяйства. Над территорией Советской Республики нависла угроза голода. Так, например, в конце апреля 1918 г. суточная норма потребления хлеба была сокращена до 50 гр., а в Москве рабочие получали в среднем 100 г. хлеба в сутки. В стране вскоре начались голодные бунты.

      В условиях начала вооружённой интервенции империалистических держав, усиления сопротивления свергнутых эксплуататорских классов, сопротивления сельских предпринимателей продовольственной политике Советов и их отказа продавать хлеб по твёрдым ценам правительство решило применить в целях ликвидации угрозы голода и разрешения проблемы продовольственного обеспечения чрезвычайные меры.

      Уже 9 и 27 мая 1918 г. ВЦИК принял декреты, которые устанавливали продовольственную диктатуру в стране. Это выражалось в исключительном праве государства на заготовку хлеба, его продажи и установлении твёрдых цен на хлеб. Спекуляция хлебом была запрещена и преследовалась теперь по закону.

      9 мая 1918 г. Совнарком принял постановление о мобилизации передовых рабочих для помощи деревенской бедноты в борьбе с сельской буржуазией и беспощадного подавления спекуляции хлебом и срыва хлебной монополии. С помощью продотрядов летом 1919 г. удалось собрать то количество хлеба, которое было необходимо городам, промышленным губерниям и армии.

      Декрет, принятый ВЦИК 11 июня 1918 г., послужил началом для образования опорных пунктов Советской власти в деревне – комитетов бедноты (комбедов). Необходимость образования комбедов диктовалась, прежде всего тем, что Советы крестьянских депутатов были ещё слабы и находились в стадии завершения своего формирования и под влиянием оппозиционных партий правых эсеров и меньшевиков. Без самостоятельной организации сельского пролетариата и бедноты очень трудно было очистить Советы от влияния оппозиционных элементов и освободить деревню от их влияния.

      Создание и деятельность комбедов было новым этапом борьбы с сельской бедноты с сельскими предпринимателями, новым этапом социалистической революции в деревне. Когда комбеды выполнили свои задачи, они в ноябре 1918 г. были упразднены. Функции, выполнявшиеся комбедами, перешли к Советам.

      Сейчас многие историки и публицисты считают, что продовольственная диктатура и позже введение комбедов послужили началу раскола крестьянства, обострили гражданское вооружённое противостояние, вылившееся потом при поддержке интервенции в Гражданскую войну и расширило социальную базу для контрреволюции. События эти далеко не простые и очень трудно дать какой-либо однозначный ответ. Следует учесть, что Ленин и его сторонники жили и работали в таких условиях, когда те или иные идеи, верные вчера и сегодня, завтра уже становились неверными, так как резко менялась сама обстановка. Так ещё 29 апреля 1918 г., когда В. И. Ленин выступал во ВЦИК с докладом об очередных задачах Советской власти ни о какой продовольственной диктатуре не говорилось. Продовольственную политику предполагали продолжать вести тем путём, который наметился ещё в марте 1918 г., т. е. путём сохранения хлебной монополии и твёрдых цен на хлеб. Но в мае-июне 1918 г. обстановка резко изменилась. Перекрытие каналов поступления хлеба в центральные губернии усиливало возможность вспышек голодных бунтов и насилия. Большевики-коммунисты использовали бесконечное недовольство бедных и части средних крестьян своими зажиточными односельчанами и сельской буржуазией для решения проблемы обеспечения продовольствием населения городов и армии. С другой стороны была острой проблема продовольственного обеспечения. Большевики не всё продумали как следует в решении вопросов внешней и внутренней политики и это неудивительно, так как большевики тоже могли ошибаться и заблуждаться, иметь свои прегрешения и недостатки и кроме того, построение социализма в нашей стране приходилось вести по неизведанным путям, что тоже ни могло не привести к ряду ошибок в проведении реформ и преобразований. Создание комбедов способствовало усилению раскола деревенского населения, что в определённой мере сказалось на характере Гражданской войны.

      Большое внимание Советская власть уделяла проведению социальной политики. Был принят ряд декретов, направленных на решение социальных проблем. Уже 29 октября 1918 г. был принят Декрет о введении восьмичасового рабочего дня. Принимались меры по охране труда, страхованию и социальному обеспечению.

      29 октября 1917 г. Всероссийский съезд Союзов рабочей и крестьянской молодёжи объявил о создании Российского Коммунистического Союза Молодежи – РКСМ.

      Советское государство начало решать задачи культурного строительства. Началось решение национального вопроса. 2 ноября 1917 г. Совет Народных Комиссаров принял «Декларацию прав народов России». В ней были провозглашены важнейшие положения национальной политики Советской Республики: равенство и суверенность народов, право народов решать свою судьбу и определять своё будущее национально-территориальное и государственное устройство вплоть до отделения от России и образования независимых государств, уничтожение всех национальных различий, привилегий и ограничений и развитие национальных меньшинств.

      10 ноября было раз и навсегда упразднено деление общества на сословия.

       20 ноября 1917 г. Совнарком России выступил с обращением «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока». Все верования и обычаи, национальные и культурные учреждения трудящихся мусульманских народов теперь были объявлены священными и неприкосновенными. Позже, 15 января 1918 г. Советским правительством был принят Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах. Декретом от 23 января 1918 г. церковь отделялась от государства и школа отделялась от церкви. Религия была объявлена частным делом граждан. В то же время большевики оставили за собой право вести пропаганду атеистического мировоззрения и марксистско-ленинской идеологии. 18 декабря 1917 г. был принят Декрет ВЦИК и СНК о гражданском браке, о детях и о введении книг актов гражданского состояния. Мужчины и женщины получили равенство в гражданских правах. 22 декабря был принят Декрет о страховании на случай болезни.

      Успешное проведение политических и социально-экономических задач позволило приступить к решению  культурных задач. После Октябрьской революции был создан Наркомат просвещения. В его ведении были учреждения народного образования. Наркомпрос также занимался вопросами развития искусства и литературы. Плата за обучение была отменена. Началась борьба с неграмотностью населения. Все культурные учреждения, музеи, лучшие дворянские усадьбы, произведения искусства стали общенародным достоянием и перешли в собственность Советской Республики.

      Опыт первых социально-экономических и политических преобразований обобщил V Всероссийский съезд Советов. Он состоялся 4-10 июля 1918 г. На этом съезде была принята Конституция РСФСР. В ней были законодательно закреплены завоевания Октябрьской революции. Россия объявлялась Советской Республикой и провозглашалась диктатура пролетариата. Труд становился обязательным для всех членов общества. Свергнутые классы были ограничены в правах. Были закреплены принципы избирательной системы. Права на участие в выборах были лишены предприниматели, помещики, бывшие служащие царской полиции и священники. С целью нейтрализации некоторой оппозиционности части крестьянства за рабочими было закреплено преимущество в голосовании на выборах в Советы. 5 голосов крестьянина приравнивались к одному голосу рабочего.

      Советская Республика получила своё официальное название. Она стала называться Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой – РСФСР. РСФСР учреждалась на принципах свободного союза свободных народов как одна из федераций Советских национальных республик. Российская Федерация стала прообразом будущего Союза ССР. На V съезде Советов был также принят Государственный герб и флаг РСФСР.

      На этом можно закончить освещение вопросов развития нашей страны в первые месяцы Советской власти и перейти к рассмотрению событий Гражданской войны.

Глава 6-ая.

Советская Россия в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.).

 

       После победы Великого Октября Россия стала первой в мире Советской Республикой, государством рабочих и крестьян. Трудящиеся впервые в мире стали хозяевами в своей стране. Партия большевиков и Советское правительство взяли курс на построение социализма, решение нерешённых проблем Февральской революции и создание нового Советского государства. Всего за несколько месяцев сформировались органы государственной власти Советского государства, произошло утверждение власти Советов на территории большей части бывшей Российской империи. В то же время курс на немедленный переход к социализму без длительного переходного периода приводил иногда к поспешности, отсутствии продуманности в проведении мер, направленных на преобразования в социально-экономической сфере, политике и международных отношениях. К апрелю 1918 г. начался пересмотр прежней политики и была разработана долговременная политическая и социально-экономическая программа, во многом похожая на будущую новую экономическую политику.

      Партия и правительство кроме своих теоретических и практических ошибок столкнулись с трудностями, вызванными активным сопротивлением оппозиционных сил. Все эти выступления свергнутых эксплуататорских классов и их политических партий носили локальный характер и ещё не являлись вооружённой формой Гражданской войны. Выступления свергнутых классов быстро подавлялись Красной гвардией и рабоче-крестьянской милицией. Диктатура пролетариата, ломая старый государственный аппарат и национализируя земли и основные отрасли промышленности, лишила контрреволюцию массовой базы. У помещиков и капиталистов не было уже промышленности для производства оружия, не было больше своей армии для того, чтобы бороться с победившими рабочими и крестьянами. Поэтому контрреволюция не имела возможности начать широкомасштабную Гражданскую войну.

      С большими трудностями пришлось столкнуться Советскому государству во время заключения Брестского мира. Но тем не менее, несмотря на все трудности и разногласия большевики сумели вывести Россию из войны и 3 марта 1918 г. в Бресте советская делегация подписала мирный договор. К сожалению период мирного строительства был непродолжителен. Поместное дворянство и торгово-промышленная буржуазия обратились к иностранным державам за помощью для того, чтобы расправиться с победившими рабочими и крестьянами и вернуть себе свою власть, собственность и привилегии.

      Союзники России по Антанте, залившие мир потоками крови в одной из самых преступных войн, начали готовиться к захвату и расчленению своего бывшего союзника по войне. Уже в декабре 1917 г. в Париже произошло заключение соглашения между Англией и Францией о военном нападении на Советскую Республику.

      Промышленно развитые страны государственно-монополистического капитализма не могли смириться с тем, что Россия с богатыми природными и трудовыми ресурсами выходила из их сферы влияния, что на территории нашей страны начало создаваться общество, отрицающее основы капитализма, частную собственность на средства производства и эксплуатацию человека человеком. Кроме того, пример Октябрьской социалистической революции мог вдохновить народы других стран на установление Советской власти в своих странах, способствовать развитию социалистической революции в мировом масштабе. Это не могло не беспокоить национальную буржуазию развитых западноевропейских капиталистических стран, так как в случае победы Советской власти в ведущих странах Европы она могла потерять свою власть, собственность и привилегии.

      После совещания в декабре 1917 г. в Париже Франция и Англия определили свои сферы влияния. Англия претендовала на захват Кавказа, Дона и Кубани, а Франция – Украины, Крыма и Бессарабии.

      В январе 1918 г. с участием представителей США и Японии был уже разработан новый план по интервенции и захвату территории бывшей Российской империи. По этому плану США должны были захватить Сибирь, а Япония – Дальний Восток.

      Пользуясь слабостью новой власти, Румыния в декабре 1917 г. оккупировала Бессарабию. На Украине продолжали хозяйничать австро-германские войска. В апреле 1918 г., перейдя границу, начали продвижение в глубь Закавказья турецкие войска. Вскоре, в мае 1918 г. в Грузии высадились немецкие войска.

      Уже в конце 1917 г. в российские порты на Севере и Дальнем Востоке начали прибывать английские, американские и японские военные корабли под предлогом их защиты от возможной германской агрессии. Советское правительство поначалу отнеслось ко всему этому спокойно. А ЦК РСДРП (б) даже был согласен принять от стран Антанты помощь в виде вооружения и продовольствия.

      Однако, после заключения Брестского мира военное присутствие Антанты стала рассматриваться как прямая угроза Советской Республике. Но уже было поздно.

      6 марта 1918 г. в Мурманском порту с английского крейсера «Глории» высадился первый английский десант. А 9 марта на севере Советской Республики в Мурманске был высажен первый отряд английских войск. Руководитель исполкома местного Совета троцкист Юрьев и контрреволюционные военспецы, командовавшие частями войск Мурманского гарнизона, изменили Советской Родине и пошли на сговор с интервентами. Вскоре после англичан на Севере стали высаживаться французы и американцы.

      5 апреля 1918 г. во Владивостоке под предлогом охраны жизни, имущества и спокойствия японских граждан, проживавших в то время в городе, высадились японские войска.

      Накопив силы, интервенты начали продвижение вглубь страны. В июле англичане и французы захватили Кемь и станцию Сорока, а уже в начале августа 1918 г. – Архангельск. На Дальнем Востоке, вскоре вслед за японскими войсками, высадились английские и американские войска. Они начали подготовку к захвату Дальнего Востока, а затем Сибири. И хотя правительства этих стран официально не объявляли войны Советской России и более того, они прикрывались идеей выполнения союзнического долга, фактически войска стран Антанты, США и Японии вели себя на территории нашей страны как настоящие завоеватели. Весной-летом 1918 г. началась интервенция стран капитала в Советскую Россию. При поддержке интервентов свергнутые эксплуататорские классы начали Гражданскую войну.

      Особую надежду в облегчении дела захвата и расчленения России интервенты возлагали на чехословацкий корпус. Этот корпус был сформирован при содействии Временного правительства на добровольных началах из военнопленных чехов и словаков, которые сдались в плен русской армии. Во главе корпуса, в котором к тому времени было уже 25% военнопленных чехословаков России, стали чешские националисты англо-французской ориентации.

      Первоначально чехословацкий корпус предполагалось отправить на Западный фронт во Францию. Но в связи с Октябрьской революцией 1917 г. его переброску пришлось отложить. Империалисты Антанты надеялись его использовать как военно-полицейскую силу для перешедших на сторону России чехов и словаков. По этим причинам корпус, насчитывавший более 50 тыс. чехословацких солдат и офицеров, и был сформирован. После заключения Брестского мира они получили возможность через Сибирь и Дальний Восток выехать во Францию. По мере продвижения через территорию России по эшелонам корпуса прошёл слух о том, что местным Советам был отдан приказ о разоружении корпуса и выдаче военнопленных чехословаков Австро-Венгрии и Германии. В результате на совещании командиров было решено не сдавать оружия и в случае необходимости пробиваться во Владивосток с боем. 25 мая 1918 г. командующий чехословацкими частями, сосредоточившимися в районе Новониколаевска, Р. Гайда, в ответ на перехваченный приказ Л. Д. Троцкого, в котором подтверждалось разоружение корпуса, отдал приказ свои эшелонам захватывать те станции, на которых они находились, и, по возможности, наступать на Иркутск.

      Состав корпуса был весьма разнороден. Были среди военнопленных чехов и словаков и коммунисты. Находились они также и в составе корпуса. В мае 1918 г. чехословацкие коммунисты провели свой учредительный съезд. Многие из них потом вступили в ряды Красной Армии и сражались за Советскую Республику.

      Многие из военнопленных чехов и словаков не хотели воевать против советского народа и только после давления империалистов стран Антанты на командование корпуса и заключения с ним договора о совместном выступлении против Советской власти в конце мая 1918 г. начался чехословацкий мятеж. К бунтовщикам присоединились несколько тысяч белогвардейцев из числа русских офицеров, генералов и верхушки казачества.

      После начала чехословацкого мятежа наступление сил интервентов продолжало ускоренно развиваться и они начали продвигаться вглубь страны. Интервенты из Мурманска двинулись к Петрозаводску, поставив под угрозу Петроград. Их корабли вошли в Белое море. Был захвачен Архангельск. На Дальнем Востоке при поддержке японских и американских войск чехословацкий корпус захватил Владивосток, а позже и весь Дальний Восток. В Туркестан вторглись английские империалисты и часть его территории они захватили. В Закавказье англичане совместно с белогвардейцами захватили Баку и арестовали руководителей Советской власти в Азербайджане. В их числе были такие выдающиеся деятели партии большевиков, как С. Шаумян, Л. Джакадидзе, М. Азнабеков, И. Фиолетов, Я. Зевин. Позже, по указанию английских интервентов они были расстреляны в числе 26 бакинских комиссаров. С помощью интервентов укрепилось в Азербайджане контрреволюционное правительство мусаватистов, в Армении – дашнаков, а в Грузии – меньшевиков.

       После захвата Баку замыкалось кольцо военных интервентов вокруг Советской России. 29 июня 1918 г. В. И. Ленин, выступая на объединённом заседании ВЦИК Московского Совета фабрично-заводских комитетов и профсоюзов Москвы, говорил: «Мурманск на севере, чехословацкий фронт на востоке, Туркестан, Баку, Астрахань на юго-востоке – мы видим, что звенья кольца, основанного англо-французским империализмом, соединены между собой (Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 37. – С. 7-8). По существу, Ленин был прав в том, что именно интервенция вызвала у нас Гражданскую войну и виновата в её затягивании.

       Сейчас всю вину за экономическую разруху в то время пытаются переложить на большевиков. Но виноваты были в экономическом и политическом кризисе России не большевики, а развязанная капиталистическими странами Первая мировая война. Именно эта война привела к кризису и разорению экономики России. Как бы ни пытались нынешние политики, публицисты и историки свалить вину за все те трудности, которые Россия переживала в 1917-1920 годах исключительно на большевиков, ясным остаётся только одно: империалистическая интервенция в любом случае была преступлением против человечества, посягательством на суверенитет России, на право нашей страны выбирать себе путь развития. Но в то же время следует учесть, что Гражданская война была следствием глубокой болезни и раскола общества, не сумевшем решить все свои противоречия и проблемы мирным путём.

       Внутренняя контрреволюция, социальной базой которой были буржуазия, помещики, старое чиновничество и офицерство, многочисленные силы мелкой буржуазии, сельской буржуазии и зажиточного казачества, не только не могла уничтожить Советскую власть, но и оказалась не в состоянии оказать серьёзное противодействие мирному советскому строительству. И только на средства и при поддержке Антанты контрреволюция смогла создать политические организации для борьбы против Советов в тылу Советского государства. Примером этих организаций были: «Национальный центр», который объединил кадетов и представителей торгово-промышленной буржуазии; «Союз возрождения России», включавший представителей партий мелкой буржуазии, правоэсеровский «Союз защиты Родины и свободы».

      После начала чехословацкого мятежа в конце мая 1918 г. стали создаваться предпосылки для образования Восточного фронта. На всём протяжении пути передвижения чехословацкого корпуса (по Транссибирской магистрали) от Волги до Дальнего Востока при поддержке белочехов представители умеренных социалистических партий смогли свергнуть власть Советов и создать свои органы управления. Весна и лето 1918 г. вошли в историю Гражданской войны как период «демократической» контрреволюции. Советская власть была свергнута в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке.

      В июне 1918 г. после захвата города Самара белочехами, там было создано самое крупное правоэсеровское правительство – Комуч (Комитет членов Учредительного Собрания). Его председателем стал В. К. Вольский. Комуч в Среднем Поволжье и Сибирская областная Дума в Западной Сибири стали центральными властями парламентского типа в условиях «демократической» контрреволюции. Эсеровские правительства пытались пустить свою избирательную систему на рельсы демократической революции. Но из этого благого пожелания ничего не получилось. Комуч по-прежнему продолжал оставаться однопартийным правительством. В органах местного самоуправления подавляющее большинство стала составлять местная буржуазия.

      Все эсеровские правительства пошли по пути буржуазно-демократической реставрации и возвращении власти буржуазии. Но эсеры не смогли сделать свои органы местного самоуправления лучше и эффективнее Советов в хозяйственном отношении. В социальном аспекте эти органы передали местной буржуазии часть предприятий, земель, жилой фонд и т. д.

      В это же время мероприятия, проводимые Советами, на общем фоне социально-экономических преобразований, были масштабнее и фундаментальнее: не стало помещиков, экономическая основа сельской буржуазии была серьёзно ограничена, крестьяне получили землю и значительную часть орудий сельскохозяйственного производства.

      В результате крестьянин-середняк стал центральной фигурой в деревне, а само крестьянство, поднявшееся из бедных слоёв к тому времени стало составлять подавляющее большинство населения. В этих условиях осенью 1918 г. произошёл поворот среднего крестьянства в сторону Советов, а партия большевиков определила свою новую политическую линию: уметь достигать соглашения со средним крестьянством, не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь на бедноту. Это имело с политической точки зрения большое имело большое значение, прежде всего, потому, что от тактики большевиков во многом зависел исход Гражданской войны.

      Как уже говорилось выше, после чехословацкого мятежа эсеры при поддержке белочехов стали создавать свои органы управления в Поволжье, Урале и Сибири. В Самаре был создан Комитет членов Учредительного Собрания (Комуч), в Екатеринбурге – Уральское областное правительство, в Томске – Временное Сибирское правительство. Решение перейти к вооружённой борьбе особенно укрепилось у эсеров после разгона большевиками в апреле-мае 1918 г. вновь избранных Советов, в которых большинство получили эсеры и меньшевики. Объявив себя «демократической контрреволюцией» все эсеро-меньшевистские правительства действовали под флагом двух основных политических лозунгов: «Власть не Советам, а Учредительному Собранию!» и «Ликвидация Брестского мира!».

      Но эсеры и меньшевики не смогли предложить населению более эффективную экономическую программу и сами эти лозунги без реального улучшения дел в экономике мало волновали крестьянство.

      У эсеров и меньшевиков не хватило политической мудрости для того, чтобы признать безоговорочно Декрет о земле и факт свершившегося передела земли. Сами эти меры в принципе не вызывали у эсеров и меньшевиков возражения, но они никак не могли смириться с тем, что исходили они от незаконной, на их взгляд, власти. Эсеры и меньшевики призывали крестьян подождать до «благословения» земельной реформы Учредительным Собранием.

      Придя к власти, эсеро-меньшевистские правительства попытались создать свою армию. Они не гнушались при проведении мобилизаций репрессивными мерами. Всё это вызвало огромное возмущение и недовольство крестьян.

      Рабочие в основном проявляли склонность к поддержке Советской власти. Буржуазия была недовольна социалистической окраской правительств и в основной своей массе не стала оказывать им поддержки. «Демократическая контрреволюция» не смогла создать себе прочную социальную и тем более военную базу и вскоре она стала добычей военно-диктаторских режимов.

      Реакцией большевиков на создание и действия «демократической контрреволюции» стало постановление ВЦИК от 14 июня 1918 г. об исключении партий меньшевиков и эсеров из состава ВЦИК и Советов всех уровней. В то же время попытки большевиков пойти на определённый компромисс со средним крестьянством привели его к повороту к Советской власти.

      Все эти причины, о которых говорилось выше, привели к постепенной дискредитации «демократической контрреволюции». В сентябре 1918 г. она подошла к своему краху. В этом же месяце в Уфе состоялось Государственное совещание представителей «революционных правительств», партий и организаций (правые эсеры, меньшевики, кадеты и др.). Всего на совещании присутствовало 170 человек. Из них 108 человек были эсерами. На совещании присутствовали делегации Комуча, «Временного Сибирского правительства», «Временного областного правительства Урала», Енисейского, Астраханского, Иркутского казачества, Правительства Башкирии и Алаш-Орды, «Национального управления тюрко-татар Внутренней России и Сибири» и представители ЦК политических партий и организаций. На Государственном совещании отсутствовало единство среди делегатов. Это привело к полному развалу деятельности мелкобуржуазной демократии.

      Вскоре после Совещания была создана Уфимская Директория и при ней Совет Министров. Под влиянием политического давления белочехов Уфимская Директория провозгласила установление своей власти. Её руководителем стал эсер Н. Д. Авксентьев. Он был избран от «Союза освобождения России». Всего власть Директории состояла из 5 человек. В октябре 1918 г. Директория переехала в Омск. Она приняла решение сохранить все постановления и распоряжения Временного правительства, продолжить борьбу с большевиками, взять курс на воссоединение России, продолжить войну со странами австро-германского блока и восстановить все договоры с Антантой. Все областные, национальные, казачьи правительства теперь упразднялись. Однако, Директория просуществовала недолго. Вскоре, 18 ноября 1918 г. при поддержке монархистов Колчак совершил переворот и упразднил Директорию, а её лидеров выслал за границу. Он захватил почти всю Сибирь и Урал.

      Для эсеров и меньшевиков уроки колчаковщины не прошли бесследно. Уже в феврале 1919 г. партия эсеров стала считать борьбу с Советской властью недопустимой. Она избрала так называемый «третий путь». Эсеры считали «третий путь» демократией, которая должна была вести борьбу на два фронта: не солидаризоваться с большевиками против колчаковцев и Колчаком против большевиков. Правые эсеры надеялись на то, что с помощью «третьего пути» они укрепят свои позиции за счёт «демократизации» белогвардейских армий и количественного увеличения рядов своей партии за счёт мелкой буржуазии.

      Не менее серьёзную политическую силу в годы Гражданской войны представляли меньшевики. Но в отличие от эсеров они были настроены по отношению к Советской власти менее враждебно и практически не участвовали в вооружённой борьбе с большевиками. Политически же и идейно они продолжали бороться с РКП (б). В основном меньшевики продолжали опираться на поддержку рабочего класса  и имели среди него немало своих сторонников.

      По мнению одного из крупных деятелей меньшевизма Ю. О. Мартова в политической природе России никогда не было и не могло быть групп, занимающих промежуточное положение между большевизмом и меньшевизмом. Если такие группы иногда и возникали, то они неизбежно притягивались к тому или иному полюсу (Мартов Ю. История Российской Социалистической партии. – 2-е изд. – 1923).

      В то же время не все руководствовались только политическими или идейными мотивами. Можно взять в качестве примера А. Я. Вышинского. Он, следуя политическим ветрам, прошёл путь правого меньшевика-оборонца, потом примкнул к меньшевикам-интернационалистам, сделался крайне левым, а во времена сталинского правления он сделал головокружительную карьеру большевистского прокурора СССР.

      Само меньшевистское движение было неоднородным, внутри него происходила постоянная борьба, были постоянные расколы и образование внутрипартийных группировок. Основными же группировками были меньшевики-оборонцы и меньшевики-интернационалисты. Несмотря на все разногласия все меньшевистские партийные группы объединяло много общего: стремление к политической свободе, антагонизм в отношении всех попыток реставрации дореволюционных порядков и сохранение целостной и независимой России.

      Вопросом сильной теоретической и практической важности, послужившей причиной острых разногласий между большевиками и меньшевиками, стал вопрос об отношении к Советам. У меньшевиков возникла идея создать параллельную Советам сеть «Собраний уполномоченных от фабрик и заводов» по образу и подобию Советов. Но несмотря на все попытки меньшевики так и не смогли овладеть Советами.

      До сих пор идеология и политика меньшевиков продолжает рассматриваться через призму большевистских представлений о Гражданской войне, что является далеко не адекватным трактовкам самих меньшевиков. Так, Ю. О. Мартов, чья точка зрения не всегда была общепартийной, считал, что одной из политических причин Гражданской войны послужил раскол демократических сил, заинтересованных «в коренном разрушении старого самодержавно-чиновничьего дворянского строя».

      С осени 1918 г. меньшевики начинают пересмотр своей тактики. Между партиями большевиков и меньшевиков началось заключение соглашений в различных сферах общественной жизни, включая и политическую. В условиях развернувшегося наступления войск Колчака и Деникина часть лидеров меньшевиков весной 1919 г. выступила с заявлением о готовности защищать Советскую власть и оказывать помощь Красной Армии. Она обратилась к рабочим всего мира с призывом усилить борьбу за прекращение интервенции в Советскую Россию. На партийном совещании в августе 1919 г. партийное совещание меньшевиков решило считать важнейшими задачами партии в районах страны, занятых в тот момент белогвардейцами «революционное свержение белогвардейских режимов Колчака и Деникина и воссоединение с Советской Россией». Летом и осенью 1919 г. во время похода Деникина на Москву руководство меньшевиков по примеру большевиков провело мобилизацию в Красную Армию. Меньшевики получили возможность направить своих делегатов на VII Всероссийский съезд Советов и принять участие в выборах в Советы. Так, например, Мартов в 1919-1920 гг. был депутатом Московского Совета.

       Вскоре поворот в сторону сотрудничества с Советами сделали  и меньшевики-интернационалисты. Многие из них вступили в РКП (б), работали в центре и на местах на военной, хозяйственной и профсоюзной работе.

       В период так называемой «демократической контрреволюции» завершается формирование белого движения. Оно начало своё формирование ещё в конце 1917 г. Первым документом, который обнародовал платформу белого движения, стала политическая программа генерала Корнилова. Её выработкой в декабре 1917 г. занимался, находившийся в Новочеркасске, «Донской гражданский совет». В марте 1918 – январе 1919 года состоялся визит «Донского гражданского совета» в Сибирь. Он много сделал для консолидации монархистов и установления связей их войск с интервентами. Со временем происходило оттеснение «демократической контрреволюции». Иногда это происходило путём физического уничтожения неугодных эсеровских и меньшевистских деятелей. Монархисты постепенно стали ведущей военной и политической силой.

       Социальную базу белого движения составляли помещики, либерально-монархическая буржуазия, казачество, старое чиновничество и офицерство и антисоветски настроенная часть интеллигенции. Белое дело представляло собой аморфную идеологию и политику белогвардейцев. С политической точки зрения это был союз монархистов с кадетами. Признанными представителями и идеологами «белого дела» стали князь М. Н. Львов, националист В. В. Шульгин и «легальный марксист» П. Б. Струве. Они проповедовали «национальную идею» объединения во имя спасения единой и неделимой России. Главным лозунгом «белого дела» было «непредрешение государственного строя России в борьбе с Советской властью». Все вопросы, касающиеся проблем бывшей Российской империи (форма государственного правления и устройства, аграрный, рабочий и национальный вопросы) должно было решить Законодательное Собрание типа Земского Собора. По существу, в идеологическом отношении «белое дело» было смесью шовинизма и крайнего национализма, прикрытых сверху политическим покрывалом надклассовости, надпартийности и казённого материализма. Был провозглашён примат Православной Церкви над другими конфессиями. Фактически идеологи белого движения выступали за реставрацию в несколько видоизменённом виде общественно-экономического и политического строя бывшей Российской империи.

      Гражданская война проявлялась не только в вооружённом противостоянии противоборствующих сторон. Это была также борьба идей, политических программ и идеологий, борьба за влияние на народные массы, борьба за выбор пути развития страны. От того насколько успешно могли привлечь противоборствующие силы на свою сторону основные массы народа во многом зависел исход Гражданской войны. В своих «Очерках русской смуты» А. И. Деникин писал, что основная проблема Гражданской войны сводилась к вопросу «Надоел ли народным массам большевизм, пойдёт ли народ с нами?» И вынужден был он с недоумением констатировать, что после освобождения его войсками огромной территории «ожидаемого восстания всех враждебных Советской власти элементов не произошло» (Деникин А. И. Очерки русской смуты. – Берлин, 1926. – Т. 5. – С. 118).

       В таких условиях завершалось в это время формирование Восточного фронта. В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. группой заговорщиков из состава офицеров казачьих частей были арестованы социалистические лидеры Директории и вся полнота власти была вручена Колчаку. А. В. Колчак по настоянию союзников был провозглашён «Верховным правителем России».

      Командование чехословацкого корпуса восприняло установление военной диктатуры Колчака достаточно спокойно. А после того как белочехам стало известно о капитуляции Германии, то больше никакая сила не могла заставить их продолжать войну. Эстафета борьбы с большевиками перешла теперь к армии Колчака.

      Режим Колчака уже с самого начала принял форму диктатуры. Адмирал порвал с эсерами. Это привело к переходу эсеров на нелегальное положение и подтолкнуло их к борьбе с военным режимом Колчака. Эсеры фактически превратились в союзников большевиков.

      28 ноября 1918 г. произошла встреча адмирала Колчака с представителями печати. Он разъяснил перед представителями печати свою политическую линию. Колчак заявлял, что его ближайшая цель состоит в создании сильной и боеспособной армии для «беспощадной и неумолимой борьбы с большевиками», чему, по его мнению, должна была способствовать форма единоличной власти и только после этого в России должно было быть созвано Национальное собрание «для воцарения в стране закона и порядка». Проведение всех экономических и социальных реформ режимом Колчака откладывалось до победы над большевиками.

      С самого начала колчаковский режим вступил на путь исключительных законов. Были введены смертная казнь, военное положение и карательные экспедиции. Проведение этих мер вызвало массовое и повсеместное недовольство населения. Восстания крестьян происходили практически по всей Сибири. Партизанское движение приобрело в это время огромный размах. Под влиянием успехов Красной Армии на Восточном фронте правительство Колчака вынуждено было перебраться в Иркутск. Там 24 декабря 1919 г. произошло восстание против Колчака. Войска Антанты и белочехи заняли нейтральную позицию.

      В начале января 1920 г. белочехи выдали А. В. Колчака руководителям восстания. Вскоре, после непродолжительного следствия в феврале 1920 г. Колчака расстреляли.

      Второй крупный очаг сопротивления находился на юге Советского государства (южная Россия, Украина, Дон и часть Северного Кавказа).

      После убийства под Екатеринодаром 17 апреля 1918 г. командующего Добровольческой армии Л. Г. Корнилова командование принял А. И. Деникин. Весной 1918 г. на Дону прошёл слух о том, что вскоре в области «Всевеликого войска Донского» будет произведён уравнительный передел всех земель. Это вызвало возмущение в среде казачества. Вскоре последовал приказ о разоружении и сдаче хлеба. Все эти причины подтолкнули казаков к восстанию. По времени оно совпало с приходом на Дон немцев. Верхушка казачества забыла о былом патриотизме и пошла на сговор с недавним противником. 21 апреля 1918 г. казаки создали Временное донское правительство. Оно приступило к формированию Донской армии. 16 мая 1918 г. казачьим кругом  – «Кругом спасения Дона» генерал П. Н. Краснов был избран атаманом войска Донского с широкими полномочиями. Оперевшись на поддержку Германии П. Н. Краснов объявил область Всевеликого войска Донского независимой от России.

       Проведя  ценой огромной жестокости массовые мобилизации Краснов к середине июля 1918 г. довёл численность Донской армии до 45 тыс. человек. Вооружение для своей армии Краснов получал из Германии. Уже к середине августа 1918 г. части Краснова заняли всю Донскую область и совместно с немцами начали военные действия против Красной Армии.

       В это же время Добровольческая армия А. И. Деникина начала свой второй поход на Кубань. Она ориентировалась на Антанту и старалась не вступать во взаимодействие с прогерманским отрядами П. Н. Краснова.

      К концу 1918 г. внешнеполитическая обстановка в связи с капитуляцией и поражением Германии и её союзников в Первой мировой войне заметно изменилась.

      В результате этих событий Антанта стала оказывать большое влияние на ход гражданской войны и благодаря помощи Антанты и под её давлением все противники большевиков, выступавшие против Советов с оружием в руках, были объединены под единым командованием А. И. Деникина.

      Власть деникинцев на юге уже изначально приняла форму военной диктатуры. Основными идеями деникинцев были: не предрешая будущей окончательной формы правления, восстановление единой неделимой России и беспощадная борьба с большевиками до их полного уничтожения. В марте 1919 г. правительством Деникина был опубликован проект земельной реформы. Сутью проекта было частичное восстановление тех порядков, которые существовали до революции. Его положение заключалось в следующем: сохранение за собственниками их прав на землю; установление для каждой отдельной местности тех или иных земельных норм и переход остальной земли к малоземельным «путём добровольных соглашений или путём принудительного отчуждения, но и обязательно за плату». Все эти меры не решали окончательно земельного вопроса и само его решение было отложено до полной победы над большевиками и возложено на будущее Законодательное Собрание. На данный же момент деникинское правительство требовало от крестьян предоставления владельцам захваченных земель трети всего урожая. Некоторые представители деникинской администрации пошли ещё дальше и стали водворять изгнанных помещиков на их пепелищах.

      Вскоре в Добровольческой армии началось моральное разложение. Пьянство, порки, погромы и мародёрство превратились в обычное явление. Сильная ненависть к большевикам пробудила в деникинцах самые низменные чувства, снимала все моральные запреты. По этим причинам тыл Добровольческой армии стал тоже сотрясаться от крестьянских восстаний.

      На Севере в августе 1918 г. после высадки десанта держав Антанты в Архангельске было образовано Правительство Севера России. Его главой стал социалист Н. В. Чайковский. В начале 1919 г. это правительство вступило в контакт с «верховным правителем России» адмиралом А. В. Колчаком. Он отдал приказ об организации на Севере России военного генерал-губернаторства во главе с генерал-губернатором Е. К. Миллером. Всё это вело к установлению военной диктатуры.

      По настоянию английского командования 10 августа 1919 г. создавалось правительство Северо-Западной области. Резиденцией этого правительства стал Ревель. Реальная же власть сосредоточилась в руках генералов и атаманов Северо-Западной армии. Во главе этой армии стал генерал Н. Н. Юденич.

      Правители белого Севера издали указ, по которому помещикам были возвращены все покосные земли, весь засеянный урожай, все усадьбы и инвентарь. До решения земельного вопроса Учредительным Собранием пашня должна была оставаться за крестьянами. Однако, в условиях Севера наиболее ценными были покосные земли и поэтому крестьяне были вынуждены вновь попадать в кабалу к помещикам.

       В 1918-1919 гг. продолжались попытки консолидировать белое движение. Ведущей силой белого движения оставались монархисты.

       Весной 1918 г. центром монархистов стала Москва. Там был создан «Правый центр». Вторым центром монархистов весной-летом 1918 г. был Киев. В Киеве существовали союзы «Наша Родина», «Монархистский блок» и др. На роль правителя монархисты предлагали выдвинуть великого князя Николая Николаевича. Но до окончательного официального решения этого вопроса они считали нужным подождать до того, когда все основные силы – Колчака, Деникина, Юденича и Миллера – подойдут к Москве.

       Уже осенью 1918 г. монархисты на юге попытались осуществить эксперимент по созданию прототипа будущего Российского государства. В августе 1918 г. при генерале М. В. Алексееве было образовано Особое совещание, которое должно было выполнять функции «высшего органа гражданского управления». Когда надежды на помощь Германии рухнули монархисты создали в Киеве «Совет государственного объединения России» (СГОР). Он сыграл большую роль в консолидации белого движения. В него входили представители Государственной Думы, Церковного Собора, земств, торгово-промышленных и академических кругов, финансисты и члены «Союза земельных собственников».

       СГОР выражал интересы землевладельцев и частично финансово-промышленного капитала. Его лидеры были монархистами, но в основном это были монархисты не черносотенного, а националистического «октябристского» образца. Главной политической целью СГОРа было воссоздание «единой и неделимой России».

       В 1918 г. большая часть представителей бывших правящих классов продолжала оставаться в России. Крупная буржуазия и помещики нашли своё убежище на юге; средние буржуа – на Волге и в Сибири. Во время начавшейся интервенции они пытались возобновить деятельность своих политических организаций.

       Так, например, кадеты вступали в контакт с различными политическими организациями, но как партия в годы Гражданской войны она не была политически едина, хотя кадеты и принимали достаточно активное участие в работе правительств Деникина и Колчака.

       В мае 1919 г. Деникиным был опубликован приказ о своём признании Колчака Верховным правителем и Верховным главнокомандующим. Когда же белогвардейцы в ноябре и декабре 1919 г. потерпели череду поражений, политическая линия буржуазно-помещичьих партий значительно изменилась. Деникину, например, теперь рекомендовалось срочно создать правительственный орган, который, «не уклоняясь ни вправо, ни влево», должен был быть способен на решительные действия. Вместо Особого совещания Деникину было предложено создать Совет при Главнокомандующем. Кроме того, предлагалось обратиться к населению с обещанием, что «новая власть устранит допущенные ранее ошибки и, беспощадно карая нарушителей гражданского мира, грабителей и насильников, возьмёт под защиту всё население» (Иоффе Г. З. Крах монархической контрреволюции. – М., 1978. – С. 255).

      Аналогичный поворот кадеты сделали в Сибири после разгрома Колчака. Омский Совет Министров перебрался в Иркутск и его новый премьер, приступив к формированию нового состава правительства, пошёл на сотрудничество с эсерами, меньшевиками, земцами для разработки программы «сближения с оппозицией правительства», сознающего и исправляющего свои ошибки.

      В 1920 г. белогвардейцы стали возлагать свои надежды на Крым. Там находились остатки белой армии под командованием Врангеля. Однако, режим, установленный Врангелем в Крыму и на юге Украины, просуществовал недолго.

      Такова была история белого движения в нашей стране. Белое движение, демократическая контрреволюция и опора на помощь интервентов были последней попыткой поместного дворянства и торгово-промышленной буржуазии России изменить развитие событий в свою пользу. Но большевики, перестроив жизнь страны и добившись перевеса в силах в свою пользу, привели белое движение к своему поражению. На этом можно закончить рассмотрение истории белого движения и перейти к освещению внутренних проблем жизни Советской Республики в годы Гражданской войны.

      Не менее драматично развивались события на оставшейся территории Советской России. В 1918-1919 годах для Советской России наступили трудные времена. Интервенты и белогвардейцы заняли около 3/4 территории нашей страны. Под контролем большевиков осталась только Европейская часть России, да и то не вся. Территория РСФСР сократилась до границ Московской Руси, которые были во время правления царя Василия III (1505-1533). Над нашей страной нависла угроза не только свержения Советской власти, но и потери независимости и превращения страны в колониальные территории стран-победителей. Большевикам предстояло создать боеспособные вооружённые силы – Красную Армию, перестроить экономику для мобилизации населения и промышленности для победы над белогвардейцами и интервентами, воодушевить и привлечь на свою сторону основную часть населения страны. От правильной политики большевиков, от поддержки своей правящей партии рабочими и крестьянами во многом зависел исход Гражданской войны и дальнейшая судьба нашего Отечества.

       Гражданская война и империалистическая интервенция вынудили партию и правительство пойти на серьёзные изменения в проведении своей политики.

       Она наложила на деятельность партии серьёзный отпечаток. Организационной формой правящей Коммунистической партии стала милитаризация партийной организации. «В эпоху Гражданской войны, – писал В. И. Ленин, – идеалом пролетариата является воюющая партия. Несмотря на то, что большевики сделали в первые месяцы своего правления некоторые ошибки РКП (б) продолжала сохранять среди населения большую популярность. Вопреки утверждениям большинства буржуазных историков есть основания полагать, что рабочие и крестьяне в целом поддерживали Советскую власть. Опираясь на соответствующую базу источников, в частности, на опубликованные советские государственные и партийные документы, различную прессу времён Гражданской войны и военной интервенции, мемуарную литературу, источники объединённой внутренней и внешней контрреволюции популярность большевиков среди населения нашей страны признают даже буржуазные историки-объективисты.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 14. – С. 8.

      Благодаря поддержке населением своей политики, сохранению среди него своего авторитета Коммунистическая партия смогла не только сохранить свои позиции, но и пополнять свои ряды.

      К весне 1918 г. – численность РКП (б) составляла примерно 300 тыс. чел.; в середине же года на территории Советской России не было уже и половины прежнего своего состава у правящей партии. Если судить по данным, которые публиковались к каждому съезду партии, то трудно говорить об увеличении численности членов партии и подобные колебания сохранялись в компартии на протяжении всего периода войны. Весной 1919 г. в рядах РКП (б) было 113 тыс. чел., а к осени 1919 г. ряды партии стали меньше в два раза. В марте 1920 г. численность коммунистов составляла 60 тыс. чел., а к осени того же года их стало меньше на 30%.

      Все эти данные не позволяют говорить о непрерывном росте рядов Коммунистической партии. Нужно учесть также то, что ряды правящей партии сокращались в период между съездами из-за того, что много коммунистов сражалось на фронтах Гражданской войны и потери среди них были достаточно велики. Численность членов партии также сокращалась из-за выхода из партии колеблющихся и неустойчивых элементов. Несмотря ни на что, всё же в целом за годы войны число членов РКП (б) возросло до 730 тыс. чел. и половина из них воевала на фронтах гражданской войны в составе Красной Армии.

     «Будущий историк с изумлением отметит, – указывалось в одном из отчётов Политического управления Красной Армии, – что стараясь предусмотреть шансы победы ответственные лица иной раз считали более тщательно количество коммунистов, чем количество пушек и пулемётов».

      Социальный состав РКП (б) претерпел за годы Гражданской войны серьёзные изменения. В начале 1918 г. в партии было 56,9% рабочих, а к весне 1920 г. – доля рабочих уменьшилась до 43,8%. На изменение социального состава партии во многом повлиял поворот среднего крестьянства в сторону Советской власти.

      Это во многом способствовало притоку в Коммунистическую партию крестьян. К концу 1918 г. было уже около 4,5 тыс. партячеек, в которых работало почти 12 тыс. сельских коммунистов, а к концу 1920 г. в РКП (б) было уже 186 тыс. коммунистов села.

      Изменения количественного и социального состава партии были отражением объективных процессов, происходивших в то время в стране. Это потребовало принятия системы мер, регулирующих рост и качественные изменения партийных рядов. Для этого уже во второй половине 1918 г. во многих партийных организациях был учреждён кандидатских стаж для вступающих в партию сроком от 6 месяцев до одного года. Институт кандидатов в члены РКП (б) полностью заменял форму сочувствующих, которая возникла ещё в 1917 г. На VIII Всероссийской конференции, состоявшейся в 1919 г. был принят новый Устав партии. Согласно ему кандидатский стаж теперь стано-

Исторический архив. – 1959. – № 6. – С. 33.

вился единственной формой проверки личных качеств желающих вступить в партию. Много работы организационно-научного характера было сделано партией для совершенствования структуры партийных органов и укрепления научного аппарата. В этом отношении большое значение имели решения IX съезда РКП (б) о разработке единой схемы строения местных парторганизаций с чётким определением их задач и взаимоотношением партийных комитетов. К концу 1920 г. завершается формирование всех организаций правящей партии. В то время были созданы оперативно функционировавший аппарат ЦК, единые и стабильные формы организации руководящих органов партии и их рабочего аппарата на местах. Основой парторганизаций являлись ячейки РКП (б). Они связывали руководящие органы партии с массами трудового народа.

      В условиях Гражданской войны внутрипартийная демократия была ограничена, а элементы централизма расширены. Но всё это не привело к полному забвению демократических принципов в жизни и деятельности партии. По-прежнему члены партии более или менее свободно обсуждали все вопросы, касающиеся деятельности партии и проведения внутренней политики. Милитаризация партии не привела к нарушению принципа коллективного руководства партией. Всего за три года Гражданской войны состоялось два съезда партии и прошли две Всероссийские конференции РКП (б). Партийные съезды, конференции и пленумы ЦК РКП (б) даже в тех условиях проводились достаточно регулярно.

      Руководство деятельностью партии и мобилизацию населения страны на борьбу с внешней и внутренней контрреволюцией осуществлял Центральный Комитет партии.

      Особое внимание ЦК РКП (б) уделял общему руководству органами государственной власти Советского государства и партийному контролю над их деятельностью. Все решения, которые принимал ЦК партии, подлежали точному и незамедлительному исполнению.

      Для передачи местным партийным органам своих указаний ЦК партии писал циркулярные письма. Только с апреля и по конец 1919 г. ЦК РКП (б) направил в губернии и уезды 71 циркулярное письмо. Все эти письма печатались в «Правде» и «Известиях» ЦК РКП (б).

      Специфика различных регионов страны, её многонациональный и многоконфессиональный состав, особенности социального состава в тех или иных регионах требовали дифференцированного подхода партии к решению вопросов внутрипартийной деятельности и внутренней политики.

      В этих целях для руководства парторганизациями в крупных и удалённых от центра регионах, имевших свои специфические особенности (национальный состав, незначительная доля пролетариата в общем составе населения), работы среди коммунистов нерусских национальностей, организации работы в условиях подполья и партизанской борьбы на территории, временно занятой врагом, ЦК РКП (б) создал специальные бюро ЦК РКП (б) для представления своих интересов в соответствовавших областях руководства. Так, в 1918-1920 гг. активно действовали Петроградское бюро, Центральное бюро коммунистических организаций народов Востока, Сибирское, Бессарабское, Галицийское, Дальневосточное, Донское и Киргизское (Казахское) бюро ЦК РКП (б). На основе решений IX съезда РКП (б) были ещё созданы Уральское, Туркестанское и Кавказское бюро ЦК РКП (б). В это же время национальные компартии, входившие в состав РКП (б), действовали в нелегальных условиях. Они создавали свои заграничные бюро на территории Советской России. Такими были, например, загранбюро ЦК латышских, эстонских, литовских, грузинских и армянских коммунистов.

       Октябрьская социалистическая революция, переход власти в руки трудящихся и свержение эксплуататорских классов привели в движение народные массы в большинстве стран мира, воодушевили рабочих на борьбу за свои права. В некоторых европейских странах вскоре после победы Октября были попытки установления Советской власти по российскому образцу. Так было в Германии, Венгрии, Латвии, Эстонии, Литве, Белоруссии, Украине и Финляндии. Иностранные рабочие искренне верили в то, что Великая Октябрьская революция освободила российских рабочих от эксплуатации и угнетения, положила начало созданию самого справедливого и демократического общества, что она сделала наших рабочих и крестьян хозяевами страны, что Россия стала родиной социализма и страной, где, наконец, были реализованы вековые чаяния нашего народа. Это побуждало иностранных рабочих, крестьян и коммунистов бороться за прекращение интервенции в Советскую Россию. Некоторые из них поехали в Россию и героически сражались за Советскую Республику на фронтах Гражданской войны.

      Для руководства деятельностью иностранных рабочих, крестьян и коммунистов в борьбе за Советскую власть и Октябрьскую революцию Коммунистическая партия создала такие организации, как центральная Федерация иностранных групп при ЦК РКП (б); Польское бюро при ЦК РКП (б); Финское бюро при ЦК РКП (б); ЦК корейских коммунистических организаций; Центральное организационное бюро китайских коммунистов и другие аналогичные органы иностранных групп РКП (б).

      Все политические, экономические, социальные и военные меры, которые проводил ЦК РКП (б) в вопросах внутренней политики страны, распространялись на всю территорию Российской Федерации и подлежали обязательному и незамедлительному исполнению всеми органами государственной власти Республики Советов. На местах линию и политику ЦК РКП (б) проводили в жизнь 50 губернских, 350 уездных и почти 1200 волостных комитетов РКП (б).

      Большое значение для исхода Гражданской войны имела забота партии и правительства об укреплении обороно- и боеспособности Красной Армии.

      Для решения вопросов обороны страны ЦК РКП (б) создал в 1918 г. Совет Рабочей и Крестьянской Обороной (с весны 1920 г. Совет Труда и Обороны). Его руководителем был глава партии и правительства – В. И. Ленин. В составе Совета были Л. Д. Троцкий (от Реввоенсовета), И. В. Сталин (от ВЦИК), Л. Б. Красин, В. И. Невский, Н. П. Брюханов и др.

      Совет Рабочий и Крестьянской Обороны занимался вопросами укрепления боеспособности армии и флота, объединения усилий фронта и тыла. Он руководил работой всех советских, хозяйственных, военных, общественных организаций страны, решал задачи по перестройке в условиях войны промышленности, транспорта, продовольственного обеспечения и др. Для руководства армией и флотом и всеми учреждениями армейских и морских ведомств был создан Реввоенсовет Республики. Он работал под непосредственным контролем ЦК РКП (б). Реввоенсовет выносил на обсуждение высших органов государственной власти Советской Республики проекты своих декретов и постановлений. Они затрагивали вопросы строительства вооружённых сил и организации обороны страны. Реввоенсовет издавал руководящие документы (уставы, директивы, приказы и др.), которые были обязательны для исполнения всеми органами Красной Армии и ВМФ.

      Бессменным руководителем Реввоенсовета был Л. Д. Троцкий. В советское время большинство исследователей и историков оценивало деятельность Троцкого исключительно негативно. Только в наше время, когда стали известны многие, скрывавшиеся раньше исторические документы, исследователи смогли оценить его деятельность более объективно.

      Но всё же можно сказать, что многое, что сделал Троцкий для укрепления армии, было положительным. Так, например, Троцкий много сделал для того, чтобы сформировать регулярные части Красной Армии, повысить дисциплину и боеспособность в армейских частях, привлечь бывших царских генералов и офицеров, которые имели образование, немалый военный и организационный опыт и согласились сотрудничать на определённых условиях с Советской властью, в Красную Армию. Однако, весьма распространённое раньше мнение о том, что Красную Армия одержала победу в Гражданской войне во многом благодаря Троцкому, не соответствует действительности. Наоборот, многие победы Красная Армия одержала не благодаря, а вопреки вмешательству председателя РВСР. Это подтверждают факты о деятельности и позиции Троцкого, которые он занимал во время организации партией борьбы с Колчаком и Деникиным, обороны Петрограда от Юденича и многим другим вопросам.

      Но в то же время в Троцком было много недостатков, которые временами граничили с преступлениями. Так, Троцкий недооценивал тогда роль политорганов, партийных ячеек в Красной Армии и на ВМФ, игнорировал возможности армейских и флотских организаций, а также политработников и комиссаров. Он был очень жесток. Да, Троцкий много сделал для укрепления Красной Армии. Но ценой каких бессмысленных и ненужных жертв удалось этого достигнуть. Он был привержен к расстрелам политических комиссаров, политических, военных и других армейских работников и комиссаров, расстреливал всех, кто был несогласен с ним, кто мог быть потенциальным противником Советской власти и заподозрен в связях с белогвардейцами и интервентами. Троцкий без всяких на то оснований расстрелял начальника Морских сил Балтийского флота Алексея Михайловича Щастного. Он был красным контр-адмиралом, встал на сторону Советской власти и верно служил трудовому народу. Расстрел А. М. Щастного был первым несправедливым приговором. После него последовали многочисленные трибуналы и расправы над командирами Красной Армии. От преступных действий Троцкого пострадали даже такие легендарные командиры как Борис Мокеевич Думенко и Филипп Кузьмич Миронов. Л. Д. Троцкому первому в голову пришла мысль об организации концентрационных лагерей, где изолировались бы все противники режима от общества. Первый такой лагерь появился на Соловецком острове (Белое море). Троцкий был евреем и настолько не любил наш народ, что хотел всех согнать в трудовые лагеря и отряды, где труд рабочих и крестьян был бы основан на военной дисциплине. В случае своего прихода к власти Троцкий собирался превратить всё население в рабов, залить страну потоками крови, установить такую страшную красную диктатуру, которая не снилась даже самым деспотичным правителям Востока. Несомненно, что если бы Троцкий победил в борьбе за власть, то он истребил большую часть населения России и превзошёл бы по своей жестокости И. В. Сталина и А. Гитлера.

      К сожалению, жестокость проявляли большинство командиров и партийных работников. Гражданская война была не только следствием ошибок большевиков в проведении своей внутренней и внешней политики и стремлением свергнутых классов при поддержке интервентов восстановить свою власть, собственность и привилегии. В Гражданской войне вышло на поверхность всё то, что накопилось в нашем обществе на протяжении многих веков. Стремление к насилию как способу решения своих проблем, сведению счетов со своими противниками, как средству достижения своих целей было свойственно как верхам, так и низам.

     Так, например, царь Иван IV Васильевич Грозный (1530-1584) боролся с боярской оппозицией чуть ли не сталинскими методами. Уже в 1543 году в возрасте 13 лет он приказал рвать собаками своего первого министра – князя Шуйского. С 1560 г. после смерти своей жены он впал в мстительную ярость и стал в каждом подозревать потенциального предателя. Опричнина в 1565-1572 гг. и погромы Новгорода и Пскова привели к гибели многих ни в чём не повинных людей, поражению в Ливонской войне (1558-1583), разорению экономики и окончательному закрепощению крестьян.

     Царь Пётр I Великий (1672-1725) был, хотя и не так жесток, но при проведении всех реформ и преобразований он тоже проявил немало жестокости и действовал почти большевистскими методами. Как и Иван Грозный, Пётр I не пожалел даже своего родного сына – царевича Алексея.

     Стоит вспомнить какую жестокость и какой дикий террор проявляли повстанцы во время восстания Степана Разина 1667-1670 годов и бунта Емельяна Пугачева в 1773-1775 годов.

      Большевизм был не только продуктом западного марксизма, но и впитал в себя традиции русского революционного движения и анархизма, анархистских традиций революционного насилия, наиболее ярко проявившихся в Сергее Нечаеве.

      В Гражданской войне воплотилось всё копившееся веками недовольство и раздражение наиболее обездоленной части населения, жажда мести и расправы. Огромное влияние на неимоверную жестокость Гражданской войны оказала Первая мировая война. Каждодневные массовые убийства, да к тому же при отягчающих обстоятельствах – с использованием отравляющих газов, одновременной гибелью тысяч солдат под ливнем снарядов и долгой агонией раненных на ничейной земле между позициями противоборствующих сторон, – очень сильно повлияли на человеческую психику, ослабили сопротивляемость человека смерти – своей собственной и ближнего. Всё это привело ко всеобщему притуплению чувств, очерствению и одичанию душ людей.

      Лидер и теоретик немецкого социализма Карл Каутский в 1920 г. писал: «Война повинна в замене гуманизма жестокостью. <...> На протяжении четырёх лет мировая война перемалывала здоровое мужское население, брутальные милитаристские тенденции достигли вершин бесчувственности и озверения, так что даже пролетариат не мог воспротивиться их влиянию. Подхватив эту заразу, он теперь несёт на себе её клеймо. Люди, вернувшиеся с поля боя, проявляют склонность и в мирное время отстаивать свои интересы и требования в духе военных нравов – прибегая к кровопролитию и насилию в отношении соотечественников. Налицо один из побудительных мотивов Гражданской войны».

      Жестокость в Гражданской войне проявлялась не только в борьбе противоборствующих сторон, но и внутри них. Революционные «тройки» и «пятёрки» расстреливали целые деревни, где жители были только заподозрены в симпатиях к белогвардейцам. Законы военного времени стали действовать во всей экономике. На почве голода и низкой заработной платы в 1918-1919 гг. рабочие временами проявляли недовольство. Забастовки, даже если они проводились по вполне обоснованным причинам, приравнивались к дезертирству и предательству. Нередки были случаи, когда бастовавших рабочих увольняли и даже расстреливали.  В свою очередь, казачьи части, врываясь на территорию красных губерний, издевались над населением с немыслимой жестокостью. Коммунистов и население красных губерний белогвардейцы и казачьи части вскоре стали пытать, колоть пиками; сыпать им соль в кровоточащие раны, отрезать носы, пятки.

      Но нужно вернуться к освещению деятельности Коммунистической партии в годы Гражданской войны.

       Для руководства вооружёнными силами правящей партией ЦК РКП (б) создал систему партийных органов политотделов и военных комиссаров.

       Институт военных комиссаров был создан ещё весной 1918 г. Он был нужен для обеспечения руководства партии в армии и на флоте, политического просвещения и воспитания красноармейцев. В числе важнейших функций комиссаров был контроль над деятельностью военных специалистов. в конце 1918 г. в Красной Армии действовало около 7 тыс. комиссаров.

       Большинство из них было кадровыми рабочими, вступившими в партию большевиков задолго до победы Великого Октября. Военные комиссары вносили революционный дух в войска, показывали образцы добросовестного отношения к служебным обязанностям. Находясь на решающих участках боевых действий, они проявляли мужество и героизм. На должность военкомов были направлены Т. Антикайнен, Я. Б. Гамарник, О. Ю. Калинин, И. И. Лепсе, И. И. Минц, Э. А. Рахья, Я. Ф. Фабрициус, Д. А. Фурманов.

       Важнейшим направлением идеологической деятельности партии стала борьба с враждебной идеологией. Это имело большое значение для завоевания на сторону большевиков большинства населения, для исхода Гражданской войны, так как контрреволюция, стремясь восстановить капитализм, в условиях Гражданской войны развернула широко идеологическую и диверсионную деятельность. Белогвардейцы и интервенты старались использовать для этого все возможные средства: религиозные и националистические предрассудки, низкий уровень образования трудящихся, ложь, клевета, запугивание, попытки внести разложение в ряды рабочих и крестьян. Белогвардейцы в своих армиях для этих целей создавали даже специальные учреждения. Они занимались контрреволюционной пропагандой в своих войсках, на временно оккупированной территории, а также среди солдат Красной Армии и в советском тылу.

      Понимая насколько важно для обеспечения численного, идеологического, военного и стратегического перевеса привлечь на свою сторону большую часть населения, Коммунистическая партия уделяла большое внимание развёртыванию работы партийных ячеек в армии и на флоте. Их рост был постоянным и устойчивым. Если в октябре 1918 г. в Красной Армии действовало 860 партячеек, то к середине 1920 г. их численность достигла 7 тыс.

      Большое значение для укрепления советского тыла, обеспечения численного и стратегического превосходства Красной Армии над белогвардейцами и интервентами, восполнения потерь Красной Армии на фронтах, имела такая чрезвычайная форма организационной работы воюющей партии большевиков как партийные мобилизации. Они проводились в сложных условиях политической, военной и экономической обстановки. Коммунистическая партия проводила общепартийные мобилизации на основе решений ЦК РКП (б), а местные – на основе решений соответствующих партийных организаций. Всего партия провела четыре мобилизации своих членов на фронт. Такой формы организационной работы не было ни у одной партии.

      Первая партийная мобилизация в Красную Армию и Военно-Морской Флот в связи с тяжёлым положением на Восточном фронте по постановлению ЦК РКП (б) прошла 29 июля 1918 г. На фронт были направлены десятки тысяч членов партии.

      Развёрнутое наступление деникенцев в конце 1918 г. вынудило ЦК РКП (б) объявить 26 ноября 1918 г. вторую партийную мобилизацию коммунистов. На фронт на этот раз было мобилизовано до 20 % численности парторганизаций.

      В апреле 1919 г. ЦК РКП (б) провёл третью массовую партийную мобилизацию на Восточный фронт для борьбы с наступлением армий Колчака. В третьей мобилизации было призвано около 20 тыс. коммунистов.

      Стоит отметить тот факт, что если во время массовых партмобилизаций 1918 г. на фронт направлялись только коммунисты, то весной 1919 г. подавляющая масса мобилизованных была красноармейцами. В большинстве местных организаций правящей Компартии мобилизовывалось до 50% коммунистов, а в угрожаемых районах до 100% коммунистов.

      В 1919 г. проводились также частичные местные и персональные мобилизации. Их необходимость обуславливалась тяжёлой обстановкой на фронтах Гражданской войны в различное время. Так, например, было в мае 1919 г. во время наступления Юденича на Петроград и в сентябре 1919 г. при наступлении Деникина, когда возникла непосредственная угроза Москве.

      Четвёртая массовая партийная мобилизация была проведена в 1920 г. во время войны с Польшей и захвата врангелевцами Северной Таврии. В апреле – ноябре 1920 г. на фронт было направлено свыше 17 тыс. коммунистов.

      Всего же в целом за годы Гражданской войны в Красную Армию было направлено больше 250 тыс. коммунистов. Около 50 тыс. коммунистов отдало свою жизнь в борьбе с врагами Советской власти.

      Наряду с мобилизациями на фронты Гражданской войны в Красную Армию партия проводила мобилизации на трудовой фронт. Стоит отметить наиболее важные из них. Так, например, в январе 1920 г. была проведена мобилизация на трудовой фронт для укрепления железнодорожного транспорта, а в ноябре 1920 г. – на восстановление топливной промышленности.

      При всём этом многие партийные организации, как правило, перевыполняли нормы мобилизации, предусмотренные ЦК РКП (б). Партия проводила также персональные мобилизации коммунистов различных национальностей для укрепления местных организаций партии в национальных районах. Среди них были представители народов многонационального Туркестана, азербайджанцы, армяне, якуты, коми (зыряне), татары и др.

      Коммунистическая партия (большевиков) понимала, что от того насколько она сумеет привлечь население на свою сторону, разъяснить своим членам и населению свою тактику и цели своей политики, во многом зависел исход Гражданской войны. Поэтому РКП (б) уделяла большое внимание системе массовых кампаний. Для их проведения на местах ЦК РКП (б) направлял туда комиссии и уполномоченных из числа членов Центрального Комитета, наркомов, членов коллегий, наркоматов и партийного аппарата. Много внимания РКП (б) уделяла работе в деревне. Отделы ЦК РКП (б) командировали своих представителей – организаторов по работе в деревне, агитации и пропаганде среди женщин – для созыва тематических конференций и делегатских собраний. К осени 1920 г. в 52 губерниях РСФСР работало больше 1500 волостных организаторов по работе в деревне.

      Большое значение имели для Коммунистической партии (большевиков) всероссийские и местные перерегистрации членов партии. Они были одним из важных мероприятий в системе массовых кампаний партии. Перерегистрации проводились на основе решений съездов партии, ЦК РКП (б) и местных партийных органов для того, чтобы очистить ряды партии от классово

 См. Петров Ю. П. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918-1920 гг.) – М., 1956.

чуждых и разложившихся элементов. Впервые перерегистрацию партия осуществила ещё в 1917 г. во время размежевания объединённых организаций РСДРП, которые к тому времени действовали уже во многих городах России. Первая же перерегистрация собственно большевиков была проведена на основе решений VIII съезда РКП (б). Было признано необходимым осуществлять особые меры контроля для тех членов, которые вступили в партию после Октябрьской революции.

      В соответствии с инструкциями ЦК РКП (б) при проведении перерегистрации исключению из партии подлежали те, кто был уличён в недостойных коммуниста поступках: дезертиры, нарушающие постановления партии, карьеристы и другие элементы, которые оказались в партии случайно. В декабре 1919 г. прошла VIII конференция РКП (б). На ней было признано, что Всероссийская перерегистрация членов РКП (б) почти вдвое сократила ряды партии. По существу, это была первая чистка партии.

      Большое внимание партия уделяла разъяснению своей политики и внутрипартийной жизни. Для этого компартия проводила партийные недели. Партийные недели были одной из самых действенных форм массовых кампаний. В ходе партийных недель желающие вступить в партию могли сделать это без обязательных рекомендаций и прохождения кандидатского стажа. Они проводились летом-осенью 1919 г. на основе решений VIII съезда партии о расширении рядов партии за счёт преданных делу революции рабочих, красноармейцев, краснофлотцев и крестьян в условиях одного из самых тяжелых периодов Гражданской войны. Во время проведения партийных недель разъяснялось, что вступление в партию не приносит никакой выгоды, что это трудное, ответственное, а в чём-то и опасное решение; что членство в партии влечёт за собой серьёзные обязанности.

      Для разъяснения целей своей политики народным массам партия при проведении партийных недель привлекала лучшие свои силы. В Москве на митингах и собраниях перед трудящимися выступали Н. К. Крупская, И. И. Скворцов-Степанов, М. С. Ольминский, М. Ф. Владимирский, Н. А. Семашко, Е. М. Ярославский и др. Для того, чтобы оградить партию от проникновения случайных и чуждых элементов списки тех, кто подавал заявления о вступлении в партию рекомендовалось вывешивать на видных местах, а партийные организации обращались ко всем рабочим с просьбой сообщать обо всех недостойных кандидатурах.

      В. И. Ленин считал, что то трудное время, которое переживало Советское государство – самое лучшее время для роста партии, так как это требовало готовности на все лишения. «Членский билет нашей партии при таких условиях, – указывал ЦК РКП (б), – означал до известной степени кандидатуру на деникинскую виселицу».

      Партийные недели проходили с огромным успехом. Так, например, в частях Красной Армии в партию вступило около 70 тыс. чел., а во время тяжёлых боёв с Деникиным (октябрь-декабрь 1919 г.) во многих частях армии в

 См.: Военный съезд РКП (б). – Протоколы. – М., 1959. – С. 423.

См.: История КПСС. – 4-е изд. –  М., 1971. – С. 286.
РКП (б) вступило до 25% личного состава.

      Достаточно активно развивались местные партийные организации. В 1918 г. были образованы Коммунистическая партия Туркестана, Коммунистическая партия (большевиков) Белоруссии, Коммунистическая партия (большевиков) Украины. В 1920 были созданы Коммунистические партии (большевиков) Грузии, Армении и Азербайджана. Все эти партии входили в состав РКП (б) на правах местных областных организаций. С октября 1918 г. по март 1919 г. существовала Коммунистическая партия Литвы; с марта 1919 г. – по сентябрь 1920 г. – Коммунистическая партия Литвы и Белоруссии, созданная в связи с образованием Литовско-Белорусской Советской Социалистической Республики; Коммунистическая партия Латвии и Эстонии. Они также входили в состав РКП (б).

      Таким образом для РКП (б) как воюющей партии в годы Гражданской войны были характерны нерушимое единство, организационный централизм и железная дисциплина. Благодаря перестройке всей экономики на обеспечение военных нужд государства, милитаризации деятельности правящей компартии Советскому государству удалось обеспечить численный и стратегический перевес сил красноармейцев над белогвардейцами и интервентами и обеспечить проведение единой политики в центре и на местах.

      Много сделал для улучшения организации деятельности РКП (б) как воюющей партии В. И. Ленин. Будучи председателем Совнаркома РСФСР с ноября 1917 г. по декабрь 1920 г. Ленин провёл 375 заседаний Советского правительства из 406. С декабря 1918 г. по февраль 1920 г. из 101 заседания Совета рабоче-крестьянской обороны только на двух Ленин не председательствовал. В 1919 г. В. И. Ленин руководил работой 14 пленумов ЦК и 40 заседаний Политбюро. На них обсуждались военные вопросы. С ноября 1917 г. по ноябрь 1920 г. Ленин написал больше 600 писем и телеграмм по вопросам обороны Советского государства и свыше 200 раз выступил на митингах и собраниях.

      Главнокомандующий Вооружёнными Силами Страны Советов, бывший полковник царской армии С. С. Каменев писал: «В вопросе организации борьбы в целом помню моё удивление тому, каким образом было достигнуто единство между тылом и фронтом... вся Гражданская война Владимиром Ильичом была проведена по тому, как говорил Владимир Ильич правилу: все интересы страны и вся внутренняя жизнь страны были подчинены Гражданской войне». Профессиональный военный специалист С. С. Каменев подчеркивал, что «руководство Владимира Ильича Гражданской войной является законченной наукой о войне всей страны».

      В лагерь революции кроме большевиков входили колеблющиеся попутчики большевиков – левые эсеры и анархисты.

    См.: Спирин Л. М., Литвин А. Л. Партия большевиков – организатор разгрома белогвардейцев и интервентов. – М., 1980. – С. 14.

   Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. – В 5 т. 2-е изд. – М., 1979. – Т. 3. – С. 461-462.

     Левые эсеры были наиболее радикальными приверженцами демократических идеалов крестьянства. Они были наиболее последовательными социалистами-революционерами и остались верны своему народническому знамени.

     Левое крыло эсеров как оппозиционное течение эсеров под антивоенными лозунгами возникло в годы Первой мировой войны. В сентябре 1917 г. левые эсеры окончательно вышли из состава единой Партии социалистов-революционеров и 19-28 ноября 1917 г. на своём I съезде оформились как самостоятельная политическая партия. ПЛСР сохранила свой эсеровский девиз «В борьбе ты обретёшь право своё». Лидерами ПЛСР были Борис Каменев, Марк Натансон, Мария Спиридонова и Прош Прошьян. Они прошли суровую школу политической борьбы как в нашей стране, так и за рубежом. В среднем каждый социалист-революционер пробыл в ПСР 11 лет. На каждого из них пришлось по 2 ареста, 3 года тюрьмы и 3 года эмиграции, около 2 лет ссылки. Весьма интересен социальный состав членов Центрального Комитета ПЛСР: 10 человек были представителями средних слоёв народа, 2 – богатыми помещиками, 1 был из семьи крупного военного.

      В декабре 1917 г. левые эсеры пошли на союз с большевиками и 7 их представителей вошли в состав Советского правительства. Левые эсеры также входили во ВЦИК, работали в коллегии наркоматов и в местных Советах. В советском парламенте левые эсеры имели примерно треть голосов, что вполне соответствовало раскладу сил во ВЦИКе.

      Обе правящих партии (ПЛСР и РСДРП (б)) старались проводить по всем основным вопросам согласованную политику. Но, к сожалению, не во всём обеим партиям удалось найти общий язык. Это объяснялось и ошибками большевиков в проведении внутренней и внешней политики и расхождением в теоретических взглядах у обеих партий.

      В марте 1918 г. левые эсеры не признали заключения Брестского мира и в знак протеста вышли из состава Советского правительства. Однако, в местных Советах, во ВЦИК, в ВЧК и во многих наркоматах они остались работать.

      Весной-летом 1918 г. противоречия между ПЛСР и РКП (б) продолжали обостряться. Левые эсеры были противниками ленинского плана построения социализма. Они не поддерживали борьбу с сельской буржуазией и развитие революции в деревне. Всё больше и больше левые эсеры стали проводить антисоветскую агитацию и пропаганду, подстрекать рабочих и крестьян к мятежам, поворачивать их недовольство в нужную им сторону, обвиняли большевиков в измене идеалам Великого Октября. Потеряв поддержку трудящихся ПЛСР стала выразителем интересов сельской буржуазии и городской мелкой буржуазии.

      В мае 1918 г. левые эсеры начали создавать боевые дружины для борьбы с большевиками. В июле 1918 г. ПЛСР провела свой III съезд и на основе его решений левые эсеры предприняли ряд мер для того, чтобы спровоцировать войну с Германией. А 6 июля 1918 г. левые эсеры Я. Г. Блюмкин и Н. А. Андреев убили германского посла в Москве В. Мирбаха. В тот же день там вспыхнул левоэсеровский мятеж. Вскоре произошли антисоветские выступления эсеров на Восточном фронте. Во время разоружения левоэсеровских боевых дружин в Петрограде, Владимире и других городах неоднократно происходили вооружённые столкновения.

       Все эти мятежи вскоре большевики ликвидировали. По решению V Всероссийского съезда Советов левые эсеры исключались из состава Советов В сентябре 1918 г. ПЛСР раскололась. Из неё вышли Партия народников-коммунистов и Партия революционных коммунистов. Члены этих обеих партий, оставаясь приверженцами концепции аграрного социализма, примкнули к большевикам и пошли на сотрудничество с РКП (б). Другая часть левых эсеров осталась на позициях ЦК своей партии и продолжала бороться с Советами и большевиками. Многие левые эсеры вступили в ряды Красной Армии, создали партизанские отряды для борьбы с белогвардейцами и интервентами. Те же левые эсеры, которые остались на позиции ЦК своей партии, занялись активной контрреволюционной деятельностью. Они готовили стачки в Петрограде и других городах, поднимали волнения среди матросов Балтийского флота, принимали участие в крестьянских мятежах против кулачества.

     ЦК ПЛСР давал членам своей партии указания, которые открыто ориентировали левых социалистов-революционеров на подготовку и проведение террористических актов, восстаний в деревнях и частях Красной Армии. Левые эсеры обвиняли большевиков в разгроме партии левых эсеров, в терроре, в предательстве идеалов Великого Октября и социализма и в то же время руководители левых эсеров оправдывали свой террор, когда они его считали необходимым в своей политической деятельности.

      Так, например, один из лидеров ПЛСР Мария Спиридонова в своём письме «Центральному Комитету партии большевиков», написанном в ноябре 1918 г. в Кремле, где она была в то время под арестом после подавления мятежа, обвиняла большевиков во всём – от ошибочности и вредности их политики до «измены принципам социализма и интернационализма». Но в то же время она в своём письме оправдывала и защищала  тот же «красный» террор, который был направлен против контрреволюции.

      Самые непримиримые представители оппозиции пытались не раз совершить покушение на В. И. Ленина и других руководителей партии и правительства. Так, 30 августа 1918 г. было совершено одно из покушений на В. И. Ленина. Согласно принятой точке зрения покушение на Ленина совершила эсерка Фанни Каплан. В наше же время некоторые исследователи опровергают эту распространённую точку зрения. Подвергается сомнению то, что полуслепая эсерка Ф. Каплан вообще могла стрелять в Ленина. Некоторые данные, полученные историками-исследователями, говорят в пользу того, что это покушение было результатом провокации, организованной ЦК и избавившейся потом от исполнителей, а эсерка Фанни Каплан была лишь подставным лицом.

      В связи с покушением и ранением Ленина газета «Известия» 1 сентября 1918 г. опубликовала резолюцию ЦК ПЛСР с призывом к «красному» террору против всех «империалистов и прихвостней буржуазии». А газета «Правда» 31 августа 1918 г. писала: «Трудящиеся! – настал час, когда мы должны уничтожить буржуазию, если мы не хотим, чтобы буржуазия уничтожила нас. Наши города должны быть беспощадно очищены от буржуазной гнили. Все эти господа будут поставлены на учёт и те из них, кто представляет опасность для революционного класса, уничтожены. <...> Гимном рабочего класса отныне будет песнь ненависти и мести!» Через пять дней, 5 сентября 1918 г. Совет Народных Комиссаров РСФСР в ответ на «белый» террор для обеспечения тыла страны принял постановление о «красном» терроре.

       Прежде чем говорить о «красном» терроре как феномене истории Гражданской войны, следует учесть, что в истории вообще и в том числе в истории Гражданской войны террор, прежде всего является наиболее обострённой формой борьбы  за сохранение своих позиций класса, пришедшего к власти, против класса, потерявшего власть, собственность, привилегии и желающего восстановить свои утерянные позиции в обществе. Он в годы Гражданской войны выражался в основном в политических казнях и расстрелах, репрессиях и беззакониях. Гражданская война явилась нашей национальной трагедией. В ней вышли на поверхность все противоречия, всё недовольство и раздражение, накопившееся в обществе на протяжении веков. А общая этническая психология проявилась в вооружённом противостоянии самым непосредственным образом: на «белый» террор в ответ стал применяться «красный» террор. Широко практиковалось взятие заложников, расстрел революционными «тройками» и «пятёрками» целых деревень, заподозренных в связях с белогвардейцами, попытки заставить представителей свергнутых классов бесплатно работать на государство, расстрел помещиков и капиталистов только за то, что они были помещиками и капиталистами; заключение всех противников в концентрационные лагеря.

       Для подтверждения этого можно привести несколько примеров. В ответ на покушение на В. И. Ленина Петроградская ЧК расстреляла, по официальным данным, 500 заложников. На бронепоезде, в котором Л. Д. Троцкий ездил по фронтам Гражданской войны, работал военно-революционный трибунал с неограниченными полномочиями. В Муроме, Свияжске и Арзамасе по инициативе Троцкого были созданы первые концентрационные лагеря. Для борьбы с дезертирами были созданы между фронтом и тылом специальные заградительные отряды. В Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 г. большевики расстреляли царскую семью и только немногим представителям династии Романовых удалось спастись и выехать за границу. В «Известиях Одесского Совета рабочих депутатов» от 13 мая 1919 г. говорилось: «В соответствии с решениями Совета трудящихся, сегодняшний день 13 мая объявлен Днём экспроприации буржуазии. Принадлежащие к имущим классам должны заполнить подробную анкету, перечислить имеющиеся у них продукты питания, обувь, одежду, драгоценности, велосипеды, одеяла, простыни, столовое серебро, посуду и другие необходимые для трудового народа предметы.

<...> Каждый должен оказывать содействие комиссии по экспроприации в её святом деле. <...> Тот, кто не подчинится распоряжениям комиссии, будет немедленно арестован. Сопротивляющиеся будут расстреляны на месте». Нередки были случаи, когда представителей бывших правящих классов заставляли бесплатно работать на государство. Так, например, жён одесских капиталистов заставляли чистить конюшни.

      Советская историография разделила наших соотечественников на «хороших» красных и «плохих» белых и провела глубокую разделительную черту по их судьбам. Но нужно всегда помнить, что личные качества человека зависят не от его социального, национального и расового происхождения, а от него самого, от его культуры, отношения к обществу, к труду и к самому себе, от ценностей, которых тот или иной человек придерживается в жизни. Среди дворян и предпринимателей было немало людей, которые дали много хорошего нашему Отечеству. Среди них были такие люди, как А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, Н. В. Гоголь, Н. С. Салтыков-Щедрин, С. Т. Морозов. В то же время неправильно идеализировать рабочих и крестьян как добродетельных и трудолюбивых людей. Среди них тоже было немало недостойных людей: бездельников, лодырей, тунеядцев, бандитов, алкоголиков. Уничтожать физически помещиков и капиталистов только из-за их социального происхождения бессмысленно, жестоко и бесчеловечно. Такой подход к людям во многом напоминает теорию и практику германского нацизма. На совести ВЧК, куда в условиях революции и Гражданской войны, воспользовавшись лозунгами революции, проникло немало бандитов и уголовников, десятки тысяч загубленных жизней. До сих пор ещё неизвестна точная цифра жертв как «белого», так и «красного» террора. Одни говорят о десятках и сотнях тысяч погибших, другие о миллионах. Для приблизительной оценки жертв террора пока можно привести лишь единичные данные, которые были опубликованы в газете «Известия» 6 февраля 1920 г. членом коллегии ВЧК и ВЦИК М. И. Лацисом. Он указал, что с весны 1918 г. по декабрь 1919 г. было расстреляно 9641 человек, в основном за контрреволюционную деятельность (без данных по Украине и отдельным губерниям).

       Левые эсеры считали, что большевики были недостаточно радикальны и что только ПЛСР осталась по настоящему революционной партией. По отношению же к террору между эсерами и большевиками существовали серьёзные различия. Это относилось к индивидуальному и массовому террору. Так, Мария Спиридонова считала, что эсеровский террор – это террор угнетённых, а большевистский террор – это террор победителей. Антисоветская политика руководства ПЛСР вызывала большое недовольство большинства членов партии левых эсеров. В октябре 1920 г. деятельность левоэсеровского большинства Советским правительством была разрешена. Меньшинство же левых эсеров продолжало выступать против Советов с оружием в руках. К сожалению окончательно сблизиться, создавшим Советское государство, партиям левых эсеров и большевиков, не было суждено.

       Особое положение в лагере революции занимали анархисты. Они ставили своей целью свержение власти капитала и самодержавия. Организации анархистов существовали в 40 с лишним городах Российской империи. После победы Февральской революции и возвращения из эмиграции видных деятелей анархизма А. Карелина, И. Шапиро, В. Волина и др. численность анархистов значительно увеличилась. Анархисты верили в хорошие стороны человеческой природы, в то, что люди могли иметь между собой такое общение, которое было бы основано не на насилии и принуждении, а на любви и взаимном согласии. Анархисты были убеждены, что государство является источником насилия над личностью и принуждения и считали, что люди могли бы вполне нормально прожить без существования государства.

       Победу Октябрьской революции и установление Советской власти анархисты далеко не все встретили восторженно. Если сначала анархисты одобряли переход власти к Советам, то позже они стали отмежёвываться от той формы организации, которую стали иметь Советы. Часть анархистов признала Советскую власть, но в тоже время она была против создания централизованного правительства. К весне 1918 г. группы анархистов существовали уже в 130 городах и посёлках страны. Они выпускали до 40 названий своих изданий (Пиро Т. Периодическая печать анархистов. Пётр Кропоткин // Сб. статей. – Пг.; М., 1922).

       Численный рост, однако, не привёл анархистов к идейной консолидации и их социальная база  была слишком узкой. Анархисты в основном имели опору в мелкобуржуазных слоях города: рабочих коммунальных предприятий, демобилизованных военных, студентов. В политических клубах анархистов и вокруг них вертелось много полууголовных элементов.

       Несмотря на то, что в печати анархистов и велись дискуссии об объединении разрозненных групп анархистов и создании «единого анархизма», на практике происходило дальнейшее размежевание их групп в организационном и идейном отношении. Основные же направления деятельности анархистов были представлены анархо-коммунизмом и анархо-синдикализмом. Заключение Брестского мира внесло ещё больший раскол в среду анархистов, разделив их на сторонников и противников Советской власти. Часть анархистов признала и понимала необходимость мер, проводимых большевиками, и поддержала большевиков. Другая часть – стала готовиться к борьбе с Советами и начала создавать отряды «чёрной гвардии». В прифронтовых городах Курске, Воронеже, Екатеринославе анархисты выступали с оружием в руках. В Москве анархисты стали нападать на богатые особняки. Весной 1918 г. Советская власть провела крупные операции по разоружению анархистов в Москве, Петрограде, Воронеже, Вологде, Самаре, Саратове, Смоленске, Тамбове и др. городах.

       Советское правительство этим показало, что может говорить и силой с представителями как левого, так и правого крыла анархистского фронта.

       В то же время в среде анархистов были руководители, которые относились с пониманием к Советской власти (А. А. Карасин, Я. А. Фурманов) и др. Эта группа «советских анархистов» стала поддерживать большевиков и помогать им в укреплении Советской власти. Тяжёлые условия Гражданской войны осенью 1918 г. заставили анархистов сделать выбор: либо поддержать реформы большевиков по строительству Советской Республики, либо начать вооружённую борьбу с ними. Здесь следует учесть, что серьёзному расслоению анархистов во многом способствовали: дифференцированный подход Советской власти к различным группам анархистов, провал попыток воплотить в жизнь анархистские социально-политические утопии, достижения большевиков в завоевании населения страны на свою сторону, монархическая окраска контрреволюции и практика «белого» террора. Тем организациям анархистов, которые в своей деятельности ограничивались только пропагандой своих идей и не выступали против Советов с оружием в руках, было разрешено легально существовать, иметь свою печать, прессу и т. д.

       В течении 1918-1919 гг. анархисты совместно с эсерами и меньшевиками принимали участие в организации стихийных забастовок рабочих. Некоторые из них перешли к тактике террора. Так, в сентябре 1919 г. в помещении Московского комитета РКП (б) анархистами была взорвана бомба. В результате свыше 30 человек было ранено. Среди них были Н. И. Бухарин и Е. М. Ярославский. Это был последний теракт подполья анархистов в Москве. Вскоре московские подпольные группы анархистов были разгромлены и в 1919-1920 гг. ВЦИК окончательно ликвидировал оставшиеся в других городах группы анархистов.

       Но далеко не везде всё это проходило так легко и просто. Иногда большевикам приходилось лавировать, отступать и заключать союзы. Наиболее ярким примером этому стало повстанческое движение «зелёных» под предводительством анархиста Н. И. Махно.

       Это движение зародилось в пограничных районах между красными и белыми фронтами на Украине. Там происходила бесконечная смена власти, но каждая из них, пытаясь утвердиться на своей отвоёванной территории, требовала от населения подчинения своим законам и порядкам и пыталась пополнить свои ряды за счёт мобилизации местного населения. Те крестьяне, которые дезертировали из Красной и белой армии и спасались от новых мобилизаций, находили своё убежище в лесах и стали создавать свои партизанские отряды. В качестве своего символа они выбрали зелёный цвет – цвет воли и свободы. Они противопоставляли себя и красному, и белому движению. Выступления «зелёных» охватили весь юг России: Причерноморье, Северный Кавказ и Крым.

       Наибольший же размах и организованность крестьянское движение приняло на юге Украины (махновщина). Поначалу оно представляло собой повстанческое движение украинских крестьян против Гетманщины и германской оккупации и зародилось ещё в 1918 г. в виде создания отрядов крестьян-партизан. Одним из таких отрядов «зелёных» в Гуляй-Поле в Екатеринославской губернии как раз и руководил вышеупомянутый Нестор Иванович Махно.

       Армия Махно смогла добиться временных успехов. В декабре 1918 г. махновцы захватили город Екатеринослав. Махно сумел добиться укрепления и роста численности своей армии. К февралю 1919 г. в его войске было уже 30 тыс. человек и 20 тыс. невооружённого резерва. Его в случае необходимости можно было собрать под ружьё всего за одну ночь. Н. И. Махно захватил самые хлебородные уезды Украины и ряд важнейших железнодорожных узлов.

       Н. И. Махно шёл на союз с большевиками тогда, когда считал это необходимым для достижения своих целей. Так, он согласился вступить в Красную Армию во время борьбы с Деникиным. Его армия героически сражалась с деникинцами, а сам Махно по некоторым сведениям был награждён орденом Красного Знамени. Генерал А. И. Деникин же обещал за голову Махно полмиллиона рублей. Так было и при борьбе отрядов Махно с петлюровцами и врангелевцами.

       Махновские партизанские отряды по социальному составу были весьма разнородны. Кроме крестьян в отрядах Н. И. Махно был небольшой процент рабочих. В результате влияния анархизма махновщина в политическом отношении стала весьма рыхлым движением и представляла собой крестьянский мелкобуржуазный революционизм. Постепенно анархистский характер махновского движения оттолкнул от этого движения многих крестьян и особенно рабочих.

       Постепенно махновщина перешла из лагеря революции в лагерь контрреволюции. Зародившись летом 1918 г., окрепши осенью 1918 г. и весной 1919 г. как революционное движение крестьян-повстанцев во главе с Н. И. Махно, махновщина со временем превратилась в одну из разновидностей политического бандитизма. Это во многом было связано с личностью самого Н. И. Махно. Он был убеждённым анархистом, имел биографию пожизненного каторжника, талантливого и смелого боевого командира.

       Махновщина явилась практическим воплощением в жизнь идей анархизма. Изгнав со своей территории отряды Красной и белой армий, Н. И. Махно установил свои жёсткие порядки и требовал безоговорочного себе подчинения всех солдат и крестьян. Идеи анархизма были утопией, недостижимым идеалом. Вместо безвластия – военная диктатура мелких крестьянских «батек»; вместо абсолютной свободы – абсолютная власть жестокой контрразведки; вместо экономического строительства – грабежи и полный экономический развал.

       Одновременно с решением задач по перестройке деятельности правящей Коммунистической партии в условиях Гражданской войны и укрепления Красной Армии партия и правительство решали не менее важные задачи по переводу экономики на военные рельсы для обеспечения нужд населения городов и армии, для мобилизации всех экономических, нравственный и людских ресурсов для победы над белогвардейцами и интервентами.

       После заключения Брестского мира в марте 1918 г. Германия временно захватила у нас самые хлебородные регионы страны – Украину, часть Белоруссии, страны Прибалтики и Польшу. Начавшаяся летом 1918 г. Гражданская война и империалистическая интервенция привели к тому, что интервенты и белогвардейцы у нас захватили 3/4 территории страны. И это тоже были территории, на которых находились основные зернопроизводящие регионы. Под контролем большевиков в основном осталась только Европейская часть России. В результате производство сельскохозяйственной продукции упало и государство уже не могло получать хлеб с помощью хлебной монополии по твёрдым ценам. Определённую роль в этом сыграла и невозможность государства из-за расстройства промышленности предоставить крестьянам нужное количество промтоваров.

       В этих условиях первостепенной задачей Советского правительства были меры по преодолению продовольственного кризиса, возникшего ещё в 1915 г. из-за расстройства экономики, вызванного участием России в Первой мировой войне. Первоочередной мерой в решении этой задачи стало введение декретом ВЦИК от 9 мая 1918 г. продовольственной диктатуры для обеспечения продовольствием населения городов, Красной Армии и Флота, рабочего класса и беднейшего крестьянства. Предусматривались строгая централизация хлебозаготовок и распределения; неуклонное выполнение хлебной монополии, которая была введена ещё Временным правительством, но была сорвана по причине саботажа помещиков, сельской буржуазии и помещиков-торговцев; борьба с мешочничеством и спекуляцией. В связи с этим народному комиссару продовольствия были предоставлены чрезвычайные полномочия. Все организации и учреждения теперь были обязаны «немедленно и безоговорочно» выполнять все распоряжения народного комиссара, имевшие отношение к решению вопросов продовольственного обеспечения. Для удовлетворения потребностей крестьян были установлены душевые нормы потребления: 12 пудов зерна, 1 пуд крупы на год и т. д. Всё остальное считалось излишками и подлежало отчуждению.

      Выполнение политики продовольственной диктатуры осуществлялось с помощью продовольственных комитетов, комитетов бедноты и продотрядов. Первые продотряды направил в деревню Московский и Петроградский ВРК. Организаторами этих продотрядов были крупные деятели РСДРП (б), крупные партработники А. Г. Шлихтер, А. Е. Бадаев, А. Д. Цюрупа.

      В основном продотряды состояли из рабочих. Половину добытого ими хлеба получали предприятия, которые формировали эти рабочие продотряды, а другая половина поступала в распоряжение Наркомпрода. Система мер продовольственной диктатуры была дополнена декретом, по которому в хлебных губерниях 85% стоимости товаров, отпущенных кооперативам, крестьяне должны были оплачивать не деньгами, а натурой и попыткой ввести 30 октября 1918 г. продналог. Но из этой идеи ничего не получилось, так как вся система сбора налогов была к тому времени разрушена.

      Предприятия получили право иметь земельные участки и создавать на них подсобные хозяйства (совхозы) для своих собственных нужд. Однако, в условиях войны такая практика не нашла широкого применения. В Европейской части России (без Украины) в 1918 г. было 3100 совхозов, в 1919 г. – 3500, а в 1920 г. –  4400. Около половины из них было подсобными хозяйствами заводов. Продуктивность их была невелика и они не встретили поддержки крестьянства. Крестьяне воспринимали их создание как «восстановление помещиков под советским флагом». Директора совхозов занимали дома помещиков. Часто бывали случаи, когда сами помещики возвращались в свои дома в качестве директоров совхозов. Серьёзно повлиять на снабжение городов совхозы не смогли.

      На основе опыта создания и деятельности продотрядов была создана Продармия. Её первые подразделения уже в июне 1918 г. отправились в хлебные губернии.

      Успешный ход осуществления продовольственной диктатуры позволил перейти к 1919 г. к продразвёрстке.

      Продразвёрстка заключалась в обязательной сдаче крестьянами государству по установленным твёрдым ценам всех излишков (сверх установленных норм на личные и хозяйственные нужды) хлеба и другой сельскохозяйственной продукции. Тогда, в условиях продовольственного кризиса, когда все запасы хлеба иссякли, население городов и крестьянская беднота голодала, а обмен промтоваров на продукцию сельского хозяйства был неэффективен, продразвёрстка стала вынужденной, но фактически единственной нормой заготовки хлеба.

      Продразвёрстка стала отходом от принципа товарообмена. Она проходила в условиях, когда у Советского государства не было нужных товаров нужного качества для предоставления их крестьянам в обмен на продовольствие. Фактически крестьяне стали сдавать государству хлеб бесплатно, так как деньги были обесценены. Со временем по мере увеличения заготовок по продразвёрстке сужалась сфера товарно-денежных отношений. Это привело к серьёзному изменению и натурализации экономических отношений между городом и деревней.

      Проведение продразвёрстки на местах отличалось большой спецификой. Так, например, в Туркестане в ряде районов, особенно там, где проживало коренное население, продразвёрстка не проводилась. Поначалу продразвёрстка была распространена только на хлеб и зернофураж, но по мере обострения ситуации в условиях Гражданской войны и интервенции она охватила картофель и мясо. В 1920 г. по продразвёрстке получали практически все сельскохозяйственные продукты.

      Одновременно с мерами по проведению продразвёрстки Советское правительство проводило у представителей бывших эксплуататорских классов реквизицию. Она предусматривала изъятие имущества с условием выплаты его стоимости. Тяжёлые условия Гражданской войны и военной интервенции вынудили Советское правительство пойти на проведение реквизиции без выплаты компенсации. Такая реквизиция практически ничем не отличалась от конфискации и являлась вынужденной мерой в тех условиях.

      Проведение в жизнь этих чрезвычайных мер дало определённые результаты. Так, если в 1917-1918 гг. было заготовлено только 30 млн. пудов хлеба, то в 1918-1919 гг. – 110 млн. пудов, а в 1919-1920 гг. – 260 млн. пудов. В результате угрозу голодной смерти (но не угрозу голода) удалось ликвидировать. Пайками было обеспечено практически всё городское население и часть сельских кустарей (всего 34 млн. чел.). Система дифференцированных пайков (три категории) впервые была введена в августе 1918 г. в Москве и Петрограде. В 1920 г. произошла постепенная замена системы пайков на оплату труда натурой. Пенсиями и пособиями (в натуре, продовольствием) в то время были обеспечены 9 млн. семей военнослужащих.

      Тогда от 20 до 50% потребляемого продовольствия (эта величина колебалась от губернии к губернии) городское население получало за счёт прямого внерыночного распределения. Остальное же давал «чёрный рынок» («мешочничество»), который власти, несмотря на все принимаемые меры так и не смогли искоренить. Уже в 1918 г. рабочие получили разрешение привозить в город продукты питания в количестве до полутора пудов (мешочники даже стали называться «полуторапудовиками»). Эта мера была временной. Но она постоянно продлевалась, а потом стала негласно узаконенной. Заводы и фабрики тоже получили разрешение заготавливать продукты для своих работников. Немаловажным был и тот факт, что Советское правительство смогло наладить сотрудничество со сложившейся до революции в России огромной сетью потребительской кооперации и с её помощью организовать прямой товарообмен.

      Одновременно с проведением в жизнь мер, необходимых для преодоления продовольственного кризиса, распределения имевшегося в стране продовольствия и спасения населения от голодной смерти Коммунистическая партия и Советское правительство осуществляли ряд мер по переводу промышленности на военные рельсы для обеспечения военных нужд Советской Республики и мобилизации всех сил и средств для победы над интервентами и белогвардейцами.

      Проведение этих мер в жизнь заключалось в следующем. Наряду с крупной и частью средней промышленности национализировалась теперь вся средняя и даже мелкая промышленность. Управление промышленным производством стало осуществляться на основе строгой централизации (главкизм). Он способствовал превращению промышленности в промышленные объединения «по вертикали». Они были изолированы друг от друга и связаны между собой лишь ВСНХ. Продовольствие стало распределяться, как это было показано выше исключительно государством путём проведения продразвёрстки. Кооперация, членство в которой стало тогда обязательным, играла роль вспомогательного механизма. Снабжение продовольствием и предметами первой необходимости стало осуществляться нормированно в виде пайка по принципу «Кто не работает, тот не ест». Всё население Советской Республики было обязано трудиться и для этого вводилась всеобщая трудовая повинность. Частная торговля нормированными товарами была запрещена. Предметы потребления в условиях натурализации оплаты труда и экономических отношений стали распределяться между трудящимися почти бесплатно и без строгого учёта их качества и количества по принципу уравнительного распределения.

      В условиях дальнейшего продолжения борьбы с силами внешней и внутренней контрреволюции в экономике РСФСР происходила дальнейшая натурализация экономических отношений. Так, в 1919 г. был принят декрет о безденежных расчетах между советскими предприятиями и учреждениями, а декреты, принятые в 1920 г., узаконили бесплатный отпуск населению продовольствия, отменили плату за топливо, за пользование почтой, телефоном и телеграфом. В начале 1921 г. была отменена плата за жилые помещения рабочих и служащих и за пользование водопроводом, канализацией, электричеством и газом. Только с переходом к нэпу были восстановлены товарно-денежные отношения.

      Вся эта система мер по распределению продовольствия, мобилизации трудовых, материальных, нравственных и духовных ресурсов, переводу промышленности и все экономики в целом на «военные рельсы» для обеспечение военных нужд Советской Республики вошла в историю под названием «военный коммунизм».

      «Военный коммунизм» был в тех условиях временной и вынужденной мерой и ни в каком случае не был и не мог быть нормальной формой функционирования советской социалистической экономики. Он не имел ничего общего с иллюзиями «левых коммунистов» о непосредственном переходе от капитализма к коммунизму без длительного переходного периода. Тогда, в 1918-1919 гг., проведение в жизнь мер «военного коммунизма» воспринималось многими как непосредственное осуществление коммунистического идеала. Левые коммунисты были сторонниками перехода к социализму без длительного переходного периода путём «коммунизации быта» и издания соответствующих декретов. Они предлагали тогда разрушить банковский аппарат, выступали за децентрализацию государственного хозяйственного управления, пересмотр ленинских принципов демократического централизма, были противниками использования государственного капитализма.

      В. И. Ленин на протяжении всего периода Гражданской войны неустанно разъяснял партии и населению страны суть и смысл политики «военного коммунизма», доказывал, что переход к социализму невозможен без длительного переходного периода, без приспособления старой капиталистической экономики к новой социалистической. Даже в апогее «военного коммунизма» партия и правительство проводили в жизнь меры невоеннокоммунистического характера (борьба с уравниловкой, поиск путей материального стимулирования труда, коммунистические субботники и т. д.); делали всё возможное для того, чтобы привлечь рабочих и крестьян к управлению Советским государством и укрепить принцип демократического централизма.

      Нужно учесть и то, что политика «военного коммунизма» не была характерной особенностью только Советского государства. Любое государство и любое правительство вне зависимости от их общественно-экономического и политического строя и идеологии в экстремальных условиях войны или интервенции всегда проводят и проводили в жизнь меры, схожие с «военным коммунизмом». Так было и во времена Великой Французской революции, и в годы Первой мировой войны в России, и во время существования Временного правительства летом 1917 г. и в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. в СССР.

      Проведение «военного коммунизма» было связано со многими неоправдавшимися ожиданиями и надеждами, в частности, с идеей товарообмена. В. И. Ленин в связи с этим подчёркивал, что «товарообмен предполагал (пусть молча предполагал, но всё же предполагал) некий непосредственный переход без торговли, шаг к социалистическому продуктообмену».

      Позже В. И. Ленин признал, что в проведении политики «военного коммунизма» было много серьёзных ошибок и недостатков: мы слишком далеко зашли по пути национализации торговли и промышленности, по пути закрытия местного оборота... Мы меры не соблюли, не знали, как её соблюсти. Но тут также была и вынужденная необходимость. Мы зашли дальше, чем это теоретически и практически было необходимо»

       Важной внутриполитической задачей стало завоевание бывших царских генералов и офицеров на сторону Советской власти и их привлечение в Красную Армию.

       Особое внимание при создании и формировании Красной Армии большевики уделяли подготовке и формированию кадров из рабочих и крестьян. Уже к началу 1919 г. на 63 командных курсах проходили обучение свыше 13 тыс. курсантов. Из них почти 30% были коммунистами.

       Одновременно большевики привлекали к защите Советской власти бывших царских генералов и офицеров. Так тогда сложился ход исторических событий, что нельзя было защищать Советскую власть, не защищая независимости страны и наоборот, нельзя было защищать независимость страны, не защищая Советской власти. По этим причинам многие передовые представители старой буржуазной офицерской среды, будучи патриотами нашей Родины и не желая мириться с возможностью порабощения России империалистами, пошли на сотрудничество с Советской властью. Примерно 30% бывших царских генералов и офицеров, служивших в царской армии, встали на защиту Советской власти, вступили в ряды Красной Армии и защищали Советскую Республику; столько же по тем или иным причинам не принимало участия в войне и не служило ни в Красной, ни в Белой армиях. Среди них были и те, кто не воевал по нравственным и идейным соображениям, считая Гражданскую войну «братоубийственной». И только 40% офицерского встали на сторону белого движения и предпочли сражаться с Советами с оружием в руках. За годы Гражданской войну, к 15 августа 1920 г. было принято в Красную Армию всего 48 тыс. офицеров, 10,3 тыс. военных чиновников, около 14 тыс. военных врачей и 26, 8 тыс. других медицинских работников.

      Все эти данные говорят о том, что сталинские представления о сплошной реакционности офицерского корпуса царской армии были неверными. А ведь эти утверждения послужили одной из «теоретических основ» начавшихся в конце 20-х – начале 30-х гг. репрессий против бывших военспецов. А между тем стоит вспомнить, что пост Главнокомандующего всеми Вооруженными Силами Республики занимали бывшие полковники И. И. Вацетис (в 1918-1919 гг.) и С. С. Каменев (в 1919-1924 гг.), а высший командный пост на ВМФ РСФСР – пост командующего Морскими силами Республики занимал контрадмирал В. М. Альтфатер.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 44. – С. 471.

См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 43. – С. 63-64.

См.: История Гражданской войны в СССР. – Т. 3. – С. 321.

      Из 20 командующих фронтами в 1918-1920 гг. 17 были военспецами. Из 100 человек, командовавших армиями, 82 были генералами и офицерами царской армии и только 5 из них стали противниками Советской власти.

      Наиболее ярким примером из многочисленных примеров судеб представителей офицерского корпуса бывшей Российской империи была судьба родных братьев-моряков, капитанов первого ранга Евгения и Михаила Беренсов, внуков русского адмирала Беренса, сражавшегося на бастионах Севастополя в годы Крымской войны. После победы Октябрьской революции они оказались по разные стороны баррикад. Так, Евгений Андреевич стал начальником Морского генерального штаба, а в апреле 1919 г. его назначили командующим всеми морскими силами Советской Республики. Он осуществлял руководство знаменитой Ледовой операцией по перебазированию Балтийского флота из Ревеля в Гельсингфорс, а затем в Кронштадт. Благодаря этому около 240 кораблей Балтийского флота было спасено для Советской России. А Михаил Андреевич в это же время стал служить белому движению. Он был помощником командующего кораблями Черноморского флота, который после Крымской эвакуации 1920 г. оказался в портах Турции и пошел по странам Антанты в уплату долгов интервентам – бывшим союзникам России.

      Было бы неверно утверждать, что Е. А. Беренс был способен понять и принять идеологию  большевизма. Но Советской власти он верил и служил Советам не за страх, а за совесть, как патриот и гражданин России. Однако, бесспорным остаётся одно: общая идея патриотизма не смогла помешать перейти братьям в разные лагеря революции.

      Наряду с населением нашей страны участие в борьбе за Советскую Республику в 1918-1919 гг. приняло около 350 тыс. зарубежных интернационалистов, попавших различными путями в Советскую Россию. Многие из них впоследствии стали в своих странах видными и активными деятелями международного коммунистического движения. Среди них тогда были: Бела Кун – видный деятель Коминтерна, Иосиф Броз Тито – президент Югославии, Иоганн Конленинг – руководитель Компартии Австрии, Мустафа Субхи – один из основателей Компартии Турции, Ференц Мюнних – глава правительства Венгрии (Жаров Л. И., Устинов В. М. Интернациональные части Красной Армии в боях за Советскую власть в годы Гражданской войны. – М., 1960).

       Накопив силы, большевистская Красная Армия перешла на фронтах Гражданской войны в наступление и уже осенью 1918 г. смогла добиться крупных успехов на Восточном фронте и на Севере страны. В это время советские войска, получив подкрепление за счёт моряков Балтики и петроградских рабочих, нанесли войскам интервентов ряд грозных ударов. Интервенты были остановлены в своём продвижении в направлении на Вологду и Котлас. Красные взяли Казань, Симбирск, Сызрань и Самару. Пока Красная Армия воевала с белочехами на Восточном фронте и боролась с казаками П. Н. Краснова под Царицыном (Волгоградом), в Украине, Белоруссии и Прибалтике население боролось против германской оккупации. Эту борьбу с самого начала возглавили подпольные группы местных большевиков. Одновременно с организацией борьбы населения против оккупантов большевики занимались пропагандой и агитацией среди немецких солдат. Только на Украине уже к осени 1918 г. среди них большевики распространили около 400 тыс. экземпляров листовок, обращений и газет, а в Белоруссии – больше 100 тыс.

      В ноябре на западе Советской Республики произошло ещё одно крупное изменение сил в нашу пользу. 9 ноября 1918 г. в Германии произошла революция и в результате Германия потерпела поражение в Первой мировой войне. Это привело, наконец, к окончанию Первой мировой войны. В результате падения кайзеровской монархии Советское правительство получило, наконец возможность изменить соотношение сил в свою пользу и 13 ноября 1918 г. аннулировало Брестский мирный договор.

      После изгнания Красной Армией германских оккупантов рабочие и крестьяне под руководством местных национальных компартий создали национальные и независимые Украинскую, Белорусскую, Латвийскую, Литовскую и Эстонскую Советские Социалистические Республики.

      Боевые успехи Красной Армии 1918-1919 гг. укрепили Советскую Республику, но не были ещё решающими.

      Весной 1919 г. страны Антанты попытались предпринять новое нашествие на Советскую Республику. После того, как они убедились, что эсеро-меньшевистские правительства больше не пользуются поддержкой и доверием трудящихся, империалисты решили отбросить их буржуазно-демократическую оболочку и помогли белогвардейцам установить военную диктатуру генералов. Интервенты, потеряв надежду на своих солдат, надеялись на помощь Колчака, который к тому времени захватил почти всю Сибирь, богатую продовольствием и Урал с его заводами. Антанта планировала одновременно с помощью войскам Колчака поддержать войска Деникина на юге и опереться на помощь панской Польши и петлюровцев на западе и белофиннов и белогвардейцев Юденича на северо-западе. Север был занят интервентами и войсками белого генерала Миллера. Общая численность белогвардейцев и интервентов достигла к началу 1919 г. одного миллиона солдат и офицеров.

      Вскоре, 4-6 марта 1919 г. армии Колчака перешли в наступление. За март-апрель 1919 г. колчаковцы вышли к Уралу и захватили Сарапул, Ижевск, Уфу. Передовые части колчаковской армии к тому времени находились уже в нескольких десятках километрах от Казани, Симбирска и Самары. Появилась возможность похода Колчака на Москву с одновременным выходом левого фланга его армии на соединение с Деникиным.

      Это создало для Советского государства серьёзную угрозу. Восточный фронт стал весной-летом 1919 г. главным фронтом.

      В связи с этим 10 апреля 1919 г. СНК РСФСР объявил мобилизацию рабочих и крестьян в Петрограде, Москве и ряде других неземледельческих губерний. По этой мобилизации было призвано свыше 50 тыс.человек. Одновременно были проведены III-я партийная, комсомольская и профсоюзная мобилизации. В результате проведения этих мобилизаций было призвано 43 тыс. чел. В армию вступило много коммунистов. Были приняты активные меры по увеличению вооружения и развития военного производства. В это время начали проводиться коммунистические субботники. Им В. И. Ленин дал исключительно высокую оценку. Они были ростком нового, рождавшегося в результате революционного творчества трудящихся, отношения к труду.

      Накопив силы и мобилизовав все трудовые, материальные и моральные ресурсы Красная Армия к концу апреля 1919 г. перешла снова в наступление. Советские войска под командованием М. В. Фрунзе и С. С. Каменева перешли в наступление и, проведя несколько крупных последовательных операций, нанесли серьёзное сокрушительное поражение колчаковцам. К концу 1919 г. Красная Армия смогла освободить большую часть Сибири и воссоединить её с Советской Россией. Группа советских войск под командованием М. В. Фрунзе нанесла поражение отборным частям войск Колчака и 9 июня 1919 г. взяла Уфу. 14 июля уже был занят Екатеринбург. В ноябре 1919 г. произошло падение столицы Колчака – Омска. Остатки его армии продолжили отступление на восток.

      На юге Сибири части Красной Армии разгромили местные группировки войск Колчака и вскоре вышли на соединение с частями Красной Армии Советского Туркестана. Вскоре там были разгромлены остатки войск белогвардейцев и интервентов и в сентябре 1919 г. Туркестан был возвращён в состав Советской России.

      Разгром на юге Советского государства казачьих частей генерала Краснова в марте 1919 г. не устранил окончательно опасности на юге Советской Республики. При поддержки интервентов войска Деникина перешли в наступление и оттеснили советские войска в глубь страны. Летом 1919 г. деникинцы захватили Дон, Донбасс и часть Украины и создали непосредственную угрозу губерниям Европейской части России.

      3 июля 1919 г. Деникиным была издана «московская директива», в которой окончательной целью наступления войск Деникина был захват Москвы. В это время В. И. Ленин писал: «Наступил один из самых критических, по всей вероятности, даже самый момент социалистической революции». Войска Деникина захватили Харьков, Курск, Белгород, были в черте города Воронежа. Белогвардейцы никогда ещё так близко не подступали к Москве.

      В этом же году, в феврале 1919 г. в Прибалтике и Белоруссии буржуазно-националистическая контрреволюция, пользуясь поддержкой белофиннов, белогвардейцев и английского флота, активизировала свои наступательные действия. На Петроград продолжал своё продвижение корпус белогвардейского генерала Юденича. Петроград тогда был значительно ослаблен независимыми мобилизациями. Но несмотря ни на что энтузиазм жителей Петрограда и героизм красноармейцев и краснофлотцев летом 1919 г. остановил продвижение войск противника и вскоре отбросил его. В это же время Балтийский флот парализовал действия англичан в Финском заливе.

      Осенью 1919 г. войска генерала Юденича снова перешли в наступление и вскоре снова вышли на подступы к Петрограду. Туда были направлены подкрепления Красной Армии, но основная часть войск была мобилизована на борьбу с Деникиным, который успел к тому времени уже захватить Орёл и Воронеж. Это было кульминацией торжества побед Деникина. К октябрю 1919 г. численность Красной Армии достигла 3 млн. чел и её лучшие части вскоре начали активные действия. Они во второй половине ноября 1919 г. переросли в широкое наступление войск Южного и Юго-Восточного фронтов. Красноармейцы расчленили основные войска Деникина на две группировки: одна из них отходила в направлении на Крым и Одессу, а другая (главные силы) – на Ростов-на-Дону и Новороссийск. В январе-марте 1920 г. деникинцы потерпели сокрушительное поражение.

       Разгром деникинцев на юге способствовал ускорению освобождения Европейского Севера. Антанта осенью 1919 г. была вынуждена вывести оттуда свои войска. В феврале 1920 г. советские войска освободили Архангельск, а в марте – Мурманск. Север был воссоединён с Российской Федерацией.

       На Восточном фронте Красная Армия перешла в наступление и освободила от войск Колчака Омск, Новониколаевск (Новосибирск) и Красноярск. 4 января 1920 г. Колчак был вынужден отказаться от звания «Верховного правителя» и передал власть атаману Семёнову. В марте 1920 г. части Красной Армии вступили в Иркутск. Дальний Восток в это время находился в руках Японии. Советское правительство понимало, что не имеет достаточно сил для войны с Японией и поэтому решило прекратить дальнейшее наступление, отложить восстановление Советской власти и создать между Советской Россией и Японией «буферное» буржуазно-демократическое государство – Дальневосточную Республику (ДВР) со столицей в городе Чита. На неё были возложены задачи по борьбе с Японией и остатками белогвардейцев.

      В Средней Азии продолжалось в это время наступление советских войск Туркестанского фронта. В начале 1920 г. они нанесли поражение южной группе колчаковцев и освободили Красноводск. Вскоре после освобождения Красноводска Красная Армия разгромила войска атаманов Анненкова и Дутова и основные силы басмачества. Семиречье было полностью освобождено.

      Большую помощь Красной Армии в разгроме деникинцев оказали Первая конная армия генерала Будённого, а в разгроме деникинцев и колчаковцев вместе – партизанское движение в тылу белых армий. Значение его, разумеется, не нужно преувеличивать, как, например, это было раньше, когда утверждалось, что Колчак якобы был разгромлен партизанами и повстанцами Сибири. Но нельзя и преуменьшать значение движения партизан. Хотя партизанское движение и не было главной силой, но тем не менее его значение огромно. Тогда не существовало единого органа, который бы мог руководить подпольной и партизанской борьбой. Компартия организовывала и руководила ими, учитывая местные условия. ЦК РКП (б) руководил подпольной деятельностью и партизанской борьбой с помощью своих специальных органов: Сибирского, Дальневосточного и Донского бюро ЦК РКП (б). На Украине действовало Зафронтовое бюро ЦК РКП (б) Украины. Деятельностью партизан и революционной борьбой в тылу противника руководили на Северном Кавказе, в Причерноморье и Закавказье Северо-Кавказский краевой комитет РКП (б) и краевой Кавказский комитет РКП (б) (он весной 1920 г. был переименован в Кавказское бюро ЦК РКП (б)).

      До сих пор не утихают споры о роли деятельности Сталина на фронтах Гражданской войны. Сейчас во многом пересмотрена сталинская концепция истории Гражданской войны. Она сводилась к периодизации войны, согласно которой история Гражданской войны рассматривалась как история трёх походов против Антанты 1919-1920 гг. Нет ещё чёткого ответа на вопрос о причинах неудач советских войск в борьбе против Колчака. Распространённая точка зрения, что причины этого были в просчетах Главкома и Полевого штаба Реввоенсовета Республики подвергается серьёзному сомнению. Не изучен достаточно вопрос о том был ли разработан в октябре-ноябре 1919 г. новый план разгрома Деникина или ЦК РКП (б) решил ограничиться лишь внесением в него существенных изменений и дополнений. Не изучена еще проблема определения главного удара по войскам Деникина. Эта проблема сохраняет свою актуальность в связи с тем, что сейчас пересмотрены господствовавшие в 30-50-х гг. прошлого века утверждения, что направление главного удара по линии Орёл – Курск – Харьков – Донбасс квалифицировалось как «высшее достижение сталинского военно-политического руководства» и точка зрения 60-х гг. XX века о нанесении главного удара смежными флангами Южного и Юго-Восточного фронтов.

      Известно, что Сталин выполнял различные поручения ЦК РКП (б) на основных фронтах войны. Среди них были важные поручения на Петроградском, Южном, Западном и Восточном фронтах. Они не были первостепенными (как утверждал это В. А. Антонов-Овсеенко), но не такими уж незначительными (как об этом говорил Рой Медведев (Знамя. – 1989. – № 1. – С. 170)).

      Сталин, как и Троцкий был жесток, стремился к авторитарным тенденциям в управлении, проявлял на всех участках работы, на которых он выполнял поручения ЦК РКП (б) и на всех фронтах, где он руководил частями Красной Армии, стремление к узурпации власти, к получению чрезвычайных полномочий. Он не останавливался перед расстрелами, не только реальных, но и мнимых противников, а также тех, кто был только заподозрен в связях с контрреволюцией. Так, например, И. В. Сталин арестовал и посадил в «плавучую тюрьму» почти весь штаб царицынского округа. Одна из барж «плавучей тюрьмы» по неизвестным причинам затонула. Не смогла выяснить этого и специальная комиссия Высшего военного совета. Она была направлена в Царицын для расследования «баржевой» политики Сталина.

      Везде, где бы ни был Сталин, он как и Троцкий, при наведении порядка стремился прибегать к чрезвычайным мерам. Одним из примеров этого подхода было наведение И. В. Сталиным летом 1918 г. порядка в тылу и на фронтах в районе Царицына путём применения террора. 7 июля 1918 г. Сталин писал Ленину: «Может быть уверены, что не пощадим никого, ни себя, ни других, но хлеб всё же дадим... Будьте уверены, что у нас не дрогнет рука».

См.: Историки спорят. – М., 1989. – С. 62.

      Действительно, Сталин не пощадил даже одного из первых добровольно вступивших в Красную Армию генерала и учёного А. Е. Снесарева. Он участвовал в организации обороны Царицына и в борьбе с белоказаками. Несмотря на мандат, выданный В. И. Лениным, Снесарев был отстранён Сталиным и арестован.

      Немало говорилось и говорится о самоуправстве Сталина на фронтах Гражданской войны. Довольно часто он не считался с распоряжениями Наркомвоенмора и Реввоенсовета Республики. Так, например, на один из приказов Председателя Реввоенсовета Республики Троцкого Сталин наложил резолюцию «Не принимать во внимание». В результате возник конфликт, не могший не сказаться на боеспособности Южного фронта. Троцкий настоял на том, чтобы Сталин был выведен из Реввоенсовета Южного фронта, направлен в Москву и... с его согласия назначен с повышением членом РВС Республики.

      Почему же Сталину сходила с рук жестокость, граничившая с преступлением? Дело было в том, что И. В. Сталин к тому времени был уже достаточно авторитетным руководителем и с ним уже нельзя было не считаться. Кроме того в критические моменты внутрипартийной борьбы Сталин поддерживал Ленина и Ленин, разумеется, не мог этого не ценить. И хотя Троцкий неоднократно требовал отстранить Сталина от военных дел, Ленин поддерживавший как Троцкого, так и Сталина, не спешил решать этот вопрос. Только в самом конце войны Сталин ушёл с военной работы в связи с необходимостью сосредоточения работы в Наркомнаце РСФСР.

      В начале 1920 г. Красная Армия освободила уже большую часть России. Однако,  положение осложнилось в связи с тем, что весной 1920 г. страны Антанты попытались натравить на нашу страну Польшу, не желая скорейшего окончания Гражданской войны в России.

      В 1918 г. Польше удалось, наконец, получить независимость. Тогда Польша была ещё слабым государством и не имела ещё достаточно чётко определённых своих границ. Если западные границы новой Польши были определены в 1919 г. на Парижской мирной конференции, то восточные границы генерал Юзеф Пилсудский хотел воссоздать в границах Речи Посполитой 1772 г. Реализация этого плана могла привести к потери независимости Литвы, Белоруссии и Западной Украины. Это противоречило принципам самоопределения народов и могло привести к закабалению белорусов, литовцев и украинцев, встретить их серьёзное противодействие. Независимые Литва, Белоруссия и Украина, получив независимость вскоре после распада Российской империи, были ещё слабыми государствами и не могли пока ещё своими силами защитить себя.

      Страны Антанты пытались решить эту проблемы путём компромисса. В декабре 1919 г. Высший совет Антанты решил утвердить в качестве временной восточной границы Польши «линию Керзона». Она была названа по имени британского министра иностранных дел лорда Керзона.

Сталин И. В. Соч. – Т. 4. – С. 120.

     Эта линия проходила примерно по границе этнического проживания поляков, с одной стороны, и украинцев и белорусов, с другой.

     Но Пилсудского это не могло устроить. Он решил опереться на поддержку Франции, видевшей в сильной Польше, противовес Германии. Польские войска вскоре последовательно установили контроль над Галицией и Виленским краем Литвы.

     25 апреля 1920 г. польские войска вторглись в Советскую Украину, а 6 мая вступили в Киев. Но войска Красной Армии поддержали Советскую Украину и 14 мая началось контрнаступление войск Западного фронта под командованием М. Н. Тухачевского, а 26 мая – Юго-Западного фронта под командованием А. И. Егорова. В середине июля советские войска вышли к рубежам Польши.

      Это вызвало тревогу в руководстве Антанты, которое усмотрело в этом угрозу коммунистической экспансии. 12 июля 1920 г. министр иностранных дел Великобритании лорд Д. Керзон отправил ноту Советскому правительству, в которой в форме ультиматума было выдвинуто требование остановить наступление Красной Армии против Польши. В качестве линии перемирия была предложена вышеупомянутая линия Керзона. В случае непринятия требований, подчёркивал Керзон, державы Антанты «сочтут себя обязанными помочь польской нации защитить своё существование всеми средствами, имеющимися в их распоряжении». Москва в ответ затеяла сложную дипломатическую игру, не собираясь отказываться от своих планов в отношении Польши.

     Советское правительство и Политбюро ЦК РКП (б) явно переоценив свои силы и недооценив силы панской Польши поставили перед Красной Армией стратегическую задачу. Она заключалась в том, что Красная Армия должна была с боями пройти через территорию Польши, взять её столицу и создать там все условия военно-политического характера для установления Советской власти. Для этого было создано Советское правительство Польши – Временный революционный комитет в составе Ф. Э. Дзержинского, Ф. М. Коха, Ю. Ю. Мархлевского и др. По существу, это явилось попыткой реализовать идею мировой революции путём попытки продвижения «красного штыка» вглубь Европы и подъёма западноевропейского пролетариата на борьбу за установление Советской власти в своих странах.

      Попытка эта окончилась катастрофой для Советских Вооружённых Сил. В августе 1920 г. войска Западного фронта под Варшавой были разбиты и вынуждены были отступить назад.

      В чём же заключались причины такого беспрецедентного по масштабам поражения Советских Вооружённых Сил? Эти причины можно подразделить на военно-стратегические и политические.

      Во-первых, наступление Красной Армии изначально развивалось по двум расходящимся направлениям (Западный фронт – на Варшаву, Юго-Западный – на Львов). Это затрудняло руководство и координацию действиями Красной Армии и ослабляло боевой натиск на поляков. Попытка исправить положение путём переброски части войск с львовского направления на главное, варшавское, оказалась запоздалой и уже не могла улучшить ситуацию на фронте.

      Во-вторых, серьёзную ошибку допустил командующий Западным фронтом Советских Вооружённых Сил бывший гвардейский подпоручик М. Н. Тухачевский. Его главным просчётом была недооценка стратегической ситуации и тактических замыслов польской армии. Он не учёл, что основные силы поляков находились не на острие его удара, а на фланге (юго-восточнее Варшавы). Ими командовал опытный французский генерал М. Вейган. В результате польские войска воспользовались нашими просчётами, нацелили ответный удар в самое уязвимое место атакующих армий и смогли быстро выйти им в тыл.

      В-третьих, ЦК РКП (б) неверно проанализировал политическую обстановку в Польше. Ему казалось, что по мере продвижения частей Красной Армии к Варшаве будет нарастать волна «классовой солидарности» польских рабочих и крестьян. В действительности, в Польше даже и близко не было условий для победы пролетарской социалистической революции. Вместо «классовой солидарности» советские солдаты столкнулись с тем, что практически все слои польского населения воспринимали их не как освободителей «от гнёта помещиков и капиталистов», а наоборот, как захватчиков, стремившихся вновь закабалить и поработить Польшу. Не поддержали Красную Армию и «польские братья по классу». Вместо идеи мировой революции они предпочитали государственный суверенитет своей страны.

      «Операция эта была несравнимая и несравненная, – вспоминал председатель Реввоенсовета Красной Армии, член Политбюро ЦК РКП (б) Л. Д. Троцкий, до конца жизни сохранивший иллюзорную веру в то, что где-то в промышленной глубине Польши тлели в дни войны очаги «пролетарской солидарности». – ... Когда мы в сомнамбулическом состоянии приблизились к Варшаве, где революционного подъёма не было, а был создан кулак контрреволюционный, руководимый французами, он ударил нас метко и ловко, и получилась одна из величайших катастроф, которые когда-либо мы переживали на наших военных фронтах».

      В октябре 1920 г. РСФСР заключила с Польшей перемирие, а в марте 1921 г. – мирный договор. В результате заключения Рижского мирного договора часть Западной Украины и Западная Белоруссия (Галиция и Волынь) отошли к Польше.

      Белорусский и украинский народы в результате войны Советской России с Польшей на 18 лет оказались разделены. Только в сентябре 1939 г. после заключения пакта Молотова-Риббентропа и раздела сфер влияния между СССР и нацистской Германией советские войска смогли войти 17 сентября 1939 г. в Западную Белоруссию и Западную Украину и СССР воссоединил в рамках своих союзных республик – БССР и УССР – все белорусские и украинские земли.

      Попытка советизации, провалившись в Польше, успешно осуществилась в Закавказье. Там при поддержке Красной Армии местные коммунисты смогли победить местные буржуазно-националистические правительства Грузии, Армении и Азербайджана. В апреле 1920 г. Азербайджанский ревком провозгласил создание Азербайджанской Советской Социалистической Республики. В ноябре 1920 г. при поддержке Азербайджанской ССР армянские коммунисты установили Советскую власть в Армении и провозгласили образование Армянской Советской Социалистической Республики. В Грузии местная компартия в феврале 1921 г. свергла правительство меньшевиков и провозгласила создание Грузинской Советской Социалистической Республики.

      В Средней Азии промышленный пролетариат практически отсутствовал, а местные крестьяне (дехкане) находились под сильным влиянием феодально-патриархальных настроений. Там на месте бывших узбекских ханств были образованы Народные Советские Республики: в феврале 1920 г. – Хорезмской со столицей в Хиве, а в октябре 1920 г. – Бухарской. В правительства этих республик в первое время кроме коммунистов входили также представители национальной буржуазии.

      Красная Армия, разгромив колчаковцев в Сибири, вышла весной 1920 г. к Забайкалью. Дальний Восток находился в это время под властью Японии. Чтобы избежать нежелательной войны с Японией Советское правительство образовало «буферное» буржуазно-демократическое государство – Дальневосточную Республику (ДВР) со столицей в г. Чите. Вскоре армия ДВР начала борьбу с белогвардейцами и японскими оккупантами. В октябре 1922 г. армией ДВР был занят Владивосток. Армия ДВР к этому времени полностью очистила Дальний Восток от белогвардейцев и интервентов. После этого ДВР была упразднена и Дальний Восток воссоединился с Советской Россией.

      Во время войны с Польшей в 1920 г. на юге Украины и в Крыму остался последний очаг сопротивления сил Белой армии. Генерал Врангель, оперевшись на поддержку Франции и расстреляв деморализованных офицеров, перешёл к активным действиям. В июне 1920 г. из Крыма высадился десант врангелевцев на Дон и Кубань, а их главные силы начали своё продвижение на направление к Донбассу. 3 октября 1920 г. врангелевская Русская Армия начала наступление в северо-западном направлении на Каховку.

       Врангель хорошо понимал, что предпринятые им действия не спасут белый Крым. Им двигали совершенно иные чувства. В доверительной беседе с одним из идеологов белого дела В. В. Шульгиным Врангель поведал: «Если кончать, то, по крайней мере, без позора. Когда я принял командование, дело было безнадёжно. Но я хотел хоть остановить это позорище, это безобразие, которое происходило. Уйти, но хоть, по крайней мере, с честью. И спасти, наконец, то, что можно».

       Наступление врангелевцев было вскоре отбито, а в ходе начатой 28 октября 1920 г., армии Южного фронта под командованием М. В. Фрунзе полностью овладели Крымом. Чуть позже 14-16 ноября 1920 г. армада кораблей под Андреевским флагом покинула Крым и отправилась через Чёрное море в страны Антанты с остатками разбитых белых полков и десятками тысяч беженцев из гражданского населения. В результате эти эмигранты были спасены Врангелем от, обрушившегося после ликвидации последнего белого фронта на Крым, «красного» террора. К концу 1920 г. большевикам в основном удалось изгнать с территории Советской Республики последние армии белогвардейцев и интервентов. Очищение нашей страны от белогвардейцев и интервентов свершилось. Россия была спасена.

 

 

                *             *             *

       Со времён Гражданской войны прошло уже 90 лет (в настоящее время уже 104 года). За эти годы в нашей стране изменился общественно-экономический и политический строй, изменилось наше общество. После крушения Советской власти в России в 1991-1993 гг. во многом изменились традиционные оценки и подходы при рассмотрении событий Гражданской войны. В связи с неудачей попытки построения социализма в нашей стране возникает вопрос «насколько были оправданы те жертвы, которые пришлось принести нашему народу ради победы Советской Республики в борьбе с объединёнными силами внешней и внутренней контрреволюции?»

       Выше было уже достаточно показано, что царское и Временное правительства не захотели и не смогли учесть своевременно изменившейся обстановки и приспособиться к новым условиям. В результате оба эти правительства дискредитировали себя в глазах народа и утратили право на дальнейшее существование. Из-за нежелания решать назревшие аграрный, рабочий и национальный вопросы, окончить ненавистную народу войну, учитывать национальные, культурные и цивилизационные особенности страны Временное правительство за восемь месяцев своего пребывания у власти утратило свой авторитет и доверие со стороны российского общества. Россия была истощена, хозяйство развалено, армия отказывалась воевать. Страна была на пороге голода. При таком раскладе сил, усугублявшемся продолжением Первой мировой войны Россия могла распасться и попасть в колониальную зависимость от стран-победителей.

      В 1917 г. ни одна партия не смогла предложить населению эффективной программы реформ и преобразований для решения назревших проблем, не смогла оправдать надежд и доверия населения. Даже партии эсеров и меньшевиков, наиболее близкие к населению и наиболее популярные, не смогли и не захотели решать проблемы нашей страны. Им не хватило гибкости. Они были догматиками в своих теоретических воззрениях. Они не смогли своевременно учесть изменения в обстановке и приспособиться к изменившимся условиям. Кроме того, в сентябре 1917 г. в самих партиях эсеров и меньшевиков начался кризис. Они начали дробиться и вскоре левое крыло этих партий отделилось и преобразовалось в самостоятельные партии. В тех условиях только одна партия решилась на попытку вывести Россию из кризиса. Это была партия большевиков. Под её руководством восставшие рабочие, солдаты и крестьяне свергли 25 октября 1917 г. антинародное Временное правительство. Всего за несколько месяцев большевики смогли создать Советское государство, повести страну по пути построения нового общества. Они начали решать проблемы, которые не смогли решить царское и Временное правительства. Большевики пришли к власти не по воле случая, а потому, что предложили народу радикальные идеи по переустройству общества.

       Почему же началась Гражданская война? В чём её причины? Надо помнить, что Гражданская война возникла не на пустом месте. Она была следствием глубокого кризиса и болезни общества. Он начался ещё в середине 50-х гг. XIX века. Первая мировая война обострила все противоречия в нашем обществе до крайности. Именно поэтому в годы Гражданской войны было столько жестокости. Борьба была настолько ожесточённой, что её следствием могло быть только уничтожение одной из противоборствующих сторон. «Белые» и «красные» вели борьбу на взаимоуничтожение. Гражданская война стала следствием социального регресса, вызванного преступной Первой мировой войной. Существенным фактором в жестоком, кровопролитном и затяжном характере Гражданской войны была поддержка белого движения интервенцией стран Антанты, США и Японии. Без её поддержки свергнутые классы не могли бы так долго и ожесточённо сопротивляться Советской власти. У помещиков и буржуазии не было больше земли, заводов для производства оружия, полиции, своего государственного аппарата. Советская Республика сломала государственный аппарат буржуазно-помещичьей России и создала для управления страной новый госаппарат. Разрозненные локальные выступления свергнутых классов быстро подавлялись Красной гвардией и рабоче-крестьянской милицией.

       Белое движение было последней попыткой феодального дворянства и торгово-промышленной буржуазии изменить ход событий в свою пользу. Но эсеро-меньшевистские, а затем военно-монархические правительства не смогли стать лучше и эффективнее Советов, не предложили населению привлекательной и эффективной программы реформ для решения проблем развития страны. Проклиная большевиков за проявляемую ими жестокость, военно-монархические правительства сами творили немыслимые бесчинства и жестокость. Так, например, Колчак вешал, порол людей и издевался над населением, не желавшем подчиняться его правительству. Некоторые деревни выжигались дотла. Колчаковцы проявляли жестокость во время попыток проведения мобилизаций в свою армию. Даже белочехи ужаснулись жестокостям и зверствам колчаковцев. Правительства Деникина и Юденича хотя были и не такими жестокими, но тоже проводили репрессии по отношению к недовольному населению. И хотя военно-монархические правительства нигде не предлагали открыто возврата к монархии, фактически они частично реставрировали порядки бывшей Российской империи. Население везде воспринимало их как поборников за возвращение царя и помещиков. Кроме того в самом белом движении между его лидерами существовали неприязненные отношения и началось вскоре его моральное разложение. В белом движении не было ни одного лидера, который бы пользовался всеобщим признанием. Признание Колчака «Верховным правителем России» было лишь формально.

      И всё же почему победили большевики, несмотря на то что белое движение при поддержке интервентов смогло добиться временных успехов, несмотря на то, что эсеры, меньшевики и монархисты свергли власть Советов на 3/4 части территории Советской Страны?

       Большевики смогли предложить населению эффективную и действенную программу. Несмотря на все свои слабости и ошибки, несмотря на все колебания и возникавшее временами недовольство населения, большевики пользовались в нашем народе большой популярностью. Основная часть населения доверяла большевикам и поддерживала их.

       Большевики смогли создать боеспособную и дисциплинированную Красную Армию. Милитаризация правящей партии, приспособление её к изменившимся условиям позволили перестроить всю жизнь страны для мобилизации всех трудовых, моральных и людских ресурсов. Большое значение имели, проводимые ЦК РКП (б), мероприятия по разъяснению своей тактики и целей своей политики членам партии и населению.

       Партия и правительство смогли обеспечить более чем десятикратное превосходство сил Красной Армии над силами противника. Большое значение для этого имело проведение партийных, профсоюзных, комсомольских и трудовых мобилизаций, укрепление Красной Армии, привлечение в армию бывших царских генералов и офицеров, использование противоречий в лагере противника.

       Большевики сумели перевести экономику на военные рельсы. Это позволило обеспечить достаточный выпуск продукции военного производства,  распределить оставшиеся ресурсы и продовольствие. И хотя армия и население городов не смогло избежать голода, но население нашей страны и армия смогли избежать голодной смерти. Чрезвычайные меры «военного коммунизма» конечно вызывали определённое недовольство рабочих и крестьян, но они понимали, что без них Советская власть не продержится долго в тех условиях, а тогда помещики и капиталисты отберут землю у крестьян и фабрики и заводы у рабочих. «Военный коммунизм» был временной мерой. Он сыграл большую роль в мобилизации всех ресурсов на победу над нашими противниками – белогвардейцами и интервентами. Потребовалось всего полтора года, чтобы разбить и изгнать армии белогвардейцев и интервентов, объединить и спасти Россию. Наша страна воссоединилась, отстояла свой суверенитет, своё достоинство, своё право на выбор пути развития. Как бы сейчас современная пропаганда не ругала большевиков, все факты говорят о том, что только РСДРП (б) (с марта 1918 г. РКП (б)) мобилизовала все силы, сплотила народ на борьбу с врагом, сумела устранить анархию народных масс, вызванную развалом государственности, войной и двумя революциями 1917 г. Только большевики воссоединили территории распавшейся царской России, помогли ей отстоять свой суверенитет, ликвидировать кризис общества, в котором тогда она оказалась.

      В то же время победа большевиков не означала окончательной консолидации общества на советских принципах. По прошествии почти девяти десятилетий с тех дней даже сейчас в обществе не достигнуто окончательного согласия и примирения.

      С победой большевиков начался новый этап развития нашего Отечества – теперь уже Советской России – РСФСР. Тогда оставалось ещё около двух лет до того как Российская Федерация сплотит вокруг себя национальные Советские Социалистические Республики и объединит их в единый могучий Союз Советских Социалистических Республик. Образование в конце 1922 г. СССР окончательно воссоединило большую часть бывшей Российской империи.

Глава 7-ая.

 Решение национального вопроса в Советском государстве. Образование СССР.

 

      В первые годы существования Советского государства большевикам пришлось решать не только сложные вопросы внешней и внутренней политики и задачи обороны страны от внешних и внутренних врагов в годы Гражданской войны и военной интервенции. Не менее важным вопросом, от решения которого зависело будущее нашей страны, было решение национального вопроса. Трудности в его решении были обусловлены спецификой развития нашей страны.

      Как известно, до революции народы Российской империи находились во всех отношениях в неравноправном и угнетённом положении. Царское правительство натравливало народы нашей страны друг на друга, препятствовало развитию их культуры, проводило политику русификации в Польше, Украине, Белоруссии, всячески ограничивало автономию Финляндии. В условиях Первой Российской революции 1905-1907 годов и развития монополистического капитализма усиливалось стремление национальной буржуазии к защите своего рынка и своих прав от влияния русской буржуазии и самодержавия и народов России к решению вопроса своего самоопределения. Это грозило со временем перерасти в постепенную децентрализацию и распад Российской империи. Первая мировая война и неудачный и непоследовательный курс, который взяло в своей политике Временное правительство способствовали ускорению центробежных тенденций. Летом 1917 г. фактически отделилась от России Украина. Вскоре потребовали независимости от России Грузия, Литва, Польша и Финляндия. Временное правительство не смогло оправдать доверия народа нашей страны, решить все проблемы и вопросы, которые тогда стояли на повестке дня, предотвратить начавшийся распад страны и 25 октября 1917 г. оно было свергнуто в ходе Октябрьского вооружённого восстания.

       Как относились большевики к решению национального вопроса? До Февральской и Октябрьской революций большевики были сторонниками унитарного государства. Они считали, что социализм устранит причины национального угнетения и неравноправия народов и национальный вопрос отпадёт сам собой. Вскоре ход исторических событий заставил большевиков изменить свои взгляды. В условиях Первой мировой войны, правления Временного правительства, а позже, начавшейся летом 1918 г. Гражданской войны начался постепенный распад Российской империи. Это приводило к сокращению территории Советского социалистического государства, уменьшению площади территории для эксперимента по построению социализма. На изменение взглядов большевиков в отношении решения национального вопроса повлияли неоправдавшиеся и несбывшиеся надежды на мировую социалистическую революцию. Теперь большевики провозгласили решение национального вопроса путём максимального разделения во имя самоопределения, но при условии максимальной централизации будущего Советского государства и сохранении будущих автономных государственных образований в составе единого государства. Решение национального вопроса было важно потому, что от формы самоопределения народов, характера их будущих взаимоотношений во многом зависело будущее нашей страны и целостность будущего Советского государства.

      Из всех территорий бывшей Российской империи только Польша и Финляндия потребовали себе предоставления полной независимости. Обе эти территории имели высокий уровень экономического развития. Как в Польше, так и в Финляндии к этому времени сформировались национальный пролетариат и национальная буржуазия. Господствовавшие в Польше и Финляндии классы (в Польше землевладельческий и феодальный, а в Финляндии -- торговый и буржуазный) были готовы взять управление своими нациями в свои руки и осуществить право на самоопределение польского и финского народов.

      После разделов Речи Посполитой в 1772, 1793 и 1795 годов Польша оказалась разделена между Россией, Австро-Венгрией и Германией. Несмотря ни на что, поляки надеялись вернуть себе независимость и восстановить свою государственность. Попытки русификации Польши, ограничение её автономии, социальное, экономическое и национальное угнетение приводили поляков к серьёзному возмущению. Это послужило причинами восстаний в Польше и частично в Литве и Белоруссии в 1830-1831 годах и в 1863 г. Оба восстания были жестоко подавлены царскими войсками, польская автономия была уничтожена, а само население окончательно закабалено.

      После Первой мировой войны и установления Советской власти в России Польша, наконец, смогла отделиться и создать собственное независимое государство. 29 августа 1918 г. Советское правительство приняло Декрет о независимости Польши. В него была включена статья: «Все договоры и акты, заключённые правительством бывшей Российской империи с правительствами королевства Прусского и Австро-Венгерской империи, касающиеся разделов Польши, ввиду их противоречия принципу самоопределения наций и революционному правосознанию русского народа, признавшего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство, -- отменяется настоящим бесповоротно». Генерал Юзеф Пилсудский надеялся восстановить Польшу в границах Речи Посполитой, которые у неё были в 1772 г. Это привело к советско-польской войне в 1920 г. В ходе военных действий Советская Россия надеялась создать условия для совершения пролетарской революции и установления Советской власти в Польше, превратить Польшу в своего союзника и присоединить к её к Советскому блоку. Эти попытки встретили жёсткий отпор польского населения и советизация Польши для превращения её в союзное государство и создания плацдарма для совершения социалистической пролетарской революции в странах Западной Европы провалилась.

      Положение с Финляндией в этом отношении оказалось намного сложнее. Финское правительство занимало тогда уже достаточно прочные позиции, а финские социал-демократы в то время были сильной организованной партией. В Финляндии ещё были наши войска, которые могли помочь своим финским товарищам. Казалось, что в Финляндии созрели условия для совершения пролетарской революции. В январе 1918 г. левые социал-демократы и финская Красная Гвардия при поддержке большевиков захватили ряд промышленных центров на юге страны, столицу Финляндии – Хельсинки и попытались установить Советскую власть. Вскоре было создано финское революционное правительство, которое заключило договор о дружбе с Советской Россией. 14 ноября 1917 г. на съезде в Гельсингфорсе появился народный комиссар по делам национальностей И. В. Сталин и выступил там публично со своей речью.  Его присутствие укрепило уверенность большевиков в установлении Советской власти в Финляндии и превращении её в союзную страну. Однако, присутствие войск Красной Армии в Финляндии дало повод генералу К. Маннергейму просить помощи у Германии. Кроме того, принцип самоопределения народов, провозглашённый большевиками был достаточно ясен и их обещания неоспоримы. И когда финское буржуазное правительство потребовало от Советского государства предоставления независимости Советское правительство сочло нужным удовлетворить требования Финляндии. Декрет Совета Народных Комиссаров Советской Республики от 17 (31) декабря 1917 г. окончательно провозгласил независимость Финляндии.

      Многие считают, что Белоруссия и Украина впервые получили свою государственность в 1918 г. В действительности украинская и белорусская государственность имеют такую же многовековую историю как и русская.

      Прародителем трёх братских восточнославянских народов – русских, украинцев и белорусов – и их государств было раннефеодальное Древнерусское государство – Киевская Русь. В 1132 году Киевская Русь распалась, наступила эпоха феодальной раздробленности и фактически самостоятельное Полоцкое княжество стало первым самостоятельным государством на территории будущей Белоруссии. Оно стало началом пробелорусской государственности. Кроме Полоцкого княжества на территории будущей Белоруссии существовали мелкие Турово-Пинское и Смоленское княжества.

      Монголо-татарское нашествие в 1237-1240 годах привело к усилению обособления частей бывшей Киевской Руси. Западная (Белая) Русь и Юго-Западная (Малая) Русь постепенно стали обособляться от Северо-Восточной Руси. В это же время в Литве окончательно сформировалось первое национальное раннефеодальное Литовское государство – Великое княжество Литовское. К концу XIII века это государство стало расширяться и постепенно присоединять к себе земли Белой и Малой Руси. Причины для этого были разные. Монголо-татарское нашествие привело к разорению и обособлению русских земель. Юго-Западные земли бывшей Киевской Руси больше не могли надеяться из-за междоусобиц князей на защиту и помощь от княжеств Северо-Восточной Руси. Угроза постоянного вторжения монголо-татар вынуждало русских феодалов просить помощи у Великого княжества Литовского. И русские княжества часто шли на союз с Литвой добровольно. Иногда Литва

 См.: Сталин И. В. – Соч. – Т. 1. – С. 1-5.

захватывала русские земли силой. При Великом князе Литовском Гедимине (1316-1341) и сменившем его Ольгерде Литва присоединила к себе уже всю Белоруссию и большую часть Украины. Так как ВКЛ не было в вассальной зависимости от Золотой Орды, то русские, а позже белорусские и украинские князья и бояре освобождались от ордынского ига. Всё это привело к культурной и экономической обособленности частей бывшей Киевской Руси и древнерусский народ стал постепенно распадаться на три самостоятельные народности: русскую, белорусскую и украинскую.

К началу XIV века начинает формироваться белорусская народность, а на несколько десятилетий позже – украинская. Будущие белорусские и украинские земли в составе Великого княжества Литовского были более многочисленны, чем собственно литовские, которые составляли при Гедимине и Ольгерде только 1/10 часть территории ВКЛР. Русские и белорусские князья участвовали в решении большинства вопросов внешней и внутренней политики Литовско-Белорусского государства. Развитая культура земель Белой и Малой Руси оказывала положительное влияние на культуру Литвы. Вся знать, кроме высшей знати в ВКЛР, была по национальному составу русской и белорусской, а позже и украинской. Белорусские земли имели достаточно широкую автономию. Старобелорусский язык в Великом княжестве Литовском и Русском был государственным языком Литовско-Белорусского государства. Кроме того на территории Великого княжества Литовского и Русского продолжал действовать сборник русских законов – Русская правда. Он регулировал все стороны жизни общества в Литовско-Белорусском государстве. Исходя из всего этого правомерно утверждать, что Великое княжество Литовское и Русское было двуединым Белорусо-Литовским государством и в его составе сформировалась первая в истории Белоруссии национальная белорусская государственность. Таким образом, Великое княжество Литовское и Русское стало первым национальным не только Литовским, но и Белорусским государством. Имея в национальном отношении смешанный характер государственности, Великое княжество Литовское становилось постепенно всё более белорусским и всё менее литовским государством. В XVI веке русские земли окончательно объединились и Россия стала претендовать на белорусские и украинские земли. Несмотря на то, что Россия потерпела два раза поражение от белорусских войск, в 1521 году она всё же смогла вернуть себе Смоленск, отвоевала у Белоруссии часть современной Черниговской области Украины с городом Черниговом и княжества по рекам Сож и Десна. В 1569 г. Белоруссия – Великое княжество Литовское – заключила с королевством Польским Люблинскую унию. В результате этого Литва, Беларусь и Польша образовали единое союзное государство – Речь Посполиту.

     После объединения Литовско-Белорусского государства  и Польши в единое союзное государство государственность Литвы и Беларуси постепенно стала отмирать, а влияние Польши усиливаться. В связи с этим положение Украины стало ухудшаться. Если в Великом княжестве Литовском литовцы и белорусы вполне терпимо относились к православной религии и культуре украинцев, то после образования Речи Посполитой Польша начала на Украину свою культурную, религиозную, экономическую и политическую экспансию. Началось постепенное закабаление Польшей Белоруссии, Литвы и Украины. Брестская уния, заключённая в 1596 г. частью православного духовенства с Католической церковью, привела к созданию на территории Белоруссии и Украины униатской церкви. В ней оставалась традиционная православная обрядность, но эта церковь должна была принять католические догматы и власть римского папы. Это привело к усилению религиозного гнёта православных белорусов и украинцев. В ответ на это во многих городах стали возникать так называемые православные братства. Они отстаивали веру, культуру и бытовой уклад Малой и Белой Руси от посягательств католической и униатской церквей, от польского засилья. Польские дворяне постепенно оттеснили местную белорусскую и украинскую шляхту и стали захватывать на новых территориях земли и крестьян.

      В это время в Речи Посполитой, также как и в России, недовольная часть населения стала сбегать на юг в Запорожскую Сечь и постепенно образовала сословие украинского казачества. В свою очередь, Речь Посполита была заинтересована в его формировании, так как её южные рубежи были слабы и она нуждалась в защите от нападений крымских татар. Со времён короля Стефана Батория украинское казачество стало получать за свою службу жалованье. Но размер его были невелик, а противоречия на почве национально-религиозного и феодального гнёта продолжали нарастать. Это приводило к многочисленным восстаниям украинского казачества и крестьян, которые Польша жестоко подавляла. Часть украинских казаков и крестьян искала спасения и убежища в России. Вскоре на территории современных юго-восточных областей Украины и части, пограничных с современной Украиной, областей России образовалась обширная область, получившая название Слободская (свободная) Украина.

      Положение изменилось в конце 40-х гг. XVII века. В 1646 г. будущий основатель Украинского государства и первый в истории Украины гетман – Богдан Хмельницкий в составе казацкой делегации находился в Варшаве на приёме у польского короля Владислава IV Вазы. В это время польский шляхтич, подстароста Чигирина Даниель Чаплинский, захватив родовое имение Хмельницких – хутор Суботов, насмерть забил младшего сына и похитил его невесту. Это вызвало возмущение и серьёзное негодование Богдана Хмельницкого магнатской вседозволенностью. Попытки в королевском суде добиться справедливости не увенчались успехом. Все эти события вскоре изменили умонастроения будущего гетмана Украины и переполнили чашу его терпения.

      В конце 1647 г. он решил организовать небольшой отряд, а в 1648 г. после того как запорожские казаки избрали его своим гетманом Хмельницкий поднял знамя восстания против Речи Посполитой и пошёл на союз с крымским ханом. На Украине вскоре началась освободительная война. Ряд успешных побед, таких как в битвах у урочища Жёлтые Воды и под Корсунью, перемежался с поражениями. И тем не менее вскоре большая часть Украины была освобождена и она фактически стала суверенным государством. Но новое государственное образование образовалось между тремя могущественными государствами: Речью Посполитой, Османской империей с её вассальным Крымским ханством и Россией. Хмельницкий начал сложную дипломатическую игру со своими могущественными соседями, но добиться признания суверенитета Украины от России, Речи Посполитой и Турции ему не удалось. Зборовский договор после победы украинцев в сражении под Зборовым в 1649 г. обещал предоставить Украине автономные права в составе Речи Посполитой. Но половинчатый характер этого договора не мог удовлетворить обе противоборствующие стороны и не решал вопросы национального самоопределения украинского народа. Польша надеялась силой подавить восстание и восстановить свою власть над Украиной. Крымский хан, к сожалению, оказался ненадёжным союзником и предавал украинских казаков Богдана Хмельницкого и крестьян в самые критические моменты. Война затягивалась, а Россия, на помощь которой надеялся Богдан Хмельницкий, ещё не была готова начать войну с Речью Посполитой из-за присоединения Украины. К 1654 году война украинских казаков и крестьян с Речью Посполитой за освобождение Украины истощила силы противника и, наконец, царь Алексей Михайлович решил вмешаться. В результате в январе 1654 года Переяславская рада решила, что Украина пойдёт «под царя восточного, православного». Это привело Россию к войне с Речью Посполитой, которая длилась 13 лет. В конце концов, русско-украинским войскам удалось добиться изменения ситуации в свою пользу и в 1667 году между Россией и Речью Посполитой было заключено Андрусовское перемирие. Левобережная Украина и часть земель по правому берегу Днепра, включая город Киев, отходили на автономных правах к России. Белоруссия – Великое княжество Литовское и Правобережная Украина по-прежнему остались в составе Речи Посполитой.

     Царь Алексей Михайлович пошёл на серьёзный компромисс, чтобы удержать Украину в составе России. Украина сохранила в составе России свою государственность и широкие автономные права. Признавая над собой власть русского царя гетман Украины решал внутренние дела Украины вполне самостоятельно. Он обладал высшей гражданской, военной и судебной властью и имел даже право вступать в дипломатические отношения со всеми государствами, кроме Польши и Турции. Украина сохранила свои казацкие традиции и вольности, свою административно-территориальную систему, имела свой суд и войско, свою администрацию. Всё это даёт основание утверждать, что Украина не ущемлялась в своих правах Россией при условии сохранения лояльности гетмана к русским властям и современные утверждения буржуазно-националистической пропаганды на Украине о том, что Украине якобы жилось в составе России, а позже СССР, плохо не имеют ничего общего с действительностью. Политика нынешнего президента Украины В. Ющенко и Кабинета Министров во главе с Ю. Тимошенко направлена на то, чтобы посеять вражду между Россией и Украиной, обвинить Россию во всех трудностях, которые в последнее время Украине приходится переживать. Правда же заключается в том, что именно Россия обеспечила Украине безопасность, спасла украинский народ от польско-литовского угнетения, а в советское время помогла Украине победить в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, создала на Украине современную промышленность, помогала строить города и налаживать инфраструктуру. Благодаря России Украина до сих пор пользуется тем, что сейчас имеет и вместо того, чтобы ценить и благодарить нашу страну Украина в лице своего проамериканского буржуазно-националистического правительства относится к нашей стране чуть ли не с глубоким презрением. Она считает Россию тираном, эксплуататором и поработителем, а русский народ самым ужасным народом на всём свете. Украинское правительство утверждает, что русские якобы специально спровоцировали голод в 1932-1933 гг. для осуществления геноцида украинского народа. И за что нам такая «благодарность»? При этом по отношению к бывшим Речи Посполитой, Белорусо-Литовскому государству (ВКЛР), Австро-Венгрии и Османской империи с её вассальным Крымским ханством Украина не имеет никаких претензий, хотя под господством всех этих стран и особенно Польши Украине жилось намного хуже, чем на автономных правах в составе России. Если Украина считает, что ей в составе Речи Посполитой жилось лучше, то почему же она попросилась к нашей стране под защиту и попросила у нас помощи, если сейчас она считает нашу страну и наш народ «плохими»? Всё это очень несправедливо по отношению к нашей стране.

     Но даже широкая политическая автономия далеко не всегда устраивала Украину и такие украинские гетманы как Иван Выговский и Иван Мазепа изменяли России. В свою очередь Россия по мере того как набирала силы постепенно ограничивала автономию Украины, а в 1764 г. правительство России решило её полностью ликвидировать. Позже, в 1775 г. был ликвидирован последний оплот самоуправления и независимости украинского казачества – Запорожская Сечь.

     Столкновение интересов России, Австрии и Пруссии и внешнеполитические соображения привели к разделам Речи Посполитой в 1772, 1793 и 1795 гг. В результате Правобережная Украина, Белоруссия и Литва вошли в состав Российской империи. И хотя украинцам и белорусам в составе России стало жить в культурном, социально-экономическом и религиозном отношениях лучше, при императорах Николае I, Александре II и Николае II их права серьёзно нарушались и ущемлялись.
   
      Распад Российской империи, Февральская и Октябрьская революции 1917 г. позволили Украине и Белоруссии восстановить свою государственность.

      Уже 7 ноября 1917 г. Центральная Рада (Совет) провозгласила образование Украинской Народной Республики и Украина впервые за свою историю стала по-настоящему независимым государством. 4 декабря 1917 г. Советское правительство России признало независимость Украины. Тогда было два возможных варианта самоопределения Украины. В первом случае возможно было образование Украинской автономной республики в составе РСФСР. Этот вариант предусматривал непосредственное вхождение автономной Украины в состав Советской России. Во втором случае предусматривалось создание независимой от России Советской Украины. Этот вариант был более предпочтителен и позволял лучше удовлетворить в тех условиях национальные устремления украинского народа. Эта альтернатива диктовалась также и принципами национальной политики, которые были провозглашены большевиками ещё до революции. Согласно им максимальное разделение во имя самоопределения было путём к окончательному национальному согласию. Сам глава Советского правительства В. И. Ленин немало сделал для того, чтобы решить вопрос самоопределения Украины. Он был сторонником самоопределения украинского народа в рамках суверенного Украинского государства и лично боролся за то, чтобы право украинского народа на самоопределение было реализовано именно путём создания независимой Советской Украины.

     Самоопределение Украины во многом зависело от национальной специфики, которой определялись условия развития Украины и существовавших в то время условий и уровня социально-экономического развития. Молодая национальная украинская буржуазия была в то время слаба и не могла сама взять в свои руки управление делами украинской нации. Национальный украинский пролетариат находился тогда ещё в стадии своего становления. В то же время самоопределение Украины не могло быть решено из-за слабости местной буржуазии в буржуазных рамках. Все существовавшие буржуазно-националистические правительства (Центральная Рада, правление Грушевского и диктатура Петлюры) в условиях Гражданской войны оказались непрочными, а все силы, выступавшие против Советской власти, вскоре были разгромлены. Украинское население относилось к большевикам по сравнению с белогвардейцами и монархистами как к одному из наименьших зол. По всем этим причинам большевики остались единственными преемниками на Украине после ушедшего царского, Временного и буржуазно-националистических правительств. Но когда большевики в 1919 г. провозгласили образование Украинской ССР и объявили о переходе от буржуазно-демократической к социалистической революции украинский вопрос предстал в новой и всё в той же неподатливой форме. Дело было в том, что согласно теории большевиков только пролетариат мог быть способен повести крестьянство по социалистическому пути. Национальный пролетариат на Украине тогда был ещё слаб и малочислен и поэтому национальное содержание пролетарской революции оставалось до некоторой степени надуманным и искусственным.
      
      Большим затруднением в процессе создания государственности Советской Украины была размытость границ этнического расселения между русскими и малороссами или украинцами. Украина на своих исторических землях была преимущественно крестьянской страной. Часть юго-востока Украины, где сейчас находятся Харьковская область и север Луганской области (сейчас отошла к ЛНР) была наиболее развитым регионом будущей Украины. Большая часть городского населения и часть населения деревень говорила, писала и думала по-русски. На украинском языке и суржике говорили преимущественно жители деревни. Но даже там в ходу был русский язык. При этом сельские жители части современных Ростовской, Воронежской, Белгородской и Брянской областей России пользовались суржиком в повседневном общении намного чаще жителей Донбасса и Слобожанщины. В определённой мере это касалось и жителей Северного Причерноморья в современных Запорожской, Днепропетровской, Херсонской, Николаевской и Одесской областях Украины. Они после завоевания Крымского ханства Екатериной II заселялись не только украинскими крестьянами, но и выходцами из центральной России. Русскими (великороссами) были основаны многие города в Новороссии. Поэтому этот регион к Малороссии имел тоже косвенное отношение и украинцы с русскими туда заселились только после покорения Крыма в 1776-1783 годах императрицей Екатериной II. Но Ленин и местные украинские большевики в 1920-1921 годах желая идеологически наполнить содержание государственности УССР ликвидировали после освобождения Украины от немцев и белогвардейцев Донецко-Криворожскую и Одесскую Советские Республики,стремившиеся остаться в РСФСР, и передали их Советской Украине. Тогда они объясняли это тем, что необходимо было усилить крестьянское население центральной и западной Украины промышленным русским пролетариатом Донбасса и Новороссии и тем, что местные крестьяне и часть городских жителей говорили на суржике и украинском языке. Местное население было не в восторге от такой волюнтаристской политики Ленина, Сталина, Орджоникидзе и местных украинских большевиков и уступок украинским националистам. Хотя этот шаг позволил укрепить экономику Советской Украины и обеспечить ей доступ к угольным месторождениям Донбасса и выход к Чёрному морю и плодородным землям Новороссии, русские и украинцы Донбасса не хотели принудительно украинизироваться и отказываться полностью от русского языка и культуры. Все эти перекосы в национальной политике "коренизации", привлечение во все сферы жизни УССР только украинцев и фактически дискриминация русскоязычного населения юго-востока Украины породили впоследствии множество проблем после распада СССР и привели к кризису после переворота 2014 года и прихода к власти националистов в Украине и войне в Донбассе, в результате чего Луганская и Донецкая области отделились от Украины и образовали соответственно ЛНР и ДНР. Местное население добивалось возврата части земель отторгнутых в пользу УССР РСФСР, но вплоть до Великой Отечественной войны 1941-1945 годов большая часть их требований было без ответа. Удалось вернуть под контроль России только часть Курской, Воронежской, Белгородской и Ростовской областей. К счастью, и Крым даже тогда власти РСФСР не решились отдать УССР.

      Примерно в то же время в феврале 1919 г. на территории бывших белорусских губерний было провозглашено образование Белорусской ССР. Её образование было дальнейшим применением на практике принципа разделения во имя самоопределения. В Белоруссии решение национального вопроса было намного проще, так как там существовала только начальная форма буржуазно-националистического движения. Но почти полное отсутствие, слабость и малочисленность национального белорусского пролетариата делало решение вопроса самоопределения Белоруссии более искусственным, чем на Украине. Всё происходило там по украинскому образцу.

      Советской Белоруссии также пришлось, как и Советской Украине, после получения независимости столкнуться с немалыми трудностями. Весной 1919 г. разрабатывались планы создания федерации одинаково слабых и молодых Советских Социалистических Республик: Белорусской и Литовской. Но в связи с наступлением польских войск вопрос о Литовской республике отпал, а Советская Белоруссия в ходе советско-польской войны 1920 г. была освобождена 1 августа 1920 г. К сожалению окончательно решить вопрос самоопределения в тех условиях не удалось. В результате советско-польской войны Белоруссия оказалась разделена между Польшей и Советской Россией. Западная Белоруссия (Волынь) отошла к Польше, а часть Восточной Белоруссии (несколько уездов Смоленской и часть Витебской и Гомельской губерний) вернулись в состав России. От собственно БССР остались только Минская и часть территорий, граничащих с ней губерний.

      В отличие от Белоруссии и Украины уровень развития Латвии и Эстонии был довольно высоким. Эти две страны имели крошечную территорию и небольшое население.

      Население Эстонии составляло 1250 тыс. чел., а население Латвии – 1750 тыс. чел. Языки латышей и эстонцев, которые не были родственны славянским и германо-романским языкам (летто-литовская группа (латыши и литовцы) и угро-финская группа (эстонцы)), ставили их в особое положение. В этих странах зародилось мощное буржуазно-националистическое движение. Оно явилось ответом на засилье немецких купцов, баронов и промышленников. И хотя это движение было не таким сильным, как в Финляндии, но оно было намного активнее и полнее решимости, чем на Украине. С другой стороны, с помощью Советской России в Эстонии и Латвии к власти могли прийти большевистские Советские правительства и превратить эти страны в союзников России. Положение Эстонии и Латвии по всем этим причинам было нечто средним между Украиной и Финляндией.

      В Эстонии и Латвии Советская власть была установлена вскоре после победы Октябрьской революции 1917 г. в России. Но власть Советов там оказалась непрочной и продержалась недолго. Её вскоре смели наступавшие германские армии. Вскоре после этого при поддержке Германии там были образованы буржуазно-националистические правительства. Они были созданы в ноябре 1918 г. в Риге и Таллине и также просуществовали недолго. После поражения Германии в ноябре 1918 г. в Первой мировой войне и её окончания в Эстонии и Латвии при поддержке Советского правительства России местные большевики восстановили Советскую власть. Уже 29 ноября 1918 г. в Нарве было объявлено о создании Эстонского Советского правительства, а через три недели в Латвии было создано Латвийское Советское правительство. Вскоре туда стали прибывать советские войска, в которых служившие солдаты были русскими и представителями местных национальностей. То время было временем, когда лозунг «Самоопределение для трудящихся» был в ходу и делались попытки для его практического воплощения. Вскоре на своём выступлении народный комиссар по делам национальностей РСФСР И. В. Сталин недвусмысленно сказал: «Советская Россия никогда не смотрела на западные области как на свои владения. Она всегда считала, что области эти составляют неотъемлемое владение трудовых масс населяющих их национальностей, что эти массы имеют полное право свободного определения своей политической судьбы. Разумеется, это не означает, а предполагает всемерную помощь нашим эстляндским товарищам со стороны Советской России в их борьбе за освобождение трудовой Эстляндии от ига буржуазии».

       Советское правительство признало и поддержало Советскую Эстонию и Советскую Латвию. 8 декабря 1918 г. в Петрограде СНК РСФСР признал Эстонскую Советскую Республику, а 22 декабря 1918 г. – Латвийскую Советскую Республику.

       В отличие от Белоруссии и Украины высокий уровень социально-экономического развития Эстонии и Латвии создал условия для формирования местного национального пролетариата. Казалось, что на берегах Балтийского моря основы Советской власти должны были быть прочнее, чем в Белоруссии и на Украине. Но к сожалению из-за столкновения интересов Советской России, стран Антанты и Германии Советская власть в Эстонии и Латвии продержалась недолго. Решающим фактором стало повсеместное наступление военно-морских сил Англии. Когда окончилась война стран Антанты против Германии английские военно-морские подразделения появились в Балтийском море. Вскоре под влиянием присутствия британских военно-морских сил Эстонская Советская Республика пала в январе 1919 г. Латвийская Советская Республика продержалась ещё пять месяцев, а затем пала под угрозой применения английской военно-морской артиллерии. При поддержке британских военно-морских сил в Эстонии и Латвии пришли к власти буржуазные правительства. У них благодаря этому оказалось достаточно времени для своего укрепления. После разгрома советскими войсками белогвардейского генерала Юденича Советское правительство пересмотрело свою политику. Буржуазные эстонское и латвийское правительства оказались намного сильнее и сплочённее, чем изначально предполагалось, а их враждебность к Юденичу свидетельствовала о том, что они относились к Советской России в целом без неприязни. После того, как в сферу внешнеполитических интересов РСФСР стали входить интересы торговли (блокада союзников была снята в январе 1920 г.) Советское правительство решило считать целесообразным то, что порты Риги и Таллина являются как бы ничейной землёй, расположенной между советским и капиталистическим мирами.

      В конце концов было решено следовать не украинскому, а финскому образцу в вопросе самоопределения Латвии и Эстонии. Вскоре Советское правительство России признало буржуазные правительства Латвии и Эстонии силой, способной взять на себя решение вопросов по управлению делами своих наций и вскоре заключила договоры о мире с Эстонией 2 февраля 1920 г. и Латвией – 11 августа 1920 г. Политические режимы, установившиеся в Эстонии и Латвии, просуществовали там ровно 20 лет. В результате Эстония и Латвия получили впервые за свою историю свою национальную государственность и смогли стать самостоятельными государствами.

      Процесс самоопределения Литвы с некоторыми отклонениями проходил по финскому образцу. Уже зимой 1917-1918 гг. при поддержке Германии в Литве наподобие Белорусской Рады был создан буржуазный национальный Совет – Литовская Тариба. Немцы надеялись включить Литву в сферу своего влияния, установить там монархическую форму правления и посадить на литовский престол немецкого принца из династии Гогенцоллернов. Этим планам не суждено было сбыться. После победы Ноябрьской революции в Германии в ноябре 1918 г. Германия потерпела поражение в войне и вскоре после подписания Германией условий капитуляции в Компьенском лесу Первая мировая война закончилась. Это привело к потере Германией своей сферы влияния и дало возможность осуществить Советскому правительству свои планы насчёт самоопределения Литвы. В Литве после крушения Германии несколько преждевременно было признано Советским правительством России установление Советской власти и образование Рабоче-Крестьянского правительства Литвы. В январе 1919 г. произошло изгнание из Литвы буржуазной Литовской Тарибы и Советское правительство окончательно признало Литовское правительство, которое переехало в город Ковно.

     Следует учесть, что в признании суверенной Литвы Советское правительство РСФСР было серьёзно заинтересовано. Если бы Литва не получила независимость, то она неизбежно бы попала в сферу влияния буржуазных государств и прежде всего Германии и Польши. Кроме того независимость Литвы мешала реализации агрессивных планов панской Польши и она поэтому служила для Советской России как бы противовесом Польше. К 1920 г. буржуазное Литовское государство окончательно решило вопрос самоопределения своей нации. Установившийся там режим просуществовал также как в Латвии и Эстонии около 20 лет.

     В трёх крупных национальных регионах Закавказья – Грузии, Армении и Азербайджане уже вскоре после Октябрьской революции 1917 г. произошло образование буржуазно-националистических правительств: грузинских меньшевиков, армянских дашнаков и азербайджанских мусаватистов. Эти правительства объявили об отделении Грузии, Армении и Азербайджана от России и образовали на их территории самостоятельные буржуазные республики. После победы большевиков над белогвардейцами и интервентами в Гражданской войне и ослаблении сферы влияния стран Антанты в республиках Закавказья создавались условия для изгнания буржуазно-националистических правительств и установления при поддержке Советской России Советской власти в Грузии, Армении и Азербайджане. В конце 1920 – начале 1921 года с помощью Красной Армии местные Компартии (большевиков) образовали в Грузии, Армении и Азербайджане Советские Социалистические Республики и превратили эти страны в союзные РСФСР государства.

      Что же касается большинства мелких народов, которые проживали на территории Российской Федерации и других национальных Советских Республик, то здесь решение вопроса самоопределения зависело от территориально-национальной и культурной специфики, а также уровня общественно-экономического и политического развития. В большинстве случаев эти народы были слабы и малочисленны и не были способны развиваться в условиях суверенных национальных государств. Поэтому большевики решили образовать в местах компактного проживания местных народов автономные государственные образования в том или ином варианте и при условии сохранения этих автономий в составе единого государства.

      Большая часть народов, проживавшая на пространстве между Волгой и Тихим океаном принадлежала к тюркской группе народов. Эта группа народов многие столетия развивалась под влиянием монгольской цивилизации. По культурным, национальным и бытовым особенностям эти народы принадлежали скорее к Азии, чем к Европе. Часть этих народов находилась на феодальной или патриархально-феодальной стадии развития, а другая часть всё ещё жила в условиях родоплеменного строя. Что же касается большинства народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, то они продолжали сохранять традиционный образ жизни, культуру, религию и жили в условиях патриархально-родового строя. Эти народы не были затронуты влиянием цивилизации. И всё же Россия по отношению к этим народам в определённой мере оказывала благотворное влияние. В 50-е гг. XIX века Ф. Энгельс писал: «Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку. Несмотря на всю свою подлость и славянскую грязь, господство России играет цивилизаторскую роль для Чёрного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и татар»

      Провозгласив самоопределение народов в качестве принципа решения национального вопроса большевики пытались заручиться поддержкой лидеров национальных движений. Они требовали создания скорее политической автономии для своих народов, чем полной самостоятельности. Но когда те же большевики пришли к власти и создали Советское правительство, заняв тем самым место бывших царского и Временного правительств, то они столкнулись с трудностями, обусловленными явлениями культурного и общественно-экономического порядка.

      Первым актом, который положил начало решению вопросов самоопределения мусульманских народов, стало обращение Советского правительства России 20 ноября 1918 г. «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока». В нём говорилось: «Мусульмане России, татары Поволжья и Крыма, киргизы и сарды Сибири и Туркестана, турки и татары Закавказья, чеченцы и горцы Кавказа, все те мечети и молельни которых разрушались, верования и обычаи которых разрушались царями (императорами) и угнетателями России!»

      Отныне ваши верования и обычаи, ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными.

      Устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно.

      Вы имеете право на это. Знайте, что ваши права, как и права всех народов России, охраняются всей мощью революции и её органов, Советов Рабочих, солдатских и Крестьянских Депутатов.

      Поддерживайте же эту революцию и её полномочное правительство!»

      Самоопределение народов тюркской группы во многом зависело от культурного и общественно-экономического фактора. Проведение политики по решению вопроса национального самоопределения проводилась в два

Маркс К., Энгельс Ф. – Соч. – 2-е изд. – Т. 27. – С. 241.

этапа. На первом этапе лидеры большевиков попытались заручиться поддержкой лидеров национальных движений, выпустили специальное обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока», в котором обещалось поддержать мусульман России и Востока в борьбе за свои права, за своё социальное освобождение и национальное самоопределение. Чуть позже, 19 января 1918 г. был принят Декрет, в соответствии с которым образовывался центральный мусульманский комиссариат внутренних дел.

      Второй этап советской национальной политики определился в начале 1918 г. В этот период на Востоке задача большевиков заключалась в борьбе, с возникшими за время между Февральской и Октябрьской революциями, национальными буржуазными правительствами. Они выступили почти сразу после Октябрьской революции против Советской власти и получили немалую поддержку со стороны белочехов и белогвардейцев. По этим причинам успех в решении вопросов национальной политики Советской России во многом зависел от переменных успехов борьбы большевиков с внешней и внутренней контрреволюцией в условиях Гражданской войны и военной интервенции. В то же время сопротивление местных народов усиливалось из-за непримиримого отношения местных органов Советской власти к религии. Дело было в том, что большевики, овладев восточными районами страны, не имели достаточно сведений о положении дел, которое было там. Большевики, следуя в проведении национальной политики атеистическим представлениям, считали, что угнетённые мусульманские народы жаждали освобождения от суеверных мулл в равной мере, как и от царских правителей и были очень удивлены тем, что в действительности влияние ислама было намного сильнее, чем они предполагали и что ислам сопротивлялся новым верованиям и обычаям намного сильнее, чем Православная церковь. И хотя влияние ислама на кочевников и часть населения Средней Азии было слабым, тем не менее для большинства мусульманских народов ислам повсюду продолжал оставаться живучим и незыблемым институтом. В тех районах, где влияние ислама было наиболее сильным (особенно на Северном Кавказе) мусульманская церковь регламентировала не только духовную жизнь верующих, но и все остальные стороны их жизни. Имамы и муллы были одновременно судьями, законодателями, учителями и мыслителями. Большевики использовали как довод против ислама тот факт, что этому влиянию, как правило поддавалось население, имевшее низкий уровень культурного и экономического развития. Следует ещё учесть и то, что мусульманская культура рассматривала всех мусульман как представителей одной нации и не признавала, что у мусульман есть различия, обусловленные происхождением и особенностями национальной культуры. Этот фактор серьёзно затруднял решение национального вопроса в восточных районах нашей страны.

      Вскоре большевики стали понимать, что изменить, складывавшееся на протяжении столетий мировоззрение и ликвидировать религию мусульманских народов за один-два года было невозможно. Мусульманские народы никак не были готовы к тому, чтобы быстро изменить своё мировоззрение, отказаться от веры в своего Бога – Аллаха и принять новые идеи и ценности. Верить в своего Бога – Аллаха, следовать своим традициям и догматам, идеям и учениям своей церкви для мусульман на протяжении веков было совершенно естественно и это являлось неотъемлемой частью их поведения и мировоззрения. Религия давала мусульманским народам возможность утешения, помогала преодолевать жизненные трудности, была основой их культуры, регулировала отношения между людьми.

      В связи с этим большевики уже в 1919 г. пересмотрели свою политику и решили внести раскол в духовенство с целью привлечения на свою сторону наиболее молодой его части. Это означало компромисс с исламом и возвращение к политике веротерпимости, проводившейся в первую зиму революции.

     Изменение политики в сторону веротерпимости и компромисса с исламом привело к разработке Наркомнацем РСФСР проекта создания Татаро-Башкирской Советской Республики с включением в неё территорий, на которых проживали марийский и чувашский народы. Этому национально-государственному образованию тогда было не суждено появиться. Его Учредительный съезд был сорван Чехословацким мятежом и наступлением белогвардейцев. Но уже через год после изгнания интервентов и белогвардейцев с территории Поволжья и Урала большевики приступили к образованию отдельных автономных Татарских и Башкирских Республик.

     Весной 1919 г. в составе РСФСР была создана Башкирская Автономная Советская Социалистическая Республика, которая включала в себя территорию так называемой малой Башкирии. В июне 1922 г. территория Башкирии была расширена путём включения в её состав ряда уездов Уфимской и Челябинской губерний.

     Через год в мае 1920 г. образовалась в составе РСФСР Татарская Автономная Советская Социалистическая Республика. 27 мая 1920 г. был принят Декрет ВЦИК и СНК РСФСР, по которому были определены принципы взаимоотношения Татарской АССР с центром и устройство органов государственной власти республики.

     В мае 1920 г. была создана Чувашская автономная область, а ноябре того же года – Марийская автономная область. Тогда же большевики создали Вотскую автономную область (с 1932 г. – Удмуртская автономная область). В декабре 1934 г. она была преобразована в Удмуртскую Автономную Советскую Социалистическую Республику. В междуречье Дона и Волги на территории проживания исповедовавших буддизм калмыков в ноябре 1920 г. была образована Калмыцкая автономная область.

      Самоопределение народов Средней Азии в отличие от остальной части территорий бывшей Российской империи имело свои специфические особенности. Почти все народы этого региона находились ещё на феодальной стадии развития. Кроме казахского, узбекского и таджикского народов никакой народ в Средней Азии не имел опыта развития в рамках самостоятельных национально-территориальных государственных образований.

      В условиях Гражданской войны в Казахстане началось образование буржуазно-националистических автономных государственных образований.

См.: Султан-Галиев М. Методы антирелигиозной пропаганды среди мусульман. – М., 1922. – С. 4-10.

      Там с декабря 1917 г. по 1920 г. существовала Алашская автономия. И хотя уже в ноябре 1918 г. началось упразднение Уфимской директорией Алашской автономии, это не означало полной ликвидации контрреволюционных «алаш-ордынских» правительств. Наиболее острым в Казахстане был вопрос о земле. В тех условиях русские поселенцы и местные оседлые казахи в основном относились к большевикам лояльно. В отличие от оседлых казахов казахи-кочевники были склонны считать политический режим, установленный в Москве, естественным продолжением бывшего самодержавно-монархического режима. Это было серьёзным препятствием для начала аграрной реформы в феодальном Казахстане. Кроме того, тогда были веские причины для отказа от передела обрабатываемых участков земли с целью их возвращения кочевникам-казахам вне зависимости от имевшихся тогда мотивов: использование их в качестве пастбищ или для заселения. В тех условиях как бы та мера не казалась справедливой и политически целесообразной она могла привести к упадку экономики и голоду. До сих пор ещё нет точных сведений о том как именно был осуществлён передел земли, отнятой у казахов, но точно известно то, что в 1921 г. в Казахстане, как и в Поволжье, свирепствовал голод.

      Что же касается территории остальных современных республик Средней Азии, то этот регион до 1914 г. назывался русским Туркестаном. Этот регион занимал обширную территорию и граничил с Ираном, Афганистаном и Индией на юге и Китаем (Синьцзян или китайский Туркестан) – на востоке.

      До победы Октябрьской революции 1917 г. среднеазиатские народы в условиях правления царского и Временного правительств были угнетены и совершенно бесправны, разобщены административными границами между Туркестанским генерал-губернаторством и узбекскими ханствами: Бухарским эмиратом и Хивинским ханством.

      По определению В. И. Ленина Туркестан в условиях самодержавно-монархического режима был колонией «чистейшего типа». Там царизм всячески способствовал консервации феодальных отношений, тормозил развитие экономики и культуры и поддерживал влияние реакционного мусульманского духовенства. Женщины-мусульманки были бесправны и фактически находились в рабском положении. Русские чиновники использовали устои адата и шариата для усиление и укрепления своего господства над народами Средней Азии.

      По политическим соображениям узбекские Бухара и Хива не были включены непосредственно в состав Российской империи. Над ними был установлен протекторат и, перейдя в вассальную зависимость от России, узбекские ханства использовались Россией как колонии. Но в отличии от остальных колониальных империй Бухара и Хива граничили с Россией непосредственно. Проанализировав колониальную политику, В. И. Ленин писал, «что у России есть Хива и Бухара, это тоже нечто вроде колоний»

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 30. – С. 35.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 32. – С. 274.

      Местное население жило в очень тяжёлых условиях. Так, например, в «благородной и священной» Бухаре в начале XX в. на сотни тысяч жителей приходился один врач, а на каждые 50 человек – один мулла. Трудящиеся были совершенно бесправны и их грабёж происходил фактически открыто. Только воздух, по образному выражению классика таджикской литературы С. Айни, в Бухаре не облагался налогом. На вершине феодальной иерархии находился, обладавший неограниченной властью, духовный и светский владыка эмир Алимхан, генерал лейтенант царской армии, генерал-адъютант царской свиты, кавалер царского ордена «Белый орёл». Вся эта феодальная верхушка совместно с царским правительством беспощадно угнетала свой народ.

      Хивинское ханство также являлось типичной страной азиатского деспотизма. И даже произвол, царивший в Бухаре, бледнел в сравнении с тиранией хивинского хана. Взяточничество, интриги, казни, разврат и телесные наказания там были в порядке вещей. Подавляющая часть населения жила в нищете и была полностью неграмотна. Один агроном со средним образованием, отсутствие профессионально подготовленных специалистов, один врач в захолустной больнице, повсеместное распространение сифилиса и трахомы (около 90% населения) – таким был итог правления узбекско-хивинских ханов народами, которые внесли огромный вклад в развитие мировой культуры.

      Победа Великой Октябрьской революции помогла народам Средней Азии избавиться от тирании своих правителей. На месте бывших узбекских ханств по пути перехода к социализму от феодализма была создана переходная форма государственности: в апреле 1920 г. – Хорезмская Народная Советская Республика и в октябре 1920 г. – Бухарская Народная Советская Республика. Туркестан в июне 1918 г. стал первой многонациональной Автономной Советской Социалистической Республикой и вошёл в состав Российской Федерации. Окончательное оформление Туркестанской автономии завершилось только в апреле 1920 г.

      Хотя кое-что и было рассказано о самоопределении народов Кавказа и Закавказья, всё же следует рассмотреть этот вопрос подробнее.

      Вопрос самоопределения народов Северного Кавказа и Закавказья имела не меньшую сложность, чем в Средней Азии. Наряду с тремя наиболее развитыми народами – грузинами, армянами и азербайджанцами, требовавшими в определённой мере независимости от России, существовало немало мелких народов, которые по своему уровню развития и культуре были готовы только к простейшей форме автономии. Кроме значительного числа русских и турок, переселившихся из своих стран в Закавказье, там жило около восьми местных национальных групп. При этом численность каждой из трёх наиболее крупных из этих групп – грузин, армян и азербайджанцев – не превышала 2 млн. чел. Решение вопроса самоопределения народов Северного Кавказа и Закавказья осложняла размытость границ проживания этих народов. Больше всего от этой проблемы страдала Армения. Эта страна часто страдала от разъединения и преследований своего населения со стороны Турции. В Грузии и Азербайджане армян жило намного больше, чем в восстановившей свою государственность в 1918 г. Армянской республике. Кроме того, в Тифлисе – столице Грузии доля армян в составе населения города намного превышала число грузин. Все эти обстоятельства часто приводили к национальной вражде и межнациональным конфликтам.

      Уровень общественно-экономического и политического развития этого региона также был неоднороден. Уровень жизни крестьян в Закавказье был даже по сравнению с Европейской частью России намного ниже. Особенно низким уровень жизни и культура крестьян были в Азербайджане. В большинстве стран Закавказья продолжали сохраняться феодальные отношения. Феодальная система землевладения беков в мусульманском Азербайджане и христианских князей в Грузии по-прежнему продолжала сохраняться. В Армении и в меньшей мере в Грузии уже сформировалось торговое сословие и была радикально-настроенная интеллигенция. Местный пролетариат из-за низкого уровня общественно-экономического развития так и не сформировался, за исключением небольшой группы рабочих-железнодорожников.

      Развитие нефтяной промышленности в Баку привлекало туда русских и армянских переселенцев. Это привело к формированию там русского и местного национального пролетариата.

      Об образовании буржуазно-националистическими силами Грузинской, Армянской и Азербайджанской буржуазно-демократических республик и установлении там в 1920-1921 гг. с помощью Красной Армии Советской власти уже было сказано и поэтому нет смысла ещё раз это повторять.

      Остаётся добавить следующее. В марте 1922 г. Советские Грузия, Армения и Азербайджан заключили между собой договор об образовании федеративного союза и объединились в единую Закавказскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику. В отличие от Российской Федерации, в которой объединились административно-территориальные единицы – губернии и области и национальные автономные республики, в Закавказскую Федерацию вошли три подлинно равноправных Советские Социалистические Республики. В это же время на территории Грузии, где проживали национальные меньшинства (в Южной Осетии, Абхазии и Аджарии) были созданы соответствующие автономные республики – Аджарская АССР и Абхазская АССР и Юго-Осетинская АО. Все эти автономии вошли вскоре в состав Грузинской ССР.

      На Северном Кавказе в условиях Гражданской войны до осени 1920 г. царила неразбериха. Мулла Гоцинский в Дагестане по-прежнему продолжал сопротивляться Советской власти. Западнее в тылу советских войск, которые вели бои с Врангелем в бассейне Дона, восстали казаки Терской области и перерезали жизненно важные коммуникации между Москвой и Баку. Но вскоре, к октябрю 1920 г. удалось добиться перемирия с Польшей, войска Врангеля оттеснить обратно в Крым и Сталин в газете «Правда» объявил о начале перехода к новой политике советской автономии. Результатом этой политики стала поездка И. В. Сталина на Кавказ. Там состоялись съезды народов Дагестана в Темир-Хан-Шуре 13 ноября 1920 г. и Терской области во Владикавказе 17 ноября 1920 г. Население Терской области носило тогда общее собирательное название – горцы.

      После проведения этих съездов народов на Северном Кавказе были созданы две национальные автономные республики социалистического характера – Дагестанская и Горская. Последняя из этих республик вскоре была разделена на автономные области местных народов. В составе Горской АССР в 1921 г. была создана Кабардинская АО. С 16 января 1922 г. Кабардинская АО стала называться объединённой Кабардино-Балкарской АО. Позже эта автономная область была преобразована в Кабардино-Балкарскую АССР.

      Изгнание Врангеля из юго-западных пределов Советского государства позволило решить вопрос о самоопределении крымских татар. Декрет от 18 октября 1921 г. провозгласил образование Крымской Автономной Советской Социалистической Республики. Крымская АССР после своего образования была включена в состав РСФСР.

      Если в европейских, среднеазиатских и закавказских районах нашей страны после 1917 г. были созданы независимые правительства, существовали в зачаточной форме национальные движения и процесс распада в условиях Гражданской войны и военной интервенции имел видимость национальной основы, то в Сибири жители развитых районов, расположенных вдоль железной дороги были в основном русскими поселенцами, а местные народности и племена были разрозненны и малочисленны. Там почти не было национальных и сепаратистских движений. Поэтому решение вопроса о самоопределении народов здесь проходило относительно легко.

      Вскоре в 1922 г. на территории нынешней Бурятии была образована Бурят-Монгольская автономная область. Через год она была преобразована в Бурят-Монгольскую Автономную Советскую Социалистическую Республику. В том же 1922 году на огромной территории проживания якутов на северо-востоке Сибири была создана Якутская Автономная Советская Социалистическая Республика. Но в отличие от Бурятии Якутия была охвачена восстанием вплоть до конца 1923 года. В Сибири помимо этих мелких исключений возникавшие здесь время от времени независимые правительства были либо продуктом временной политической конъюнктуры либо олицетворением открытых претензий на управление восстановленной Российской империей.

      Кроме мелких независимых правительств, возникавших в Сибири время от времени, в 1920-1922 гг. существовала буржуазно-демократическая Дальневосточная Республика. Она возникла в мае 1920 г. как «буферное государство» после изгнания Колчака, завершения эвакуации Чехословацкого корпуса и отозвания французской и британской миссий для избежания нежелательной войны между Советской Россией и Японией. Этой республике была предоставлена полная свобода действий против войск атамана Семёнова. В октябре 1920 г. после отвода японских войск вооружённые силы атамана Семёнова были разгромлены. Чуть позже в декабре 1920 г. было заключено соглашение между ДВР и РСФСР, по которому определялись границы между ДВР и РСФСР. В мае 1921 г. во Владивостоке было создано так называемое «белое правительство». Оно не проявило склонности к объединению с Дальневосточной Республикой и вскоре пало. После этого власть Дальневосточной Республики была провозглашена на всей территории Сибири от Байкала до Тихого океана.

     К концу 1922 г. японцев с Дальнего Востока удалось окончательно изгнать и после окончательной эвакуации японцев существование «буферного государства» потеряло всякий смысл. 10 ноября 1922 г. Учредительное Собрание проголосовало за упразднение ДВР и её вхождение в состав РСФСР. Дальний Восток воссоединился с Советской Россией.

      На российском Севере после изгнания белогвардейцев и интервентов автономию смогли получить карелы и коми (зыряне). 8 июля 1920 г. была образована Карельская Трудовая Коммуна в составе РСФСР, которая 25 июля 1923 года была преобразована в Карельскую АССР. 22 августа 1921 года была образована АО Коми (Зырян). Эта автономная область была преобразована 5 декабря 1936 г. в Коми АССР.

     Таким образом к концу Гражданской войны и военной интервенции принцип независимости или автономии в решении вопроса самоопределения народов был распространён уже на всю территорию бывшей Российской империи.

      Польше, Финляндии, Литве, Латвии и Эстонии удалось отделиться от России и стать самостоятельными государствами. К сожалению Бессарабию нашей стране не удалось сохранить в своём составе и она в 1918 г. отошла к Румынии. Все эти территории не были советскими. Из советских территорий 92% территорий занимала РСФСР. В ней проживало 70% населения. Кроме Советской России в той или иной мере номинальную независимость имели Украинская ССР, Белорусская ССР, Грузинская ССР, Армянская ССР, Азербайджанская ССР и две советские республики в Средней Азии – Хорезмская и Бухарская. Однако, все эти внешние формы разделения маскировали тенденции движения к воссоединению, которое в начале 20-х гг. прошлого века стало осуществляться.

     Большевики сумели сделать творческую попытку выйти из тупика при решении национального вопроса. Дело было в том, что уже к 1919 г. буржуазная теория самоопределения зашла в тупик. Разделение труда между богатыми и передовыми индустриальными и отсталыми колониальными и полуколониальными странами мешали осуществить на деле подлинное равноправие между народами стран капитализма. Большевистская же национальная политика, хотя и предполагала определённое применение силы, но она могла осуществляться при наличии определённого элемента добровольности. Она учитывала уровень политического и социально-экономического развития народов, степень их политических требований. Те народы, которые пожелали себе получения полной или относительной независимости, смогли выйти из состава России и создать самостоятельные государства советского или буржуазно-демократического типа. Другие же народы получили в рамках единого государства ту или иную степень политической автономии. Большевики делали всё, чтобы сохранить единство нашей страны, шли в случае необходимости на определённые компромиссы. И хотя Советская власть не всё учла в осуществлении национальной политики и допустила некоторые ошибки, благодаря ей многие народы нашей страны восстановили свою государственность, а некоторые из них получили её впервые за всю свою историю.

     РКП (б) начала осуществлять меры по установлению подлинного, а не только формального равенства народов, уничтожению разделения на индустриальные и аграрные нации, подъёму отсталых народов и регионов нашей страны в экономическом отношении. В тех условиях легче всего было принять и внедрять принципы равенства, основываясь именно на национальных мотивах, так как тогда существовали другие мотивы, на основе которых было провозглашено неравенство и осуществлялась дискриминация. Установление национального равноправия, по словам Сталина, облегчало социальное освобождение угнетённых народов.

      В начале 20-х гг. прошлого века начали складываться предпосылки для образования СССР. Гражданская война и военная интервенция объединила все Советские Республики перед лицом внутренней и внешней опасности. Советская России помогла Советской Белоруссии и Советской Украине отстоять свою независимость. Большинство народов национальных Советских республик было связано общими экономическими интересами, глубокими корнями дружбы и совместной борьбой с иноземными захватчиками. Москва и Петроград были крупными политическими, экономическими, научными и культурными центрами страны. Они оказывали на развитие нашей страны большое влияние, помогали народам национальных Советских республик сплачиваться вокруг Советской России. Постепенно в ходе объединения и сплочения народов Советской страны вырабатывался советский федеральный союз – форма будущего объединения Советских республик. Следует также учесть, что цементирующей силой объединения народов национальных Советских Республик с Советской Россией был рабочий класс и его партия – РКП (б). РКП (б) увлекала за собой все интернационально-прогрессивные силы. Кроме того, не менее важным фактором было то, что все национальные компартии (большевиков) являлись филиалами Российской Коммунистической партии (большевиков) в национальных Советских Республиках. Этот фактор позволял РСФСР оказывать на национальные Советские Республики определённое влияние в вопросах проведения ими внутренней политики.

      Важным фактором интеграции Советских республик были складывающиеся на протяжении веков экономические связи. Поэтому в целях укрепления экономического и политического единства Советских республик использовалось заключение договорных отношений. Их развитие и формирование направлял ЦК РКП (б) во главе с В. И. Лениным.

      Первой с РСФСР заключила более тесный экономический союз Украинская ССР. В ноябре 1920 г. на пятой конференции Коммунистической партии (большевиков) Украины это решение было принято окончательно. Пленум ЦК РКП (б) отнёсся с одобрением к инициативе украинских коммунистов.

      Кроме Украины в 1920-1921 гг. договоры о тесном сотрудничестве с РСФСР заключили Белорусская ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская ССР, а также узбекские Хорезмская и Бухарская Народные Советские Республики.

      Все эти договоры были основаны на принципах добровольности и равноправия народов. Те обязательства, которые взяли на себя добровольно социалистические советские республики, способствовали сплочению народов в борьбе за социализм.

      Для ведения единой экономической политики всеми Советскими Республиками создавались объединённые наркоматы. Эти объединённые наркоматы по военным делам, финансам, труду и некоторым другим вопросам входили в состав СНК РСФСР. Они имели своих уполномоченных представителей в Советских Республиках. В договорах было предусмотрено создание объединённого ВСНХ. Каждая Советская Республика имела свои дипломатические представительства в зарубежных странах. По вопросам внешней политики все национальные Советские республики выступали единым фронтом.

      В договорах учитывался фактор специфики отношений РСФСР с национальными Советскими Республиками. Так, например, отношения Советской России с Бухарской и Хорезмской Советскими Республиками, которые ещё не стали социалистическими, были иными, чем с остальными Советскими Республиками. И в то же время они были иными с капиталистическими странами.

      Так возникла форма объединения народов Советских республик в виде договорной федерации. Договорная федерация была шагом вперёд по пути объединения Советских Республик в единое Союзное государство. Наличие объединённых наркоматов и право вхождения представителей других республик в СНК и ВЦИК РСФСР способствовали формированию предпосылок для создания будущих федеральных органов государственной власти и способствовали накоплению опыта большевиков в строительстве будущего нового Союзного Советского государства.

      Договорная федерация способствовала расширению, углублению и укреплению экономических связей между республиками, развитию экономики и подъёму производительных сил. Централизация заготовок, внешней торговли и единая система подготовки кадров позволили сосредоточить усилия Советских Республик в развитии решающих отраслей народного хозяйства.

      Однако, форма договорных отношений удовлетворяла Советские республики недолго. Вскоре стали видны слабые стороны договорной федерации. Так, например, Совет Труда и Обороны фактически координировал республики в решении ряда вопросов. Но его конкретные права и обязанности не были чётко определены. С большим трудом приходилось добиваться единства Советских Республик в проведении экономической политики: решения Госплана далеко не всегда были юридически обязательными для плановых комиссий остальных республик. Часто по вопросам финансов, концессий и другим возникали разногласия. Их приходилось нередко устранять самим партийным органам. Руководящим работникам приходилось тогда тратить много времени для урегулирования спорных вопросов.

      ЦК РКП (б) с помощью партийных организаций Советских Республик пытался добиться единства действий в вопросах хозяйственного строительства. Для этого ЦК РКП (б) создавал хозяйственные органы, которые руководили восстановлением и развитием важнейших в то время отраслей (добывающей промышленности, металлургии, транспорта, связи) в рамках одной страны. Но сложившаяся практика, когда высшие органы государственной власти РСФСР присваивали себе общефедеральные функции, давала повод для проявления народами Советских республик национализма. По этим причинам становилась очевидной необходимость более тесного единства хозяйственного, а, следовательно, политического руководства страной.

      Возможность объединения национальных  Советских республик и практическое воплощение марксистско-ленинской философско-политической теории об исключительно национально-территориальном характере федерации продемонстрировал опыт создания Закавказской Федерации.

      Последствия многовекового господства царского самодержавия, трёхлетнее правление буржуазно-националистических правительств в республиках Закавказья, пестрота национального состава и размытость границ проживания этносов приводили к частым межнациональным конфликтам северо-кавказских и закавказских народов. Все эти факторы являлись серьёзным препятствием на пути объединения советских народов в единое Союзное государство. И хотя большевики начали решать вопрос национального самоопределения народов Северного Кавказа и Закавказья и приступили к созданию для них автономных государственных образований многие трудности, обусловленные отсталостью и господством феодальных и полуфеодальных отношений в том регионе, продолжали сказываться на развитии пролетарской революции в том регионе. Кроме того в Закавказье были проблемы и внешнеполитического порядка. Там существовала угроза постоянной интервенции и вторжения со стороны империалистических государств. Богатые месторождения бакинской нефти притягивали взоры империалистов. Они хотели превратить Грузию и Армению в плацдарм для осуществления своих захватнических целей. «Юридическое право» агрессоры на свои притязания получили от эмигрантских правительств Грузии, Армении и Азербайджана, которые собрались летом 1921 г. в Париже.

      Все эти внешнеполитические факторы также приводили также к необходимости сплочения народов Закавказья.

       Ещё до революции прогрессивные деятели культуры Закавказья, Коммунистическая партия боролись за укрепление дружбы трудящихся Закавказья, воспитывали их в духе пролетарского интернационализма. После установления Советской власти в республиках Закавказья коммунистам приходилось вести осторожную политику. Предстояло преодолеть явления буржуазного национализма, антагонизм между народами, наладить нормальные отношения между народами Закавказья. От решения этих вопросов во многом зависело  решение проблем строительства социализма в том регионе. Кроме того всё ещё давали о себе знать споры по территориальным вопросам. Этот фактор также осложнял проведение коммунистами своей политики. Так как подавляющее большинство населения составляло крестьянство и национальный пролетариат находился только в стадии своего становления, то это также заставляло коммунистов вводить социалистические общественные отношения более осторожно, чем в РСФСР.

       Необходимость объединения республик Закавказья в федерацию диктовалась также тем, что молодые национальные Советские Социалистические Республики были слабы и не могли защитить себя и отстоять свою экономическую и политическую независимость.

       Несмотря на все эти трудности Пленум Кавказского бюро ЦК РКП (б) с участием руководящих партийных и советских работников Закавказья в начале ноября 1921 г. признал, что необходимость объединения Грузинской ССР, Армянской ССР и Азербайджанской ССР в федерацию вполне назрела.

       Особое значение кампания в поддержку образования Закавказской Федерации имела для Грузии. Там чаще всего возникали сепаратистские настроения и часть грузинской интеллигенции была настроена променьшевистски. Буржуазно-националистическая оппозиция всячески противилась образованию Закавказской Федерации и пыталась использовать в своих целях предстоящие выборы в Советы. Но где бы ни обсуждались вопросы образования федерации подавляющее большинство населения Грузии выражало солидарность с народами Армении и Азербайджана.Кстати, Тифлис стал и столицей Закавказской Федерации, одновременно оставаясь столицей Грузинской ССР.


      13 декабря 1922 г. состоялся первый Закавказский съезд Советов. Он завершил образование Закавказской Советской Федеративной Социалистической Республики. На этом же съезде была принята Конституция ЗСФСР. Образование Закавказской Федерации способствовало укреплению экономических связей между народами Закавказских республик, объединяло усилия грузинского, армянского и азербайджанского народов в развитии политики, экономики и культуры и укрепляло дружественные отношения между народами Закавказья.

      В отличие от РСФСР, в составе которой субъектами федерации были только национально-территориальные автономии: автономные республики и автономные области, а остальная часть РСФСР, не входившая в состав автономий фактически рассматривалась как единый субъект федерации и строилась на принципах унитарного государства, ЗСФСР образовали три подлинно равноправных независимых Советских Республики. Закавказская Федерация строилась на основе принципов добровольности, суверенности и взаимного доверия вошедших в неё республик. Её образование обогатило опыт коммунистов в проведении ими национальной политики, было образцом объединения для всех остальных Советских Республик и явилось важным шагом на пути образования СССР.

      Мирное сосуществование русских с остальными народами на протяжении столетий в составе Российского государства, традиции дружбы и сотрудничества, чувство многовекового единства большинства народов бывшей Российской империи с русским народом и необходимость сотрудничества и объединения народов Советских республик в единое государство были не менее важным фактором для создания предпосылок к образованию Союзного государства, чем политические и экономические факторы. Народные массы верили, что единое Союзное государство поможет восстановить экономику и будет способствовать её развитию, будет защищать их права и интересы, обеспечит всем народам Советской страны безопасность и возможность для всестороннего развития в мирных условиях.

      Объединение Советских Республик диктовалось и международной обстановкой. В условиях существования враждебно настроенных капиталистических государств и постоянной угрозы новой империалистической войны ни одна из республик не была способна защитить свою свободу и независимость только своими силами. В 1920 г. В. И. Ленин писал, что «...в современной международной обстановке кроме союза советских республик нет спасения зависимым и слабым нациям» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 41. – С. 167). Единое Союзное государство могло быть более могучим. Оно могло намного легче и успешнее отстоять право на своё существование на международной арене, осуществлять внешнюю торговлю и концессионную политику. Совместная борьба народов страны Советов сплачивала и объединяла их.

      Наиболее острой необходимость объединения ощущалась советскими народами в период проведения Генуэзской конференции. Империалистические державы пытались оказать на Советскую Россию давление политического и экономического характера, закабалить её и оторвать от РСФСР независимые Советские республики. Выступая единым дипломатическим фронтом во главе с РСФСР Советские Республики на Генуэзской конференции сорвали агрессивные планы стран государственно-монополистического капитализма. Единый дипломатический фронт Советских Республик был новым этапом на пути образования единого Союзного государства.

      Итак, за пять лет существования Советской власти объективные и субъективные предпосылки для образования СССР вполне созрели.

       Существовало два возможных плана образования нового союзного государства.

      В первом случае предполагалось включить национальные Советские республики на автономных правах в состав Российской Федерации. Во втором случае предлагалось объединить все Советские республики на равных и суверенных правах в федеративное государство с предоставлением возможности свободного выхода союзных Советских республик из Союза.

      Сложившаяся практика решения национального вопроса, проведения экономического, военного и политического сотрудничества Советских республик привела к тому, что формально независимые Советские республики по своему положению мало в чём отличались от автономных республик и областей в составе Советской России. В связи с этим нарком по делам национальностей РСФСР И. В. Сталин предложил включить Советские республики на правах автономий в состав РСФСР. Но проведение в жизнь этого предложения могло бы привести к подчинению Советской России Советских национальных республик, ущемлению их суверенных прав. Это могло дать повод для обвинения буржуазными националистами русских коммунистов в великодержавном шовинизме, привести к росту настроений национализма в Советских республиках, межнациональным конфликтам и росту недоверия между народами.

      В свою очередь, В. И. Ленин, исследовав предложения Сталина о включении Белоруссии, Украины и ЗСФСР в состав Российской Федерации, решительно выступил против сталинских планов автономизации. Ленин лично беседовал со Сталиным и написал письмо от 26 сентября 1922 г. на имя членов Политбюро ЦК РКП (б). В беседе и письме он подверг суровой критике тезисы об автономизации как отступление от принципов пролетарского интернационализма. Автономизация советских республик была также неприемлема и из соображений распространения коммунистической экспансии и влияния в мире. Итальянская ССР, Французская ССР или Германская ССР в составе РСФСР смотрелись бы более чем странно, а как единица в составе СССР они смотрелись бы вполне в духе лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

     Ленин предложил сформулировать проекты тезисов так, чтобы Советские республики не входили в состав РСФСР, а объединились с ней в составе нового союзного государства – Союза Советских Социалистических Республик.

      В связи с этим он писал так: «...мы признаём себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию...».

      Вскоре Октябрьский (1922 г.) Пленум ЦК РКП (б) постановил: «Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, Федерацией Закавказских республик и РСФСР об объединении их в Союз Советских Социалистических Республик с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава Союза».

      В октябре-декабре 1922 г. состоялись пленумы ЦК Компартий Белоруссии, Украины, Грузии, Армении и Азербайджана. Все они высказались за объединение Советских республик в Союз ССР. Движение за объединение Советских республик в Союз ССР приняло общенародный характер. В декабре 1922 г. состоялись съезды Советов всех Советских республик. Они единодушно отражали настроения народов и высказались за образование СССР.

      30 декабря 1922 г. в Москве прошёл I съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик. Почётным председателем съезда был избран В. И. Ленин, но по причине болезни он отсутствовал на нём.

      Для осуществления целей и решения задач Союзного Советского государства были созданы высшие органы государственной власти Союза ССР. Для осуществления законодательной и представительной власти был создан союзный парламент – Всесоюзный съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В перерывах между Всесоюзными съездами Советов функции парламента выполнял Центральный Исполнительный Комитет СССР – ЦИК СССР. Председателями ЦИК СССР были избраны М. И. Калинин, Г. И. Петровский, А. Г. Червяков и Н. Н. Нариманов. Исполнительная власть была возложена на Союзное Правительство – Совет Народных Комиссаров СССР. Оно было образовано на второй сессии ЦИК СССР. Главой союзного Советского

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. – С. 211.

правительства ЦИК СССР утвердил В. И. Ленина. На I съезде Советов СССР была также принята Декларация об образовании СССР и Союзный договор.

      Вскоре ЦИК СССР создал для разработки Конституции Конституционную комиссию. Она успешно выполнила поручение съездов Советов и разработала проект Конституции СССР. После всестороннего обсуждения этот проект был введён в действие 6 июля 1923 г. Декретом ЦИК СССР, а затем принят II Всесоюзным съездом Советов как Конституция СССР.

      Образование СССР воссоединило большую часть территории бывшей Российской империи. Советской России удалось вокруг себя сплотить все национальные Советские республики и во многом благодаря России осуществилась интеграция Советских республик в единое государство. Наша страна вновь стала единой, отстояла свой суверенитет, своё право на выбор пути развития и своё достоинство, преодолела свою внутреннюю смуту – Гражданскую войну. На 1/6 части суши образовалась теперь могучая социалистическая держава – Советский Союз. При этом, в отличие от бывшей Российской империи, все народы сохранили в едином союзном государстве свою государственность в форме автономных и союзных республик. Советское общество постепенно становилось содружеством равноправных суверенных советских наций. Объединение советских республик позволило восстановить складывавшиеся веками экономические связи, координировать усилия народов нашей страны в развитии экономики и культуры. Войдя в состав СССР, союзные республики получили возможность развития в условиях мира и безопасности.

      В то же время при образовании СССР были допущены некоторые ошибки и недостатки. Коммунисты делали всё, чтобы сделать новое Союзное государство максимально централизованным. Правящая партия надеялась постепенно устранить различия между народами, слить постепенно все нации и народности в единый советский народ. Часть бывали случаи, когда игнорировались особенности развития экономики различных регионов страны, культурные традиции, особенности развития и обычаи народов. Федеральные органы государственной власти в СССР постепенно присвоили себе решение большинства вопросов внешней и внутренней политики. За союзными республиками осталось только право решения вопросов культуры, образования, здравоохранения и некоторых других вопросов местного значения. После победы во внутрипартийной борьбе И. В. Сталина и установления в начале 30-х гг. сталинского авторитарно-деспотического режима эти тенденции значительно усилились. К концу 30-х гг. союзные республики утратили свою автономию в рамках СССР и Советский Союз фактически стал унитарным государством. Союзные республики по своему положению при сохранении своего названия приблизились к другим национально-территориальным и административно-территориальным единицам: автономным республикам, автономным округам, автономным областям и обычным областям, краям, округам и районам.

      Но несмотря на все эти трудности, ошибки и недостатки Советское правительство старалось учитывать интересы наций и народностей и приступило к дальнейшему образованию новых союзных и автономных республик.

      В 1923 г. были образованы две новые автономные республики в составе РСФСР – Бурят-Монгольская АССР и Карельская АССР.

      В 1925 г. Чувашская АО была преобразована в Чувашскую Автономную Советскую Социалистическую Республику, в Приднестровье в составе УССР была образована Молдавская АССР, а в Поволжье была образована АССР Немцев Поволжья.

     По мере роста национального самосознания малых народов, преодоления их отсталости появилась необходимость упрочения их автономий. Крупным событием в решении этого вопроса стало создание новых автономных областей на Северном Кавказе и выделение национальных образований в ЗСФСР. На основе Горской АССР были созданы две новые автономные области: Северо-Осетинская АО и Ингушская АО и Сунженский автономный округ. В составе Азербайджанской ССР была создана Нахичеванская АССР и автономная область Нагорного Карабаха.

     Несмотря на некоторые успехи в решении национального вопроса, в некоторых регионах он ещё был далёк от завершения своего окончательного решения.

     В связи с этим главными событиями в национальной политике в середине 20-х гг. прошлого века стали укрупнение Советской Белоруссии и начало национально-территориального размежевания в Средней Азии.

     Белорусская ССР в результате войны Советской России с Польшей в 1920 г., как уже неоднократно говорилось выше, оказалась разделена между панской Польшей и РСФСР. Западные губернии Белоруссии отошли по Рижскому мирному договору 1921 г. к Польше, а часть восточных белорусских губерний вернулась в состав России. В результате БССР в 1921-1923 гг. принадлежали только Минская губерния и часть уездов, граничащих с ней губерний. Весной 1924 г. Советское правительство решило исправить свою ошибку и провести укрупнение Советской Белоруссии. По соглашению с РСФСР Белоруссии были возвращены территории с преобладанием в национальном составе населения белорусов: восемь уездов Витебской губернии, семь уездов Гомельской губернии и два уезда Смоленской губернии. В результате проведения укрупнения территория Белоруссии выросла примерно в два раза. Передача Российской Федерацией территорий большей части восточных белорусских губерний Белоруссии и их воссоединение в составе БССР получило законодательное оформление на VI Чрезвычайном Всебелорусском съезде Советов. Политика Советского правительства и решение VI Всебелорусского съезда Советов получили повсеместное и единодушное одобрение трудового населения Белоруссии на митингах и собраниях трудящихся.

      В Средней Азии к тому времени наиболее острой была проблема национально-территориального размежевания. В этом отношении первым шагом на пути к восстановлению государственности тех народов, которые её потеряли, и к созданию национальной государственности для тех народов, у которых её раньше никогда не было, было образование в 1918 г. в составе РСФСР Туркестанской АССР и образование на территории бывших узбекских ханств: Бухарского и Хивинского Бухарской и Хорезмской Народных Советских Республик. И хотя эти республики являлись наследницами бывших узбекских ханств; ни в одной из них не было в национальном составе населения преобладания того или иного народа, чтобы этим республикам носить его имя. Так, например, в Туркестанской АССР в то время проживало: узбеков 66,5%, таджиков – 47,7%, туркмен – 43,2%, а в Бухарской республике: узбеков – 22,2%, таджиков 52,3%, туркмен – 29,8%.

      Каждый из народов Средней Азии прошел свой путь развития, имел свои особенности в культуре и мировоззрении, общественно-экономическом и политическом развитии. Эти факторы требовали внимательного отношения правящей Коммунистической партии к вопросам развития и национально-территориального размежевания народов в Средней Азии и Казахстане. Для проведения национальной ленинской политики в Средней Азии и координации деятельности компартий Туркестана, Бухары и Хорезма было создано Средазбюро ЦК РКП (б). Оно было преобразовано весной 1922 г. из Туркбюро.

      Партия и правительство делали много для того, чтобы поднять отсталые и находившиеся на феодально-патриархальной и феодальной стадиях развития народы Средней Азии и ускорить их общественно-экономическое, политическое и культурное развитие. Для ускорения развития экономики в этом регионе большое значение имели ликвидация пережитков феодализма, земельная и водная реформы. В Узбекистане около 700 тыс. безземельных крестьян получили 270 тыс. га земли и право беспошлинного пользования водными источниками. У казахских феодалов было конфисковано 150 тыс. голов скота и передано бедноте.

     Ускорение развития экономики, переход к внедрению принципов социализма в жизнь народов Средней Азии, опыт политического и культурного развития привёл к необходимости социального переустройства Бухарской и Хорезмской Советских республик и преобразованию их в социалистические.

     Народные массы Бухары и Хорезма в основном единодушно поддерживали преобразование их народных республик в социалистические.

     Предпосылками для этих преобразований были экономическое объединение узбекских Бухарской и Хорезмской Советских Республик, демократизация их органов власти и укрепление партийно-государственного аппарата путём проведения его чистки от представителей свергнутых эксплуататорских классов бухарского и хорезмского общества. В марте 1923 г. была проведена Первая экономическая конференция Туркестана, Бухары и Хорезма. На ней было решено согласовать и объединить хозяйственную деятельность республик на началах единства их экономической политики Было унифицировано денежное обращение и произошло упорядочивание финансовых и народнохозяйственных вопросов. Большое внимание среднеазиатские республики уделяли тогда хлопководству. Для этого было создано централизованное управление ирригационными сооружениями и началась совместная эксплуатация их систем.

     Постепенно народы Средней Азии с помощью Коммунистической партии и Советского правительства перешли от феодально-патриархальных отношений, минуя капитализм, сразу к социализму. Произошедшие там изменения в политическом и общественно-экономическом развитии республик были закреплены в новых Конституциях республик Средней Азии. К концу 1923 г. условия для провозглашения Бухары и Хорезма социалистическими республиками окончательно созрели.

      В октябре 1923 г. IV Всехорезмский курултай принял постановление о преобразовании Хорезмской Народной Советской Республики в Хорезмскую Советскую Социалистическую Республику, а в сентябре 1924 г. V Всебухарский курултай провозгласил Бухарскую Народную Советскую Республику Советской Социалистической Республикой.

      Вскоре, в феврале-марте 1924 г. были проведены совещания партийно-советских органов и пленумы ЦК КП (б) Туркестана, Бухары и Хорезма. На них было решено приступить к проведению национально-территориального размежевания. Партийно-советские органы республик Средней Азии выдвинули свои предложения о проведении размежевания республик Средней Азии и ЦК РКП (б) рассмотрел предложения Туркестана, Бухары и Хорезма. Предложения республик Средней Азии о размежевании также обсуждались и в Правительстве СССР. В свою очередь партия и правительство Среднеазиатскому бюро ЦК РКП (б) совместно с местными партийными и советскими органами предложили представить и подготовить на рассмотрение высших органов партии и государственной власти Союза ССР конкретные предложения о проведении размежевания. Предложения были подготовлены и ЦК РКП (б) и СНК СССР рассмотрели и приняли их. Туркестан, Бухара и Хорезм предложили образовать новые союзные Советские Социалистические Республики с условием их непосредственного вхождения в СССР – Узбекскую и Туркменскую. Таджикскую АО и Кара-Киргизскую АО было предложено включить в состав Туркестанской АССР, а также в состав Киргизской Республики.

      Для того, чтобы подготовить проект постановления ЦК РКП (б) по проведению национально-территориального размежевания создавалась Комиссия Средазбюро ЦК.

      12 июня 1924 г. Политбюро приняло постановление «О национальном размежевании республик Средней Азии». В разработке проекта принимали активное участие видные и известные деятели Коммунистической партии – М. И. Калинин, В. Куйбышев, Я. Рудзутак, А. Рахимбаев и Х. Сахатмурадов. ЦК РКП (б) исходил из чаяний среднеазиатских народов и высказался за образование Узбекской и Туркменской Советских Социалистических Республик.

      В Казахстане проблема возрождения национальной государственности была намного сложнее. Эта проблема была обусловлена последствиями политики царского правительства и особенностями развития страны. В 1918 г. земли Старшего жуза Казахстана были включены в состав Туркестанской АССР. В августе 1920 г. на территории проживания казахов Среднего и Малого жузов (бывших полунезависимых казахских ханств) была образована Киргизская Автономная Советская Социалистическая Республика. Столицей Киргизской АССР стал город Оренбург. В связи с этим ЦК РКП (б) решил признать необходимым объединить киргизские (казахские) районы Туркестана с Киргизской (Казахской) АССР и создать на территории собственно Киргизии Кара-Киргизскую автономную область с её последующим вхождением в состав РСФСР. На территории современного Таджикистана была создана Таджикская АО. Она была включена в состав Узбекской ССР. Вскоре Киргизская АССР в 1925 г. была переименована в Казахскую АССР. Её столицей стала Кзыл-Орда.

      Исполнительное бюро ЦК КП Хорезма по неизвестным до сих пор причинам посчитала не целесообразным принимать участие Хорезмской Республики в проведении размежевания. Но под влиянием настойчивых требований местного населения и активной критики партийно-советской общественности Хорезма ЦК КП (б) Хорезмской ССР был вынужден отказаться от своего ошибочного решения. В конце сентября 1924 г. ЦК КП Хорезма выдвинул свои предложения о проведении размежевания. Они были рассмотрены в ЦК РКП (б) и Хорезм вскоре также был включён в общий план национально-территориального размежевания в Средней Азии.

     Для проведения размежевания при Средазбюро ЦК РКП (б) была создана Центральная Комиссия. В неё вошли представители всех вновь образуемых республик и областей.

      Решение о проведении размежевания в основном отвечало чаяниям населения Средней Азии. Обсуждение решения о размежевании приняло повсеместный и всенародный характер. Во многих городах, аулах и кишлаках Средней Азии проходили митинги, собрания и конференции десятков тысяч беспартийных трудящихся и коммунистов. На них практически везде предложения о размежевании встретили единодушную поддержку и одобрение. И только буржуазно-националистическая оппозиция всячески противилась мероприятиям по проведению размежевания. Она пыталась спровоцировать территориальные споры и межнациональные конфликты, проповедовала необходимость объединения по религиозному признаку и составляла враждебные петиции, которые якобы составлялись от имени населения. Но везде её выступления встречали единодушный отпор.

      Осенью 1924 г. подготовка размежевания была окончательно завершена. 15 сентября 1924 г. Чрезвычайная сессия Туркестанского ЦИКа приняла постановление о проведении размежевания на основе соглашения между правительствами Бухарской, Хорезмской и Туркестанской республик. В том же месяце решения о размежевании были приняты Всехорезмским и Всебухарским курултаями Советов Хорезмской и Бухарской республик.

      11 октября 1924 г. Политбюро ЦК РКП (б) были ещё раз тщательно рассмотрены предложения органов местных компартий Средней Азии о создании новых республик в Средней Азии и высказаны рекомендации по вопросам проведения национального размежевания.

     Теперь вместо предлагавшейся ранее Таджикской АО Политбюро признало необходимым образовать Таджикскую АССР в составе Узбекской ССР.

     Октябрьский (1924 г.) Пленум ЦК РКП (б) заслушал сообщение секретаря ЦК РКП (б) Я. Э. Рудзутака и выразил одобрение по отношению проведённого размежевания в Средней Азии. В этом же месяце сессия ЦИК СССР постановила образовать новые Советские Социалистические Республики в Средней Азии и поручила Президиуму ЦИК СССР осуществить оформление этих республик согласно решению местных республиканских Съездов Советов. 

      В результате проведения размежевания на месте бывших многонациональных Туркестанской АССР, Бухарской ССР и Хорезмской ССР были образованы Узбекская ССР, Туркменская ССР, Таджикская АССР в составе Узбекской ССР и образовались автономные области: Киргизская АО в составе РСФСР и Каракалпакская АО в составе Казахской АССР. В 1929 г. Таджикистан был преобразован из автономной республики в составе Узбекистана в союзную и Таджикская ССР вошла непосредственно в состав СССР.

     В связи с образованием новых республик потребовалось создать для них органы высшей государственной власти. Осуществление исполнительной власти было возложено на образованные вскоре правительства Советских Социалистических Республик – Советы Народных Комиссаров Узбекской ССР и Туркменской ССР. Законодательную и представительную власть осуществляли Всеузбекский и Всетуркменский Съезды Советов. В перерывах между съездами функции парламента выполняли ЦИКи Советов Узбекистана и Туркменистана.

     Образование Узбекской ССР и Туркменской ССР было важным событием в жизни узбекского и туркменского народов. Благодаря Советской власти они смогли восстановить свою государственность и при этом вместо мелких враждовавших между собой туркменских государственных образований и более крупных узбекских ханств у обеих народов теперь были единые Советские Социалистические Республики.

     В феврале 1925 г. состоялись Всеузбекский и Всетуркменский съезды Советов. Они законодательно оформили создание Узбекской ССР и Туркменской ССР и обратились и высшим органам партии и государственной власти СССР с просьбой принять эти две республики в состав СССР.

     Через три месяца прошел III Всесоюзный съезд Советов. Он одобрил желание Узбекской и Туркменской республик вступить в Союз Советских Социалистических Республик и принял их в состав СССР.

     Образование Узбекской и Туркменской союзных республик потребовало реорганизации местных партийных органов. Старые Коммунистические партии Туркестана, Бухары и Хорезма были упразднены и вместо них созданы были Коммунистические партии (большевиков) Узбекистана и Туркменистана.

     6 февраля 1925 г. открылся I съезд Коммунистической партии Узбекистана. На нём делегаты съезда представляли 16,5 тыс. членов и кандидатов в члены партии. Съезд полностью одобрил и поддержал политическую линию РКП (б) (на XIV съезде в 1925 г. она была переименована в ВКП (б)). Секретарями ЦК КП (б) Узбекистана были избраны В. И. Иванов и А. И. Икрамов.

     Чуть позже, 14 февраля 1925 г. открылся I съезд Компартии Туркменистана. Туркменская партийная организация имела в своём составе всего 5240 коммунистов. На съезде были обсуждены важнейшие вопросы руководства туркменской компартией хозяйственным и культурным строительством в республике. Секретарями ЦК КП (б) Туркменистана стали И. Межлаук и Х. Сахатмурадов.

     Большое внимание партия и правительство уделяли развитию малых народов и национальных меньшинств. Предстояло выровнять уровень экономического и культурного развития в различных регионах страны, поднять уровень общественно-экономического развития в отсталых регионах и приблизить его к уровню высокоразвитых регионов страны. Это имело большое значение для Советской многонациональной страны, достижения подлинного равноправия народов во всех отношениях, устранения межнациональной розни и конфликтов.

     В целях обеспечения реализации интересов национальных меньшинств в РСФСР и других союзных и автономных республиках создавались национальные районы, поселковые и районные Советы для евреев, болгар, греков, чехов, немцев и других национальных меньшинств. В этих национальных районах государственные учреждения, школа, печать действовали на родном языке национальных меньшинств.

      Особую трудность представляла проблема развития малых народностей Севера, Сибири и Дальнего Востока. Коммунистической партии и Советскому правительству приходилось учитывать то, что большинство этих народов находилось на патриархально-родовой и патриархально-феодальной стадиях развития. Для защиты интересов малых народностей и их прав, улучшения их жизни и оказания им всесторонней помощи в июне 1924 г. при Президиуме ВЦИК СССР был создан особый государственный орган – Комитет содействия народностям северных окраин или просто Комитет Севера. Его возглавил заместитель председателя ВЦИК и один из старейших деятелей партии – П. Г. Смидович. В составе Комитета Севера работали такие известные деятели партии и государства, ученые, как А. С. Енукидзе, Ф. Я. Кон, П. А. Красиков, А. В. Луначарский, В. С. Мицкевич-Капсукас, Н. А. Семашко, В. Г. Тан-Богораз, Е. М. Ярославский, О. Ю. Шмидт, Л. Я. Штернберг, С. А. Бутурлин и др.

     Комитет Севера провёл административно-территориальное районирование Севера, Сибири и Дальнего Востока. В результате его проведения возникло 9 округов и 15 национальных районов. При введении там советского управления приходилось учитывать особенности развития малых народов, их образа жизни и то, что большинство народов находилось ещё на патриархально-родовой стадии развития. Для этих народов создавались так называемые туземные Советы, а для тех народов, которые вели кочевой образ жизни – кочевые Советы. Однако, часто местные органы государственной власти форсировали эти процессы, родовые принципы построения Советов объявляли контрреволюционными и упразднялись, а переход к оседлости осуществляли принудительно.

      И тем не менее политика Советского правительства оказала на развитие малых народов положительное влияние. Малые народы были освобождены от уплаты налогов, беднейшие хозяйства стали обеспечиваться льготными кредитами, началось создание национальных школ. Экономическая и культурная помощь Советов малым народам подорвала влияние бывших скупщиков и ростовщиков. Начался новый этап развития в истории малых народов – этап движения от патриархально-родовых отношений, нищеты и вымирания к высотам современной культуры, свободной и материально обеспеченной жизни и социализму. Дальнейшее развитие этих народов показало, что к социализму могут прийти даже те народы и племена, которые до Октябрьской революции находились на родовой стадии развития.

      Несмотря на определённые недостатки всё же национальная политика СССР дала определённые положительные результаты и национальный вопрос в том виде, в каком он достался от царской России был решен. Утвердилось, наконец, впервые в истории правовое равенство наций. Большинство народов бывшей Российской империи восстановили, а некоторые из них получили впервые за свою историю, национальную государственность. Коммунисты смогли найти способ, с помощью которого имелась возможность на основе равноправия и добровольности воссоединить большинство территорий распавшейся Российской империи, и смогли объединить все Советские республики в единое союзное многонациональное государство – СССР. Начали делаться первые шаги по преодолению фактического неравенства – ликвидация разрыва между народами в общественно-экономическом и культурном отношениях. Национальная политика имела своей целью устранение межнациональных конфликтов, укрепление союза трудящихся всех наций и народностей, дружбы и сотрудничества между народами многонациональной страны.

      Народы нашей страны получили возможность для свободного развития своей экономики и культуры. Началось ускорение развития их национальных культур и языков, стали появляться национальные школы и национальное искусство.

      В связи с успехами в проведении национальной политики ВЦИК РСФСР в 1932 г. отметил, что в деле увеличения удельного веса представителей коренных национальностей в аппарате управления автономными республиками и автономными областями имеются определённые достижения. Подчёркивалось, что в выборных органах государственной власти преимущественно состоят люди, которые знают язык, быт, традиции, культуру и обычаи своих народов. Родной язык коренных национальностей стал уже широко применяться в государственном аппарате как разговорный и как язык делопроизводства. Но к сожалению так было ещё не везде. В мае 1936 г. ЦИК СССР осудил нарушения советской социалистической демократии в Чечено-Ингушетии и Дагестане. Они выражались в том, что смена председателей Советов произошла без проведения выборов и в Советы вошли лица, которые не были депутатами.

      В 20-30-х гг. прошлого века в национально-государственном и административно-территориальном устройстве помимо вышеперечисленных произошли еще не менее важные изменения.

     В ходе административно-территориальной реформы 1923-1929 гг. старое деление территории страны на губернии, уезды и волости упразднялось и вместо них вводились новые административно-территориальные единицы. Губернии были заменены областями, а вместо уездов и волостей были созданы районы и сельсоветы. Большинство крупных союзных республик получили областное деление. Небольшие союзные республики, все автономные республики, автономные округа и области, а также края имели только районное деление. Поначалу области были большими, их количественно было немного, а их территория объединяла территорию нескольких современных областей. Постепенно путём разделения крупных областей на более мелкие и изменения границ между ними, количество областей, их состав и границы стали современными. Деление на области и районы учитывало культурное, экономическое и территориальное тяготение местного населения к областному центру в областях и районному в районах. В соответствии с новым административно-территориальным делением Советского государства были реорганизованы местные исполнительные и судебные органы государственной власти и система Советов. Теперь вместо губернских Советов были созданы областные и краевые Советы, а районные Советы заменили уездные и волостные Советы.

     В 1936 г. в составе СССР было образовано пять новых союзных республик. Закавказская Федерация была упразднена, а Грузия, Армения и Азербайджан вошли непосредственно в состав Советского Союза и стали союзными республиками. Киргизия и Казахстан в том же году были преобразованы из автономных республик в составе РСФСР в союзные республики. Они вошли непосредственно в состав СССР. В результате преобразования Казахской АССР и Киргизской АССР в союзные республики границы между республиками Средней Азии и их состав и число стали современными.

      Дальнейшее пополнение Союза ССР союзными республиками произошло в ходе реализации положений пакта Молотова-Риббентропа о разделе сфер влияния между СССР и нацистской Германией. 17 сентября 1939 г. советские войска вошли в западные районы Белоруссии и Украины и СССР, наконец, смог воссоединить в рамках своих союзных республик – БССР и УССР – все белорусские и украинские земли. Через год после подписания соглашений СССР с Литвой, Латвией и Эстонией о создании военных баз на их территории там была восстановлена Советская власть и прошли выборы в местные парламенты. Они обратились к руководству СССР с просьбой о принятии их республик в состав СССР и к концу 1940 г. республики Прибалтики стали союзными республиками в составе СССР.

     У Румынии в том же году Советский Союз отобрал, населённую украинцами, Северную Буковину и, населённую молдаванами, Бессарабию. Северная Буковина вошла в состав Украины, а Бессарабия была воссоединена с Приднестровьем и на объединённых территориях образовалась новая союзная республика в составе СССР – Молдавская ССР.

     В ходе войны с Финляндией 30 ноября 1939 г. – 12 марта 1940 г. Советский Союз отобрал у Финляндии Карельский перешеек и часть её территории, которая граничила с СССР. Эти территории СССР объединил с Карельской АССР и создал в целях политического давления на Финляндию новую союзную республику – Карело-Финскую ССР. Таким образом, к концу 1940 г. Советский Союз в своём составе имел уже 16 союзных республик.

     В 30-е гг. было продолжено дальнейшее совершенствование автономных отношений. Созданная в 1930 г., Мордовская автономная область была преобразована в 1934 г. в Мордовскую Автономную Советскую Социалистическую Республику. Кроме Мордовской АО в автономные республики были тогда преобразованы Удмуртская АО (в 1934 году) и Калмыцкая АО (в 1936 году). В Приморье на Дальнем Востоке была создана Еврейская автономная область.

     До 1939 г. на Севере и в Сибири существовало только два автономных округа – Ненецкий и Эвенкийский. На Камчатке 10 декабря 1930 г. на территории современной Камчатской области (с 1 июля 2007 г. – Камчатский край) был создан Корякский автономный округ. На Чукотке в этот же день был образован Чукотский автономный округ. После принятия ВЦИК постановления о создании автономных округов и национальных районов на Крайнем Севере и Дальнем Востоке в 14 национальных районах было создано 8 автономных округов. Позже их число возросло.

     Остаётся сказать немного о проведении экономической политики Коммунистической партии и Советского правительства, направленной на преодоление фактического неравенства наций.

     Дело было в том, что по уровню политического, социально-экономического и культурного развития Советские республики, вошедшие в состав СССР, сильно различались. Из вошедших в состав СССР республик наиболее развитыми республиками тогда были РСФСР и Украина. Об этом говорят такие факты: к 1932 г. РСФСР давала 73% промышленной общесоюзной продукции, а Украина – 18%. Доля республик в производстве продукции машиностроения была ещё больше.

     Преодолеть отставание остальных союзных и автономных республик можно было двумя путями. В первом случае предлагалось развивать в бывших национальных окраинах Российской империи производящую промышленность и размещать её в соответствии с интересами союзных республик. При этом не должны были забываться и общесоюзные интересы. Во втором случае предлагалось ускоренно развивать промышленность в уже имеющихся промышленных районах должны были РСФСР и УССР, а остальным республикам отводилась роль поставщиков сырья для промышленности.

     Для преодоления своего отставания союзные республики получали помощь от России в промышленном строительстве. Россия, не считаясь с трудностями, строила в союзных республиках промышленные предприятия, готовила в своих учебных заведениях квалифицированных специалистов. В годы первых пятилеток намного продвинулись вперёд в своём развитии восточные регионы Российской Федерации. В Башкирии и Татарстане были разведаны месторождения нефти и эти автономные республики стали после Баку вторым развитым центром нефтедобычи. Разработка месторождений цветных металлов, их добыча и развитие на её основе промышленности в Якутии, Дагестане и Северной Осетии способствовали ускорению экономического развития этих республик. К 1937 г. промышленность в Татарстане давала уже в 8 раз больше продукции по сравнению с 1913 г., Якутия – в 15 раз. Казахстан за годы второй пятилетки удвоил промышленное производство свинца и стал давать около 75% от общесоюзного производства свинца.

      На этом вопрос о национальной политике Советского государства можно считать закрытым. В этой главе был достаточно подробно рассмотрен вопрос о национальной политике и самоопределении народов. Теперь предстоит подробно и объективно рассмотреть вопросы социально-экономического и культурного развития Советского государства в 1921-1940 гг.