История Советского государства. Глава 8-9

Глава 8-ая

                Советское государство в 1921-1940 гг.

     Новая экономическая политика. Индустриализация, коллективизация и культурная революция.

     15 декабря 1920 года в газетах было опубликовано последнее сообщение с фронтов Гражданской войны: «Вследствие прекращения боевых действий на фронтах полевой штаб Реввоенсовета Республики приостанавливает выпуск ежедневных оперативных сводок». В нашей стране наступил, наконец, долгожданный мир. Рабоче-крестьянская партия большевиков (РКП (б)) правила Советской Россией уже три года. Большевики в условиях Смуты, угрозы войны и всеобщей анархии оказались единственной партией, которая взяла на себя ответственность по выводу страны из кризиса. Они смогли мобилизовать трудящихся всех народов нашей страны на борьбу с внешними и внутренними врагами, перестроить экономику России для обеспечения нужд обороны и спасения населения от голодной смерти и восстановить единство нашей страны. Россия стала вновь единой страной, отстояла свой суверенитет, своё достоинство и право на выбор пути развития. Благодаря усилиям Советской России все национальные Советские республики сплотились вокруг самой большой республики и объединились в единое могучее Союзное государство – Союз ССР. Выполнив все задачи по началу создания основ социалистической экономики, разгрому всех внутренних и внешних врагов Советской Республики, Коммунистической партии и Советскому правительству предстояло решить не менее сложную и трудную задачу, чем во время открытой вооружённой борьбы со своими противниками. Предстояло теперь восстановить разрушенную экономику нашей страны, выработать правильную внешнюю и внутреннюю политику, определить направление дальнейшего развития страны и всех сфер жизни общества и доказать возможность создания нового, ещё не известного в мировой истории, справедливого и передового общественно-экономического и политического строя. Поэтому правильная социальная и экономическая политика, все наши успехи и достижения стали иметь и большое международное значение. Для трудящихся народов передовых стран капитализма победа нового общественно-экономического и политического строя – социализма и коммунизма – была возможна только в том случае, если бы нашей стране удалось доказать на практике преимущества социализма перед капитализмом во всех отношениях. Одержать нашей стране победу социализма над капитализмом в процессе соревнования со странами капитализма во всех отношениях было возможно только путём создания более передовой и прогрессивной экономики, повышения технического уровня и достижения более высокой производительности труда, обеспечения всем народам нашей страны свободной, материально-обеспеченной и высококультурной жизни, социально-экономических прав и гарантий.

    Но после семи лет мировой и Гражданской войн, двух революций и военной интервенции положение нашей страны было очень тяжёлым.

    Народному хозяйству нашей страны был нанесён огромный ущерб. Его размер составил в ценах того времени 39 млрд. золотых рублей. Производство продукции основных отраслей промышленности сократилось в 5 раз. В то же время в крупной промышленности валовое производство за 1913-1920 гг. сократилась до 12,8%, а мелкой – до 44,1%. Общий объём валовой продукции народного хозяйства уменьшился за эти годы в 7 раз. Особенно сильно пострадал транспорт. Так, например, объём перевозок железнодорожного транспорта по отношению к довоенному периоду в 1920 г. составлял всего 20%.

    Семь лет мировой и Гражданской войн и две революции поставили сельское хозяйство на грань полного разорения. Из-за значительного сокращения доли трудоспособной части деревенского населения, массовой гибели людей из-за голода, тяжёлого быта, болезней и боевых действий в условиях Первой мировой и Гражданской войн производство основных видов продукции сельского хозяйства, поголовье скота и посевные площади значительно сократились. Товарность продукции сельского хозяйства упала в 2,5 раза.

    Первая мировая война и всеобщая Смута и анархия в условиях Гражданской войны и военной интервенции нанесли большой урон населению нашей страны. Только за 1917-1920 гг. людские потери составили громадную цифру – 15 млн. чел.

    Положение рабочего класса было тяжёлым. Соотношение между подразделениями промышленности изменилось в результате кризиса и разрушения промышленности в пользу мелкой промышленности. Многие предприятия разорялись и закрывались. Шёл процесс деклассирования пролетариата. Из-за хронического недоедания, огромных лишений, неоправдавшихся надежд на улучшение своего положения в связи со сбором нового урожая недовольство рабочих, имевшее место в 1918-1919., к осени 1920 г. многократно усилилось. Положение усугубилось начавшейся демобилизацией Красной Армии. Многие рабочие в поисках пропитания уехали в деревню.

     В начале 1921 года население страны Советов составляло 134,2 млн. чел: из них 85% составляло сельское население и 15% – городское. Численность рабочего класса была 1,4 млн. чел.

     Прежде чем говорить о переходе к новой экономической политике нужно немного рассказать о характере перемен в общественно-экономическом строе страны, произошедших в ходе Октябрьской социалистической революции 1917 г.

     Начало строительства нового общества привело к тому, что экономика нашей страны стала иметь смешанный характер.

     Важнейшей чертой экономики после Октябрьской революции стала многоукладность. Основных уклада было два: социалистический и капиталистический. Капиталистический уклад был побеждён, но не уничтожен, а социалистический уклад был ещё слаб и начал только формироваться. Национализация крупной и части средней промышленности, введение планирования экономики, создание государственных сельскохозяйственных предприятий (совхозов) положили начало созданию социалистического государственного сектора экономики. Вся земля, природные ресурсы, недра и полезные ископаемые стали общенародным достоянием и перешли в собственность государства рабочих и крестьян. В силу особенностей развития страны социалистический уклад был ещё слаб и капитализм в нашей стране имел более глубокие корни, чем социализм.

      Капиталистический уклад в городах состоял из части средних и мелких предприятий. Наряду с промышленными предприятиями продолжали существовать такие докапиталистические формы хозяйства как мастерские ремесленников. Однако, в условиях Советского социалистического государства политическая и экономическая монополия буржуазии была ликвидирована. Буржуазия была отстранена от участия в управлении государством. Советское государство сломало старый государственный аппарат и создало взамен него новые органы высшей государственной власти и местной администрации. Ещё в ходе Февральской революции Советы разоружили царскую полицию и жандармерию, ликвидировали царскую охранку. Вместо них для охраны общественного порядка Советы создали Красную гвардию и рабоче-крестьянскую милицию. Военная и оборонная промышленность, все монополии и большинство крупных предприятий перешли в ходе национализации в собственность Советской Республики. В результате проведения всех этих преобразований из рук буржуазии были выбиты все рычаги управления и она стала способна только на разрозненные локальные выступления, которые довольно быстро подавлялись Красной гвардией и рабоче-крестьянской милицией.

     В первые месяцы Советской власти среди большевиков доминировала идея о непосредственном переходе от капитализма к социализму, т. е. без длительного переходного периода, без приспособления старой капиталистической экономики к новой социалистической экономике. Этот идеалистический и в чём-то волюнтаристский подход приводил иногда большевиков к ошибкам при проведении преобразований в государственном строительстве, социальной и экономической сферах. Примером таких действий могут быть поспешное обобществление средств производства и огосударствление экономики, а также попытка ввести рабочий контроль на предприятиях.

     Вскоре после заключения Брестского мира в апреле 1918 г. глава Советского правительства и лидер партии большевиков В. И. Ленин в своей работе «Основные задачи Советской власти» обосновал возможность перехода к смешанной экономике, в которой плановое государственное управление экономикой и общественные формы собственности (государственная и кооперативная) – государственный социализм сочетались бы с элементами рыночных отношений. Такая форма организации экономики больше соответствовала потребностям российского общества и позволяла сочетать лучшие черты плановой и рыночной экономики. Апрель 1918  года и «Основные задачи Советской власти» В. И. Ленина были исторической предтечей будущего нэпа. Помимо конкретных задач по ведению политики в экономике и социальной сфере Ленин придавал большое значение дисциплине, строгому учёту и контролю производства продукции, повышению её качества. Он признал необходимым использовать опыт старой интеллигенции, части крупной и средней буржуазии и специалистов в экономическом строительстве.

     Деревня после Октябрьской революции 1917 г. пока ещё была накануне буржуазно-демократической революции. Индустриализация, начавшись ещё в конце XIX века, была далека от завершения и крестьянство продолжало оставаться преобладающим по численности классом в социальном составе населения. К началу прошлого века в деревне начали развиваться капиталистические отношения, но даже ко времени Великого Октября 1917 г. сельская буржуазия ещё не сформировалась окончательно как самостоятельный класс. Община продолжала сохранять своё влияние в общественно-экономической жизни села. По всем этим причинам Россия ещё не была готова перейти к построению социализма и речь могла идти только о конкретных мерах, которые бы могли создать предпосылки для введения принципов социализма в сферу экономики и государственного управления в нашей стране.

     Капиталистический сектор в деревне был представлен хозяйственной деятельностью сельской буржуазии. Национализация земли после Октябрьской революции 1917 г. ликвидировала собственность поместного дворянства на землю. Юридически как сословие и экономически как класс помещики были уничтожены, а земли помещичьих имений были переданы крестьянским общинам. Основная же часть земли стала собственностью Советского государства. Преобразования, проведённые в экономических отношениях в деревне, привели к уменьшению влияния кулачества в деревне. Поддержка правительством Советской Республики бедного крестьянства, поворот основной части среднего крестьянства в сторону Советской власти привели к осереднячиванию деревни. Середняк в силу своего экономического положения постоянно испытывал колебания между пролетариатом и буржуазией, но в то же время он поддерживал рабочий класс в проведении тех мер экономической политики, которые защищали его интересы. Осереднячивание деревни также сглаживало имущественное неравенство и поднимало благосостояние деревенских жителей.

     Сельскому предпринимателю не закрывалась дорога в новое общество. Он мог продолжать вести своё хозяйство, нанимать в ограниченном размере наёмных работников. Но эксплуататорские аппетиты кулачества ограничивались. Это выражалось в размере налогов, ограничении продажи кулакам сельской техники и средств производства, а также в лишении избирательных прав с целью исключения сельской буржуазии из органов государственной власти.

     Третьим экономическим укладом был мелкотоварный уклад. Он был представлен мелким товарным производством крестьянских хозяйств, производящих свою продукцию на рынок.

     С переходом к смешанной социалистической экономике – государственному капитализму возник государственно-капиталистический сектор экономики. В нём находились капиталистические предприятия, контролируемые Советским государством, советские акционерные общества, концессии и др. Для быстрейшего налаживания производства и восстановления экономики в условиях мирной передышки Ленин посчитал необходимым пойти на соглашение с капиталистами, готовыми работать на условиях, выгодных рабоче-крестьянскому Советскому государству. После установления диктатуры пролетариата госкапитализм мог быть одним из возможных вариантов обобществления предприятий, остававшихся в собственности капиталистов. Не исключалась также и возможность выкупа рабочим классом средств производства у буржуазии.

     У нерусских народов господствующим укладом был патриархальный уклад. Патриархальный уклад существовал за исключением украинцев и белорусов почти у всех народов страны. Патриархальный уклад соответствовал стадии традиционного общества. В основном это были натуральные крестьянские хозяйства. Они производили продукцию только для собственного потребления.

     Начало Гражданской войны и военной интервенции США, Японии, стран Антанты и ряда других стран заставили большевиков провести полную национализацию промышленности и огосударствление экономики, чрезвычайные меры и продразвёрстку с целью изъятия излишков продукции сельского хозяйства для спасения от голодной смерти городского населения и армии. «Военный коммунизм» был вынужденной мерой, необходимой для перестройки экономики и перевода её на военные рельсы. Он ни в какой мере не соответствовал нормальной форме функционирования социалистической экономики в мирных условиях. «Военный коммунизм» привёл к национализации всех отраслей промышленности, подчинению промышленности нуждам обороны, всё большему распространению директивных методов руководства экономикой. Товарно-денежные отношения были ликвидированы, торговля частных лиц товарами запрещалась и произошла натурализация заработной платы рабочих. Плата за коммунальные услуги в 1920 г. была отменена. В деревне «военный коммунизм» привёл к установлению продовольственной диктатуры, а затем в 1919 г. – продразвёрстки. Продразвёрстка означала изъятие у крестьян в обязательном порядке для нужд жителей городов, промышленности и обороны почти всех излишков произведённой сельскохозяйственной продукции.

     «Военный коммунизм» и его жёсткие меры в какой-то мере вызывали недовольство населения и создавали для него трудности. В 1918-1919 гг. на почве недоедания, низкой заработной платы, злоупотреблений местных властей при проведении мер «военного коммунизма» и агитации оппозиции рабочие и крестьяне проявляли недовольство. Это выражалось в забастовках рабочих и восстаниях крестьян. Но в основной своей массе трудящиеся относились с пониманием к мероприятиям Советской власти, проводимым в условиях Гражданской войны и военной интервенции, так как не хотели реставрации буржуазно-помещичьего общественно-экономического и политического строя.

     Доверие народа и поддержка Советской власти сыграли немалую роль в обеспечении перевеса сил большевиков над силами своих противников. Нужно помнить, что «военный коммунизм» не был характерной чертой только Советской России. Любое государство в чрезвычайных условиях вынуждено проводить реорганизацию экономики по военнокоммунистическому типу. Правительство прибегает к применению чрезвычайных мер только в крайних случаях, так как понимает, что они приводят к высоким социальным издержкам и росту недовольства населения.

     В тех условиях политика «военного коммунизма» оказалась достаточно эффективной. Она помогла мобилизовать все ресурсы страны для победы над белогвардейцами и интервентами, спасти население от голодной смерти. В то же время такая экономика снижала заинтересованность в добросовестной и эффективной работе товаропроизводителей. Низкая и фактически натурализованная зарплата рабочих снижали их моральную и материальную заинтересованность в результатах труда. Продразвёрстка изымала у крестьян все излишки произведённой продукции и у них пропадало желание сеять больше, чем нужно для собственного потребления и потребления своей семьи.

     Окончание Гражданской войны и изгнание интервентов в конце 1920 г. привели к установлению долгожданного мира в нашей стране. «Военный коммунизм» выполнил свои задачи и его продолжение было бессмысленным. Но по неизвестным до сих пор причинам Коммунистическая партия и Советское правительство не учли своевременно изменившейся обстановки и не отменили политику «военного коммунизма». Наиболее вероятной для такого подхода причиной могло быть возрождение в условиях Гражданской войны представлений у части большевиков о возможности непосредственного перехода от капитализма к социализму и коммунизму. Многим тогда казалось, что проведение мер «военного коммунизма» означало практическое воплощение и реализацию коммунистического идеала. Во многих своих чертах «военный коммунизм» действительно напоминал представления теоретиков марксизма-ленинизма о будущем коммунистическом обществе. Сложившиеся представления о непосредственном переходе к социализму и коммунизму обусловили дальнейшее продолжение «военного коммунизма».

     В конце марта – начале апреля 1920 г. состоялся IX съезд РКП (б). Он по существу узаконил политику «военного коммунизма». Ставка в решении задач экономического развития делалась теперь на народный энтузиазм, насилие и административно-командные методы руководства.

     Решения съезда укрепили порядок принудительного изъятия продуктов у крестьян и проводили идею о милитаризации промышленности.

     Сложившиеся представления о дальнейшем развитии страны привели партийно-государственное руководство к решению об обобществлении всей промышленности. ВСНХ поставил задачу завершить обобществление промышленности и его руководство даже назвало срок – один месяц. 29 ноября 1920 г. ВСНХ постановил начать национализацию всей мелкой промышленности.

     В это же время шла борьба с частной торговлей и вскоре она была везде запрещена. Так, например, в Москве запрещение мелкой торговли привело к ликвидации знаменитой Сухаревки.

     Решения VIII съезда Советов положили начало введению государственного регулирования сельского хозяйства. С этой целью был введён государственный план засева и учреждались посевкомы.

     К концу 1920 – началу 1921 г. произошла окончательная натурализация экономических отношений. Была отменена плата за топливо и коммунальные услуги. Декреты Совнаркома РСФСР разрешили торговым организациям бесплатно отпускать населению продукты питания и предметы широкого потребления.

      Позже, в октябре 1921 года, когда уже проводилась новая экономическая политика, В. И. Ленин признал главную ошибку, которую партийно-государственное руководство допустило в период «военного коммунизма». Он говорил, что мы сделали «ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по развёрстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, – и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение».

     Такой идеалистско-волюнтаристский подход и продолжение «военного коммунизма» в мирное время входили в коренное противоречие с реальными экономическими потребностями общества и значительно уменьшали материальную и моральную заинтересованность трудящихся в результатах своего труда. А это приводило к постепенному назреванию экономического и политического кризиса, усилению социальной напряжённости и выступлениям оппозиционных партий.

     На почве голода и тягот продразвёрстки усилилось стихийное недовольство крестьян. Этим воспользовались эсеры, меньшевики, анархисты и буржуазные националисты. Они разбрасывали на фабриках, заводах и в деревнях листовки, в которых призывали трудящихся к неповиновению рабоче-крестьянскому Советскому правительству и пытались направить стихийные выступления рабочих и крестьян в нужное им русло.

     Понимая, что рабочие и крестьяне в подавляющем большинстве поддерживают Советскую власть и доверяют ей, оппозиционные группы пытались под прикрытием своих лозунгов обмануть рабочих и крестьян. Они ратовали за «трудовластие», «самостийность» и «защиту крестьянства». Основными лозунгами оппозиции были лозунги «Советы без большевиков» и «Свобода торговли».

     В тех районах страны, где рабочий класс был немногочислен, существовала сильная кулацкая прослойка и оставались остатки разбитых белогвардейских армий, оппозиционным партиям удалось поднять восстания. Наиболее крупные восстания крестьян, кулаков и оппозиции произошли на Украине, в Центральном Черноземье, на Кавказе, на Волге, Урале, в Сибири, Якутии, Карелии, на Алтае и в Средней Азии.

     Осенью 1920 – летом 1921 г. в Центрально-Чернозёмном регионе произошло крупнейшее восстание крестьян под предводительством партии эсеров. Руководство крестьянско-эсеровским восстанием возглавил местный милиционер и член партии эсеров – А. С. Антонов. «Антоновщина» явилась следствием социально-экономического и политического кризиса, тягот продразвёрстки и влияния голода.

      В советское время говорилось, что «антоновщина» была кулацко-эсеровским мятежом. Современная историография доказывает, что движущей силой восстания были крестьяне. Действительно, по социальному составу в рядах повстанцев были все слои крестьянства. В числе восставших было кулачество и часть среднего и бедного крестьянства. В то же время крестьянство было частью более широкой оппозиции большевикам в ЦЧР, Поволжье, Сибири и других регионах страны. Руководство восстанием взяли на себя эсеры. Они воспользовались ростом стихийного недовольства крестьян, пытались направить действия восставших в нужную им сторону и хотели добиться свержения большевистского режима. Вскоре восстание охватило большую часть Тамбовской и ряд уездов Воронежской и Саратовской губерний. В Тамбовской губернии эсеры создали «беспартийный» Союз трудового крестьянства и через него вели контрреволюционную пропаганду. Программа Союза по своему характеру носила отчётливо выраженный кулацкий характер. В ходе восстания в большинстве сёл и деревень вышеупомянутых губерний Советская власть была свергнута и Советы продолжали действовать только в губернских и уездных городах. Повстанцы аннулировали советские законы, установили собственное самоуправление и начали восстановление старых порядков. Численность повстанцев продолжала стремительно расти и к февралю 1921 года достигла 30 тыс. чел.

     Ликвидация мятежа потребовала от Коммунистической партии и Советского правительства огромных усилий.

     Для подавления восстания в деревни Саратовской, Воронежской и Тамбовской губерний были отправлены регулярные части Красной Армии. Восстание крестьян и эсеров под предводительством А. С. Антонова было подавлено очень жестоко. Дело дошло до применения артиллерии, авиации и отравляющих газов.

     Вскоре на рубеже 1920-1921 гг. аналогичные восстания произошли и в других регионах страны. Так, например, в конце 1920 г. уже успело сформироваться хорошо организованное повстанческое движение крестьян и оппозиционных партий. В рядах повстанцев объединилось много крестьян, уральских казаков и киргизов. Такими отрядами были отряды Попова, Вакулина, Сарафанкина и Аистова. Каждый из этих отрядов насчитывал от 600 до 1000 человек. Там ещё сохранились отряды, которые действовали со времён разгрома Сапожкова в годы Гражданской войны. Повстанцы Заволжья собирались даже осуществить план перехода через Волгу для объединения с Антоновым, но этот план осуществлён не был.

     Несмотря на все различия в процессе количественного роста повстанческого движения, его консолидации и организационного оформления были сформулированы примерно одинаковые политические лозунги. Они отражали установки программы партии эсеров. В Поволжье стали практиковаться «мирские приговоры». Их основными требованиями были: 1) замена Советской власти Учредительным Собранием; 2) свобода выборов для всех; 3) Денационализация земли; 4) отмена продразвёрстки; 5) свобода торговли; 6) ликвидация госхозов.

     Вторым очагом распространения крестьянско-эсеровского движения стала Сибирь. В Западно-Сибирском регионе Сибирским крестьянским союзом был подготовлен западно-сибирский мятеж 1921 г. Политическими целями восставшие поставили свержение Советской власти, созыв Учредительного Собрания и создание антисоветского правительства. Социальной базой повстанцев Западной Сибири были сельская буржуазия, остатки армии Колчака и контрреволюционная казачества и большая часть середняков. Непосредственными причинами восстания стали недовольство продразвёрсткой и перегибами советских заготовительных органов. Основными лозунгами восставших были лозунги «Долой продразвёрстку» и «Советы без коммунистов!» Общая численность восставших достигла 60 тыс. чел.

     Повстанцы низложили Советскую власть, провозгласили образование Тобольской федерации и создали Временный городской Совет, который возглавил эсер А. Ф. Коряков. Действие советских законов отменялось и восстанавливались буржуазные порядки. В Тобольском и других уездах они денационализировали торговлю и промышленность и вернули крестьянам те земли, которые Советская власть конфисковала. Была создана специальная комиссия, которая занялась расследованием преступлений большевиков. Её возглавил А. Ф. Коряков.

     О жестокостях, творимых большевиками и их противниками в годы Гражданской войны выше уже было достаточно сказано. Жестокости и зверств хватало с обеих сторон. Большевистские революционные «тройки» и «пятёрки» расстреливали целые деревни только из-за того, что их жители подозревались в связях с мятежниками. Повстанцы, в свою очередь, поступали с коммунистами и их сторонниками также очень жестоко. Они кололи коммунистов пиками, убивали их палками, замораживали до смерти, засыпали солью кровоточащие раны, отрезали уши, носы и пятки.

     Помимо социально-экономических и политических мотивов в некоторых движениях повстанцев существовали и национальные мотивы. Кризис политики «военного коммунизма» способствовал выходу на поверхность противоречий в отношениях русских с местными народностями и племенами, старых национальных обид, которые возникали из-за политических, общественно-экономических, культурных и религиозных факторов, разрыву хозяйственных и политических связей народов, росту националистических отношений. Этот кризис показал насколько хрупкими являются взаимоотношения между народами. Ведь для того, чтобы наладить их нужны десятилетия и столетия, а противоречия, возникающие из-за политических, общественно-экономических, культурных и религиозных различий, могут привести легко к межнациональным конфликтам. Немалое значение имеют также такие факторы, как национальное самосознание, национальный характер и чувство национальной гордости.

     Наиболее крупными народными восстаниями с националистической окраской были восстания на Алтае, в Якутии и Карелии.

     Довольно сильным и жестоким было восстание крестьян на Алтае. Здесь недовольство проявляло население не только политикой «военного коммунизма». Оно было обусловлено и противоречиями во взаимоотношениях народов Алтая с русскими, влиянием пропаганды и агитации сил контрреволюции и политической ситуацией. Там было очень сильным влияние баев, которые пользуясь существовавшими тогда трудностями и противоречиями, подталкивали население к проявлению недовольства не только режимом большевиков, но и самой Россией и русским народом. Население было очень податливо по отношению к пропаганде контрреволюции. Кроме того близость Монголии, в которой находилось множество белогвардейских формирований создавало постоянную угрозу их вторжения в Алтай.

     Чуть позже, в 1921-1922 гг. антисоветские вооружённые выступления развернулись в Карелии. В это время в Карелии существовала форма политической автономии в виде Карельской Трудовой Коммуны. Эта форма автономии Карелии ещё не решила полностью вопроса самоопределения карел и не сняла остроты национального вопроса в этом регионе. Его решение зависело не только от политики Советского правительства, но и было самым тесным образом связано с воздействием на политическую ситуацию Финляндии. В народных выступлениях карельского населения переплетались и социально-экономический, и национальный, и политический факторы. Поэтому восстание в Карелии в 1921-1922 гг. невозможно охарактеризовать однозначно как белофинскую политическую авантюру или как типичное восстание местных крестьян, движимых антисоветским и антирусским мотивами.

     Оно было обусловлено взаимосвязью всех факторов развития и существовавших там противоречий.

     И, наконец, восстанием с явным националистическим уклоном стало восстание в Якутии в 1922-1923 гг. Остатки армии Колчака, местные буржуазно-националистические силы, воспользовавшись образованием Якутской АССР, пытались повернуть недовольство населения в нужную им сторону и добиться независимости Якутии от России. Наиболее характерными лозунгами повстанцев были лозунги: «Автономия без коммунистов», «Якутия для якутов», «Избавимся от ига пришельцев».

     В немалой степени, длившемуся в течении почти двух лет, восстанию и успешному руководству повстанцами Временным Якутским областным народным управлением способствовали географическое положение Якутии, её удалённость от центральных районов Европейской части России, малочисленность местного населения и суровые природные условия.

     На Северном Кавказе в начале 20-х гг. началось вооружённое выступление местных народов под руководством Нажмутдина Гоцинского. Оно началось в сентябре 1920 г. и с перерывами, взлётами и падениями продолжалось до мая 1924 г. Только тогда удалось ликвидировать базу Гоцинского, которая располагалась в труднодоступных горных районах Андинского и Хасавюртовского округов. Но даже после своего поражения Гоцинский не отказался от борьбы.

      Крупный очаг недовольства населения «военным коммунизмом», принявшим националистическую окраску, находился в республиках Средней Азии. Движение повстанцев в Средней Азии приняло форму басмачества. Численность формирований басмачества постоянно изменялась. Некоторые отряды басмачей насчитывали от десятков до нескольких тысяч человек. Эти отряды базировались в труднодоступных горных районах Алтайской и Ферганской долин, Сырдарьинской и Самаркандской области в Узбекистане, Каракумской пустыне и районе Красноводска. Они совершали налёты на государственные районы. Борьба с басмачеством была длительной и упорной. Полностью победить басмачей удалось в начале 30-х гг.

      В Ферганской долине Туркестана движение басмачей приняло наиболее ожесточённый характер. Там оно началось еще со времени образования Кокандской автономии в конце 1917 г. Там борьбой повстанческой Армии ислама руководил Курширмат. Он насчитывал до 30 тыс. чел. Наряду с Курширматом существовали формирования басмачей Джунаид-хана, которые в своих отрядах имели 10 тыс. человек и некоторые басмаческие группировки и соединения, руководившееся местными басмаческими курбашами.

      На этом рассмотрение движения повстанцев-крестьян и оппозиционных и националистических сил во время кризиса «военного коммунизма» можно закончить. Недовольство крестьян показало то, что военнокоммунистическая организация экономики исчерпала себя и дальше так функционировать экономика не могла. Трудностями перехода к миру и недовольством крестьян в тот момент воспользовались эсеры, меньшевики, остатки бывших либерально-буржуазных партий и разгромленных белогвардейских армий, а также националисты. Выступления этих оппозиционных сил, их руководство стихийными восстаниями крестьян и казачеством были важным политическим фактором и показателем назревания экономического и политического кризиса. Повстанческие отряды объединили в своих рядах разнородные слои населения: сельскую буржуазию, часть бедного и среднего крестьянства, часть рабочего класса, городскую мелкую и среднюю буржуазию, чиновников и повстанческих оппозиционных партий. Постепенно разгул стихии крестьянско-эсеровских выступлений стал неуправляем и офицеры несмотря на все свои усилия не смогли предотвратить разложения отрядов повстанцев. Постепенно они превратились в сборище уголовных элементов, которые стали грабить и убивать всех подряд, жечь деревни. В народных выступлениях озлобленные, голодные и обнищавшие крестьяне стремились к сведению личных счетов, пытались отомстить друг другу. Народные выступления стали приобретать характер малой гражданской войны. Кроме того недовольство населения было обусловлено также нерешёнными проблемами взаимоотношений русских с остальными народами. Население национальных регионов, устав от тягот «военного коммунизма», обвиняло во всех трудностях Россию и, таким образом, в выступлениях, имевших националистическую окраску, пыталось добиться отделения своих национальных АССР от России.

     Свои причины для недовольства были у казачества, особенно, в области Войска Донского. Уже с самого начала существования Советской власти большевики видели в казачестве угрозу своему режиму. Вскоре, в годы Гражданской войны начались репрессии против казачества, конфискация их имущества, выселения и расстрелы. Кроме казаков социальной базой повстанцев Дона и Кубани были остатки белых армий Деникина и Врангеля, монархисты, анархисты и другие формирования бывших белогвардейцев. Для восстановление Белой армии специально создавались подпольные центры со штабом в Краснодаре и даже было создано Кубанское повстанческое правительство. Летом 1921 г. полным ходом шло образование Кубанской повстанческой армии во главе с генералом Пржевальским (Имарченко). Казачество, как привилегированное полувоенное сословие, было слишком самостоятельным и поэтому оно всячески противилось мероприятиям Советов, проводимых в области внутренней политики. Белогвардейцы и верхушка казачества хотели восстановить старый мир, свергнуть власть большевиков. Некоторые круги казачества предлагали отделение области Войска Донского от России и образование на территориях Дона, Кубани и Терека независимого казачьего государства.

     Серьёзный кризис переживала промышленность. На почве голода, закрытия предприятий, разрухи многократно возросло недовольство рабочих, всё чаще рабочие объявляли забастовки.

      Трудовые конфликты ещё больше загоняли в тупик промышленное производство, останавливали производство. Рабочие не приступали к работе до тех пор, пока не убеждались в том, что их требования будут выполнены. Если же этого не происходило, то рабочие продолжали борьбу в форме «итальянской забастовки». Это означало то, что рабочие, оставаясь на своих местах работали плохо, мало или не работали вовсе. Положение также усугубляла, начавшаяся в условиях перехода в мирному строительству, демобилизация Красной Армии.

      В 1920 – начале 1921 гг. рабочие проявляли недовольство сложившимся экономическим положением практически повсюду на территории нашей страны. Серьёзное недовольство рабочие проявляли в Иркутской, Владимирской и Пермской губерниях. По причинам уменьшения мизерного пайка забастовали рабочие Пугачёвского уезда Самарской губернии. В Москве и Московском уезде забастовку объявили рабочие Сокольнического района, Люберецкого завода жатвенных машин, железнодорожных мастерских и др. предприятий.

      В условиях кризиса «военного коммунизма» началась остановка производства и закрытие предприятий. Это приводило к сокращению и увольнению рабочих. Так, например, в Москве на заводах им. Ильича, «Динамо», «Машиностроитель», «Красная Пресня» было уволено около 50% рабочих. На Путиловском заводе в Петрограде было уволено 700 рабочих. На заводе «Красное Сормово», Нижегородской губернии произошло сокращение 1500 рабочих, а на Брянском заводе «Профинтерна» – 2500 рабочих. На Абаканском железнодорожном заводе закрылись все цехи кроме литейного, а рабочие были сокращены до 75%. В Брянской губернии нищета и нужда рабочих дошла до того, что они для отапливания своих квартир ломали заборы в городе.

     Апогеем кризиса «военного коммунизма» стал Кронштадский мятеж. Он начался в конце февраля – начале марта 1921 года на линкоре «Петропавловск». Вслед за ним вспыхнул мятеж на линкоре «Севастополь». В Кронштадском мятеже воедино слились стихийное недовольство рабочих и крестьян и, начавшее расти, недовольство Красной Армии. Первоначальному успеху Кронштадского мятежа способствовали слабость местной парторганизации, усилившееся влияние эсеро-меньшевистской оппозиции и изменение социального состава Балтийского флота. В годы Гражданской войны многие революционные балтийцы ушли на фронт и отдали свою жизнь в борьбе за Советскую власть. После них на Балтийский флот пришло много крестьян, которые проявляли недовольство продразвёрсткой. К моменту Кронштадского мятежа 79,8% кронштадских моряков составляли крестьяне. Среди них было много середняков. Кроме того на балтийский флот вместо старых моряков пришли те, кто раньше служил в белогвардейских армиях. Так, например, три школы Балтийского флота, – машинная, минёров и гальванёров, – в то время были полностью укомплектованы солдатами бывшей армии Деникина. Изменения в социальном составе Балтфлота привели к проникновению туда мелкобуржуазных настроений, анархизма и стали питательной средой для антисоветской агитации.

     Потерпев поражение в Гражданской войне, буржуазная и эсеро-меньшевистская оппозиция изменила свою тактику. Руководители мятежа в Кронштадте выдвинули лозунг «Советы без коммунистов!». Этот лозунг был рассчитан на обман трудящихся масс. Эсеры, меньшевики, анархисты и бывшие белогвардейцы под прикрытием этого лозунга надеялись повести трудящихся на отстранение коммунистов от руководства Советами, свести

РГАСПИ, до. 17, оп. 87, ед. хр. 179, л. 45, 49.

Советы на нет, захватить власть и провести реставрацию капитализма. 1 марта 1921 года на собраниях команд линкора «Севастополь» и линкора «Петропавловск» под влиянием агитации оппозиции были утверждены контрреволюционные резолюции. 1 марта на городском митинге Кронштадта были приняты резолюции. В них содержались такие требования, как «Советы без большевиков», «Свобода торговли», «свобода действий левых социалистических и анархистских групп».

      На ход развития событий в дни Кронштадского мятежа во многом повлияла деятельность пробуржуазных реакционных групп Западной Европы. Об этом свидетельствуют такие факты, как переезд в Ревель (поближе к западу) лидеров эсеров и в их числе лидера бывшей ПСР В. Чернова. Незадолго до мятежа в Кронштадте эсеры для подготовки восстания получали большие суммы денег. Международная буржуазия пыталась использовать Кронштадский мятеж для реставрации с помощью буржуазной и эсеро-меньшевистской оппозиции капитализма в России. Буржуазная пресса говорила о мятеже в Кронштадте как о свершившемся факте ещё за две недели до начала этого мятежа. В частности, сообщения о Кронштадском мятеже как о свершившемся факте были во французских газетах «Эко де пари» и «Матан». События в Кронштадте международная буржуазия называла «народной революцией». Она посылала агентов в Кронштадт и дала им задание превратить его во всероссийский центр восстания.

      Перед РКП (б) нависла угроза потери власти. Советское правительство собралось с силами и пока ещё не растаял лёд в Финском заливе отправило для подавления мятежа в Кронштадт части Красной Армии под командованием М. Н. Тухачевского. 18 марта 1921 г. крепость в Кронштадте советскими войсками была взята штурмом и Кронштадский мятеж удалось подавить.

      События в Кронштадте послужили в то время для коммунистов уроком. Кронштадский мятеж показал глубину кризиса советского общества в начале 20-х гг. Необходимость отмены продразвёрстки стала очевидна.

      В январе 1921 года состоялся Пленум ЦК РКП (б). На нём обсуждалось положение крестьян в деревне. Для того, чтобы обсудить возможные меры «быстрого облегчения положения крестьян в некоторых наиболее потерпевших от неурожая и т. п. губерниях» создавалась специальная комиссия. Народный комиссариат продовольствия (Наркомпрод) решил отменить продразвёрстку в 13 губерниях. Были приняты меры для улучшения снабжения крестьян инвентарём и товарами народного потребления.

     8 февраля 1921 года на заседании Политбюро Ленин предложил отказаться от продразвёрстки. Обсуждение этого вопроса вызвало бурные дискуссии в партии и правительстве. Нарком продовольствия А. Д. Цюрупа выступил против отмены продразвёрстки, так как считал, что без неё государство не сможет собрать продовольственный доход в нужном размере.

      15 марта 1921 г. прошёл X съезд РКП (б). На съезде партии было единодушно решено заменить продразвёрстку продналогом. Продналог по своему размеру был намного меньше продразвёрстки. Его размер твёрдо устанавливался на ближайший год и не подлежал изменению. Крестьяне теперь знали о том, что должны были отдать государству и в соответствии с этим определяли как вести свою хозяйственную деятельность. После введения продналога у крестьян стали вновь появляться излишки произведённой продукции, которые можно было потом продать на рынке. Крестьянин получил право свободно распоряжаться оставшейся после уплаты продналога продукцией. Так как крестьяне привыкли к рыночным формам обмена, то логика введения продналога потребовала восстановления товарно-денежных отношений и ликвидации «военного коммунизма». Было решено перейти к новой экономической политике. Это означало сочетание планового государственного управления с элементами рыночной экономики. Теперь мелкая и часть средней промышленности денационализировались. В собственности государства рабочих и крестьян оставались транспорт, крупные отрасли промышленности, природные ресурсы, полезные ископаемые и земля. Таким образом, нэп стал смешанной социалистической экономикой. Советское государство стало переходить к мирному строительству и приступило к решению проблем развития страны.

      17 мая 1921 г. Совет Народных Комиссаров РСФСР принял постановление, в котором говорилось о необходимости принять меры для стимулирования развития мелкой и кустарной промышленности в форме предприятий и кооперативов.

      В тех условиях экономика нашей страны ещё не была готова к непосредственному переходу от капитализма к социализму. Условия развития страны, специфика развития экономики, рыночные формы обмена требовали для повышения эффективности работы экономики проведение децентрализации экономики, поощрение и стимулирование производства продукции мелкими товаропроизводителями и возвращение собственности мелким и частично средним предпринимателям. Необходимость перехода к нэпу диктовалась также тем, что мелкие товаропроизводители составляли тогда подавляющее большинство населения страны и они не были способны эффективно работать в условиях отсутствия товарно-денежных отношений и политики «военного коммунизма». Советское государство не имело достаточно ресурсов для того, чтобы иметь возможность удовлетворить все потребности населения. Это тоже послужило причиной к введению элементов рыночной экономики в нашей стране.

      Частная трудовая и частная капиталистическая собственность давали возможность самостоятельно решать вопросы производства, сбыта, реализации и потребления произведённой продукции. Это служило моральным стимулом для эффективной работы мелких собственников.

      В этих целях ВСНХ решил отменить своё постановление о национализации предприятий, которые имели свыше 5 рабочих при механическом двигателе и 10 – без него. Эти предприятия были возвращены прежним владельцам. Денационализация коснулась в основном только мелкой и части средней промышленности. Полностью были денационализированы пищевая и лёгкая промышленность, отрасли промышленности, производящие товары народного потребления.

      В некоторых случаях предприниматели могли брать средства производства в аренду у государства. Аренда средств производства у государства была разрешена Советским правительством в 1921-1922 гг. Кроме предпринимателей в аренду предприятия могли брать и кооперативы. Кооперативы в основном арендовывали у государства средства производства пищевой промышленности.

      Для повышения эффективности работы экономики назрела необходимость реорганизовать управление государственной промышленностью. В связи с этим 9 августа 1921 г. был принят «Наказ СНК о проведении в жизнь начал новой экономической политики».

      Управление предприятиями государственного сектора экономики осуществлялось путём планирования. Каждый год утверждался план развития промышленности в виде годовых контрольных цифр. Эти контрольные цифры определяли тот объём продукции в количественном и качественном отношении, который должны были выпустить предприятия за год. В то же время в условиях нэпа Советское государство проводило меры по усилению моральной и материальной заинтересованности трудящихся в добросовестном, эффективном и высокопроизводительном труде на государственных предприятиях. Работа государственных предприятий стала строиться в соответствии с началами хозрасчёта. Кроме того было решено сократить число находящихся в ведении ВСНХ предприятий и провести их количество в соответствие с теми ресурсами и возможностями, которые в тот момент имелись у Советского государства. Слабые и убыточные предприятия либо закрывались, либо сдавались в аренду предпринимателям, кооперативам и трудовым коллективам, либо денационализировались. Эти меры помогли повысить эффективность работы предприятий госпромышленности. 5 июля 1921 г. Совет Народных Комиссаров издал постановление о порядке аренды госпредприятий. Всего в аренду было сдано 10 000 предприятий – это была половина, намеченного ВСНХ, арендного фонда.

      Наиболее радикальной реформой нэпа стала финансовая реформа в 1921-1924 гг. Она начала проводиться осенью 1921 года под руководством заместителя и наркома финансов Г. Я. Сокольникова. Вскоре был сделан важный шаг в сторону оздоровления финансов. В октябре 1922 г. Госбанк выпустил в обращение банковский билет – червонец. Он имел твёрдое обеспечение. В конце 1923 года в стоимости всей денежной массы объём червонцев достиг трёх четвертей. В 1924 г. финансовая реформа в основном была завершена. Теперь торговый оборот стал строиться на основе твёрдой валюты. Наша валюта в 20-х гг. прошлого века была признана на всех валютных биржах как конвертируемая. Кроме того в «Наказе СНК о проведении в жизнь новой экономической политики» указывалась возможность перехода к денежной форме обмена и обосновывалась необходимость платности всех хозяйственных услуг.

      Советское правительство в августе – сентябре 1921 года приняло ряд декретов, которые укрепили автономию государственных предприятий, расширили их самостоятельность и дали больше свободы маневра. Теперь фонд оплаты труда стал определяться не числом работавших, а объёмом выпускаемой продукции. Принудительный труд во всех отраслях экономики отменялся и рабочие теперь могли свободно наниматься на предприятия всех форм собственности.

      Значительные изменения произошли и в самой банковской системе. Активно заработал Госбанк. В условиях нэпа кроме него стали создаваться отраслевые банки. Такими банками были Торгово-промышленный банк, Российский коммерческий Банк потребительской кооперации и др. В деревнях и сёлах деятельность банков дополняла кредитная кооперация. В городах появились общества взаимного кредита. Они обслуживали частные промышленные предприятия и торговые предприятия и организации.

      В условиях нэпа началось возрождение кооперации как системы самодеятельных хозяйственных организаций. Переход к смешанной социалистической экономике нэповского типа дал крестьянам возможность свободы выбора форм хозяйственной деятельности и способов взаимодействия через рыночный товарообмен с городом. Через нэп открывалась также возможность перехода к постепенному обобществлению труда и производственного обмена путём производственного кооперирования и иных способов кооперации. Тогда в период нэпа кооперативное движение получило большой простор для своего развития. Так, например, в сельском хозяйстве активно развивалась промысловая, потребительская, сельскохозяйственная, кредитная и другие виды кооперации. Кооперативное движение начало довольно активно развиваться и в промышленности. Так уже к середине 20-х гг. прошлого века 18% промышленных предприятий имели форму кооперативов.

      С целью ускорения развития экономики пролетарское Советское государство на выгодных для себя условиях в ограниченном объёме привлекало также в советскую промышленность иностранный капитал. Иностранные предприниматели при условии согласия сотрудничать с Советским государством получили возможность брать в аренду государственные предприятия. Так возникли концессии. Концессии в СССР не получили широкого распространения, так как Советское правительство боялось усиления экономической зависимости страны и интервенции иностранного капитала. Первая концессия появилась уже в 1921 г. В 1926-1927 гг. в форме концессии существовало всего лишь 65 предприятий. Наибольшее распространение концессии получили в горной, горно-заводской и деревообрабатывающей промышленности. Кроме концессий существовали также совместные предприятия. Они создавались с участием средств Советского государства и иностранных фирм.

      Переход от «военного коммунизма» к более реалистичной нэповской экономике, децентрализация экономики, введение элементов рыночных отношений и, как следствие, усиление материальной и моральной заинтересованности трудящихся и мелких собственников в результатах своего труда быстро привели к положительным результатам и позволили оживить экономику. Началось быстрое восстановление экономики после двух революций и семи лет Первой мировой и Гражданской войн, военной интервенции. Страна залечивала, нанесённые войнами, революциями, разрухой и социальными потрясениями, свои раны. Началось быстрое повышение производительности труда и повышения его эффективности во всех отраслях экономики. Население постепенно возвращалось к мирной жизни.

       Довольно быстро начала развиваться промышленность. Только с июля по декабрь 1921 г. добыча угля на государственных шахтах выросла почти в 6 раз. Значительно выросла добыча угля на Донбассе. В целом уже с 1922 г. в экономике страны наметился явный подъём. За 1921-1924 гг. валовая продукция государственной промышленности возросла более чем в 2 раза.

       В условиях оживления экономики и ускорения развития промышленного производства начался приток рабочей силы в города. Рабочий класс начал восстанавливать и пополнять свои ряды. Он численно вырос и окреп. Советскому государству удалось сохранить основные кадры рабочих на предприятиях. С 1923 г. начала количественно увеличиваться численность рабочих, занятых на государственных предприятиях.

       Довоенный уровень развития советская промышленность в основном восстановила уже к 1926-1927 гг. По сравнению с довоенным уровнем выработка электроэнергии возросла в 1,5 раза. Если в 1924-1925 гг. капитальные вложения в промышленность едва превышали текущий износ, то в 1925-1926 гг. они превысили износ уже в 3 раза.

      Новая экономическая политика создала благоприятные условия для развития сельского хозяйства. Началось быстрое увеличение роста производства сельскохозяйственной продукции, что позволило вскоре удовлетворить потребности населения в основных видах продовольствия. Страна, наконец, избавилась от угрозы голода и была накормлена.

      Об успехе нэпа в сельском хозяйстве можно судить по ряду показателей развития производства. Так, например, за годы нэпа государство по хлебозаготовкам смогло получить намного больше хлеба, чем в годы «военного коммунизма». Если в 1921-1922 гг. было заготовлено 38 млн. центнеров хлеба, то в 1925-1926 гг. – более 89 млн. Быстро росло производство основных видов продукции сельского хозяйства. Поголовье крупного рогатого скота, овец, коз и свиней быстро восстановило свой довоенный уровень. Размер посевных площадей в 1925 г. в среднем уже вышел на довоенный уровень. Отставание наблюдалось только в тех культурах, которые больше всего пострадали в неурожайные 1921 и 1924 годы, – пшеница и ячмень.

     Переход к смешанной нэповской экономике потребовал большевикам изменить свои воззрения в теории и практике строительства социализма.

      До революции подавляющее большинство большевиков в теории и на практике представляли социалистическое общество как гигантский общенациональный трест трестов, государственно-капиталистическую монополию, обращённую на пользу всему трудовому народу, ставшую общенародным достоянием и поэтому, переставшую быть капиталистической монополией. Будущее социалистическое общество предполагалось развивать по единому общегосударственному плану. Ленин и его сторонники считали, что всё население Советской Республики постепенно объединится в единый общенациональный и общегосударственный кооператив. Была поставлена задача «превратить всех граждан данной страны в членов одного общенационального или, вернее, общегосударственного кооператива».

      Переход к социализму от феодализма и капитализма по первоначальным представлениям должен был занять сравнительно немного времени и быть непосредственным, т. е. без переходного периода и приспособления старой капиталистической экономики к новой социалистической.

      Ленин полагал, что для организации крупного социалистического производства нужно «уничтожение товарной организации общественного хозяйства и замена её организацией общинной коммунистической, когда бы регулятором производства был не рынок, как теперь, а сами производители».

      Позже Ленин дополнил свои представления о социализме следующей мыслью: «Социализм требует уничтожения власти денег, власти капитала, уничтожения всей частной собственности на средства производства, уничтожение товарного хозяйства». На основе этих положений и представлений к началу Великого Октября 1917 г.  была сформулирована концепция так называемого государственного социализма.

      Первоначальные представления о форме будущего социалистического и коммунистического общественного устройства большевики попытались воплотить в жизнь уже в первые месяцы Советской власти. Но наша страна ещё не была готова к переходу на построение социализма и такой подход был тогда в чём-то идеалистским и волюнтаристским. Это неизбежно приводило к поспешности и ошибкам в проведении большевиками некоторых общественно-экономических и политических преобразований, росту напряжённости в обществе и обострению отношению отношений со странами капитализма Западной Европы и Америки.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 38. – С. 161.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 1. – С. 253.

Там же. – Т. 12. – С. 81.

      После Брестского мира, заключённого в марте 1918 года, партия и правительство пересмотрели подход к решению задач мирного строительства нового общества. В «Основных задачах Советской власти», которые В. И. Ленин написал в апреле 1918 г., будущее общество, его хозяйственный механизм и характер решения очередных задач во многом напоминали будущую новую экономическую политику. Таким образом, в апреле-мае 1918 г. Советская Россия была на пути к новой экономической политике Советов, а вовсе не «военного коммунизма». К сожалению, ссылки на «Основные задачи Советской власти» В. И. Ленина и апрель 1918 года как историческую предтечу нэпа многие историки, политики и публицисты предпочитают не вспоминать.

      Мирному строительству, к сожалению, было не суждено долго продолжаться. Летом 1918 г. началась военная интервенция стран Антанты, США, Японии и некоторых других стран и при её поддержке свергнутые классы помещиков и капиталистов развязали Гражданскую войну.

      Гражданская война и военная интервенция привели к необходимости для обеспечения продовольствием населения городов и армии, перевода экономики на военные рельсы и обеспечения стратегического перевеса сил большевиков над своими противниками введения чрезвычайных мер. Постепенно система чрезвычайных мер сформировалась как «военный коммунизм». «Военный коммунизм» помог стране Советов выжить в чрезвычайных условиях, укрепить Красную Армию, обеспечить перевес сил над белогвардейцами и интервентами и победить Советской Республике в борьбе со своими противниками. В условиях «военного коммунизма», как уже было показано выше, произошла полная натурализация отношений и полное огосударствление экономики. Многим тогда казалось, что «военный коммунизм» явился реализацией на практике коммунистического идеала. Это повлияло на продолжение Компартией проведения политики «военного коммунизма» и после окончания Гражданской войны. Однако, «военный коммунизм» уже больше не соответствовал потребностям советского общества и под влиянием роста социальной напряжённости, роста недовольства рабочих и крестьян и Кронштадского мятежа партия и правительство были вынуждены заменить продразвёрстку продналогом и перейти к нэпу.

      Вводя нэп, коммунисты думали, что он будет временной мерой, шагом назад для того, чтобы сделать два шага вперёд, к коммунизму. Во многом новая экономическая политика и более реалистичный курс развития страны был реакцией правящей партии на неудачу попытки ввести немедленно социализм и перейти к новому общественному строю.

      В связи с этим весьма интересно и важно то, что сказал в заключительном слове по докладу «О замене продразвёрстки натуральным налогом» на X съезде РКП (б) В. И. Ленин: «Если бы имели государство, в котором преобладает крупная промышленность или же, скажем даже, не преобладает, но очень сильно развито крупное производство в земледелии, тогда прямой переход к коммунизму возможен». Со временем в руководстве РКП (б) произошла определённая трансформация взглядов на сущность и задачи нэпа. Причинами этому послужили успехи нэпа и развитие кооперативного движения. Уже на X Всероссийской конференции 28 мая 1921 г., В. И. Ленин говорил о нэпе как о перспективной стратегии партии, которая должна была проводиться «всерьёз и надолго».

      Как уже говорилось выше, нэп был смешанной экономикой. Он допускал сочетание государственного планового руководства экономикой с элементами рыночных отношений. По поводу нэпа уже с самого начала в партийно-государственном руководстве велись споры о том, каким должно быть будущее общество, насколько нэп соответствует идеалам социализма и коммунизма, какое место должны были занимать мелкие собственники, торговцы и мелкая буржуазия в советском обществе. Неверие в нэп, в его социалистическую направленность порождали у части членов Коммунистической партии капитулянтские и паникёрские настроения. По вопросам нэпа и дальнейшего развития страны в 20-х гг. прошлого века велась ожесточённая борьба. Из-за несогласия с нэпом часть членов партии вышла из неё.

      Нэп породил мелкобуржуазные элементы, мелкобуржуазную стихию. Возникла опасность тихой реставрации капитализма, постепенного перерождения бюрократии, тихого термидорианского переворота. Все, начиная с Каутского и Троцкого и кончая В. И. Лениным, в этом видели главную опасность для Советского государства.

      Однако, нэп не означал реставрации капитализма. Все основные отрасли крупной промышленности и части средней, природные ресурсы и земля, транспорт находились в руках Советского государства. Власть полностью перешла в руки рабочих и крестьян в лице Советов и Коммунистической партии. У помещиков и капиталистов больше не было своей армии, полиции, средств производства и государственного аппарата. Они были наголову разбиты в Гражданской войне. Поэтому Советское государство, опираясь на командные высоты экономики, могло допустить существование частной собственности, предпринимательства на выгодных для себя условиях. Перед предпринимателями был поставлен жёсткий заслон в виде налогов, государственной монополии во внешней и оптовой торговле. Государство сохранило за собой право на заготовку и реализацию ряда важнейших продуктов – хлеба, металла, текстиля и др. Нэпману  был полностью закрыт доступ к государственной власти. Нэпманы не имели права участвовать в выборах в Советы и выдвигать себя кандидатами в депутаты Советов всех уровней. С целью предотвращения расползания в советском обществе мелкобуржуазной стихии и проникновения и развития мелкобуржуазных настроений было ограничено влияние мелкой буржуазии в сфере идеологии.

      В связи с переходом к нэпу возникает вопрос о роли и месте частной собственности в жизни и развитии общества. Частная собственность существовала на протяжении большей части истории человечества и несмотря на все свои недостатки была естественной частью экономики и наиболее распространённой формой собственности при рабовладении, феодализме и капитализме до середины XX века.

      Сама частная собственность существовала в двух видах: нетрудовом и трудовом. Нетрудовая частная собственность – это собственность рабовладельцев на своих рабов как на рабочую силу и средство производства, собственность феодального дворянства на землю и собственность капиталистов на средства производства (рабочую силу, оборудование, землю). Частная нетрудовая собственность всегда подразумевает извлечение собственником доходов от своей собственности путём применения чужого труда и эксплуатации рабочей силы. Частная трудовая собственность – это собственность ремесленников и крестьян. Источником их доходов и благосостояния является личный труд без применения наёмной рабочей силы.

      По поводу влияния частной собственности на человека до сих пор происходят жаркие споры. Противники частной собственности утверждают, что она разъединяет людей, порождает в них эгоизм, жадность, является источником эксплуатации человека человеком.

      Сторонники частной собственности, наоборот, считают чувство собственности частью природы человека и гарантией его прав и свобод. Кроме того частная собственность позволяет человеку иметь определённую автономию внутри государства. Она также создаёт заинтересованность человека в результатах своего труда.

       Исходя из всего этого, можно сказать, что частная собственность является естественной формой собственности и отказываться от неё в тех условиях, в которых находилась наша страна, было преждевременно и неразумно. Она выполняла в то время определённую хозяйственную функцию и играла немалую роль в производстве продовольствия и товаров народного потребления. Частная собственность играла определённую роль и в мелкой торговле (розничной) и рыночном товарообмене. В связи с нэпом возникают такие вопросы, как: «Насколько правильно в тех условиях нужно было сочетать плановые и рыночные начала в экономике по пути продвижения к новому обществу?», «Насколько было оправданно вводить в тех условиях элементы рыночных отношений?» и «Каким образом большевики думали использовать сложившиеся отношения для построения социализма?»

      В том, что мелкие собственники и отдельные индивидуальные лица использовали свои способности к труду для организации производства и занятий предпринимательством с использованием наёмного труда или без него (индивидуальное предпринимательство) не было ничего плохого. Предприниматели организовывали производство на малых и некоторых средних предприятиях, давали новые рабочие места для трудящихся. Благодаря конкуренции с другими производителями предприниматель старался повышать качество производимой продукции народного потребления. Иначе он бы не смог продать её в условиях рыночного товарообмена. Но в Советской России экономический смысл малого предпринимательства был совсем другим, чем в странах капитализма. Советское правительство не могло дать полной свободы нэпманам, так как это могло бы привести к реставрации капитализма. Оно допускало их существование только в тех пределах, которые были допустимы для пролетарского государства.

      Наряду со всеми достоинствами рынок имеет и много недостатков. Он порождает определённое социальное неравенство, эксплуатацию человека человеком. Рыночная организация производства не может решить многих социальных проблем. Она порождает цикличность развития экономики. В конце концов, рынку свойствен также антигуманизм. Исходя из этого, государственное плановое управление экономикой имеет определённые преимущества, так как у государства намного больше имеется возможностей по организации производства в общенациональном масштабе. Однако, как полная анархия рынка, так и абсолютная монополия государства одинаково вредят экономике. Наиболее разумным является продуманное сочетание государственного планирования и элементов рынка. Нэп как раз такие возможности и предоставлял. Успехи нэпа, развития кооперативного движения и восстановления предприятий и экономики привели к коренному пересмотру коммунистами представлений о социализме. Теперь ставилась задача мирного сосуществование и соревнования всех укладов экономики и постепенное вытеснение патриархального, госкапиталистического, частнокапиталистического и мелкотоварного укладов экономической победой социалистического уклада. Таким образом, предполагалось эволюционное развитие нашей страны по пути к социализму в рамках нэпа. Развитие кооперации во всех её видах также давало возможность постепенного обобществления наиболее оптимальным способом всего народного хозяйства.

      Большое значение придавалось укреплению организованности и дисциплины, производительности труда и участии в кооперации всего населения. Проводить все эти меры В. И. Ленин предлагал «на почве рынка, торговли», а не «против этой почвы» как считали до этого марксисты. Стимулами развития нэповской социалистической экономики стали выступать экономическая заинтересованность и хозяйственный расчёт.

      В условиях 20-х гг. XX века нэповская экономика оказалась наиболее передовой экономикой мира. Впервые в мире наша страна перешла к государственному плановому регулированию экономики в мирных условиях и сочетанию плана и элементов рынка. Опыт нэпа послужил образцом для «Нового курса» президента США Ф. Рузвельта, шведской модели социализма в Швеции и Норвегии, государственному регулирования экономики стран государственно-монополистического капитализма в странах Западной Европы и Японии.

      Опыт развития экономики в условиях нэпа, её быстрое восстановление, успешное развитие кооперации и быстрое восстановление экономики привели к «коренной перемене всей точки зрения на социализм». Ленин пришёл к выводу, что социализм представляет собой строй цивилизованных кооператоров. Он писал, что «строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией – это есть строй социализма».

       Несмотря на очевидные успехи нэпа, он не смог устранить полностью все социальные противоречия. Если к концу Гражданской войны в советском обществе осталось только два класса – рабочий класс и крестьянство, то в годы нэпа появилась новая советская буржуазия – «нэпманы», «совбуры». С появлением нэпманов на почве мелкобуржуазной стихии происходило усиление социальной напряжённости. Нэпманы были в советском обществе людьми «второго сорта». Они не хотели мириться с ограничениями, с которыми сталкивались при занятиях предпринимательской деятельностью, отсутствием политических прав. В Советском государстве при ограничениях, накладываемых на предпринимательство, нэпманы чувствовали непрочность своего положения. Этот фактор снижал заинтересованность предпринимателей в эффективной работе. Кроме того, мелкая буржуазия не могла смириться с установлением нового общественно-экономического строя. Она жаждала реставрации капитализма, была носительницей реставраторских тенденций. Недовольством советской мелкой буржуазии Советским государством в надежде использовать его в своих интересах активно пользовалась международная буржуазия и финансовая олигархия. У части членов партии, основной части рабочего класса и бедного и частично среднего крестьянства нэп вызвал недовольство. Все эти слои считали нэп изменой идеалам социализма и коммунизма, не могли согласиться и смириться с необходимостью существования элементов частной собственности и рынка. Неверие в нэп, в его

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 43. – С. 373

социалистическую направленность, споры по вопросам о развитии промышленности и сельского хозяйства усилили внутрипартийную борьбу, привели к выходу части коммунистов из Компартии. Эти тенденции негативно влияли на неустойчивую часть рядовых членов и руководства РКП (б) и государственного аппарата, создавали опасность развития бюрократических тенденций.

      Одной из самых острых проблем нэповской экономики в первой половине 20-х годов была проблема соотношения темпов роста и восстановления промышленности и сельского хозяйства. По этому вопросу в Коммунистической партии разгорелась борьба. Наиболее острые формы она приняла на XII съезде РКП (б). Докладчиком на том съезде выступал Л. Д. Троцкий. Он предлагал проводить политику хозяйственного наступления, которая должна была обеспечить приоритет развития промышленности над сельским хозяйством. Однако, съезд партии большинством голосов высказался против позиции Л. Д. Троцкого и в принятой резолюции отметил, что на данном этапе развития страны сельское хозяйство должно иметь «первенствующее значение».

      Темпы роста промышленности, мелкого кустарного и ремесленного производства и сельского хозяйства сильно различались. Медленнее всего восстанавливалась промышленность, особенно отрасли тяжёлой промышленности. К 1923 г. по отношению к довоенному уровню промышленность восстановилась только на 39%. Но первые успехи нэпа всё же позволили оживить промышленное производство. Так, например, в 1922-1923 гг. металлообрабатывающая промышленность получила от государства на своё развитие 32 млн. золотых рублей и столько же средств было выделено на электростроительство, в частности на выполнение государственного плана электрификации ГОЭЛРО. Кустарно-ремесленная промышленность и сельское хозяйство, наоборот, развивались и восстанавливались в то время быстрыми темпами. Эти отрасли экономики к 1923 году восстановились по отношению к довоенному уровню на 70%. Столь большое несоответствие в темпах восстановления промышленности и сельского хозяйства привело тогда, с одной стороны, к удорожанию продукции промышленности, а с другой стороны, к удешевлению продукции сельского хозяйства. Это привело к первому в истории нэпа финансовому кризису в 1923 году. Он получил название «ножницы цен». Помимо проблемы восстановления промышленности назреванию финансового кризиса 1923 года немало способствовали допущенные ошибки в проведении политики цен. Они были связаны с непониманием смысла нэпа, роли крестьянства и мелких собственников в проведении нэпа.

      Оставлявшее желать лучшего положение в промышленности вызывало сильную обеспокоенность у партийно-государственного руководства. В октябре 1922 г. по этому вопросу на Президиуме Госплана от имени Комиссии по установлению цен делал доклад член Президиума ВСНХ Г. Л. Пятаков. Он говорил, что доля промышленности в общей экономике страны недопустима мала и её положение крайне неблагоприятно. Пятаков считал, что без поддержки государства промышленность при существующих тенденциях перестанет существовать и Россия рискует стать чисто аграрной страной. В соответствии со сделанными на докладе выводами Г. Л. Пятаков предложил устранить эти неблагоприятные тенденции экономики путём повышения цен на промтовары. Он исходил из надежды на то, что крестьяне помогут своими скудными сбережениями ускорить развитие промышленности.

      В июле 1923 г. ВСНХ разослал приказ, подписанный зампредом Пятакова, где прямо говорилось о необходимости повышения цен на промтовары и об обязанностях хозяйственников добиваться на своих предприятиях получения максимальной прибыли.

      Этот подход привёл к ещё большему повышению цен на продукцию промышленности. В результате, если в 1913 году крестьянин за один пуд ржи мог приобрести 5,7 аршина ситца, то в 1923 г. – только 1,5 аршина, т.е. почти в 4 раза меньше. Примерно втрое меньше крестьянин стал приобретать и сахару. За десятилетие изменилась покупательная способность населения. Об её изменении можно судить по показателям способности населения приобретать рожь в сравнении с другими аналогичными товарами. От уровня 1913 г. этот вид покупательной способности снизился на 25-40%. Дороже стало обходиться крестьянину приобретение сельскохозяйственной техники и орудий труда. Например, если в 1913 г. плуг обходился крестьянину в 6 пудов пшеницы, то в 1923 году он требовал в четыре раза больше расходов. Цена сенокосилки за 1913-1923 гг. увеличилась со 125 пудов до 544.

      Больше всего кризис цен ударил по крестьянству, особенно по бедному и части среднего. У крестьян не было достаточно денег для приобретение необходимых промышленных товаров. Это приводило к ухудшению условий труда и снижению эффективности сельскохозяйственного производства. Такое положение в экономике усиливало социальную напряжённость в деревне, приводило к росту недовольства крестьян экономической политикой. Повышение цен на промтовары отрицательно сказалось также на самой промышленности. Это выражалось в падении спроса и массовом затоваривании. Так как крестьяне при низких ценах на сельскохозяйственную продукцию не были заинтересованы продавать государству хлеб и другие продукты, то в городе началась нехватка продуктов питания. Этот фактор привёл к снижению уровня жизни городского населения, способствовал росту недовольства экономическим положением в рабочем классе.

      Кризис сбыта больно ударил и по финансовой системе государства. Для поддержания предприятий тяжёлой индустрии Советское государство тратило в тех условиях большие средства, что вызывало большие затруднения.

      Вопросу об анализе ошибок в проведении политики цен была посвящена, состоявшаяся в январе 1924 года, XIII партийная конференция. Изучив и проанализировав этот вопрос XIII партконференция в своей специальной резолюции сказала, что с точки зрения построения социализма нашей стране в тех условиях невозможно было осуществлять накопления, так как оно было ещё не под силу основной части населения. Темпы роста производства промышленной продукции и развития промышленности должны были учитывать возможности крестьянского рынка.

       Позже Ф. Э. Дзержинский оценил ценовую политику, проводившуюся в 1923 году, как попытку начать индустриализацию за счёт крестьянства.

       В 1924 году продолжились дальнейшие споры о путях изыскания средств для ускоренного развития промышленности. Поводом для этих споров послужили выступления Е. А. Преображенского. Он утверждал, что «социалистическое производство может начаться лишь после того как советское хозяйство пройдёт стадию первоначального социалистического накопления». Преображенский провёл аналогию с первоначальным капиталистическим накоплением, которое осуществлялось путём разорения мелких товаропроизводителей. Отсюда он делал вывод о том, что «Задача социалистического государства заключается не в том, чтобы с мелкобуржуазных производителей брать меньше, чем брал капитализм, а в том, чтобы брать больше...» Против аргументов Преображенского резко выступили Н. И. Бухарин и Г. Л. Пятаков.

       Несмотря на уроки 1923 г., в 1924 г. вновь обнаружилась торопливость в проведении экономической политики, но теперь уже в области торговли, где преждевременно началось наступление на частный капитал. Это привело к расстройству рыночного товарообмена, росту недовольства трудящихся. План организованного товарообмена не учитывал в должной мере приверженности мелких товаропроизводителей к рыночному товарообмену, торговле. С учётом новых условий Советское государство признало необходимым всемерно развивать государственный и кооперативный товарообмен и, не ограничиваясь рамками местного оборота, осуществлять везде, где только возможно, переход к денежной форме обмена. Но к сожалению государственная и кооперативная торговля были ещё слабы, а товарообмен постоянно срывался частной торговлей.

       К 1925 г. нэп в основном выполнил свои задачи по восстановлению экономики. Однако, для дальнейшего развития промышленности нужны были новая техника и оборудование, качественно новая технология производства. Наша страна по-прежнему продолжала оставаться крестьянской. Слабость промышленного производства мешала СССР преодолеть отставание от передовых капиталистических стран, добиться экономической независимости и укрепить обороноспособность страны. Последнее было важно потому, что от укрепления обороноспособности страны зависело во многом существование Советского государства в условиях соседства с враждебно настроенными странами капитализма. Индустриализация нашей страны, начавшись ещё во второй половине XIX века, не была доведена до конца. Царское правительство было заинтересовано в успешном развитии только тех отраслей, которые укрепляли обороноспособность страны. Модернизации экономики мешали наличие самого абсолютизма и самодержавия, а также сохраняющиеся феодальные пережитки. В результате, на многих отраслях промышленности продолжал преобладать тяжёлый физический ручной труд. Производительность продукции была низкой. Многие виды нужной нашей стране продукции у нас вообще не производились. Все эти факторы общественно-экономического развития поставили на повестку дня необходимость проведения социалистической индустриализации. Но для того, чтобы строить новые промышленные предприятия, осваивать производство новых видов продукции, закупать технику для производства продукции нужно было много денег. А Советское государство было тогда ещё не богатым. Поэтому вопрос об изыскании денежных средств был предметом жарких споров и бурных дискуссий в партийно-государственном руководстве СССР.

      Курс на проведение индустриализации провозгласил, прошедший в 1925 году XIV съезд ВКП (б). Научно обобщив опыт, накопленный партией и Советской страной XIV съезд ВКП (б) признал индустриализацию как решающее звено в борьбе за социалистическое переустройство экономики, ускорении темпов строительства социализма.

       Прежде чем начать говорить об индустриализации непосредственно, стоит охарактеризовать её суть и рассказать о проблеме поиска источников денежных средств на проведение индустриализации.

       Прежде всего, она различается в разных странах по способу проведения, своему характеру и тем социальным последствиям, к которым она приводит.

       Характер проведения индустриализации всегда зависит от исторической эпохи, в которую она проводится и от специфики общественно-экономического и политического строя. Социальные последствия проведения индустриализации зависят, прежде всего, от того в руках какого класса находится власть и в чьих интересах она сама проводится.

       Индустриализация как способ перехода от аграрного к индустриальному технологическому способу производства не была явлением типичным только для нашей страны. Первыми провели индустриализацию передовые капиталистические страны Западной Европы и Америки. При этом индустриализация никогда не являлась абсолютно одинаковым во всех отношениях и для всех стран процессом развития экономики.

       Страны капитализма начали проводить механизацию производства в тех отраслях промышленности, где предпринимателям было выгоднее использовать машинный труд по сравнению с ручным для получения прибыли. Такими отраслями промышленности были пищевая и лёгкая промышленность. Кроме того в начале становления капитализма индустриализация больше служила интересам капиталистов, чем всего народа. По этим причинам ещё долго продолжал господствовать ручной труд и переход к механизации труда происходил не так быстро, как было бы выгоднее и легче трудящимся.

       Принципиальное же отличие социалистической индустриализации было в планомерности её проведения и в приоритетном на то время развитии отраслей тяжёлой промышленности. Почему тогда больше внимания уделялось развитию тяжёлой индустрии? Дело было в том, что только развитие тяжёлой индустрии позволяло освоить промышленности производство передовой на то время техники для производства предметов народного потребления и новые передовые технологии производства. Обладание развитой тяжёлой индустрией позволяло стране Советов обеспечить комплексную механизацию всех отраслей промышленности, обеспечить значительное ускорение экономического роста, увеличение производительности труда, укрепить обороноспособность страны и добиться экономической независимости СССР. Индустриализация должна была перестроить экономику на социалистических началах, создать предпосылки для социалистического переустройства и кооперирования деревни, комплексной механизации и автоматизации сельскохозяйственного труда и повышения его эффективности и производительности. Процесс индустриализации имел большое значение для укрепления социалистического сектора экономики. Он создавал предпосылки для окончательной победы в экономике социалистических производственных отношений над капиталистическими, ликвидации бывших эксплуататорских классов и решение вопроса «кто кого» в пользу социализма. Индустриализация имела большое значение и для укрепления обороноспособности нашей страны. Ведь только при переходе к крупному промышленному производству было возможно производить современную военную технику и оружие.

       Таким образом, индустриализация имела своей целью решение нескольких задач: преодоление отсталости нашей страны от передовых стран капитализма Западной Европы и Америки, создание основ социалистического общества, обеспечение полной классовой победы рабочих и крестьян во всех отношениях над помещиками и капиталистами, создание могучей индустриальной социалистической державы. Исходя из всего этого индустриализация для нашей страны являлась важнейшим историческим событием. Но говоря о важности и необходимости проведения индустриализации, следует учесть, что она должна была учитывать возможности развития экономики и населения страны. В этом деле грандиозного преобразования страны не должно было быть волюнтаризма, поспешности, гигантских скачков, непродуманных и неоправданных действий и решений.

       Социалистическая индустриализация от индустриализации, проведённой в капиталистических странах Европы и Америки, отличалась и источниками извлечения средств для её проведения. Капиталистические страны создавали тяжёлую промышленность путём эксплуатации наёмного труда, ограбления и эксплуатации колоний, вывоза из колоний природных ресурсов и рабочей силы. Советскому государству были принципиально чужды такие источники накопления. Не могло Советское государство надеяться и на извлечение доходов у собственного населения, так как население нашей страны имело мало доходов и жило ещё полунатуральным хозяйством. Надежда на финансовую помощь от западных капиталистических стран также не оправдалась. Условием предоставления такой помощи страны капитализма ставили восстановление в СССР собственности помещиков и капиталистов, а для Советского государства такие условия были неприемлемы.

     Все эти обстоятельства означали, что нашей стране придётся искать источники для проведения индустриализации у себя дома. Апрельский (1926 год) Пленум ЦК ВКП (б) указал на наличие этих источников. Национализация всех отраслей крупной промышленности, монополий, транспорта и природных ресурсов, банков позволили пролетарскому государству путём конфискации капитала у банкиров, капиталистов и монополий пополнить свою казну огромными денежными средствами. После перехода предприятий в государственную собственность прибыль перестала идти в карманы капиталистов, а могла пойти на решение задач развития промышленности. После проведения преобразований социалистического характера в деревне крестьянство было освобождено от уплаты арендной платы помещикам в размере 700 млн. руб. золотом ежегодно. Крестьяне теперь могли помочь своими средствами индустриализировать страну. Они были заинтересованы в этом не меньше, чем рабочие, так как испытывали острую нужду в сельскохозяйственной технике. Аннулирование долгов царского и Временного правительств странам Антанты позволило снять с плеч страны бремя уплаты многомиллиардных долгов. Эти средства также могли помочь стране проводить индустриализацию. Большое значение имели также экономия средств, повышение эффективности производства и трудовой дисциплины, снижение себестоимости продукции и борьба с бюрократизмом. Таким образом, государство имело собственные источники средств и было способно при разумном и экономном их использовании самостоятельно решать задачи индустриализации.

      По своему характеру и масштабам решаемых задач индустриализация была грандиозным проектом Советского государства. На основе тяжёлой промышленности предстояло перевести на индустриальную основу лёгкую промышленность и сельское хозяйство,  добиться повышения производительности труда и темпов развития производства более высоких, чем при капитализме, поднять благосостояние и культуру народа. Многие отрасли тяжёлой индустрии – станкостроительную, автомобильную, химическую, оборонную, тракторную, машиностроительную и многие другие, – предстояло создать заново. Для осуществления этих целей было необходимо построить много новых предприятий, производящих средства производства. Необходимость быстрейшего преодоления отсталости страны и несоответствия между передовым строем Советского государства и его слабой материально-технической базой диктовала высокие темпы развития.

      Успешное проведение индустриализации имело и большое международное значение. От правильного и успешного решения её задач зависело во многом развитие социализма в международном масштабе. Опыт проведения данных преобразований должен был послужить образцом для народов будущих социалистических стран Европы и Азии.

      Первым шагом на пути к индустриализации стал ленинский план электрификации – ГОЭЛРО. Этот план был разработан в конце 1920 г. Государственной комиссией по электрификации и утверждён VIII Всероссийским съездом Советов. План был рассчитан на 10-15 лет и состоял из двух частей. Программа А предусматривала восстановление и реконструкцию старой довоенной электроэнергетики. Программа Б была рассчитана на создание новой советской электроэнергетики. Было предусмотрено создание 30 районных электростанций общей мощностью 1750 тысяч киловатт с годовой выработкой 8,8 млрд. кВт/ч электроэнергии. 20 электростанций из всех 30-ти должны были быть тепловыми и планировалось построить в различных районах страны 10 гидроэлектростанций. По масштабам поставленных задач план электрификации ГОЭЛРО был грандиозным. Он создавал возможность для многократного увеличения выработки электроэнергии. Это позволяло перейти крупной промышленности на внедрение новых технологий и к комплексной механизации и автоматизации. Новая техника и оборудование требовали применения электроэнергии и поэтому электрификация способствовала повышению производительности и эффективности труда, улучшению качества производимой продукции. Электрификация коренным образом преобразовывала быт и жизнь населения, транспорт. На базе электрификации важнейших экономических районов было намечено развивать тяжёлую индустрию и начать подготовку к механизации и автоматизации труда в мелкой и средней промышленности и сельском хозяйстве. Выполнение плана электрификации способствовало усилению и укреплению социалистического сектора в промышленности и закладывало фундамент социалистического общества. Ленин придавал выполнению плана ГОЭЛРО большое значение. Он говорил: «Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, – только тогда мы победим окончательно»

      Выполнение плана электрификации имело также большое международное значение. В этом отношении показательна речь В. И. Ленина, прозвучавшая на съезде: «...Если Россия покроется густой сетью электрических станций и мощных технических оборудований, то наше коммунистическое хозяйственное строительство станет образцом для грядущей социалистической Европы и Азии»

      В 1922-1923 гг., уже в период нэпа, Советское государство вкладывало большие средства в развитие промышленности и, особенно, тяжёлой индустрии. За 1922-1923 гг. металлопромышленность получила 32 млн. золотых рублей, столько же было выделено на электростроительство, 52 млн. руб. на своё развитие получила угольная и нефтедобывающая промышленность.

В. И. Ленин. – Соч. – Т. 31. – С. 484.

Там же. – С. 486.

      Но основное выполнение задач индустриализации началось после провозглашения XIV съездом ВКП (б) курса на индустриализацию. Решения XIV съезда ВКП (б) стали последовательно и неуклонно проводиться в жизнь.

      Выполнение плана индустриализации подразумевало строительство новых предприятий. Достаточно рассказать о наиболее крупных и важных стройках.

      12 июня 1926 года в Сталинграде был заложен первый в СССР тракторный завод. Это было началом создания сельскохозяйственного машиностроения. Теперь наша страна стала производить свою сельскохозяйственную технику, а это позволяло механизировать труд в сельском хозяйстве. В производстве техники для выполнения работ в сельском хозяйстве были глубоко заинтересованы крестьяне. Следовательно, индустриализация отвечала интересам крестьянства.

      Активно стали развиваться энергетика и транспорт. 19 декабря 1926 г. состоялся пуск Волховской гидроэлектростанции – первенца ленинского плана электрификации. 8 марта 1927 года началось строительство Днепровской гидроэлектростанции – Днепрогэса. На другом конце страны началось строительство Туркестанско-Сибирской железной дороги (Турксиба) длиной 1500 км. Строительство Турксиба позволяло соединить хлебные и лесные районы Сибири с хлопковыми районами Средней Азии. Оно должно было помочь освоить необжитые и неосвоенные районы нашей страны, ускорить развитие экономики в Сибири и Средней Азии.

      Успешным было развитие металлургической и ресурсодобывающей промышленности, транспортного машиностроения, а также химической промышленности.

      В 1926-1927 гг. началась подготовка к строительству трёх гигантов чёрной металлургии: в Сибири – Кузнецкого завода, на Урале – Магнитогорского и на Украине – Криворожского. Советское государство приступило к разработке проекта строительства Свердловского завода тяжёлого машиностроения и Нижнетагильского вагоностроительного завода. Началось строительство Московского автозавода.

      Курс на индустриализацию страны во многом изменил характер работы правящей партии и массовых общественных организаций, политического развития и социальной структуры советского общества. Курс XIV съезда ВКП (б) встретил практически единодушное одобрение большинства членов партии и всего советского народа. Он обсуждался на собраниях партийных организаций, пленумах партийных комитетов и партийных активах, которые проходили после XIV съезда партии. Все организации партии генеральную линию ЦК ВКП (б) одобрили и поддержали практически повсеместно и единодушно.

      В связи с проведением индустриализации перед массовыми организациями советских граждан встали новые задачи. ЦК ВКП (б) уделял большое внимание улучшению социального состава партии, укреплению её пролетарского ядра. В связи с празднованием десятой годовщины Великого Октября был объявлен массовый призыв рабочих в партию. Призыв проводился в строго индивидуальном порядке, при тщательной проверке всех моральных качеств кандидатов в члены партии и наличии политической сознательности. В то время новыми членами правящей партии стало 108 тыс. чел. Проводилось укрепление партийных организаций и в деревне. Этому способствовало вовлечение в партию активистов из наиболее сознательных сельскохозяйственных рабочих, батраков и бедняков, занятых работой в группах бедноты, Советах и кооперации.

       Коммунистическая партия прекрасно понимала, что от эффективности её работы во многом зависела судьба строительства социализма и проведения индустриализации. В связи с этим ЦК партии большое значение придавал соблюдению принципа коллективности руководства, выборности партийных органов. Партия вела решительную борьбу с проявлениями бюрократизма.

       Индустриализация страны поставила перед Коммунистической партией необходимость решения вопросов повышения эффективности работы экономики.

       Партийные организации в качестве мер по улучшению эффективности экономики рассматривали повышение производительности труда, осуществление режима экономии и снижение себестоимости продукции. Те организации компартии, которые будучи увлечены массово-политическими кампаниями, не вникали в производственную жизнь предприятий и в существо практических вопросов хозяйственного строительства подвергались ЦК ВКП (б) критике. Большое значение для укрепления связи трудовых масс народа с партией имело создание цеховых организаций партии и улучшение их работы. Цеховые парторганизации находились в самой гуще рабочих масс. Они лучше всего знали жизнь рабочих, их потребности и нужды, а это повышало эффективность работы партии и проведению на местах более адекватной политики, способствовало вовлечению рабочих в управление государством, партию и политическую жизнь. Рост числа цеховых парторганизаций проходил довольно быстро. Если в 1924 г. было всего около 2 тыс. партийных цеховых организаций, то в 1927 г. их число возросло почти до 4 тыс. Вокруг них образовался многочисленный беспартийный актив.

       Проведение индустриализации в условиях сохранения нэпа позволяло продолжать развиваться элементам и институтам пролетарской демократии.

       В 20-е гг. население и члены партии и массовых общественных организаций ещё имели возможность относительно свободно обсуждать все проблемы развития страны и общества. Элементы демократизма в работе комсомола, профсоюзов, Советов продолжали ещё сохраняться и действовать. Выполнение планов индустриализации вызывало проявление массового энтузиазма и активности населением. Советские люди чувствовали себя творцами истории, испытывали гордость за свою страну. Грандиозные планы по проведению индустриализации и построению основ социализма вдохновляли трудящихся на самоотверженный труд, на преодоление на пути к поставленной цели всех трудностей и лишений. Вера в социализм, в жизнь в светлом и счастливом будущем помогали нашему народу переносить все трудности и невзгоды тогдашней жизни.

      В середине 20-х гг. партия и правительство много делали для того, чтобы усовершенствовать работу органов государственной власти. Начала проводиться политика оживления Советов. Происходило усиление их роли в политическом, хозяйственном и культурном строительстве. Всё более широкие массы рабочих и крестьян привлекались к управлению государством. Вокруг Советов образовался беспартийный актив. Чаще перед своими избирателями стали отчитываться депутаты Советов.

      Строительство новых заводов и фабрик требовало большого количества рабочих рук. По этим причинам начался быстрый количественный рост рабочего класса. Только за первых два года индустриализации его ряды пополнились 2 млн. человек. Данные тенденции потребовали изменения деятельности профсоюзов, улучшение их деятельности. Профсоюзы в Советском государстве были связующими звеньями правящей партии с рабочими на заводах. Коммунистическая партия поставила перед профсоюзами задачу улучшить работу по воспитанию масс и, в особенности, новых рабочих, способствовать вовлечению их в строительство социализма.

       В условиях политики нэпа в 20-х гг. прошлого века развёртывание деятельности профсоюзов происходило в условиях развития пролетарской демократии. Большое распространение получила такая форма привлечения рабочих к управлению своими предприятиями, как производственные совещания. Они возникли по инициативе рабочих и были важнейшей формой борьбы за производительность труда, повышению его эффективности и качества. Коммунистическая партия добивалась распространения опыта производственных совещаний во всех отраслях промышленности и на транспорте.

      В этих условиях значительно активнее стала и деятельность комсомола. В нём было немало молодых людей, которых вдохновляли идеи построения социализма, нового справедливого общества. Они были романтиками в душе, хотели творить великие дела, оставить после себя память будущим потомкам. Планы индустриализации вдохновляли людей молодого поколения, пробудили в них целеустремлённость, стремление преодолевать на пути к поставленной цели все трудности и невзгоды. Именно комсомольцам принадлежит немало творческих начинаний в деле проведения индустриализации. Комсомол выдвинул из своей среды десятки тысяч рационализаторов производства, изобретателей.

      В условиях пролетарской демократии женщины получили право участвовать в выборах в Советы, выдвигаться кандидатами в депутаты Советов всех уровней на выборах и участвовать в политической жизни страны намного раньше, чем в передовых странах капитализма. Так, например, в Швейцарии женщины получили избирательные права только в 1971 году. Поэтому большое значение в деле проведения индустриализации страны имело вовлечение женщин в производство и в активную общественную жизнь, особенно в союзных и автономных республиках и областях нашей страны. Большое распространение получило участие советских женщин в проведении делегатских собраний работниц и крестьянок. В октябре 1927 г. состоялся I Всесоюзный съезд работниц и крестьянок. На нём было отмечено повышение активности и культурного уровня трудящихся женщин, расширение их политического кругозора, преданность делу партии и делу социализма.

      В целом первые два года индустриализации прошли довольно успешно и показали возможность технической модернизации страны своими собственными силами.

      Начало проведения индустриализации страны ни в коей мере не означало отказа от хозяйственного механизма, сложившегося в условиях нэпа. Индустриализацию страны предполагалось вести в условиях эволюционного развития на пути к социализму в рамках нэпа, при сбалансированном развитии тяжёлой и лёгкой индустрии, учёте реальных возможностей нашей страны. Мелкие собственники могли дальше относительно свободно продолжать заниматься предпринимательской деятельностью. Но постепенно их роль в хозяйственной жизни страны снижалась. Индустриализация укрепляла позиции государственного социалистического сектора в экономике. Однако, данные тенденции в условиях второй половины 20-х гг. прошлого века не означали, что ликвидация остальных секторов экономики будет происходить путём применения насилия и административных мер. Постепенная ликвидация несоциалистических укладов в условиях нэпа происходила в основном экономическим путём. Элементы рыночной экономики, частное предпринимательство в лёгкой промышленности, кустарно-ремесленном производстве и сельском хозяйстве продолжали играть в советской нэповской экономике второй половины 20-х гг. определённую роль. Доля нэпманов в социальном составе населения продолжала уменьшаться и в 1928 году составляла примерно 4,6% населения. В руках нэпманов и других капиталистических элементов тогда находилось примерно 1/4 часть всего розничного товарооборота и 1/6 часть производства продукции в различных отраслях промышленности. Сельский буржуа производил 1/5 часть от всего товарного производства хлеба. Хотя численно доля мелкой и сельской буржуазии продолжала сокращаться в социальном составе населения, абсолютный же их рост продолжал сохраняться. Этот процесс имел корни в мелкотоварном производстве – в кустарной промышленности и единоличном сельском хозяйстве. Капиталистические элементы и, особенно, сельская буржуазия оказывала определённое культурное, идеологическое и экономическое влияние на часть крестьянства, ремесленников, кустарей и служащих.

      Развёртывание индустриализации послужило толчком для быстрого роста доли социалистического сектора в производстве промышленной продукции. Удельный вес социалистического сектора к концу 1927 г. составил 86%, доля частного сектора за это время уменьшилась с 19 до 14%. Доля частника в розничном товарообороте сократилась с 53% в 1924-1925 гг. до 35% в 1926-1927 гг., а в оптовой торговле с 9 до 5%. Таким образом, вопрос «кто кого» решался всё больше в пользу социализма.

      Развитие промышленности и дело индустриализации позволило достичь быстрого роста производства в отраслях добывающей и тяжёлой промышленности. В 1927 году крупная промышленность по сравнению с 1926 годом дала прирост производства продукции в 18%. На то время это были рекордные темпы роста производства по сравнению с развитыми странами капитализма. Продолжалось во всё возрастающих масштабах строительство предприятий. Началось создание новых отраслей промышленности. Довольно успешно развивались энергетика, ресурсодобывающие отрасли промышленности, машиностроение. Увеличилась добыча угля, выработка электроэнергии, выплавка стали и производство машин. За 1927-1928 гг. было произведено 1272 трактора и 671 автомобиль. В то время даже этот результат был показателем сравнительно большого успеха, если учесть то, что незадолго до этого, в 1923 г., когда открылась первая сельскохозяйственная выставка, в печати специально сообщалось, что по улицам Москвы торжественно, с оркестром проследовали на сельхозвыставку два американских трактора «Фордзон». Выполнение плана электрификации также было довольно успешным и в то время были достигнуты значительные успехи в развитии электроэнергетики страны. Тогда вступили в строй Шатурская, Нижегородская, Штеровская, Волховская и Земо-Авчальская электростанции.

      Если рассматривать советскую экономику 20-х гг. в целом, то тогда она была достаточно эффективной и несмотря на некоторые ошибки, просчёты, трудности и недостатки темпы роста экономики были довольно высокими. Прирост национального дохода в СССР в 1926-1927 гг. составлял 11%. В США соответствующие показатели в это же время составляли 3-4%, в Англии и Германии – чуть больше 1%. В темпах роста советской экономики периода нэпа, успешном выполнении планов индустриализации и электрификации, успешном развитии ведущих отраслей промышленности были наглядно продемонстрированы экономические преимущества социализма перед капитализмом.

       Накопленный опыт хозяйственного строительства в первые месяцы Советской власти, Гражданской войны и в период проведения нэпа позволил Советскому государству перейти от разработки годовых планов на основе контрольных цифр к разработке пятилетних планов перспективного развития экономики и социальной сферы. Выбор именно пятилетнего срока разработки народнохозяйственного плана диктовался вполне разумными потребностями развития экономики и практики социалистического строительства. За пять лет можно было построить новые промышленные предприятия, провести техническую и технологическую модернизацию и реконструкцию производства, освоить природные ресурсы и новые месторождения полезных ископаемых, создать социальную и производственную инфраструктуру, подготовить квалифицированные кадры специалистов и рабочих. Указания к разработке первого пятилетнего плана дал XV съезд ВКП (б). Но конкретные показатели первого пятилетнего плана, которых должна была достичь экономика были рассмотрены на XVI партконференции. Она прошла в апреле 1929 г. и занималась непосредственно разработкой первого пятилетнего плана на 1928/29 – 1932/33 годы.

      Большое значение для разработки первого пятилетнего плана имели определение приоритета в развитии отраслей промышленности и источников финансирования строек пятилетки и социальных программ.

      В основу разработки первого пятилетнего плана был положен метод анализа перспективного развития отраслей тяжёлой, ресурсодобывающей и оборонной промышленности или, говоря современными словами, – программно-целевой. В первой пятилетке ведущими или ключевыми отраслями промышленности являлись отрасли топливно-энергетического комплекса, металлургия и машиностроение.

      Капитальные вложения в годы первой пятилетки были определены в сумме 64 млрд. руб. Они превышали объём аналогичных капитальных вложений за предыдущие пять лет на 26,5 млрд. руб. Объём производства продукции в промышленности должен был увеличиться в 2,8 раза. В тяжёлую промышленность планировалось вложить 26,5 млрд. руб. Удельный вес социалистического сектора в промышленности намечалось довести до 92%. Всеми видами кооперации должно было быть охвачено 85% крестьянских хозяйств и примерно 1/6 часть из всех крестьянских хозяйств планировалось обобществить на добровольной основе путём использования всех вариантов и способов кооперации. В основном эта 1/6 часть крестьянских хозяйств к концу 1-ой пятилетки должна была быть объединена в колхозы. Посевные площади колхозов и совхозов планировалось довести до 20 млн. га и увеличить товарную продукцию зерна колхозов и совхозов страны до 43%.

      Говоря о приоритете развития ключевых отраслей промышленности, нужно помнить, что поначалу развитие лёгкой промышленности и сельского хозяйства не отодвигалось на задний план.

      Первоначальный вариант первого пятилетнего плана исходил из идеи оптимального сочетания тяжёлой и лёгкой индустрии, сельского хозяйства, повышения уровня жизни народа и его культуры. Большое внимание план уделял решению социальных задач. По первому пятилетнему плану намечалось промышленное строительство в союзных и автономных республиках. Это должно было способствовать их развитию. Первый пятилетний план, как отмечали экономисты, был сбалансированным и реальным.

      Большое влияние на разработку первого пятилетнего плана оказала международная обстановка. В конце 20-х гг. прошлого века в развитии зарубежных стран Западной Европы и Америки стали намечаться тревожные тенденции. В Италии уже несколько лет существовал фашистский режим. В Германии уже в то время создавались условия для прихода к власти фашистов.

      В США 24 октября 1929 года начался небывалый еще в истории финансовый кризис. Вскоре этот кризис охватил многие страны Европы и Америки. Началось резкое падение уровня производства, повсеместное закрытие предприятий, рост безработицы. Кризис углубил все основные противоречия капитализма, тяжелее всего отразился на положении основной массы трудящихся.

      Финансовый кризис тяжело отразился и на самом состоянии мировой финансовой системы. Каждая страна пыталась по-своему найти выход из положения, в которое она попала по вине кризиса. Это выражалось в стремлении национальных правительств европейских стран предотвратить отток финансовых капиталов из своих стран путём установления таможенных тарифов. Фашистские Германия и Италия выход в решении проблем, вызванных кризисом, нашли в политике автаркии, т. е. развития экономики с опорой на собственные силы и ресурсы и ускоренном развитии оборонной промышленности для подготовке к новой войне и переделу мира. Только США к середине 30-х гг. пошли на введение «нового курса» Ф. Рузвельта, а Швеция и Норвегия – на создание модели демократического социализма для смягчения социальных противоречий и защиты и поддержки наиболее обездоленных слоёв населения. В этих странах начался переход к государственному регулированию экономики, выполнению широких социальных программ, и привлечению населения к выполнению общественных работ. Последнее имело место в основном в США.

      В связи с ухудшением международной обстановки, изоляцией страны от остального мира, сохранявшейся зависимостью страны от ввоза иностранного оборудования для выполнения пятилетнего плана развития народного хозяйства большое значение имел правильный выбор источников средств. Были определены в основном три главных направления мобилизации капиталов: непосредственное накопление капиталов в самой промышленности, перераспределение через государственный бюджет доходов из других отраслей народного хозяйства и использование сбережений населения. Большое значение имели вопросы повышения производительности труда и строжайший режим экономии.

      Все структурные преобразования в советской экономике, финансовая и кредитно-денежная политика, внешнеторговая и валютная политика, ценообразование и политика доходов теперь стали подчиняться реализации и выполнению пятилетних планов.

      Переход к централизованному планированию и распределению материальных и финансовых ресурсов, ликвидация хозяйственного механизма, сложившегося в период нэпа, привели к тому, что необходимость в организации, сложившихся в период нэпа, синдикатах, объединявших по несколько групп промышленных трестов для оптового сбыта продукции, закупок сырья и планирования торговых операций, торговых биржах и организованных при них фондовых отделах, отпала и в 1929-1930 гг. синдикаты и биржи были ликвидированы. Большие изменения произошли и в организации планирования. Рост производства в огромных масштабах и быстрыми темпами привели к тому, что ВСНХ уже не мог справляться с возложенными на него задачами. В 1932 году ВСНХ был упразднён, а для управления отраслями промышленности Совет Народных Комиссаров СССР создал отраслевые наркоматы. Задачи по распределению продукции государственного значения были возложены на Госплан. Остальную продукцию, которую не распределял Госплан, теперь должны были распределять исполнительные органы Советского правительства – народные комиссариаты и территориальные органы, реализующие территориальный и отраслевой тип хозяйствования.

      В условиях мирового экономического кризиса в СССР для упрочения и стабилизации финансовой системы были проведены кредитная и финансовая налоговые реформы.

      Кредитная реформа имела своей целью упорядочение структуры банковской системы страны по функциональному принципу. Все отраслевые банки перешли в ведение Народного комиссариата финансов. Из всего множества существовавших отраслевых банков стоит назвать некоторые из них: Промбанк – банк финансирования, капитального строительства и электрохозяйства, Сельхозбанк – банк финансирования социалистического земледелия, Всекомбанк – банк финансирования капитального строительства кооперации, Украинбанк – всеукраинский кооперативный банк и Цекомбанк – банк финансирования коммунального и жилищного строительства. В 1936 г. был создан Торгбанк – всесоюзный банк финансирования капитального строительства, торговли и кооперации.

      Сложившаяся в период нэпа, громоздкая система взаимоотношений предприятий с государством, при которой товары в процессе производства и обращения многократно облагались налогами, послужила причиной проведения в 1930-1932 гг. налоговой реформы. Ко времени начала выполнения первого пятилетнего плана обобществлённый сектор уже производил 9/10 всей валовой продукции. На эту продукцию в процессе производства и обращения приходилось 86 платежей в госбюджет. Многочисленность платежей и их многозвенность серьёзно осложняли развитие государственного экономического и финансового планирования, ослабляли эффективность контроля. Целью налоговой реформы явилось обеспечение планового распределения и перераспределения общественного продукта и национального дохода. Но для этого нужно было устранить многочисленность и многозвенность платежей в бюджет. Примерно 60 видов платежей – налогов и сборов в общественном секторе объединили в два основных платежа: налог с оборота и подоходный налог для кооперативных организаций. Кроме них государство пополняло свой бюджет путём взимания подоходного налога с населения (6%) и выпуска государственных займов. В 1931-1935 гг. по подписке было размещено пять госзаймов. В 1936 г. был размещён внутренний займ второй пятилетки. С целью удлинения сроков государственных займов в том же году была осуществлена их конверсия. В 1937-1941 гг. был размещён государственный займ для укрепления обороны страны.

       Для реализации пятилетних планов большое значение имела политика цен. В первой половине 30-х годов прошлого века между спросом и предложением товаров на потребительском рынке существовал большой разрыв. Это потребовало введения в 1929-1936 гг. карточной системы. В то же время на неорганизованном рынке введение карточной системы вызвало рост спекуляции товарами и их цен. Для борьбы со спекуляций была организована коммерческая торговля. Она представляла собой вид государственной торговли для продажи товаров населению сверх нормированного снабжения по карточкам и по коммерческим ценам, которые были более высокими, чем цены нормированного распределения. Так, например, в 1933 году рыночные цены превышали цены нормированного распределения в 12 – 15 раз. Между коммерческими ценами и ценами нормированного распределения получалась разница. Она в виде бюджетной наценки поступала в госбюджет. Хотя товары в коммерческой торговле и были намного дороже, чем товары, распределявшиеся по карточкам, они были лучшего качества и продавались в расширенном ассортименте без ограничений. Советское государство постепенно снижало коммерческие цены и этим регулировало рост цен на неорганизованном рынке и их уровень.

       Дополнительным источником доходов у Советского государства была торговля с иностранцами с помощью специальных учреждений для торговли с иностранцами – торгсинов.

       В условиях карточной системы деятельность торгсинов помогала привлекать в государственный бюджет средства, образованные путём аккумуляции ввозимой иностранцами валюты и скупки драгоценных металлов у граждан по ценам, которые были аналогичны ценам зарубежных государств, но были ниже коммерческих цен. Сумма мобилизованных таким путём валютных ценностей в госбюджет составила 270 млн. золотых рублей. С ликвидацией карточной системы в 1936 году торгсины были ликвидированы. Введение единых цен и повышение устойчивости и покупательной силы советского рубля привели к тому, что необходимость в существовании торгсинов отпала.

      Важнейшим источником привлечения денежных средств на выполнение пятилетних планов и проведение индустриализации была проводимая Советским государством политика доходов, направленная на стимулирование снижение себестоимости продукции. Для этого на предприятиях, которые успешно выполняли планы по выпуску товарной продукции в установленном ассортименте и по прибыли, стал создаваться фонд директора. В этот фонд отчислялось 3-4% плановой и 50% сверхплановой прибыли или экономии. Не менее 50% фонда было предназначено для премирования работников и на улучшение культурно-бытовых условий их жизни. Остальные средства расходовались на капитальные вложения и рационализаторские мероприятия.

      Крупные капиталовложения и государственные расходы, направляемые на проведение индустриализации, привели к тому, что покупательная способность рубля вначале упала. Это привело к фактическому уменьшению золотого содержания рубля, составлявшему после проведения денежной реформы 1921-1924 гг. 0,774 г. чистого золота.

      Вскоре последовало повышение устойчивости и покупательной силы советского рубля и Советское правительство к 1936 г. установило реальный валютный курс рубля на уровне 3 франков, а в 1937 г. – золотое содержание рубля, равное 0,167 г. чистого золота. Это соответствовало тому курсу (5 руб. 30 коп. по отношению к 1 доллару США), который был установлен решением Советского правительства. В это же время СССР согласились предоставить кредиты Чехословакия, Англия, Германия и Швеция. Советский Союз в свою очередь предоставил кредиты Ирану, Турции и Афганистану.

      Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что «железный занавес» от импорта иностранных инвестиций и подчинение финансовой и внешнеторговой политике национальной стратегии развития Советского государства позволили СССР остаться вне зоны мирового экономического кризиса и успешно продолжить решение задач индустриализации, коллективизации и культурной революции.

      Однако, далеко не всё проходило гладко. Тенденции политического развития страны оказали очень негативное влияние на проведение индустриализации и ход выполнения первого пятилетнего плана. Внутрипартийная борьба привела в конце 20-х годов к тому, что Сталин и его сторонники одержали в ней победу. Началось постепенное свёртывание пролетарской демократии, установление авторитарно-деспотического режима и сталинизация советского общества. В экономике эти процессы проявились в процессе слома хозяйственного механизма, сложившегося в годы проведения нэпа, переходе к директивному централизованному планированию и полному огосударствлению экономики. Теперь все малые и средние предприятия национализировались, элементы рыночной экономики ликвидировались и заниматься предпринимательством стало запрещено. В деревне партия и правительство перешли к политике массовой форсированной коллективизации. Все эти процессы сопровождались массовым применением насилия и репрессий в отношении всех неугодных для формировавшегося сталинского режима лиц.

      Причинами свёртывания нэпа стало то, что в трудностях, вызванных хлебозаготовительным кризисом 1927-1928 гг. сталинское руководство видело не проблемы в развитии экономики, а политические причины и происки врагов.

      Сталину и его сторонникам пытались возразить ряд членов ЦК ВКП (б) – Н. И. Бухарин, А. И. Рыков и Н. И. Угланов. Они понимали, что трудности хлебозаготовительной кампании 1927-1928 гг. были вызваны чисто экономическими причинами, ошибками и просчётами в ведении экономической политике. Бухарин и его сторонники предложили отказаться от чрезвычайных мер, повысить цены на хлеб, развивать кооперативное движение, проводить индустриализацию в соответствии с реальными возможностями экономики страны, а не политическими потребностями, совершенствовать управленческую систему. Но для Сталина и его сторонников трудности, связанные с хлебозаготовительной кампанией 1927-1928 гг. были лишь поводом для начала расправы со всеми реальными и предполагаемыми противниками его формирующегося режима единоличной власти. В результате, Бухарин и его сторонники были обвинены в «правом уклоне» и отстранены от управления.

      Возобладала сталинская стратегия развития. Сталин выступал за высокие темпы развития экономики и преимущественного развития тяжёлой индустрии за счёт перекачки средств из лёгкой промышленности и сельского хозяйства. Он хотел во что бы то ни стало превратить Советский Союз в могучую индустриальную державу, не считаясь при этом ни с какими трудностями и жертвами. Это было нужно ему для реализации своих политических амбиций, подготовке к распространению влияния СССР на весь мир и возможным захватам других стран. Мировой экономический кризис, движение к власти фашизма в Германии, враждебное окружение стран капитализма способствовали формированию психологии «осаждённой крепости». По существу, сталинская стратегия явилась трансформацией идей Троцкого о сверхиндустриализации. Подход Сталина к решению проблем развития страны лучше всего характеризует сказанная по этому поводу его речь. Он заявил: «Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми... Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

      Изменение экономической политики, отказ от нэпа, переход к директивному планированию и другие меры были настолько радикальными, что многие историки назвали позже 1929 год годом «великого перелома». Началось постоянное и многократное изменение заданий пятилетнего плана в сторону их повышения. Стал проявляться откровенный волюнтаризм в подходе к решению проблем развития экономики страны, игнорирование реальных возможностей её развития. На XVI съезде ВКП (б) на втором году пятилетки (1929-1930) было решено увеличить темп развития промышленности по сравнению с наметками пятилетнего плана с 22 до 32%. Строительство предприятий приняло форсированный характер и сама индустриализация стала проводиться за счёт перекачки средств из лёгкой промышленности и сельского хозяйства. Доля накопления, которая до 1929 г. составляла не более 10% национального дохода, в 1930 году выросла до 29%, в 1931 году – до 40%, а в 1932 году – до 44%. Однако, общего ускорения развития экономики не произошло и вместо намеченных 103% роста национального дохода его фактический рост в годы первой пятилетки составил 60 – 70%.

       Всё основное внимание теперь стало уделяться основным стройкам пятилетки. Из 1500 крупных предприятий пятилетки было выделено 50 – 60 первоочередных объектов. Но и среди ударных строек предпочтение получили 14 важнейших. На них выделялись все основные средства, за их сооружением следила вся страна.

       И всё же в проведении индустриализации несмотря на немалые трудности удалось добиться ощутимых успехов. Произведённый за 1929 год национальный доход превысил уровень 1913 года в 1,3 раза. Производительность труда по сравнению с предыдущим годом выросла по сравнению с предыдущим годом на 13%. В 1929 году в промышленность было вложено средств в 1,5 раза больше, чем в 1928 году. Производство продукции крупной промышленности за 1929 год выросло на 25%, тяжёлой – на 31%.

       Выполнение первого пятилетнего плана было отмечено в области капитального строительства немалыми достижениями. Был построен Днепрогэс. В Донбассе начал строиться Новокраматорский завод, на Урале – завод тяжёлого машиностроения (Уралмашзавод), Березниковский и Соликамский химический комбинаты. В Харькове (столице УССР до 1934 г.) и Сталинграде были построены тракторные заводы. В Донбассе и Кузбассе были пробурены крупные угольные шахты и в Кузбассе был построен Кузнецкий металлургический комбинат. В Москве и Ленинграде промышленное строительство также достигло значительных успехов. В Москве и Ленинграде были построены и реконструированы авиационные, станкостроительные, моторные и другие заводы. Полным ходом шло строительство Московского автозавода. Автозавод строился и в городе Горький.

       В Ростове и Запорожье в это время закончилось строительство транспортного завода имени Ф. Э. Дзержинского и крупных заводов сельскохозяйственного машиностроения.

       Немало внимания Советское государство уделяло индустриальному промышленному строительству в союзных и автономных республиках. В Казахстане шло строительство Риддерского комбината цветной металлургии и Чимкентского свинцового завода. В столице Узбекистана – Ташкенте и столице Туркменистана – Ашхабаде строились текстильные фабрики и другие предприятия.

       Все эти стройки осуществлялись ценой трудового героизма и энтузиазма трудящихся, перекачки средств из лёгкой промышленности и сельского хозяйства. Отрасли промышленности, производящие товары народного потребления, не получили средств на своё развитие в нужном объёме и производство товаров народного потребления в нужном ассортименте и нужного качества падало. Всё это сказывалось на уровне жизни трудящихся и на их благосостоянии, замедляло его повышение. Упор на достижение любой ценой высоких количественных показателей приводил к штурмовщине, авралу в работе предприятий, вносил хаос и дезорганизацию в процесс производства. Подобный подход негативным образом сказывался на качестве производимой продукции. Многие предприятия, начав производство, потом из-за нехватки средств многие месяцы простаивали без работы.

       Форсированная насильственная коллективизация принесла промышленности дополнительные трудности. Коллективизация привела к тому, что множество рабочих рук было высвобождено из сельского хозяйства. Бывшие крестьяне хлынули в города на стройки пятилетки и стали устраиваться на работу на фабриках и заводах. Большинство бывших крестьян были неграмотными и неквалифицированными. Их предстояло обучить работе на станках и сложном оборудовании, приучить к внутреннему трудовому распорядку и соблюдению дисциплины. Бывшие крестьяне не могли сразу приспособиться к новым условиям жизни и работы. Из-за неумения крестьян работать на станках участились случаи их поломки и выхода из строя. Частым стало выражение недовольства в виде маргинального и антиобщественного поведения: пьянства и хулиганства. Рабочие, которые ещё недавно были крестьянами, не задерживались долго на одном месте и часто меняли место работы. Для предотвращения текучести рабочей силы и упорядочения её миграции Советское правительство ввело в 1938 году трудовые книжки. Теперь рабочий при переходе на новое место работы был обязан предъявлять трудовую книжку, в которой указывались причины его увольнения на предыдущем месте работы. Также для городского населения с целью упорядочения миграции ещё в 1931-1932 гг. были введены паспорта.

      Все трудности, ошибки и просчёты партийно-государственное сталинское руководство объясняло происками врагов, «вредительством». Начались так называемое «судебные процессы» над «вредителями»: Шахтинское дело, «Трудовая крестьянская партия» и др. Устраняя реальную и потенциальную оппозицию сталинское руководство делало из неугодных ему рабочих и представителей народной интеллигенции козлов отпущения и перекладывало на них всю вину за трудности, хаос и дезорганизацию, т. е. за что должна была в конечном счете отвечать Советская власть.

      И всё же несмотря на все трудности советские люди искренне верили в то, что если они не сами, то их дети и внуки будут жить в светлом и счастливом будущем. Вера в социализм и коммунизм помогала населению мириться с существовавшими трудностями, пробуждала в нём самоотверженность и героизм. Именно тогда зародилось движение ударников – рабочих, борющихся за повышение производительности труда, его рационализацию. 30 августа 1935 года свой знаменитый рекорд установил беспартийный горняк А. С. Стаханов. Он за смену вместо 7 т по норме вырубил 102 т угля. Секрет успеха был в том, что Стаханов умел нащупать в угольном пласте те точки, при воздействии на которые угольный пласт легко раскалывался, находил способы облегчить и ускорить процесс работы. Почин Стаханова вскоре подхватили другие шахтёры. Он распространился в других отраслях промышленности. В газетах писалось о всё новых достижениях А. С. Стаханова, Н. Изотова, А. Бусыгина, Е. и М. Виноградовых. Стахановцы получали в 1935 году более высокую зарплату – от 700 до 2000 руб. в месяц. Стахановцы и ударники труда получали определённые привилегии. Именно им выделялись в первую очередь путёвки в дома отдыха, санатории, они в первую очередь получали награды. В то же время эти эксперименты негативно отражались на уровне жизни и зарплате других рабочих. ЦК ВКП (б) в декабре 1935 г. одобрил и узаконил стахановскую инициативу трудящихся. Это привело к тому, что нормы выработки в промышленности повысились на 15-20% и рабочие теперь были вынуждены для выполнения этих норм работать на полный износ. При существовавшем тогда подходе к достижениям отдельных рабочих в труде, всё это негативно отражалось на положении основной части рабочего класса и мешало повышению его уровня жизни.

      Официальная пропаганда все годы Советской власти настойчиво утверждала, что первый пятилетний план 1928-1932 гг. был выполнен за четыре года и три месяца. В действительности же реальные результаты выполнения плана были скромнее сталинских замыслов. Первый пятилетний план не был выполнен по таким важнейшим показателям, как: производство электроэнергии, по углю, нефти, чугуну, минеральным удобрениям, тракторам, автомашинам. Запланированные показатели по росту национального дохода также не были выполнены. Вместо намеченных 103% рост национального дохода составлял только 60-70%. По производству электроэнергии, чугуна, стали, проката, добычи угля, железной руды не был выполнен даже отправной план 1929 года. По производству нефти и газа, торфа, паровозов, сельхозмашин был выполнен только оптимальный план 1929 года. Производство тракторов едва дотянуло до него. К планам 1930 года промышленности даже не удалось приблизиться. Даже по официальным данным, опубликованным в то время, добыча нефти достигла только 22,2 млн. т вместо запланированных в 1930 году 40-42 млн. т, стали – 5,9 млн. т при запланированных 12 млн. т, тракторов – 50 тыс. шт., при запланированных в ноябре 1929 г. 201 тыс. шт., выработка электроэнергии 13,1 млрд. кВт/ч вместо запланированных в 1930 году 33-35 млрд. кВт/ч. Хотя первый пятилетний план и не был до конца выполнен, производство в отраслях тяжёлой промышленности выросло в 2,8 раза, машиностроения – в 4 раза, производство средств производства возросло в 2,7 раза, а выпуск валовой продукции промышленности за первую пятилетку увеличился в 2 раза. В строй вступило 1500 новых промышленных предприятий.

       Второй пятилетний план на 1933-1937 гг., принятый на XVII съезде ВКП (б) ставил своей целью устранение диспропорций и экономического хаоса, возникших в ходе форсированного выполнения 1-го пятилетнего плана, налаживания работы и улучшение материального снабжения построенных предприятий. Постепенно налаживалась их работа, улучшалось материально-финансовое обеспечение. Началось внедрение в производство новейших достижений капиталистической техники. Несколько улучшилось положение дел в отраслях промышленности, производящих предметы народного потребления. Улучшение работы сельского хозяйства, ослабление на него нажима, разрешение колхозникам иметь в своей собственности небольшие приусадебные участки и продавать, произведённую на них, продукцию на рынках позволило улучшить снабжение продуктами в городах. Возрастание потребности в грамотных кадрах стимулировало осуществление массовых образовательных программ. 1934-1936 гг. были одними из лучших в экономическом отношении за все 30-е гг. В 1935 году людям были возвращены  маленькие человеческие радости: празднование Нового Года, новогодние ёлки, карнавалы, танцы, джаз, открылись парки культуры и отдыха. В дни празднования праздника 1 Мая на Красной площади было организовано грандиозное зрелище – парад физкультурников. Праздник открыли 5 тыс. пионеров. Они несли, составленный из живых цветов, лозунг: «Привет лучшему другу пионеров, товарищу Сталину!». Таким образом, 1935 год стал годом «поворота к человеку». И. В. Сталин провозгласил: «Человек – самый ценный капитал», «кадры решают всё».

      Выполнение планов второй и третьей пятилетки превратило страну из аграрной страны с преобладанием в социальном составе населения крестьянства в мощную индустриальную державу с развитым оборонным комплексом. За 1932-1937 гг. производство промышленной продукции выросло в 2,2 раза, а всего за два пятилетия – в 4,4 раза. Производство чугуна за 2-ую пятилетку выросло в 2,35 раза, стали – в 3 раза, автомобилей – в 8,38 раза.

      80% продукции дали построенные и реконструированные предприятия. В годы второй пятилетки продолжалось строительство новых предприятий. Были построены Уральский и Краматорский заводы тяжёлого машиностроения, Челябинский тракторный завод, Уральский вагоностроительный завод, металлургические заводы «Азовсталь» и «Запорожсталь», авиационные заводы в Москве, Харькове и Куйбышеве. В годы третьей пятилетки (1938 – июнь 1941), которая не была завершена из-за начала Великой Отечественной войны, основное внимание уделялось развитию оборонной промышленности.

      Тем не менее, несмотря на то, что планы второй и третьей пятилеток были более реалистичными по поставленным в них целям, и во втором пятилетнем плане было много экономически необоснованных, нереальных и невыполнимых заданий. Так, например, чёрная металлургия смогла достичь, намеченных в первом и втором пятилетнем планах, показателей только в 1949 г. Серьёзные срывы были и в ходе выполнения незавершенного и прерванного Великой Отечественной войной третьего пятилетнего плана (1938 – июнь 1941 года).

     К концу 30-х гг. СССР ценой неимоверных усилий, лишений и жертв смог преодолеть стадиальное отставание от передовых стран Запада и утвердиться как ведущая социалистическая индустриальная мировая держава. Хотя производство на душу населения важнейших видов продукции: производство электроэнергии, выплавка чугуна, стали, добыча угля, производство цемента и выпуск тканей в Советском Союзе составляло четверть, половину, а иногда 2/5 соответствующих показателей производства США, Германии, Англии и Франции, по абсолютному объёму производства СССР вышел на первое место в мире среди ведущих стран зарубежной Европы и на второе место после США. Темпы роста экономики в 30-е гг. за всю историю Советского государства были одними из самых высоких и составляли от 10 до 17% в год. За годы довоенных пятилеток вырос и окреп рабочий класс. Его численность увеличилась в 2,7 раза и в 1940 г. в советской промышленности уже работало 8,3 млн. рабочих. В ходе индустриально-промышленного строительства было заново создано много новых отраслей промышленности: химическая, оборонная, тракторная, машиностроение, станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение и построено много новых предприятий. Индустриализация позволила нашей стране избавиться от экспортной зависимости от стран внешнего мира и стать страной, производящей все основные виды продукции. Индустриализация была историческим подвигом рабочего класса, всего советского народа.

      Говоря об успехах индустриализации, о её сложном и противоречивом характере, стоит задать вопрос «Какой ценой всё это было достигнуто?»

      Ряд исследователей и историков, особенно буржуазной ориентации, объясняют трудности, связанные с проведением индустриализации, порочностью планового хозяйства как экономической системы вообще. В действительности провалы в выполнении довоенных пятилетних планов были вызваны не плановым принципом ведения советского хозяйства, а волюнтаристской практикой сталинизма и культа личности. Разумное регулирование государством экономики с помощью планирования имеет определённые преимущества перед анархией стихийно-рыночной экономики. У государства по сравнению с частником имеется намного больше возможностей и ресурсов для организации работы экономики, определение приоритета развития отраслей промышленности, распределения ресурсов и рабочей силы. Но для того, чтобы план был эффективен, он должен быть гибким, реальным, сбалансированным, не подавлять инициативы производителя и быть научно-обоснованным. Если говорить о необходимости индустриализации, то необходимость преодолеть отставание от ведущих стран Запада, создать современную промышленность; укрепить обороноспособность страны, учитывая постоянную угрозу войны со стороны западных империалистических стран была вопросом выживания нашей страны и сохранения за собой статуса великой державы. Но проведение индустриализации не должно было происходить ценой снижения и консервации уровня жизни основной части населения, отставания и неудовлетворительного состояния лёгкой промышленности и сельского хозяйства, недостаточного удовлетворения потребностей населения в основных видах товаров народного потребления. Наша страна при правильной и разумной политике могла бы достичь в проведении индустриализации намного больших и лучших результатов без тех многих бессмысленных и ненужных жертв, штурмовщины, голода и репрессий. Штурмовщина, голод 1932-1933 гг., репрессии и во многом бессмысленные и ненужные жертвы были не неизбежными издержками индустриализации, а следствием сталинского волюнтаризма, утверждавшегося самовластия И. В. Сталина и его культа личности. В годы довоенных пятилеток всё более глубоким и непримиримым становилось противоречие между созидательным трудом строителей социализма и принципами утверждавшейся сталинской диктатуры. Печально известной сейчас стала и практика применения фактически рабского труда заключенных лагерей ГУЛАГа.

      Закончив рассказ о новой экономической политике и об индустриализации, теперь пора перейти к рассмотрению основных проблем развития сельского хозяйства страны в 1921-1940 гг.

      Специфика развития нашей страны на протяжении многих веков определила и характер развития сельского хозяйства. Даже после Великого Октября большинство населения страны продолжало составлять крестьянство. Господство складывающихся на протяжении столетий общинных традиций и общинного мировоззрения в труде и общественной жизни, уникальность и самобытность культуры нашей страны привели к тому, что идеи капитализма, частной собственности и предпринимательства не смогли за период, прошедший после отмены крепостного права, закрепиться в сознании крестьян. Крестьяне всячески противились выделению из своей среды людей, которые использовали свои способности к труду для занятий предпринимательством и ведения фермерского хозяйства. В тоже время развитие капитализма в дореволюционной России способствовало проникновению капиталистических отношений в деревню. После отмены в 1861 году крепостного права началось постепенное расслоение крестьян и образование сельской буржуазии и сельского пролетариата. Но вплоть до победы Великого Октября 1917 г. эти классы находились в стадии своего становления. Столыпинская аграрная реформа не смогла привести к созданию широкого слоя частных собственников и развитию фермерского хозяйства, не помогла разрушить общину. За годы проведения столыпинской аграрной реформы из 2 млн. вышедших из общины крестьян свои наделы решили продать только 1,2 млн. крестьян, т. е. 60%. За 1905-1916 гг. из общины из всей массы крестьянского населения страны вышло всего 3 млн. домохозяев. Фермерских единоличных хозяйств в 1915 году было всего лишь 10,3% из всех крестьянских хозяйств. Они занимали лишь 8,8% надельной земли.

      Общинное мировоззрение населения нашей страны повлияло и на формирование политической культуры. Следствием этого было создание рабочими, крестьянами и солдатами политических организаций, не имевших аналогов в западной политической культуре, – Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и популярность среди населения Партии социалистов-революционеров (эсеров), которая выступала за сохранение общинных традиций в труде и общественной жизни. Неприятие населением либеральных идей и ценностей послужило одной из причин краха Временного правительства. Крестьянство нашей страны обладало сильно развитым чувством самосохранения и всячески сопротивлялось внедрению капитализма в свою среду, который мог его уничтожить.

       Семь лет мировой и империалистической войн, две революции, Гражданская война и «военный коммунизм» тяжело отразились на состоянии сельского хозяйства. В деревне намного сократилось число рабочих рук, резко упала производительность труда и производство сельского хозяйства. Намного сократилось поголовье скота.

       Переход весной 1921 года к нэпу повысил материальную и моральную заинтересованность крестьян в результатах своего труда. После уплаты продналога крестьянин мог распорядиться излишками произведённой продукции по своему усмотрению и потом продавать их на рынке. В результате начался быстрый рост сельскохозяйственного производства. К 1924 году по отношению к довоенному уровню сельское хозяйство восстановилось уже на 70%. Такой быстрый рост производства в сельском хозяйстве привёл к удешевлению его продукции. В это же время промышленность восстановилась только на 39%. Этот фактор развития привёл к удорожанию промышленной продукции. Крестьянин не мог купить необходимые для себя товары из-за того, что они стоили дорого и у него не было достаточно средств для их покупки и в то же время из-за нехватки промтоваров у крестьянства падала заинтересованность продавать по низким ценам произведённую в сельском хозяйстве продукцию. Эти противоречия в послевоенном восстановлении экономики привели к упомянутому выше финансовому кризису или так называемым «ножницам цен» в 1923 году, отразились на жизненном уровне населения, привели к усилению социальной напряжённости.

       В первые годы Советской власти происходили определённые изменения в социальном составе сельского населения. Великая Октябрьская революция 1917 г. и национализация земли ликвидировали политическую и экономическую базу помещиков и помещики как класс были политически и экономически уничтожены. Однако, для сельской буржуазии дорога в новое общество не была закрыта. Сельские предприниматели имели возможность продолжать дальше относительно свободно занятия предпринимательством, имели право  вступать в кооперативы любого типа, только они не могли избираться их учредителями и быть председателями кооперативов. В то же время проводилась политика ограничения их эксплуататорских устремлений. Это выражалось в размере налога, накладываемого на кулака, ограничении продажи ему инвентаря и других средств производства, найма рабочей силы и лишении избирательных прав.

       Преобразования первых месяцев Советской власти и политика «военного коммунизма», проводившаяся в годы Гражданской войны и военной интервенции серьёзно ограничили позиции сельской буржуазии и подорвали её базу. Но в годы нэпа перед зажиточным крестьянством открылись определённые перспективы. Теперь зажиточные крестьяне могли более свободно заниматься ведением своего хозяйства, продавать свою продукцию на рынок. В ограниченном размере советские законы разрешили кулаку нанимать для работы на своём производстве рабочую силу. В тех условиях развития сельского хозяйства сельская буржуазия имела определённую хозяйственную роль. Это были самые трудолюбивые, самые опытные в своём  деле крестьяне. Они стремились рационализировать производство, внедрять более совершенные технологии и способы ведения сельскохозяйственных работ, повышать производительность труда. Сельские предприниматели создавали для своих односельчан рабочие места.

      В то же время сельская буржуазия оказывала и негативное влияние. Хотя в доле всего сельского населения сельская буржуазия составляла всего несколько процентов, но благодаря своему опыту, навыкам, влиянию и капиталам она охватывала своим влиянием все сферы производства. Советское государство в первые годы своего существования не приобрело достаточно опыта в управлении экономикой, не смогло ещё эффективно овладеть такими важными сторонами экономики, как торговля, кредит, финансы. В условиях экономической слабости Советского государства сельская буржуазии легко уходила из-под контроля государства, укрепляла своё влияние на широкие массы крестьянства. Определённую опасность представлял и сам пример частного предпринимательства в деревне, который рядом с государством, не умевшим ещё торговать, мог быстро проложить дорогу от производителя к покупателю. Всё это создавало определённые трудности для развития социализма в деревне.

      По отношению к различным слоям крестьянства Советское государство проводило дифференцированную политику. Налогами и экономическими рычагами оно сдерживало развитие сельского предпринимательства и ограничивало эксплуататорские устремления кулачества. В это же время бедные крестьяне получали определённую помощь от Советского государства, имели некоторые льготы и привилегии. За годы нэпа данная политика в отношении крестьянства привела к осереднячиванию деревни. Середняки во второй половине 20-х гг. стали составлять уже основную массу сельского населения. В условиях ликвидации землевладения поместного дворянства и ограничения предпринимательской деятельности зажиточного крестьянства основным производителем товарной продукции стал середняк. Хозяйства середняков в основном были мелкотоварными. Они производили продукцию преимущественно для собственного потребления и мало продавали её на рынок. Осереднячивание деревни породило также раздробленность сельского хозяйства и снижение производительности основных культур. Доля совхозов и колхозов в производстве зерна была невелика. В 1926-1927 гг. они производили всего лишь 80 млн. пудов хлеба, что составляло 1,7% всей его валовой продукции и давали стране товарного хлеба всего 37,8 млн. пудов. Это составляло всего 6% производства товарного хлеба. Но в условиях начавшейся индустриализации начался рост городского населения и сохранение раздробленного мелкотоварного хозяйства стало создавать определённые проблемы в обеспечении потребности городского населения в основных видах продовольствия. Начался кризис зернового хозяйства.

        В условиях проведения индустриализации между сельским хозяйством и промышленностью стала возникать опасная диспропорция. Это могло серьёзно помешать продолжению строительства социализма в СССР. В связи с этим в докладе на IV съезде Советов СССР М. И. Калинин говорил, что «вопросы сельского хозяйства мы впервые в истории ставили как часть единого, гармонически целого народного хозяйства, руководимого и направляемого в интересах социалистической перестройки всей экономики страны» Главная проблема строительства социализма в СССР в то время заключалась в том, что его невозможно было длительное время базировать на двух совершенно различных основах: крупной социалистической промышленности и мелком раздробленном сельском хозяйстве, которое было неспособно на расширенное воспроизводство. Поскольку одной из причин кризиса сельского хозяйства была раздробленность и мелкотоварность, то для преодоления кризиса нужно было эти факторы ликвидировать.

      Одним из путей решения этой проблемы коммунисты считали кооперацию. Необходимость и полезность развития кооперации первым из русских коммунистов обосновал В. И. Ленин в кооперативном плане. Он исходил из того, что мелким крестьянским хозяйствам из нужды не выйти, а поэтому нужно помочь крестьянам перейти на товарищеское артельное хозяйство, на коллективную обработку земли. Ленин выступал за постепенность внесения идей социализма в деле грандиозного преобразования деревни, соблюдении принципа добровольности при вступлении в кооперативы различных видов, необходимость убеждения, показа крестьянам в наглядном виде преимуществ крупного сельскохозяйственного производства перед мелким единоличным. Ни сроков, ни способов кооперирования крестьянства ленинский кооперативный план и Программа партии не устанавливали.

       Объединение крестьян в кооперативное коллективное хозяйство имело определённые преимущества перед единоличным хозяйством. Вместе крестьянам легче было организовать производство, решать проблемы, затрагивающие интересы, всех жителей села или деревни, которые не мог решить один крестьянин. Например, один крестьянин не мог купить трактор для обработки земли, построить дорогу, а объединившись крестьяне могли решить вместе эти проблемы.

     IV съезд Советов: Стенографический отчет. – М., 1927. – С. 403.

       Кооперирование крестьянства позволяло значительно поднять производительность труда, перевести сельское хозяйство на индустриальную основу, поднять культуру населения деревни. В условиях социалистического государства перевод сельскохозяйственного производства на общественную основу является объективной экономической закономерностью. Многовековое формирование общинных традиций, господство соседской сельской общины, приверженность крестьян общинным традициям в труде и жизни, тяга к коллективному труду являлись для крестьян  в специфических условиях развития страны неотъемлемой частью культуры и образа жизни, их мировоззрения и были близки нашему народу по собственному духу и опыту. Кооперирование крестьянства являлось возрождением общинных традиций на новой исторической основе. Мировой уровень развития науки по этим вопросам определялся трудами таких известных отечественных экономистов, как А. В. Чаянова, Н. П. Кондратьева, А. А. Рыбникова и Н. П. Макарова. В своих трудах они доказали целесообразность кооперирования сельского хозяйства. Глубоко продуманный вывод о полезности соединения индивидуально-семейного и общественного труда позволял провести кооперирование на добровольной и выгодной для самих крестьян и всего общества основе.

       Переход к новой экономической политике позволил возродиться кооперативному движению. Активно развивались промысловая, потребительская, сельскохозяйственная, кредитная и другие виды кооперации. Одним из возможных путей эволюционного развития деревни на пути к социализму и постепенного обобществления средств производства в условиях нэпа было развитие производственного кооперирования. Оно развивалось в трёх основных формах: ТОЗы (товарищества по совместной обработке земли), сельскохозяйственные трудовые артели (колхозы) и сельскохозяйственные коммуны. В коммунах существовала высокая степень обобществления производства, отдельных сторон быта – общественные столовые, – и иногда даже личных вещей членов коммуны. Колхозы обобществляли основные средства производства – большую часть земли и продуктивного скота, сельскохозяйственные машины и крупный инвентарь. Приусадебное хозяйство, часть крупного рогатого скота, птица и жилища оставались в личной собственности колхозников. ТОЗы обобществляли только труд по обработке земли. Все средства производства и крупный рогатый скот оставались в личном распоряжении членов ТОЗа. Коммуны популярностью среди крестьян не пользовались, да и с точки зрения материальных условий их создание было преждевременным. Колхозы большого распространения тогда не получили. Наибольшее предпочтение крестьяне отдавали ТОЗам.

      Вопросы развития сельского хозяйства, необходимость перехода к производственному кооперированию крестьянских хозяйств всесторонне рассматривал и обсуждал, состоявшийся в декабре 1927 г. XV съезд ВКП (б). Многие считают, что этот съезд дал установку на насильственное насаждение коллективных хозяйств сверху, на ликвидацию кулачества как класса административными методами. В действительности же провозглашение курса на коллективизацию сельского хозяйства на XV съезде ВКП (б) имело в виду стимулирование создания коллективных хозяйств экономическими методами, а политику наступления на кулачество как класс имело в виду вытеснение кулака экономическими методами, а не методами административного принуждения и насилия. Практика форсированной насильственной коллективизации была связана не с решениями XV съезда Коммунистической партии, а с волюнтаристской политикой утверждавшего в начале 30-х гг. свои позиции сталинского партийно-государственного руководства. На XV съезде говорилось о необходимости развития всех форм кооперирования, о том, что перспективная задача постепенного перехода к коллективной обработке земли будет осуществляться на рельсах нэпа на основе новой техники. Ни сроков, ни единственных форм и способов кооперирования крестьянских хозяйств съезд не устанавливал. Конкретные цифры были даны только в первом пятилетнем плане на 1928-1932 гг. В этом и состоял смысл решения  XV съезда партии. Съезд высказался против применения мер административного воздействия и принуждения по отношению к крестьянству. На съезде подчёркивалось, что переход к созданию крупных коллективных хозяйств может произойти только при согласии на это со стороны крестьян. Большое значение имело воздействие на крестьян методом убеждения, показ на практике и в наглядном виде преимуществ крупного сельскохозяйственного производства.

      На XV съезде ВКП (б) были определены и конкретные меры, направленные на решение ряда задач, обеспечивающих проведение политики коллективизации и подъёма сельского хозяйства.

Основными из этих задач были:

– закрепление и развитие деятельности государственных органов и кооперации по овладению сбытом промышленных товаров в деревне и заготовкой сельскохозяйственных продуктов для города как важнейшее условие преодоления стихии и распространение планового начала на сельское хозяйство;

– расширение и укрепление всех видов кооперации с вовлечением в неё всей бедноты и большинства середняков. Особо поощряться должны были специальные виды сельскохозяйственной кооперации как важнейшего средства постепенного перехода от кооперирования сбыта и снабжения к обобществлению производства индивидуальных крестьянских хозяйств;

– поощрение кооперативного строительства, всемерная поддержка расширения сети товариществ по приобретению и совместному использованию сельхозмашин. Укрепление совхозов, превращение их в образцовые социалистические хозяйства как опорные пункты социалистической реконструкции сельского хозяйства;

– скорейшее проведение землеустроительных работ; постепенное сокращение площади земли, сдаваемой в аренду; всемерное развитие таких форм землепользования, которые больше всего благоприятствуют развитию кооперирования и механизации сельского хозяйства; ограничения практики выделения на отруба, особенно, на хутора, и совершенное прекращение её там, где эти формы землепользования вели к росту кулацких элементов;

– дальнейшее развитие контрактации, которая устанавливает непосредственную смычку между крестьянскими хозяйствами и соответствующими специализированными отраслями промышленности и облегчает государственно-плановое регулирование развития сельского хозяйства;

– увеличение сельскохозяйственного кредита, выработка особых условий и льгот по кредитованию бедняцких хозяйств;

– более строгое соблюдение законодательства о труде в сельском хозяйстве; усиление работы среди бедноты и батраков; всемерное поощрение крестьянской взаимопомощи, особенно в малоимущих слоях крестьянства;

– расширение сети культурно-просветительных учреждений в деревне как центров политического воспитания трудящегося крестьянства, осуществление всеобщего начального образования, усиление внимания созданию кадров специалистов по организации колхозов и образцовых крупных совхозов. Все эти меры должны были активизировать крестьянство, вовлечь его в русло социалистического строительства.

       Однако, прежде чем непосредственно перейти к рассмотрению вопроса о коллективизации, нужно рассказать о сущности зерновой проблемы и причинах хлебозаготовительного кризиса 1927-1928 гг.

       Выше уже было сказано, что социальные процессы в советской деревне середины 20-х гг. выражались в процессе осереднячивания. Это происходило в результате проведения политики ограничения кулачества и поддержки бедноты экономическими методами. О социальном положении в деревне во второй половине 20-х гг. можно судить по данным, приведённым комиссией Совета Народных Комиссаров СССР в 1927 году. По этим данным в деревне тогда было 3,9% кулацких хозяйств, 62,7% – середняцких, 29,1% – бедняцких и 11,3% – батрацких. Из приведённых данных видно, что почти 2/3 населения советской деревни составляли середняки. С одной стороны, данная тенденция свидетельствовала о подъёме общего благосостояния крестьянского населения деревни, повышении его культуры, смягчении социального неравенства. С другой стороны, под влиянием этих процессов происходило дробление крестьянских хозяйств, снижение их производства и приобретения ими черт мелкотоварного уклада. Середняцкие хозяйства старались производить продукцию для собственного потребления и мало стремились производить её для продажи на рынок. Это вело к снижению товарности производства, к приобретению им натурального характера. В то же время из этого не следует, что к 1927-1928 гг. мелкое крестьянское хозяйство исчерпало себя. Сельское хозяйство к этому времени по всем своим показателям в основном уже успело достичь уровня 1913 года. Производство зерна в 1925-1929 гг. колебалось на уровне чуть больше довоенного. Поголовье скота продолжало увеличиваться в среднем на 5% в год. С точки зрения удовлетворения потребностей самих производителей мелкое крестьянское хозяйство вполне нормально справлялось со своими задачами. Но начавшаяся в 1925 году индустриализация промышленности привела к притоку рабочей силы в города и росту городского населения. Следовательно, происходило возрастание потребностей городского населения в продовольствии, а растущей промышленности – в сырье. Это усиливало кризис мелкого крестьянского хозяйства, которое в силу своей замкнутости и мелкотоварности всё более утрачивало способность удовлетворять растущие потребности города и промышленности. Из-за недостаточного предложения промышленности необходимых крестьянам товаров и низких государственных цен у крестьян пропадал интерес продавать сельскохозяйственную продукцию по низким ценам. В результате, в 1926-1927 гг. начался кризис хлебозаготовок. Кулаку уже с 1927 г. перестала продаваться крупная сельскохозяйственная техника, возросли налоги и т. д. Часть кулаков, распродав своё имущество, уезжали в города, а некоторые из кулаков делили своё имущество между членами своей семьи и переходили в разряд середняков. Самораскулачивание зажиточных крестьян ещё больше усиливало процесс дробления крестьянских хозяйств и обостряло хлебозаготовительный кризис. Недостаточное получение государством хлеба в обмен на промтовары привело к ухудшению положения городского населения. В 1927 г. начались перебои с хлебом в городах. За ним выстраивались длинные очереди. Начали пустеть прилавки в магазинах. С прилавков исчезли сыр, масло, молоко и др. продукты. Наученные горьким опытом горожане стали быстро раскупать основные товары народного потребления. Это явилось для крестьян стимулом припрятать подальше хлеб. Трудности усугубил неурожай, бывший в 1927-1928 гг. на юге Украины, Северном Кавказе и некоторых других регионах страны.

      Острота хлебозаготовительного кризиса породила по этому поводу острую борьбу в партии. Основное противоборство в этой борьбе было между точками зрения И. В. Сталина и Н. И. Бухарина. Сталин считал, что проблема хлебозаготовок является не только экономической, но и политической. Растущее промышленное производство и индустриализация требовали всё больше хлеба для населения и сырья для промышленности. Мелкое хозяйство утратило способность обеспечивать удовлетворение потребностей промышленности. Слишком слабая промышленность из-за невозможности удовлетворить спрос крестьян на необходимые виды продукции породила товарный голод и получать хлеб от крестьян в обмен на промтовары становилось всё труднее. Крупный производитель-кулак отказывался продавать хлеб по ценам, диктуемым Советской властью, и саботировал хлебозаготовки. Сталин видел основную причину кризиса хлебозаготовок в 1926-1928 гг. в сопротивлении внутренних врагов и предложил изымать хлеб у кулаков путём применения административных мер и ускорением создания колхозов и совхозов.

      Вскоре все партийно-государственные вожди выехали «на места» для ведения разъяснительной работы. Сам Сталин отправился в Сибирь. Началось чуть ли не повсеместное применение к кулакам чрезвычайных мер. За сокрытие излишков хлеба кулаки стали привлекаться к уголовной ответственности, после чего решением суда хлеб конфисковывался. Четверть хлеба стала отдаваться бедноте в ссуду. Начал применяться при проведении хлебозаготовок и метод самообложения. Крестьянская беднота вновь получила в борьбе за хлеб определённые привилегии и в неё стали вовлекаться бедняцко-середняцкие массы деревни. Крестьянам было предоставлено право самим разверстать план хлебозаготовок между отдельными хозяйствами. Благодаря поддержке Советской власти крестьяне начали сплачиваться вокруг партийных и советских организаций против кулаков.

      Применение административных мер позволило несколько улучшить положение в отношении хлебозаготовок. Но в то же время создание заградительных отрядов, конфискация имущества, закрытие рынков и другие чрезвычайные меры вызвали рост недовольства крестьян, вылившиеся в отдельных местах в восстания. Только за 1929 год было зарегистрировано около 1300 мятежей, которые официально были объявлены «кулацкими». Стали звучать требования в адрес местных партийных руководителей усилить создание колхозов и совхозов, а борьбу с кулаком вести вплоть до применения статей Уголовного кодекса. Они стали принимать форму директив, направлявшихся в адрес местных партийно-государственных руководителей. Нередко чрезвычайные меры применялись и к середняку.

      Отход от решений XV съезда Коммунистической партии, проявление волюнтаристских тенденций, рост насилия и применение репрессивных мер по отношению к крестьянам усилили беспокойство ряда партийно-государственных деятелей. Ряд членов ЦК ВКП (б) – Н. И. Бухарин, А. И. Рыков, М. П. Томский пытались возразить Сталину. Бухарин и его сторонники считали, что кризис хлебозаготовок вызван чисто экономическими причинами и видели причину кризиса в несовершенстве управленческой системы. Они предлагали отказаться от чрезвычайных мер, повысить цены на хлеб, развивать кооперативное движение, учитывать реальные возможности крестьянского хозяйства и психологию крестьянина, совершенствовать работу партии и государства, укреплять союз рабочих и крестьян. Бухарин и его сторонники не были против идеи производственного кооперирования крестьян, но считали, что форсирование этих процессов недопустимо и что индивидуальное крестьянское хозяйство в экономике деревни ещё долго будет играть свою роль. Однако, сталинским партийно-государственным руководством эти разумные здравые доводы не были приняты во внимание, а Бухарин и его сторонники были вскоре отстранены от руководства и обвинены в правом оппортунизме.

      В это же время в деревне созревали предпосылки для перехода к коллективизации сельского хозяйства. Немалое планово-преобразующее влияние на деревню оказывал государственный социалистический сектор экономики. В 1928-1929 гг. контрактацией было охвачено уже свыше трети крестьянских хозяйств. Проведение индустриализации позволило Советскому государству создать тракторную промышленность и в деревню с каждым годом стало поступать всё больше тракторов и других сельскохозяйственных машин. Советское государство помогало крестьянам в организации прокатных пунктов, тракторных колонн и машинно-тракторных станций. Экономические отношения между рабочими и крестьянами стали приобретать производственный характер. Началось создание во всё больших масштабах образцовых совхозов и колхозов. Они являлись в то время очагами передовой агротехнической культуры в земледелии, помогали крестьянам окрестных деревень машинами, скотом, семенами лучших сортов. Советское правительство всячески поощряло экономическим путём создание кооперативов. По закону «Общие начала землепользования и землеустройства», утверждённому 15 декабря 1928 года Совнаркомом СССР, преимущества на право получения земли в трудовое пользование получили сельскохозяйственные кооперативы. Сдача земли в аренду кулакам теперь запрещалась. В феврале 1929 г. ЦИК и СНК СССР было утверждено Положение о едином сельскохозяйственном налоге. В соответствии с ним коммунам и колхозам предоставлялась налоговая скидка в размере от 25 до 60%. Чтобы убедить крестьян в преимуществах ведения коллективного хозяйства перед единоличным на целинных и залежных землях Заволжья, Северного Кавказа, Сибири, Урала и Казахстана стали создаваться образцовые зерновые совхозы. Сплочению крестьянской бедноты и части середняков вокруг Советской власти и убеждению их в преимуществах крупного коллективного производства способствовала решительная борьба с кулачеством в период проведения хлебозаготовительной кампании в 1926-1928 годах.

      Огромное политическое влияние на социалистическое переустройство в деревне оказывал рабочий класс. Коллективы фабрик и заводов взяли шефство над сельскими районами, помогали крестьянам проводить сельскохозяйственные работы. Для помощи в проведении посевных и хлебозаготовительных кампаний в деревню было послано около 250 тыс. коммунистов, комсомольцев и беспартийных рабочих.

      Так произошло зарождение предпосылок для перехода от развития кооперативного движения к началу проведения коллективизации сельского хозяйства. Коллективизация сельского хозяйства началась во второй половине 1929 года. Только за июль-сентябрь 1929 года в колхозы вступило около 1 млн. крестьянских хозяйств, т. е. столько, сколько за предыдущие 12 лет. В последнем квартале 1929 года в колхозы вступило уже около 2,4 млн. крестьянских хозяйств. Поначалу коллективизация проходила довольно успешно. Крестьяне видели в коллективизации возрождение привычной им соседской общины, общинных общественных и трудовых традиций. Сопротивление крестьян начало расти тогда, когда повсеместно стала насаждаться одна из форм сельскохозяйственных кооперативов – колхозы. В чём была причина того, что коммунисты решили для проведения коллективизации взять за образец именно колхозы? Немалое влияние на то, что выбор был сделан в пользу именно колхозов, оказала на коммунистов практика израильских сельскохозяйственных коммун – киббуцев и мошавов и их достаточно высокая эффективность. Под влиянием впечатления высокой экономической эффективности киббуцев и мошавов коммунисты не учли особенностей национальной культуры и менталитета нашего народа. Идея киббуцев распространилась в еврейской среде германских социал-демократов, а потом её переняли наши социал-демократы. Киббуцы как особая форма сельскохозяйственной коммуны в условиях Израиля могли проявить свою экономическую эффективность и соответствовали национальным особенностям культуры израильского народа. Однако, в условиях нашей страны она не соответствовала особенностям национального характера, менталитета и мировоззрения нашего народа и вскоре колхозы вызвали растущее сопротивление крестьян. Немаловажным фактором явилось и подстёгивание коллективизации партийно-государственным руководством. Первые успехи коллективизации убедили Сталина в том, что подавляющее большинство крестьян готово к вступлению в колхозы. 7 ноября 1929 г. И. В. Сталин в своей статье «Год великого перелома», на ноябрьском (1929 год) Пленуме ЦК ВКП (б) и на конференции аграрников-марксистов, проходившей в декабре 1929 года, в своей речи обосновал проведение политики форсированной насильственной коллективизации. И. В. Сталин говорил, что в СССР нет частной собственности на землю. В этом он видел (а не в применявшемся на практике административном нажиме) причину «сравнительной лёгкости и быстроты», с какой, по его выражению, «развивается в последнее время колхозное движение».

      Вскоре первоначальные задания пятилетнего плана по коллективизации были пересмотрены. По плану к концу 1933 г. намечалось объединить в колхозах 18-20% крестьянских хозяйств, 20-25% предполагалось охватить простейшими производственными объединениями, а всеми видами кооперации охватить до 85% всех хозяйств крестьян. Ни одна из форм кооперации к тому времени не исчерпала возможностей своего развития и роста. Но вскоре произошла подмена ленинского кооперативного плана и заданий 1-ого пятилетнего плана колхозным строительством, насаждаемым сверху.

     5 января 1930 г. ЦК ВКП (б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства по колхозному строительству», по которому страна по темпам проведения коллективизации была разделена на три группы районов. Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга должны были завершить коллективизацию осенью 1930 г. или весной 1931 года; Украина, ЦЧО, Сибирь, Урал, Казахстан должны были завершить коллективизацию осенью 1931 года или весной 1932 года; остальные области, края, автономные и союзные республики должны были завершить коллективизацию к концу пятилетки, т. е. в начале 1933 года. Но даже эти темпы коллективизации сталинское партийно-государственное руководство считало недостаточными и неоднократно повышало их. Закономерен вопрос: «В чём же были причины такого форсирования темпов коллективизации?». Не вызывает сомнения то, что Сталин хотел обеспечить стабильность хлебозаготовок, которые могли гарантировать сырьевую базу для проведения индустриализации. В определённой мере сказалось и обострение международной обстановки. Но главная причина была в том, что в это время началось нарастание авторитарно-деспотических и административно-командных тенденций в управлении страной. Кроме того, И. В. Сталин для укрепления своей власти хотел изъять из социального состава деревни все слои населения, потенциально способные к сопротивлению. Проведение коллективизации превратилось в мощную репрессивную акцию по устранению всех неугодных для сталинского политического режима лиц.

      Темпы коллективизации начали стремительно расти. Если в 1927 г. в колхозах состояло 0,5% крестьянских хозяйств, то за январь-март 1930 года число колхозов выросло до 50%. В итоге темпы создания колхозов стали обгонять возможности государства по снабжению их техникой, грамотными и квалифицированными специалистами, по их финансовой поддержке. Одновременно создавалось очень много «бумажных колхозов», которые через несколько дней прекращали своё существование. В марте 1934 года был принят Примерный устав сельскохозяйственной артели. В нём определялся порядок объединения и объём обобществления средств производства, провозглашался принцип добровольности вступления в колхоз.

      Одновременно с коллективизацией началось и проведение раскулачивания. Оно радикально отличалось от мер, применяемых по отношению к кулакам в 1918-1920 гг. В то время у зажиточных крестьян изымали только «лишнее» зерно и технику. Теперь ликвидации подлежало всё хозяйство кулака. Всё их имущество конфисковывалось и передавалось колхозам. 30 января 1930 года ЦК ВКП (б) принял и конкретные меры по раскулачиванию – постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Постановлением ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 года кулакам было запрещено арендовывать землю и нанимать рабочую силу. Примерное число раскулаченных должно было составить 3-5%. Всего же доля кулаков в общей численности сельского населения в 1929 г. составляла 3%. Число лишённых избирательных прав из-за отказа вступать в колхоз поднялось до 20%. Беднота и часть середняков поддержали раскулачивание. Они давно жаждали перераспределения имущества своих богатых односельчан в свою пользу. Беднота получала некоторые привилегии. При разделе кулацкого имущества часть его доставалась им. В итоге проведение коллективизации непосредственно в самих деревнях стало сведением счетов бедных и части средних крестьян со своими зажиточными соседями и приняло форму «молекулярной гражданской войны». Участились грабежи деревенской беднотой кулацких хозяйств, их поджоги при благодушном попустительстве местных властей. Сама судьба раскулаченных решалась весьма просто. Семьи раскулаченных крестьян тысячами в наспех сооружённых, холодных и нетопленых вагонах везли в ссылку в Сибирь, отдельные районы Севера, Востока и Средней Азии. Часто они по прибытии на место своего поселения распределялись по лагерям системы ГУЛАГа и использовались как бесплатная рабочая сила на фактически рабском труде на основных стройках пятилеток, в частности, на строительстве каналов, дорог, городов, лесоповале и многих других тяжелых работах, куда непросто было завлечь вольнонаёмных рабочих. Многие из раскулаченных погибали из-за тяжёлых нечеловеческих условий ещё до прибытия к месту своего назначения.

      Неопределённость и расплывчатость термина «кулак» позволяло примерять его ярлык на всех, кто был недоволен перегибами и извращениями коллективизации. Часто под разряд «кулаков» попадали семьи середняков, которых в некоторых районах было даже больше, чем кулаков. Дело доходило до того, что репрессиям подвергались даже некоторые бедняки, которые чем-то были неугодны местным и центральным властям. Выселялись сельские священники, мелкие торговцы, кузнецы, словом, все те, кто для сталинского режима были подозрительны. Иногда выселялись даже целые селения. Например, на Кубани было выселено 16 станиц, включая колхозников и крестьян-единоличников. Примерно 200-250 тыс. крестьянских хозяйств самораскулачились, т. е. из-за опасения репрессий побросали и распродали своё имущество, а потом бежали в города и на новостройки. В целом, по данным историка Н. А. Ивницкого за 1930-1931 гг. было раскулачено около 600 тыс. хозяйств.

      В ответ на извращения и перегибы в проведении коллективизации, применение репрессивных мер крестьяне перешли к активным и пассивным формам сопротивления. Повсеместно, спасая от обобществления своё имущество, крестьяне стали резать скот, гноить в амбарах зерно. В ряде мест сопротивление крестьян приняло форму открытых восстаний. Крестьяне с кольями, вилами, топорами, охотничьими ружьями нападали на коммунистов, двадцатипятитысячников и других активистов, особенно, в тех случаях, когда эти активисты проявляли наибольшую жестокость и насилие по отношению к крестьянам. Все восстания  крестьян жестоко подавлялись милицией и войсками Красной Армии.

      Сталин, видя, что растущее сопротивление крестьян может сорвать весеннюю посевную кампанию, решил приостановить гонку коллективизации и 2 марта 1930 г. в своей статье «Головокружение от успехов» всю вину за извращения и перегибы в проведении коллективизации переложил на местных партийных и государственных чиновников. 14 марта 1930 г. ЦК ВКП (б) принял также постановление «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». Крестьянам разрешили выходить из колхозов. В результате, в августе 1930 г. в колхозах состояло всего 21,4% крестьянских хозяйств. Но шаг назад был сделан для того, чтобы сделать десяток шагов вперёд. Осенью 1930 г. коллективизация вновь продолжилась и в 1934 г. в 224,5 тыс. колхозов было объединено свыше 65% крестьянских хозяйств.

       Уже с самого начала партийные и государственные органы стали вмешиваться в процесс в производства в колхозах, регламентируя его вплоть до мелочей и подрывая тем самым основы кооперативного хозяйствования. При машинно-тракторных станциях (МТС) создавались политические отделы, которые были чрезвычайными органами и соединяли в своих руках партийную, административную власть и следственные функции. Они стали ещё одной формой контроля над крестьянами. Когда в 1931-1932 гг. в городах и рабочих посёлках рабочим и служащим выдали паспорта, то крестьяне, которым иметь паспорта не полагалось, оказались прикреплены к земле своих колхозов и потеряли право на свободное перемещение по территории нашей страны. С юридической точки зрения колхозник оказался прикреплённым к земле своего колхоза также, как и когда-то крепостной крестьянин к земле своего помещика. В 1933 г. были введены в обязательном порядке поставки колхозами продукции государству по низким ценам. Подобный неэквивалентный обмен между городом и деревней уродовал систему расширенного воспроизводства продукции в колхозах. В свою очередь МТС получали натуральную оплату с колхозов за обработку полей. Система оплаты труда колхозников – трудодни – также убивала в них стремление и заинтересованность добросовестно трудиться. Размер этого вида оплаты труда определялся размером доходов колхозов, т. е. той части урожая, которая оставалась после расчётов с государством и МТС (МТС предоставляли колхозам сельскохозяйственную технику). Как правило колхозы были бедны и их доход не обеспечивал крестьянам прожиточного минимума. За трудодни крестьяне получали, как правило, оплату зерном или другой продукцией. Её размер зависел от того, насколько успешно колхоз выполнит план по хлебозаготовкам. Деньгами труд колхозников не оплачивался. В то же время по мере успехов индустриализации в село стало больше поступать тракторов, автомашин, комбайнов и другой техники. Она сосредотачивалась в руках МТС. В какой-то мере это помогло сгладить отрицательные последствия убыли рабочего скота в предшествующий период. Коллективизация способствовала появлению в деревне молодых специалистов-агрономов, механизаторов, которые проходили подготовку в специализированных учебных заведениях, повышению грамотности сельского населения. Ведь для того, чтобы овладеть трактором, комбайном требовался определённый уровень образования. Стали появляться на селе и школы.

      Однако, контроль государства над колхозами ужесточался. Колхозы не могли самостоятельно планировать производство своей продукции. Государство само определяло какую продукцию производить колхозам, как и в каких размерах. Оно развёрстывало государственные задания из центра всем колхозам. В результате у колхозников почти полностью исчезла моральная и материальная заинтересованность в результатах своего труда. Они перестали быть хозяевами произведённой продукции. Систематически нарушались и принципы колхозной демократии и самоуправления колхозников. К середине 30-х гг. колхозы оказались полностью огосударствленными.

      Все эти факторы подорвали желание колхозников добросовестно трудиться, заметно снизили эффективность сельскохозяйственного производства и привели к его упадку. Поголовье скота уменьшилось с 60,1 млн. голов в 1928 г. до 51,4 млн. голов в 1939 г. Поголовье крупного скота сократилось за 1928-1934 гг. примерно вдвое. Количество лошадей сократилось с 32,1 млн. голов в 1928 году до 14,9 млн. голов в 1934 году. Урожайность зерновых в среднем за 1933-1937 гг. была меньше урожайности в 1922-1924 гг. при том, что 1937 год был самым урожайным годом со времён нэпа. Валовая продукция сельского хозяйства в 1936-1940 гг. оставалась на уровне 1924-1928 гг.

       Последствия коллективизации, проведённой форсированными темпами с применением насилия и репрессий тяжелее всего сказались в 1932-1933 гг. Советское государство стремилось любой ценой увеличить хлебозаготовки для того, чтобы в обмен на зерно получать новейшую капиталистическую технику для обеспечения нужд индустриализации. В 1932 году погода не благоприятствовала получению колхозами хорошего урожая. Колхозы Северного Кавказа, Средней и Нижней Волги и Украины не смогли в результате выполнить плановых заданий по сдаче хлеба. В ответ государство применило чрезвычайные меры. Деревню захлестнула волна административного произвола и насилия. Хлеб, включая все излишки, изымался у крестьян чуть ли не полностью. В результате у крестьян не осталось зерна для того, чтобы посеять хлеб на будущий год и для собственного питания. Зимой 1932-1933 гг. в сёлах зерновых районов страны – на Украине, Северном Кавказе, Нижней и Средней Волге, Урале, в южной Сибири, Киргизии и Казахстане разразился страшный голод. Положение усугублялось тем, что милиция окружала голодающие деревни, не давала крестьянам уходить из деревень в поисках пропитания. Часто были случаи, когда вымирали от голода целые селения. От голода погибло тогда несколько миллионов человек.

      Сейчас проамериканское буржуазно-националистическое правительство Украины и официальная пропаганда на волне националистических настроений сформулировали концепцию так называемого «голодомора». Согласно этой концепции голод на Украине был якобы специально спровоцирован русскими для того, чтобы осуществить геноцид украинского народа. Украина считает, что от голода 1932-1933 гг. пострадала только она сама, не принимая во внимание того, что по вине политики Коммунистической партии и Советского правительства в бывшем Советском Союзе голодало население в большинстве производящих зерно регионов и того, что сами русские страдали от голода не меньше, чем украинцы.

      Положение в деревне начало улучшаться в середине 30-х годов. Началось повышение производительности труда. Был ослаблен административный нажим на деревню. Произошло укрепление материально-технической и финансовой базы колхозов. Улучшилась организация труда в колхозах. К концу 1-ой пятилетки в стране работало 148 тыс. тракторов и было 2446 МТС. Производство сельскохозяйственных машин увеличилось в 5 раз. Посевные площади выросли до 134 млн.га.

      В 1935 г. колхозникам было разрешено для удовлетворения своих потребностей иметь подсобное приусадебное хозяйство. Размер его был небольшим и как правило ограниченным. В районах выращивания хлопка его размер ограничивался 1/10 га, в районах, выращивающих свеклу и некоторые другие виды продукции, – 1/2 га, а в остальных районах – одним гектаром. Преимущества в наделении землёй для ведения подсобного хозяйства имели колхозники. Если колхозникам не хватало земли, то её отбирали у единоличников. И тем не менее получение колхозниками права иметь в личном распоряжении приусадебные участки позволило проявлять им некоторую производственную инициативу, оживить экономику деревни. Произведённую на своём приусадебном участке продукцию колхозник мог продать на колхозном рынке при условии выполнения его колхозом плана по сдаче хлеба государству . Это позволило улучшить снабжение продовольственными товарами в городах и несколько поднять уровень жизни городских жителей. Уменьшение разрыва между спросом и предложением на потребительские товары позволило добиться отмены в 1936 году карточной системы.

      С 1934 г. темпы коллективизации крестьянских хозяйств значительно снизились. Основными задачами теперь было постепенное привлечение оставшейся трети крестьян в колхозы, ликвидации арендных отношений и всех неколхозных видов сельскохозяйственной кооперации. К 1937 г. коллективизация практически завершилась. В стране насчитывалось 243,7 тыс. колхозов. Они объединяли 93% крестьянских хозяйств, практически всё советское крестьянство.

      Как же охарактеризовать сам процесс коллективизации сельского хозяйства? Его нужно рассматривать всесторонне, во всех своих положительных и отрицательных проявлениях.

      С одной стороны, коллективизация имела положительные черты. Крупные производственные кооперативы имеют определённые преимущества перед единоличным хозяйством. Они позволяют крестьянам лучше организовать совместную работу, распределять ресурсы, решать те проблемы, которые затрагивали интересы всех жителей деревни, повышать производительность и культуру труда. Коллективизация позволила обновить производственный потенциал деревни, стабилизировать хлебозаготовки и увеличить поставки хлеба государству. Если в 1928 г. государство смогло заготовить только 10,8 млн. т. зерна, то в 1939 г. – 36 млн. т. Увеличился экспорт зерна за границу с 0,3 млн. т. в 1929 году до 0,9 млн. т – в 1935 году. Была ликвидирована зависимость отечественной промышленности от импорта хлопка. Колхозы помогали поддерживать уровень производства, не допускавший длительного голода. Коллективизация способствовала повышению культурного уровня населения, его грамотности, приобщению сельского населения к благам цивилизации. В деревне стали появляться школы, культурные учреждения, стало прибывать много молодых специалистов – агрономов, механизаторов. Началась механизация сельскохозяйственных работ. Колхозы выдержали все испытания Великой Отечественной войны. В это тяжёлое время они смогли перестроиться и приспособиться к условиям военного времени, бесперебойно и исправно снабжали население и Красную Армию всем необходимым.

      С другой стороны, коллективизация имела отрицательные черты. Нарушение принципа моральной и материальной заинтересованности крестьян, нарушение принципа добровольности вступления в колхоз, насилие, репрессии и волюнтаризм дискредитировали саму идею производственного кооперирования. Цель Сталина – добиться создания крупного сельскохозяйственного производства была достигнута. Но за это обществу пришлось заплатить слишком высокую цену. Сформировавшаяся система сельскохозяйственного производства лучше проявляла себя в изъятии продукта, нежели в организации его производства. Организация производства в колхозах снижала материальную и моральную заинтересованность крестьян в результатах труда, сдерживала их инициативу. Из-за небрежного обращения с техникой, отсутствия заинтересованности в результатах труда, отсутствия нормальных дорог и плохого хранения происходили большие потери зерна и других видов продукции сельского хозяйства. Всё это приводило временами к замедлению развития сельского хозяйства, перебоям и нехваткам основных видов продовольственных товаров в городах. Сформировавшаяся система колхозов с небольшими изменениями в 50-60-х гг. прошлого века продолжала существовать до начала 90-х гг. В условиях современной России часть колхозов продолжила свою деятельность и сейчас после некоторой их реорганизации колхозы продолжают играть определённую роль в хозяйстве страны.

      К началу Великой Отечественной войны в основных своих чертах сформировалась общественно-экономическая система, которая получила название «государственный социализм». Что представлял собой этот общественно-экономический и политический строй?

      Во-первых, государственный социализм характеризовался существованием одного экономического уклада, безраздельным господством общественной собственности на средства производства в двух основных формах: государственной и колхозно-кооперативной. Экономика даже в условиях социализма стала чрезмерно огосударствленной. Директивное планирование экономики распространилось на всю экономику. К концу 30-х гг. Советское государство приобрело подавляющее господство и абсолютную монополию в экономике. Народное хозяйство превратилось в единую общегосударственную монополию, в гигантский трест трестов. Все экономические процессы, развитие производства, распределение, обмен и потребление благ стало регулироваться исключительно Советским государством. Производители лишились возможности проявлять производственную инициативу в процессе производства промышленной продукции и продукции сельского хозяйства. Их самостоятельность была сведена к минимуму.

      Во-вторых, приоритетом в развитии тяжёлой и оборонной промышленности над лёгкой промышленностью и сельским хозяйством. Производству средств производства, добыче природных ресурсов и полезных ископаемых и ВПК внимание уделялось в первую очередь. В эти отрасли экономики направлялись все средства государства, к решению вопросов их развития привлекались лучшие учёные и специалисты. В то же время легкой промышленности и сельскому хозяйству уделялось недостаточно внимания. Отрасли экономики, занятые производством товаров народного потребления, далеко не всегда удовлетворяли даже минимальные потребности населения. Это отрицательно сказывалось на уровне жизни основной части населения. Главный упор делался на достижении любой ценой высоких количественных показателей производства и мерилом своих успехов система советско-сталинского государственного социализма считала опережение передовых стран Запада в количественном производстве основных видов продукции. Качество продукции и то, как она потом будет использоваться во внимание не принимались.

      В-третьих, полным устранением всех бывших эксплуататорских классов: помещиков и буржуазии. Рабочие и крестьяне стали основными классами советского общества. Кроме них существовала так называемая рабоче-крестьянская прослойка – народная интеллигенция. К ней относились писатели, врачи, учёные, учителя, низшие чины государственной бюрократии, деятели культуры и искусства.

      В-четвёртых, советским типом государства и полным отстранением всех бывших эксплуататорских классов от участия в управлении государством, безраздельным господством Коммунистической партии и марксистско-ленинской идеологии.

      Большое влияние на характер общественно-экономического и политического строя СССР в 30-40-х гг. прошлого века оказало формирование сталинского авторитарно-деспотического режима. В чём же были причины того, что вместо реализации идеи социализма  как гуманного, справедливого и демократического общества получилась деформированная система государственного социализма с его жестоким сталинским диктаторским режимом? Почему реализация идеи построения социализма обернулась такими многочисленными жертвами, страхом, репрессиями и немалыми лишениями?

       Прежде всего, наша страна по условиям своего развития не была готова к построению социализма. Поэтому большое внимание уделялось укреплению государства, усилению влияния Коммунистической партии, административно-командным методам управления. Слабость пролетарской демократии, отсутствие развитых демократических традиций, некомпетентность и неграмотность большинства чиновников создавали условия для усиления авторитарных тенденций и возрождения самодержавия на новой исторической основе. За 20-е годы наша страна, большая часть членов партии и населения устали от разборок вождей партии. Они хотели обрести программу действия, за которую можно было бы бороться привычными революционными методами. Большинство партийных чиновников во время Гражданской войны служило в Красной Армии. Для них приказные и командные методы руководства были привычными.

       Утверждению сталинской диктатуры способствовали тенденции, происходившие в жизни советского общества в конце 20-х гг. прошлого века. За годы нэпа население, не видя реального улучшения своего положения, в какой-то мере разочаровалось в идее социализма и хотело в надежде на его улучшение перейти к решительным и радикальным действиям. Большинство рабочих, бедное и большую часть среднего крестьянства раздражало то, что нэп привёл в определённой мере к возрастанию имущественного и социального неравенства и усилению позиций мелкой буржуазии. Большая часть членов партии, чиновничество, основная часть рабочего класса, крестьянская беднота и часть середняков считали нэп предательством, отступлением от идеалов Великого Октября. Кроме того, индустриализация и коллективизация привели к росту городского населения и массовому притоку бывших крестьян в города и на новостройки. Теперь большинство рабочих составляли бывшие крестьяне. Такие рабочие были неквалифицированными, безграмотными, неприспособленными к жизни в условиях города и городской культуре. Для них мастер, начальник цеха были людьми, от которых во многом зависела их судьба. Это способствовало пробуждению в их среде мелкобуржуазных предрассудков, тоски по сильной личности, делало их управляемыми. Такому рабочему классу соответствовал и тип партийно-государственного руководства, который сложился в начале 30-х годов. Все эти факторы в немалой степени способствовали установлению сталинского режима.

      Сталинское самодержавие, сменив царское, оказалось во много раз более жестоким и свирепым. Установились монополия одной идеологии, полный контроль сталинской группировки над партией, государством и обществом. Проводились небывалые по масштабам репрессии в отношении всех неугодных режиму лиц.

      Самодержавный характер сталинского режима привёл к тому, что деятельность Советов, многие институты и принципы социалистической демократии и демократические процедуры оказались номинальными. Юридически имея власть в государстве в лице Советов, рабочие и крестьяне фактически были отстранены от участия в управлении государством и отчуждены от собственности. При сталинском режиме удивительным образом сочетались несочетаемые вещи и явления: жесточайшая диктатура и декларирование принципов демократии, основных прав и свобод; провозглашение защиты интересов трудящихся приоритетом в деятельности Советского государства и жестокие репрессии; пропаганда идей марксизма-ленинизма и антимарксистский культ личности; созидательный труд строителей социализма и безграничное сталинское самовластие.

      Во всех своих основных чертах советская экономика к концу 30-х гг. стала социалистической. Однако, социализм по-сталински имел лишь формально сходство с марксистским социализмом. Его целью было не создание предпосылок для всестороннего и свободного развития личности, а безграничное наращивание мощи государства. В то же время советская экономика 30-х гг. имела и много чуждых социализму черт. Ликвидация капиталистической эксплуатации сменилась эксплуатацией трудящихся Советским государством. При этом считалось, что на государство трудящимся работать лучше, чем на капиталиста или помещика. По своему характеру экономика приобрела характер общегосударственной монополии, стала гигантским трестом трестов. Всё это указывает на то, что в какой-то мере советская экономика воспроизводила капиталистические отношения. Хотя советское общество не было феодальным или рабовладельческим, но удивительным образом имело отдельные черты и феодализма и рабовладения. Колхозные крестьяне оказались прикреплены к земле своих колхозов и по своему положению стали близки к крепостным крестьянам. Но в отличии от старых помещиков, которых разогнали после Октябрьской революции 1917 г., помещиком для колхозных крестьян стало государство. Заключённые в лагерях система ГУЛАГа находились фактически на положении рабов. Они не имели никаких социальных, экономических, политических и гражданских прав, были полностью зависимы от произвола начальства лагерей. Таким образом, по отношению к заключённым концентрационных лагерей ГУЛАГа государство было эксплуататором и рабовладельцем. Эксплуатация человека человеком была ликвидирована на старой исторической основе, но в то же время она возродилась во много раз больших масштабах и в других формах на новой исторической основе в условиях сталинизма и культа личности в 30-40-х гг. прошлого века. В 30-е годы за короткое время на пространстве нашей страны удивительным образом сошлись все противоречия развития советского общества. Это было время больших достижений и успехов, массового трудового героизма и самоотверженности трудящихся и безмерной трагедии сталинизма, массового насилия, произвола и репрессий. К концу 30-х гг. в СССР окончательно сложилась командно-мобилизационная модель развития страны.

      Во взаимосвязи с решением задач общественно-экономического и политического развития страны Советов происходило решение задач культурной революции. Развитие культуры почти всегда отражало состояние общества и происходило под влиянием тех или иных тенденций развития страны.

      Задачей первостепенного значения в развитии культуры после установления Советской власти в России стала ликвидация безграмотности. Положение осложнялось тем, что Советское государство, сменив бывшую Российскую империю, получило от царского самодержавия в наследство ужасающую безграмотность. До Октябрьской революции из взрослого населения было неграмотно 73% взрослого населения городов и 85% – сельского населения. Грамотность подавляющего большинства нерусских народов едва достигала 0,5 – 0,1%. 48 народностей нашей страны вообще не имели письменности. Примерно до 75% населения нашей страны было безграмотно. В некоторых районах нашей страны наблюдалась поголовная неграмотность. В связи с этим ликвидация безграмотности была важнейшим шагом вперёд на пути строительства нового общества. Это было важно потому, что развитие экономики, укрепление обороноспособности и могущества страны во многом зависели от наличия высококвалифицированных и грамотных специалистов и рабочих. Ликвидация безграмотности способствовала просвещению народа, повышению уровня его общей культуры. Не меньшее значение ликвидация неграмотности имела и для вовлечения населения в политическую жизнь страны и участия в управлении государством.

      В связи с этим в декабре 1919 г. Советское правительство приняло декрет «О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР» и в 1920 г. была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации безграмотности.

      Эту задачу Советское государство выполняло путём создания и деятельности различных просветительских и массовых общественных организаций. Основную работу по выполнению этой задачи взял на себя комсомол. Каждый комсомолец был обязан обучить хотя бы одного неграмотного человека. Обучение каждого рабочего и крестьянина грамоте являлось обязательным и за уклонение от обучения человек в возрасте от 8 до 50 лет мог привлекаться даже к уголовной ответственности. В то время в партийном билете делались отметки о том сколько человек обучил тот или иной комсомолец грамоте.

       Для просвещения рабочих и крестьян большую роль играло создание клубов и изб-читален и их деятельность. В декабре 1924 г. на массовых клубных мероприятиях присутствовало уже 10,5 млн. человек. К 1925 г. сеть клубов и народных домов значительно расширилась: было уже около 32 тыс. клубных учреждений. В самих клубах состояло 900 тыс. членов. Из них 100 тыс. чел. были коммунистами, 50 тыс. чел. – комсомольцами. Клубы сыграли большую роль в приобщении населения к культуре. Кроме клубов в деле просвещения населения и приобщения его к достижениям культуры широко использовались библиотеки, клубы, кружки, заводские собрания, конференции, производственные и технические совещания, женские делегатские собрания, печать, средства наглядной агитации и кино. Большое распространение получило использование электростанций как центров пропаганды новой техники, политического просвещения и технического образования. В целях экономического и производственно-технического просвещения стали создаваться бюро по производственной пропаганде. Много внимания уделялось пропаганде плана ГОЭЛРО и сущности новой экономической политики.

      В деревне функцией по просвещению населения занимались избы-читальни. В них имелась литература по всем отраслям знаний, включая политическую и художественную литературу. Из книг крестьяне узнавали об окружающем мире, о жизни и истории нашей страны и общества. Они стали лучше разбираться в окружающей их жизни и действительности. В 1925 г. по сведениям ЦК ВКП (б) по всей стране работало более 20 тыс. изб-читален. Примерно половина из них существовала на средства и за счёт энтузиазма самих крестьян. Тогда же немало демобилизованных красноармейцев и комсомольцев поехали после окончания Гражданской войны в деревню. Они посвящали свою жизнь делу культурно-политического просвещения крестьян и стали работниками изб-читален или, как их называли в то время в народе, избачами. Из всех работников изб-читален 45% работников были членами и кандидатами в члены РКП (б) и 38% комсомольцами. Это были энтузиасты и подвижники своего дела.

     Прошедшая в 1918 году реформа орфографии значительно упростила русский алфавит. Было упрощено написание некоторых букв, перестали в конце слов использоваться твёрдый знак и применяться буква «ять», «фита» и «ижица», а также латинская буква «I». Они были в печати заменены буквами «е», «ф» и «и». Греческие и латинские аналоги этих букв были исключены из русского алфавита и печати. Употребление буквы «ё» было признано желательным, но необязательным. По сложившейся традиции и из-за недостатка литер буквы «ё» на печатных машинках, а также из-за возможного желания сэкономить дорогую типографскую краску буква «ё» продолжала использоваться только в исключительных случаях для предупреждения неверного прочтения текста, в ряде имён собственных и названиях географических объектов и в детской литературе и словарях. В 1942 году по указу Сталина буква «ё» стала обязательной в печати и до 1956 года редакторы и корректоры придерживались строго этого правила. Но потом после издания новых правил орфографии 1956 года употребление буквы «Ё» снова стало выборочным и факультативным и в печати и в обиходе обычных советских граждан она встречалось крайне редко. Временно исчез из печати и «ъ», который стали заменять апострофом. Новые правила русской орфографии не касались употребление букв «э» и «й». Правда, как и буква «ё» бывшая тогда формой буквы «е», буква «й» считалась формой буквы «и». Только в 1942 году буквы «Ё» и «Й» были окончательно узаконены в русском алфавите и включены в него. Упрощение русского алфавита, имеющего в своей основе кириллицу, значительно облегчило чтение и составление текстов, облегчало обучение населению грамоте. Кириллицей в упрощённом виде мы пользуемся и сейчас. На основе русского алфавита стала создаваться письменность для нерусских народностей и племён. Появление своей письменности у большинства нерусских народов нашей страны оказала огромное влияние на развитие их национальной культуры. К концу 20-х годов по предложения народного комиссара просвещения Луначарского планировалось перевести русский язык и языки многих народов на латиницу. Для многих нерусских народов, кроме грузин и армян, алфавиты, основанные на кириллице, стали переводиться на латиницу. Для русского языка также были разработаны несколько вариантов алфавита, основанного на латинице. Сторонники латинизации алфавитов народов СССР считали, что это поможет им преодолеть разрыв с цивилизованным Западом и исключить соблазн читать идеологически вредную литературу. Но к счастью, перевод на латиницу русского языка не случился. После смерти Луначарского и «Великого перелома» в 1929 году наша страна была занята другими проблемами. Надежда на мировую революцию оказалась несостоятельной. На фоне прихода к власти германских фашистов в СССР наметился поворот к патриотизму и возвращению дореволюционных ценностей и традиций. По мере приближения Великой Отечественной войны от идеи перевода народов СССР на латиницу (прежде всего народов РСФСР) было решено отказаться и все народы СССР, кроме грузин и армян, были обратно переведены на использование в письме кириллицы.

      Вполне понятно, что все преобразования в культурной жизни страны Советское государство проводило под знаком марксистско-ленинской идеологии, воспитания населения в духе марксистско-ленинской идеологии и атеистического мировоззрения. В январе 1925 г. вышло постановление Секретариата ЦК РКП (б) «Об общественном минимуме и пропаганде ленинизма в вузах». В то время Советское государство уделяло много внимания распространению марксистско-ленинской литературы, пропаганде своей идеологии и основанных на ней ценностей атеистического мировоззрения. Большой круг читателей имели газета «Безбожник» и журнал «Антирелигиозник». За один только 1925 год (первой год своего существования) в Союз воинствующих безбожников вступило более 350 тыс. чел. Многократно возрос выпуск печатной продукции. Стали издаваться такие центральные газеты, как «Труд», «Правда», «Рабочая газета», «Крестьянская газета», «Комсомольская правда». По данным на 1925 год в Советском Союзе выходило 1120 газет и 1749 журналов. Их общий тираж в три раза превысил тираж всех периодических изданий России в 1913 году. Возросло количество республиканских и местных газет. Они начали издаваться и на коренных языках почти во всех национальных районах страны. На заводах стали издаваться свои местные газеты: стенные и многотиражные. Центральные и местные газеты имели при себе и объединяли более чем 150-тысячную армию рабочих и крестьянских корреспондентов.

      В целом к 1925 г. успехи в работе по ликвидации безграмотности были вполне ощутимы и доля грамотного населения составляла уже 55% Немалых успехов достигло обучение грамоте населения в союзных и автономных республиках. С 1922 по 1925 год число обучившихся грамоте на Украине выросло в 28 раз, в Грузии – в 15 раз, в Казахстане – в 5 раз, в Киргизии – почти в 4 раза и в Узбекистане в 3,3 раза.

      Важнейшим мероприятием Республики Советов в деле решения проблемы образования населения нашей страны, повышения его культуры, подготовки к политической деятельности и работе на предприятиях и в учреждениях было создание и развитие системы образования.

      30 сентября 1918 г. ВЦИК РСФСР утвердил «Положение о единой трудовой школе РСФСР». В основу этого документа были положены самые передовые для того времени идеи русских и зарубежных педагогов. Советская школа стала бесплатной и доступной, в ней появились элементы самоуправления. В советской школе поощрялось педагогическое новаторство. Принципом советской школы стало уважение к личности ребёнка. В то же время педагогические поиски в отношении выбора наилучшей и оптимальной формы образования временами приводили к определённым перегибам: из школы изгонялись парты, отменялись уроки, задания на дом, оценки и экзамены.

      Декрет СНК РСФСР от 2 августа 1918 года «О правилах приёма в высшие учебные заведения» положил начало созданию системы высших учебных заведений. Преимущества в поступлении в высшие учебные заведения получили рабочие и крестьяне, в особенности те, кто был из наиболее бедных представителей этих классов. Однако, уровень образования рабочих и крестьян иногда был настолько низок, что часто требовалось повысить их общеобразовательный уровень до минимального уровня, при котором возможно  обучение в институте или университете. С этой целью при институтах и университетах создавались рабочие факультеты (рабфаки). Первый рабфак был создан в 1919 году в Московском институте народного хозяйства (ныне Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова). К 1925 г. выпускники рабфаков, направляемые на учёбу по комсомольским и партийным путёвкам достигла уже половины всех абитуриентов. Всего в 1925 году на рабфаках обучалось свыше 47 тыс. учащихся, а среди первокурсников вузов 39% были рабфаковцами. Государство обеспечивало их общежитиями и стипендиями. Так начала формироваться советская интеллигенция.

      При комплектовании вузов и в системе предварительной развёрстки мест в институты Советское государство придерживалось классового принципа и принимало все меры для того, чтобы увеличить долю рабочих в общем числе абитуриентов. За 1920-1924 гг. рабочая прослойка рабфаков увеличилась с 40 до 63%, а партийно-комсомольская с 20 до 57%.

      Одновременно с процессом создания системы отечественного советского образования происходило упорядочивание системы школ и вузов. По данным на 1925 г. в РСФСР общее количество школ достигло 104 тыс. Сеть вузов в том же году включала в себя 18 университетов; 25 сельскохозяйственных, 21 индустриально-технический, 13 педагогических, 6 медицинских, 4 социально-экономических и 10 художественных институтов. Общее число учащихся в учебных заведениях вузовской сети достигло 110 тыс.

      Решая задачи образования и обучения грамоте населения, Советское государство стремилось повысить идейный уровень процессов обучения, воспитать кадры учителей и студентов в духе официальной идеологии. Особое внимание уделялось изучению социально-экономических наук и преподаванию марксизма-ленинизма. Эти дисциплины во всех высших учебных заведениях стали неотъемлемой частью учебного процесса и стали обязательными для изучения и преподавания. Они были включены в учебные планы вузов. В соответствии с постановлением Секретариата ЦК ВКП (б) «Об общественном минимуме и пропаганде ленинизма в вузах» для выполнения этой задачи в крупных педагогических и социально-экономических вузах создавались кафедры по истории ВКП (б) и марксизму-ленинизму, а во всех остальных вузах – кафедры по общественно-политическому минимуму. Руководство кафедрами общественных наук было возложено на органы правящей партии.

      Выполнение данной задачи потребовало также и соответствующей подготовки учителей и педагогов для высшей школы. Коммунистическая партия руководствовалась при этом указанием В. И. Ленина на то, что идейно-политическая направленность процесса обучения определяется «всецело и исключительно составом лекторов». Партия и правительство делали всё для повышения престижа учителей и педагогов, добивались их вовлечения в активную и сознательную деятельность по укреплению новой советской школы. Советское правительство повысило учителям и педагогам зарплату, решило вопросы их пенсионного обеспечения. Наиболее политически сознательной части преподавателей были облегчены приём и вступление в правящую Коммунистическую партию.

      В немалой мере выполнению задачи повышения идейно-политического уровня обучения способствовало то, что для подготовки преподавателей и политического просвещения студентов Коммунистическая партия направила на работу в вузы наиболее лучших и подготовленных коммунистов. Решением ЦК РКП (б) в августе 1924 г. было дополнительно направлено свыше 60 опытных партработников. В их числе были: А. С. Бубнов, П. А. Красиков, Н. В. Крыленко, Д. И. Курский, М. М. Литвинов, П. И. Стучка, В. И. Межлаук, И. И. Скворцов-Степанов, В. Д. Бонч-Бруевич и др. В 1925 году было дополнительно направлено 350 преподавателей-коммунистов.

      Для улучшения работы вузов и повышения качества обучения на работу в вузы привлекалось немало деятелей науки. Многие вузы возглавляли такие известные учёные, как В. П. Волгин, Н. П. Горбунов, И. М. Губкин, В. П. Потёмкин, А. Е. Ферсман. В нашей стране создавались даже специализированные коммунистические вузы. Их главной задачей было исключительно преподавание марксистско-ленинской идеологии. В них занималось более 7 тыс. слушателей.

Луначарский А. В. О народном образовании. – М., 1926. – С. 247.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 47. – С. 194.

Справочник партийного работника. – М., Л., 1925. – Вып. 5. – С. 320-330.

       Всего в нашей стране было 14 коммунистических вузов. Существовали специальные институты, в которых готовились преподаватели высшей квалификации по общественным наукам: Институт красной профессуры, Академия наук им. Н. К. Крупской, коммунистические университеты им. Я. М. Свердлова, трудящихся Востока, национальных меньшинств Запада; институты Российской ассоциации научно-исследовательских наук (РАНИОН) и факультеты общественных наук и университетов (ФОН). Кадры преподавателей по естественным наукам готовили научно-исследовательские институты и университеты Советской страны.

       Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что развитие системы образования в 20-х гг. было сложным и противоречивым. С одной стороны, партия и правительство проделали большую организаторскую и просветительскую работу по развитию системы образования и значительному повышению уровня грамотности и культуры населения, а с другой стороны – партийно-государственное руководство стремилось идеологизировать и политизировать учебный процесс, направить развитие образования в нужную ему сторону и в выгодном ему направлении. Это ограничивало свободу мысли и слова, плюрализм мнений и идеологий, способствовало усилению авторитарных тенденций в деятельности Советского государства. В целом же в развитии советского образования был сделан большой шаг вперёд. В результате принятых мер в 1927-1928 учебном году грамотность городского населения достигла 78,5%, а села – 43,3%. В связи с этим стоит отметить, что достойна в отношении мер, проведённых в системе образования, глубокого уважения сама позиция Советской власти, видевшей в наличии высокого образования и культуры населения залог могущества и процветания нашего Отечества. Всего за одно поколение Советская власть достигла в развитии народного образования значительных успехов и достижений, в то время как на протяжении многовекового господства самодержавно-монархического режима развитие народного образования было отодвинуто на задний план и ему уделялось мало внимания.

       Развитие культуры в первые годы Советской власти и в период нэпа несло на себе отпечаток бурного развития событий тех лет и перемен. Курс на построение социализма сделал главным вопросом развития советской культуры вопрос об отношении к культурному и историческому наследию прошлого. Дело было в том, что социалистическое общество невозможно было начать строить без той суммы знаний, опыта и достижений культуры, техники и науки, которые достались Советской Республике в наследие от прошлого. Задачи Советской власти в области культуры состояли в том, чтобы отобрать из культурного наследия прошлого непреходящие ценности, устранить реакционные стороны старой буржуазной и феодальной культуры, развивать лучшие образцы национальных культур. Одновременно Советская власть выполняла и идеологические задачи в области культуры. Они состояли в том, чтобы воспитывать советских людей в духе высокой идейности и политической сознательности, принципов коммунистической морали. В то же время, выполняя преобразования в культуре под знаменем советской идеологии, Советская власть много сделала для развития культур многих народностей и племён. За первые годы Советской власти все основные народы получили политическую автономию, начала создаваться для них на основе русского алфавита письменность. Советское правительство поощряло развитие нерусскими народами своей культуры, возрождения лучших традиций национальной культуры. Стали появляться народные школы и университеты, начали развиваться все основные виды искусства: театр, кино, литература. Все народы Советской страны воспитывались в духе гордости за свои достижения, дружбы и сотрудничества. Советское общество постепенно превратилось в содружество равноправных суверенных наций. Уже в первые месяцы Советской власти государство рабочих и крестьян обратило во всенародное достояние величайшие художественные сокровища. По инициативе Ленина Советское правительство национализировало ценнейшие художественные коллекции Третьяковской галереи и приняло меры по охране памятников истории и старины. После переезда Советского правительства в Москву В. И. Ленин дал указания о реставрации важнейших исторических зданий Московского Кремля. Только за первые годы Советской власти на учёт было взято более 550 тыс. старинных усадеб, около 1 тыс. частных собраний и около 200 тыс. произведений искусства.

       Однако, после того как было решено приступить к созданию пролетарской социалистической культуры из лучших образцов национальных культур, не были решены главнейшие вопросы: «Какой должна быть эта будущая культура?», «Каким путём создавать её и как использовать при её создании культурное наследие прошлого?» Основная борьба развернулась между сторонниками принципа исторической преемственности в развитии культуры и сторонниками чистой пролетарской культуры. Сторонники пролетарской культуры (футуристы, представители так называемого «левого фронта») проповедовали нигилизм по отношению к культуре прошлого, выступали против использования буржуазных специалистов. Подобное отношение к культурному наследию прошлого означало непонимание той простой истины, что историческая преемственность является главным условием прогресса. Нигилистический подход в культуре господствовал на протяжении многих лет и породил катастрофические последствия.

      Октябрьская социалистическая революция разделила ряды старой интеллигенции на сторонников и противников Советской власти. Большая часть деятелей искусства и писателей, особенно тех, кто являлся представителем буржуазной или дворянской интеллигенции, отнеслись к Великому Октябрю 1917 г. крайне негативно. Они не признавали идеалов и ценностей Советской власти и не хотели работать под контролем Советского государства. Довольно сдержанно отнеслась к Октябрьской революции русская поэтесса-акмеистка Анна Ахматова. Большая критика Советской власти была в «Окаянных днях» писателя И. А. Бунина. Он не мог примириться с утратой старой деревенской дворянской России, уничтожением дворянской культуры

Ленин В. И. Биография [Текст] / В. И. Ленин. – М., Госполитиздат, 1960. – С. 401.

и образа жизни. Часть представителей буржуазной интеллигенции, не признав Советской власти, была вынуждена эмигрировать. Большевики усмотрели в оппозиционности буржуазно-помещичьей интеллигенции одну из главных угроз для утверждения своего режима и установления полного господства над обществом. Для Серебряного века русской культуры настал конец. Деятели культуры Серебряного века поняли, что старые культурные традиции будут либо уничтожены, либо подчинены новой власти и поэтому, ценя свободу творчества превыше всего, избрали удел эмигрантов. Такие писатели и поэты, как И. А. Бунин, А. Куприн, К. Бальмонт, З. Гиппиус, Д. Мережковский, Вяч. Иванов; композиторы, певцы и музыканты: А. Глазунов, А. Гречанинов, С. Прокофьев, С. Рахманинов, И. Стравинский, Ф. Шаляпин, А. Вертинский; художники: И. Репин, В. Вандинский, Л. Бакст, К. Коровин, М. Шагал к началу 20-х гг. прошлого века эмигрировали. Во многом старые ценности для Советской власти оказались несовместимыми с новым мировоззрением, новой идеологией. Нарастание авторитарных тенденций в управлении страной привело к тому, что правительство Ленина обрушило на всех тех представителей интеллигенции, кто осмелился с ним не согласиться, жестокие репрессии. Произведения оппозиционных власти писателей и поэтов перестали издаваться, выставки художников закрывались, а их коллекции изымались и уничтожались. В конце концов, в 1922 году Советское правительство решило выдворить из страны на так называемом «философском пароходе» всех неугодных власти представителей старой интеллигенции, 100 крупнейших ученых и философов. В их числе были: философы Н. Бердяев, С. Франк, Л. Шестов, Н. Лосский, С. Булгаков, Ф. Степун, Б. Вышеславцев, И. Ильин, А. Изгоев, Е. Трубецкой, И. Лапшин; ректоры Московского и Петербургского университетов, зоолог А. Новиков и философ Ф. Карсавин, большая группа математиков, известные историки А. Кизиветтер, В. Мякотин, А. Боголепов и социолог П. Сорокин.

      Но особенно тяжело досталось после Октябрьской революции 1917 г. Православной церкви – главному духовному стержню русского народа и культуры. Вера в Бога, традиционная православная духовность русского народа оказались несовместимыми с идеалами и ценностями новой власти. Провозгласив в Декрете от 23 января 1918 г. свободу совести неотъемлемым правом человека и гражданина, Советская власть не очень стремилась создавать условия для реализации этого права. На политику Советской власти по отношению к Церкви в немалой мере повлияла позиция В. И. Ленина. Ленин, судя по своим многочисленным высказываниям и работам, был воинствующим атеистом. С самого начала он не испытывал к духовенству ничего кроме лютой ненависти. Для него духовенство было потенциальным противником его режима и влияние Православной церкви, таким образом, мешало большевикам утвердить полное господство над обществом. Под разными предлогами начали применяться репрессивные меры против духовенства. Они включали в себя самовольное закрытие церквей, конфискацию для нужд революции имущества церкви и предметов культа, аресты и расстрелы священнослужителей, ссылки их в концентрационные лагеря и привлечение к принудительному труду. Когда по причинам тягот продразвёрстки и засухи в 1921 году случился голод в Поволжье и Казахстане, глава Русской Православной церкви патриарх Тихон (после восстановления в 1917 г. патриаршества) обратился за помощью к руководству христианских церквей Запада с призывом помочь голодающему населению нашей страны. Он создал Церковный комитет помощи голодающим и призвал подняться на борьбу с голодом всех верующих Советской России. Но Советскому правительству не понравилась такая инициатива церкви. Декрет «О конфискации церковных ценностей в пользу голодающих», принятый в феврале 1922 г. Советом Народных Комиссаров, разрешил местным властям безвозмездно конфисковывать имущество церкви и предметы культа. Конфискация превратилась в настоящий грабёж церковного имущества. Такой произвол властей не мог не встретить активного противодействия верующих и служителей церкви. Оно вылилось в ряде мест в восстания и открытые столкновения с отрядами, проводящими реквизиции. Наиболее жестокий характер это противостояние приняло в Шуе, где было ранено 10 человек и 4 человека убито. Вскоре в апреле-мае 1922 г. в Москве и в июле 1922 г. в Петрограде над рядом неугодных властям церковных иерархов по обвинению в контрреволюционной деятельности прошли показательные процессы. После их проведения церковные иерархи были расстреляны. Патриарха Тихона посадили под домашний арест, а затем заключили в тюрьму. Деятельность Православной Церкви по помощи голодающим была лишь поводом для начала расправы Ленина со своим потенциальным противником. Скоро стали раздаваться призывы Ленина к расстрелу как можно большей части духовенства и конфискации имущества церкви. Ленин хотел так «проучить эту публику, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». Хотя массовых расстрелов духовенства на деле не последовало, но методы, которыми эта репрессивная акция проводилась на местах, были кощунственными и явились надругательством над свободой совести верующих. Атеистически настроенное руководство РКП (б) и Советского  государства, считая религию пережитком прошлого, оправдывало свои действия фактом тесного сотрудничества РПЦ с самодержавно-монархическим режимом и подчинением Православной Церкви государству, факт монастырского землевладения и эксплуатации крестьян на монастырской земле, влияния религиозных предрассудков на наименее образованную часть населения. В условиях Гражданской войны РПЦ оказалась втянутой в Гражданскую войну, сотрудничала с белогвардейцами и монархистами, укрывала повстанцев в своих монастырях и храмах. РПЦ стала заложницей Гражданской войны и расплачивалась за свою службу царизму. Стоит отметить, что состояние православной церкви во многом было отражением кризиса веры и духовности российского общества и народов нашей страны. В условиях Гражданской войны Церковь страдала в равной мере, как от красных, так и от белых. Определённую роль сыграло и озлобление народа политикой царизма, факт поддержки царизма РПЦ, разрыв между словом и делом в жизни церкви и священнослужителей. По этим причинам рядовые верующие нередко одобряли гонения на Церковь и сами участвовали в гонениях на Церковь и надругательстве над святынями, которые они ещё недавно почитали.
     В то же время в тылу фронтов Гражданской войны часть духовенства Церкви оказывала помощь частям Красной Армии и партизанам на Урале, Дальнем Востоке и в Сибири. Ссылаясь на недостатки в практике и деятельности РПЦ большевики игнорировали культуро- и государствообразующую роль Православия. Люди ещё не были готовы к тому, чтобы отказаться от старого мировоззрения и веры в Бога и принять новое мировоззрение и идеалы. То, что правительство Ленина сделало с Православной церковью не может быть ничем оправдано. Это было грубейшим нарушением прав человека. При стоит отметить тот факт, что несмотря на свою неприязнь к православию и вере в Бога, разочарование в православии, В. И. Ленин не выступал за немедленное искоренение религии из жизни нашего народа. Об этом свидетельствуют факты обращения населения и верующих к самому Ленину о том, чтобы отменить решения местных властей о закрытии церквей и их переоборудовании. Даже в условиях Гражданской войны в 1919 году многие из этих требований были удовлетворены (см. Коммунисты и русское православие [Электронный ресурс]. - Газета Правда. - № 99 (29729) 9 – 12 сентября 2011 года - Режим доступа: https://kprf.ru/pravda/issues/2011/99/article-36346/). При этом немало священнослужителей, не перешедших к обновленцам, на местах с пониманием отнеслись к мероприятиям Советской власти, помогали Красной Армии. Нередко они в своих проповедях одобряли большевиков и даже снимали сан и шли служить в органы Советской власти и в Красную Армию.
     Стоит отметить, что большевики при создании новой советской идеологии вольно-невольно многое позаимствовали у православной Церкви. Так, демонстрации на 1 Мая и 7 ноября стали пародией на крестные ходы. Идеалы труда, равенства и братства народов, коллективизма и жертвенного служения своему народу во многом также перекликались с идеалами православного христианства. Даже Новый год с 1935 года стал своего рода пародией на Рождество Христово. Практически все его атрибуты, включая новогоднюю ёлку и ожидания новогоднего чуда и обновления, были заимствованы у Рождества Христова и переработаны в духе советской идеологии. Пожалуй, только Новый год в СССР был единственным неполитическим праздником, где не было пафоса официальной идеологии. Новый год стал в СССР самым любимым и народным праздником, когда в этот день можно было просто пообщаться в кругу семьи и друзей, поесть те продукты и выпить те напитки, которые в силу бедности были недоступны большую часть года и пожелать друг другу счастья. Таким образом большевики взяли из всего багажа РПЦ и православной атрибутики и традиций то, что было выгодно им и переработали на свой лад.

     В это же время в Православной Церкви произошёл раскол. Он был в определённой мере спровоцирован ВЧК. Часть священнослужителей церкви в мае 1922 года объявили о ликвидации патриаршества и создали так называемую «Живую церковь». Она была свободна от старых и «затхлых» догм, идеологии самодержавно-монархического режима и стала отражать живой дух революционной эпохи. Эта православная группа выступила с поддержкой Советской власти и Советское государство взяло новую церковь под свою опеку. По мере укрепления своих позиций Советское государство усилило контроль над Православной церковью и после смерти патриарха Тихона в 1925 году не разрешило выборов нового патриарха. Взявший на себя обязанности патриарха митрополит Пётр продержался недолго и в 1926 году был сослан на Соловки. Русская православная Церковь тем не менее пыталась приспособиться к существованию в условиях народной власти и Советского государства. В 1923 году патриарх Тихон раскаялся в обращение к Верховному Суду и высшим органам Советского государства за сотрудничество с белогвардейцами и монархистами в годы Гражданской войны и поддержку белого движения. После смерти Ленина Тихон высказал соболезнования и сожаление по поводу его кончины и разрешил верующим отпеть его и молиться о его упокоении. Он говорил, что при жизни Ленина идейно расходился с его политическими воззрениями, но имел сведения о нём, как о человеке добрейшей христианской души (см. ... О человеке добрейшей души [Электронный ресурс] - Газета Правда. - №4 (29346) 20 – 21 января 2009 года. - Режим доступа: https://kprf.ru/pravda/issues/2009/4/article-24226/). В 1927 году местоблюститель патриаршего престола митрополит Сергий опубликовал Декларацию о всеобщих радостях, в которой он назвал Советский Союз нашей общей гражданской Родиной и призвал сотрудничать с Советской властью по всем вопросам, кроме тех вопросов, которые затрагивали христианскую совесть и вопросы православного вероучения и христианской веры. Митрополит Сергий пытался спасти, сохранить и защитить организационную структуру  РПЦ, сохранить и приспособить Церковь к жизни в условиях атеистического Советского государства, защитить Церковь от гонений и разгрома со стороны богоборчески настроенной части партийных и государственных чиновников. Часть церковных иерархов негативно отнеслась к Декларации о радостях митрополита Сергия, посчитала его предателем и впоследствии эмигрировала на Запад. В эмиграции эта часть духовенства и мирян создала Русскую православную Церковь за границей и объявила её единственной законной преемницей дореволюционной Российской греко-кафолической православной Церкви. Таким образом, после раскола единой христианской Церкви (Великой схизмы) в 1054 году православие промыслом Божиим стало возвращаться в жизнь Европы. Полностью ликвидировать религию Советская власть как ни старалась не смогла. Несмотря ни на что верующие продолжали крестить детей в церкви, отмечать Пасху. В церквях продолжали служить молебны и всенощные, проводить Литургии.

       Переход нашей страны к нэпу позволил несколько оживить развитие культуры. До конца 20-х гг. продолжал сохраняться, хотя и с ограничениями, плюрализм в развитии советской культуры. Но в то же время разгул мелкобуржуазной стихии в условиях нэпа и ослабления давления государства породил появление бульварной литературы и низкопробных произведений искусства. Появились и произведения-однодневки, которые были больше всего похожи на передовицы из газет. Сильным продолжало оставаться и влияние декадентов. С другой стороны, в художественной литературе и искусстве давал  знать о себе формализм. Представители формалистических групп, прикрываясь псевдореволюционными лозунгами, стремились вытравить из литературы и искусства идейное содержание и привлекали этим многих представителей художественной интеллигенции, обосновывали аналитичность искусства.

      Однако, подлинные мастера искусства и художники, которых вдохновлял революционный опыт народных масс, отказались от формализма, убедившись на своём опыте в его бесплодности и бесперспективности. Трудности творческого поиска переживали даже такие известные мастера, как П. Кончаловский, В. Мухина и А. Дейнека.

      Трудности перехода к мирному строительству, социально-экономические и политические противоречия в развитии нашей страны в период нэпа, рост тенденций бюрократизма в управлении, выдвинули на первый план жанр сатиры, бичевавший и разоблачавший все пороки советского общества того времени. Наиболее известными произведениями сатиры были: роман И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев», пьесы В. Маяковского «Клоп», «Баня» и рассказы М. Зощенко. В иносказательной форме, т. е. в попытке сделать путём пересадки желез внутренней секреции от человека собаке профессором Борменталем, описал пороки советской действительности в повести «Собачье сердце» М. И. Булгаков (1925).

     Некоторые поэты и писатели, если и не абсолютно во всём были согласны, но приняли и признали Советскую власть. Такие русские поэты, как А. Блок видели в Октябрьской революции не только таинственную захватывающую музыку новой революционной эпохи, но и крик души, разгул народной стихии, стихии жестокой и беспощадной. Они сравнивали революцию с очистительной грозой, которая должна была обновить жизнь, свершить Страшный Суд над старым миром. В то же время А. Блок верил, что в конце концов наша страна из хаоса бездны вернётся к гармонии воскресения.

      Именно в этом духе разгула народной стихии, беспощадного бунта и очистительной грозы революции на революционную тему зимой 1918 г. А. Блок написал поэму «Двенадцать». В ней он показал на примере героев поэму с какими трудностями и проблемами приходилось сталкиваться российскому обществу в первые месяцы существования Советской Республики.

      Образы крестьянской России, красоту её природы воспел в своих стихах русский поэт С. А. Есенин (1895-1925). Октябрьскую революцию он воспринял довольно спокойно. Великий Октябрь Есенину казался простым продолжением Февраля, вихрем, «бреющим бороду старому миру». Есенин хотел верить в то, что социализм и Советская власть возвысят человека, что всё делается для него и во имя него. Под влиянием этих настроений и духа революции Есенин назвал свои новые книги такими названиями, как «Русь Советская», «О России и революции», «Страна Советская». Но певцом победившего класса и нового общественного строя, гражданином «великих штатов СССР» он так и не смог стать. В произведениях последних лет его жизни чувствуется тоска по уходящей старой крестьянской России, невостребованность и одиночество, разочарование в советском социализме. Поэт не смог расстаться со старой жизнью и примириться с новой советской действительностью.

      Одновременно с развитием старых дореволюционных традиций русской культуры началось создание новой советской культуры. Появились объединения писателей, художественные и культурно-просветительские организации. Одной из таких организаций был Пролеткульт. Главная задача Пролеткульта состояла в том, чтобы создавать особую социалистическую культуру путём поощрения творческой самодеятельности рабочих, объединения склонных к творчеству пролетариев в художественные студии и клубы. Организации Пролеткульта к 1920 г. насчитывали до 400 тыс. членов. Самой знаменитой из них стал 1-ый Рабочий театр. В нём начинали свою работу такие будущие светила советского искусства, как режиссёры С. М. Эйзенштейн и И. А. Пырьев, актёры М. М. Штраух и Э. П. Гарин. В то же время идеологию Пролеткульта отличали сильные левацкие замашки. Пролеткультовцы, проповедуя идею чистой пролетарской культуры, выбрасывали на свалку истории все достижения и традиции культуры прошлого.

       В 1925 г. была создана Российская ассоциация пролетарских писателей (РАПП). У неё также преобладала некоторая левизна во взглядах на развитие культуры. Произведения писателей рапповцы оценивали, исходя не из художественной ценности произведений и их достоинств, а из социального происхождения писателей. Поэтому они все произведения писателей не рабоче-крестьянского происхождения считали не заслуживающими внимания.

       В 20-х гг. прошлого века начала развиваться социалистическая и революционная тема в художественной литературе и искусстве. Писатели нового поколения, участники революции и Гражданской войны воспевали революцию, исследовали сложнейшие жизненные проблемы и психологические конфликты. В их произведениях отражался процесс формирования нового человека, массовый героизм людей в годы Гражданской войны и военной интервенции, на трудовом фронте. Их произведения на тему людей труда и строителей нового общества были жизнеутверждающими, проникнутыми верой в творческую энергию трудящихся.

       Тему революции и Гражданской войны отражали такие произведения литературы и искусства, как:  «Чапаев» и «Мятеж» Д. Фурманова, «Железный поток» А. Серафимовича, «Партизанские повести» Вс. Иванова, «Разгром» А. Фадеева, «Конармия» И. Бабеля, «Падение Дайра» А. Малышкина; полотна И. Бродского «Расстрел 26 бакинских комиссаров», М. Грекова «В отряд к Будённому» и «Тачанка»; П. Соколова-Скаля «Таманский поход»; работы Г. Савицкого.

       Немало было создано произведений художественной литературы, которые были посвящены теме человека труда. Жизнь трудящихся, человек труда были воспеты и отражены в таких произведениях, как Ф. Гладкова «Цемент», Н. Ляшко «Доменная печь»; полотнах Б. Иогансона и В. Яковлева; произведениях скульптора И. Шадра «Рабочий», «Сеятель». Классической стала его работа «Булыжник – орудие пролетариата. 1905 год». Скульптор А. Матвеев создал знаменитую композицию «Октябрь». В портретной скульптуре продолжала работать А. Голубкина.

       Трудности и сложности социалистического переустройства деревни отражались в романе Л. Леонова «Барсуки» и произведениях И. Неверова.

       Трудные судьбы интеллигенции нашли своё отражение в трилогии А. Толстого «Хождение по мукам», И. Федина «Города и годы» и В. Вересаева «В тупике».

        Все эти произведения были несомненно талантливы. Они спускали искусство с заоблачных вершин, делали его близким и понятным простому народу.

        Строительство нового общества потребовало большевикам искать те новые формы искусства, которые могли бы воздействовать на людей, влиять на восприятие ими советской действительности, агитировать за социализм и коммунизм. Особое место в искусстве тогда заняло искусство плаката. В жанре плаката творили такие известные мастера, как В. Дени («Банда»), Д. Моор («Ты записался добровольцем?», «Помогите»). Появилась и новая форма агитации в изобразительном искусстве – «Окна сатиры РОСТА» (Российского телеграфного агентства). Плакаты «Окон сатиры РОСТА» характеризовались своей остротой, сатирой на советскую действительность, были запоминающимися. У них были легко запоминающиеся стихотворные тексты. Они освещали злободневные события, служили иллюстрациями для телеграмм, которые агентство передавало в газеты. В создании «Окон сатиры РОСТА» величайшая заслуга принадлежит В. Маяковскому, проявившему в этом жанре не только талант поэта и публициста, но и свою самобытность.

        В условиях нэпа и относительного плюрализма в изобразительном искусстве тех лет стали появляться самые разнообразные объединения художников со своими манифестами, приёмами и системой изобразительных средств. Ведущее место среди них занимала группа АХРР (Ассоциация художников революционной России). Своим долгом аххровцы считали запечатление действительности в великом революционном порыве художественно-документальным способом. Примерами произведений такого стиля являются работы И. Бродского («Ленин и манифестация»), М. Грекова («Тачанка»), Е. Чепцова («Заседание сельской ячейки»).

       Революционная эпоха породила в среде архитекторов величайшие замыслы и грандиозные планы по строительству невиданных ранее городов будущего, в зданиях которого в стилевом отношении должны были преобладать идеи конструктивизма. В 1919 г. архитектор В. Татлин спроектировал своеобразное произведение «Башню III Интернационала». Создание этого проекта послужило основой современного индустриального дизайна. В 20-х гг. прошлого века продолжал развиваться относительно молодой вид искусства – кинематограф. Влияние революции не обошло его стороной и революционная тема нашла в нём своё развитие. Начало развитию революционной темы в искусстве положили начало фильмы С. Эйзенштейна «Броненосец Потёмкин» и «Октябрь». Большой простор для развития получила в новых условиях национальная культура народов Советской страны. Творчество народов нашей страны было представлено произведениями таких национальных деятелей культуры, как П. Тычина, М. Рыльский, В. Сосюра, А. Головко, П. Панча, Янка Купала, Януб Колас, О. Табидзе, А. Акопян, Е. Черенц, Н. Зарян, Д. Джабарда, С. Вургун, С. Сейфуллин, М. Аузов, С. Муханов, С. Айни, К. Камза, А. Токомбаев.

      Провозглашение курса на построение социализма, начало индустриализации и подготовка к коллективизации предъявляли к советской науке повышенные требования. Именно в годы нэпа началось организационное оформление советской науки. Потребности хозяйственного развития диктовали необходимость упорядочивания системы научных организаций и учреждений, придание планового характера работе ученых.

       Сотрудничество учёных с Советским государством началось уже в начале разработки и выполнения плана электрификации – ГОЭЛРО. Тогда большую работу в Госплане вели академики А. П. Карпинский, А. Е. Ферсман, В. А. Стеклов, П. П. Лазарев, а в ВСНХ – академик Н. С. Курнаков и профессор В. Н. Ипатьев. Для упорядочения развития науки и внесения планового характера в работу учёных СНК РСФСР 12 июня 1925 г. принял Декрет, в котором обязал Народный Комиссариат просвещения постепенно вносить государственный план и координацию «в работу научных обществ и учреждений без нарушения, однако, свободы инициативы отдельных ученых».

       Укреплению связи науки с народным хозяйством способствовали прошедшие в 1923-1925 гг. съезду научных работников. Большое значение им придавал ЦК ВКП (б). Связь теории с практикой стала важнейшим требованием, предъявляемым к работе ученых.

       Задачи по руководству наукой были возложены на Наркомат просвещения. В его состав входили Главное управление научными, художественными, музейными, театральными и литературными учреждениями и организациями (Главнаука) и Государственный ученый Совет (ГУС).

       Однако, сами научные учреждения создавались при ВСНХ. В 1925 г. при ВСНХ функционировало 19 научных институтов, а при Наркомземе – более 60 опытных станций и специальных исследовательских учреждений. Потребности хозяйственного развития страны изменили во многом характер работы научных учреждений. На базе небольших лабораторий и музеев Академии наук были созданы крупные научно-исследовательские институты, которые должны были значительно поднять уровень развития науки в нашей стране: Институт металлов; Институт прикладной минералогии и металлургии, Государственный физико-технический и рентгенологический институт; Оптический институт; Институт механической обработки полезных ископаемых; Государственный радиевый институт; Государственный экспериментальный электротехнический институт; Химический институт и Институт физико-химического анализа. Кроме этих институтов при ВСНХ, Наркомземе и Наркомздраве создавались свои специальные отраслевые учреждения. Для организационного оформления науки много сделали работы такие коммунисты, как А. В. Луначарский, Н. А. Семашко, Н. П. Горбунов, Ф. Н. Петров (возглавлял Главнауку), М. Н. Покровский (председатель ГУС) и такие крупные ученые, как А. Н. Бах, В. И. Вернадский, И. М. Губкин, Н. Е. Жуковский, Н. Д. Зелинский.

       Развитие советской науки в 20-е годы было отмечено большими успехами. В это время велись обширные исследования в агробиологии, почвоведении, агрохимии и физиологии растений. Тогда увидели свет труды Д. Н. Прянишникова, В. Р. Вильямса и Н. И. Вавилова. Широкое признание получила деятельность В. И. Мичурина.

       Признанием крупных заслуг советской науки стало учреждение в 1925 г. Советским правительством премий выдающиеся научные открытия. Первыми лауреатами Ленинских премий в то время стали: В. А. Обручев – за работы по геологии Сибири; Н. П. Кравков – за исследования по оживлению тканей и органов; Д. Н. Прянишников – за исследования, которые заложили основы учения об удобрениях и А. Е. Чичибабин – за работы в области органической химии.

        Как же в целом охарактеризовать процесс развития культуры и науки в 20-х гг. прошлого века? Не вызывает сомнения то, что в развитии отечественной науки и культуры тогда был сделан большой шаг. Этому в немалой степени способствовали политика и поддержка науки и культуры Советским государством, его заинтересованность в повышении грамотности и культуры населения, в развитии национальных культур народов Советской страны. В это же время развитие культуры имело и много противоречий. Имевший место нигилизм по отношению к культуре прошлого в партийно-государственном руководстве, у футуристов и представителей прокоммунистических объединений писателей и художников приводил к тому, что на свалке истории часто оказывались лучшие произведения и культурное наследие прошлого. Иногда дело доходило даже до разрушения некоторых памятников культуры и истории. Так уж потребовалось большевикам, дистанцировавшимся от старого «мира насилия», который надо было разрушать. А разрушалось ведь часто то, что являлось непреходящими ценностями и памятниками культуры прошлого. Кроме того, Коммунистическая партия и Советское государство по мере своего укрепления всячески пытались направить развитие культуры и науки в нужном им направлении, политизировать и идеологизировать его, добившись, таким образом, полного контроля над умами и исторической памятью населения.

Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Союза Советских Социалистических Республик. – М., 1925. – С. 48.

       Но тем не менее в годы нэпа в культуре сохранялся определённый плюрализм идей, мнений и школ, что позволяло отечественной культуре и науке до конца 20-х гг. развиваться относительно свободно.

       Положение изменилось в 30-х гг. прошлого века. На перемены в развитии культуры и науки во многом повлияли тогда процессы, происходившие в политическом развитии общества. Победа в конце 20-х гг. во внутрипартийной борьбе И. В. Сталина и его сторонников привела к тому, что постепенно началось свёртывание нэпа и пролетарской демократии, формирование авторитарно-деспотического режима единоличной власти И. В. Сталина. Сталинское партийно-государственное руководство увидело в культуре и науке тот рычаг, с помощью которого можно было оказывать воздействие на умы и чувства людей и, таким образом, сделать их послушными существующему политическому режиму. Для развития культуры наступило трудное и полное противоречий время. Логика искоренения и даже возможного уничтожения оппозиционных настроений в культуре и науке для формирующегося сталинского диктаторского режима привела к тому, что государство и партия пытались заставить всех писателей следовать одному направлению в искусстве – социалистическому реализму. Сущность этого метода состояла в том, чтобы писатели и деятели искусства изображали в своих произведениях жизнь людей не такой, какой она была в реальной действительности, а какой должна была быть в обещанном социализме. Перед писателями и деятелями культуры была поставлена задача прославлять каждое достижение страны Советов, показывать проявление героизма людей в труде и в жизни, быть высокоидейными в политическом отношении. Таким образом, государство надеялось установить полный контроль над жизнью, умами и чувствами советских людей, заставить всех поступать во всех ситуациях одинаково и в нужном для сталинского режима направлении. Все согласные и лояльные по отношению к политическому режиму писатели должны были согласно принятому 23 апреля 1932 г. постановлению ЦК ВКП (б) «О перестройке литературно-художественных организаций» в единый Союз писателей. Первый его съезд состоялся в августе 1934 г. На I съезде Союза писателей был принят его Устав и избрано правление во главе с Максимом Горьким. Аналогичные объединения создавались для художников, композиторов, кинематографистов и архитекторов. Теперь принадлежность к творческому Союзу для сталинских властей была знаком поддержки их творческими работниками. За такую «духовную поддержку» послушные творческие работники получали определённые привилегии (пользование домами творчества, мастерскими, авансами во время продолжительной творческой работы, обеспечение жильём и др.). Если же художник проявлял непослушание, то он рисковал потерять все вышеперечисленные блага и привилегии, исключался из творческого союза и лишался возможности устраивать художественные выставки. Именно такие творческие работники подвергались травле в печати и средствах массовой информации, их произведения запрещались. Некоторые из таких писателей и художников были посажены в тюрьмы или отправлены в концентрационные лагеря и некоторые из них погибли в сталинских застенках. Среди них были О. Мандельштам, С. Третьяков, И. Бабель, Н. Клюев, С. Клочков, В. Наседкин и др.

       Партийный диктат, вмешательство партийных и государственных чиновников в творческую деятельность деятелей культуры сводили к минимуму свободу творчества, приводили к застою и упадку развитие советской культуры. Некоторые произведения литературы и искусства оседали в запасниках музеев, в столах писателей и многие годы потом не могли выйти в свет.

       Метод социалистического реализма привёл к феномену раздвоения социального сознания. Искусство 30-х годов насаждало в обществе мифы и советские люди, изнурённые тяготами жизни, охотно верили им и воспринимали их. Искусство соцреализма, формируя в своих произведениях образ счастливого светлого будущего, создавало в сознании советских людей впечатление того, что прекрасное «завтра» уже наступило, хотя «сегодня» было трудным и полным тягот, страданий и лишений. Это порождало размывание в сознании людей границ между желанным будущим и мнимым настоящим, чем и пользовались власти для создания социально-психологической монолитности общества. Всё это облегчало властям манипуляцию обществом и позволяло конструировать то трудовой героизм и энтузиазм, то массовое негодование в адрес «врагов народа», то всенародную любовь к своему вождю.

     Однако, видеть только негативное в развитии культуры и науки также неправильно, как и идеализировать. В то время в области художественной литературы было создано немало выдающихся и талантливых произведений. Это «Энергия» Ф. Гладкова, «Гидроцентраль» М. Шагинян, «Страна Муравия» А. Твардовского, «Мастер и Маргарита» М. Булгакова (роман тогда не дошёл до массового читателя и был опубликован только в 1966 г.), «Тихий Дон» и «Поднятая целина» М. Шолохова.

      Роман «Поднятая целина» является одним из лучших произведений М. А. Шолохова. Он написан простым и понятным языком, с известной долей юмора. На примере казачьего хутора Гремячий Лог Шолохов показал, как влияли процессы коллективизации на жизнь людей, их характеры и судьбы. В «Поднятой целине» Шолохов создал образ добродушного, заботящегося о нуждах колхозников председателя колхоза, двадцатипятитысячника и бывшего рабочего Путиловского завода Семёна Давыдова. Он пытался вникнуть в работу колхоза, наладить его работу, организовать производство, дисциплинировать и убедить в необходимости совместной работы крестьян. Давыдов старался во всём быть примером для крестьян. Он нередко сам принимал участие в полевых работах и, в частности, в весенней пахоте на быках. На примере своих героев Шолохов показал, как в борьбе с внутренними врагами закалялись коммунисты партячейки и руководство сельсовета, преодолевалось сопротивление врагов и крестьян. В отличие от других писателей Михаил Шолохов, хоть и в несколько идеализированном виде, пытался показать реальную жизнь и ломку характеров и судеб людей во время коллективизации. Наиболее жестокие и насильственные действия организаторов коллективизации (раскулачивание, применение секретарём Гремяченской партячейки М. Нагульновым насилия по отношению к недовольным крестьянам, сопротивление крестьян; арест колхозников, не согласившихся вовремя вывезти из своих амбаров и отдать колхозу семенной хлеб) показаны только пунктиром. В то же время позиция председателя Гремяченского сельского Совета Андрея Размётнова, проявившего жалость к детям раскулаченных крестьян, помогает гуманистически осмыслить последствия «великого перелома» в развитии деревни.

      Особое место занимает показ Шолоховым воздействия коллективизации на судьбы середняков. Среднее крестьянство в силу своего экономического и социального положения постоянно испытывало колебания между пролетариатом и буржуазией. За середняков боролись, их пытались убедить местные коммунисты и партийный актив. На примере Майданникова Шолохов показал, как часть представителей среднего крестьянства постепенно изживала в себе старые привычки, приверженность к своей собственности и своему единоличному хозяйству. Кондрат Майданников со временем стал образцовым колхозником и убеждённым коммунистом. Он творчески и с ответственностью подходил к любой работе, вникал в проблемы хозяйственной жизни колхоза и требовал такого же подхода к работе от других. Со временем Майданников вступил в Компартию, а после смерти Давыдова стал председателем Гремяченского колхоза.

      И всё же развитие событий в романе «Поднятая целина» было не столь оптимистично. Взяв на работу в колхоз, хорошо разбиравшегося в хозяйстве, бывшего белогвардейца Якова Лукича, Давыдов и Нагульнов не смогли обнаружить в нём скрытого врага, за что вскоре и погибли при попытке взять дома у Якова Лукича его товарищей – есаула Половцева и подпоручика Лятьевского.

      Своеобразие языка, иносказательность и образность отличает творчество советского писателя А. П. Платонова. В романе «Чевенгур» и повести «Котлован». Платанов на примере своих героев показал, как реализация вековой мечты человечества о справедливом обществе, всеобщем счастье, свободе, равенстве и братстве, идей социализма и коммунизма иногда приводит к бездуховному труду, вырождению и деградации человека.

      В «Чевенгуре» была изображена та группа людей, которые были романтиками битвы, людьми, сформировавшимися в условиях Гражданской войны. Чрезвычайно ограниченные натуры, какие порождаются в массовом порядке эпохой битв. Бесстрашные, бескорыстные, честные, предельные, откровенные. В этих людях всё было запрограммировано на действие. По понятным причинам в победившей республике они пользовались моральным правом на руководящие посты. Они приступили к делу с наилучшими намерениями и присущей им энергией. Но получив посты в управлении, эти люди в силу своей привычки командовать людьми как полками и эскадронами на войне, не знали, как ими распорядиться. Они не понимали происходящего, запутались в перекосах, перегибах, отклонениях, уклонах, были безграмотными. Это рождало подозрительность, склонность к проявлению насилия. Получив неограниченную власть над уездом, в приказном порядке они решили отменить труд. Они рассуждали примерно так: труд – причина народных страданий, так как трудом создаются материальные ценности, которые приводят к имущественному неравенству. Значит для устранения неравенства надо ликвидировать его первопричину – труд, а кормиться нужно тем, что рождает природа. Таким образом, по своей безграмотности, эти люди пришли к обоснованию теории первобытнообщинного коммунизма. Чевенгур в романе А. П. Платонова – город, в котором «группа товарищей» пыталась построить коммунизм. В первой части романа рассказывается о поисках счастью странниками – Прошкой и Сашей Двановым. Вторая часть романа показывает город Чевенгур, где коммунизм уже построен. Но город существует как бы вне времени и пространства. Чевенгурцы, живя для товарищей, истребили всех «недостойных коммунизма». На поиски, исчезнувшего из-под власти государства города, отправлялись регулярные части, которые истребляли чевенгурцев. Но жители Чевенгура умирали с облегчением, освобождаясь от скуки построенного ими рая.

        Таким образом, писатель на примере Чевенгура показал к чему может привести реализация заветной мечты о коммунизме. Прокофий Дванов паразитировал на возвышенном идеализме былых пленников нужды, разобщения и бессмыслицы. Всё было проникнуто обманом, псевдоколлективизмом. Даже ребёнок нищенки умер, не дождавшись помощи от сверхколлектива. Именно смерть ребёнка посеяла в чевенгурцах сомнения в мессианских уверениях Чепурного, что наилучший миропорядок уже создан, породила холод покинутости, недоверия.

       Повесть «Котлован» отразила события «великого перелома» конца 20-х – начала 30-х гг. Котлован являлся в повести символом будущего социализма, местом, которого нет и социальной утопии. Он представлен в произведении в образе монстра, пожирающего все силы людей. Люди на котловане только копали и спали. Они не видели снов, для них не было воспоминаний. Эти люди от бездуховного труда выродились духовно и физически. Люди верили только в будущее, жили для будущего и хотели в нём жить хотя бы кусочком сердца.

      Произведения Платонова были своеобразным социальным диагнозом, отражали накопившиеся опасные явления и тенденции в жизни Советской Республики. Они явились как бы предупреждением для будущих поколений. Платонов понимал, что советско-сталинский социализм был не тем социализмом, который был задуман в проекте, и не мог не увидеть многих ошибок, просчетов и искажений задуманного проекта при строительстве. Творчество Платонова заставляет многих людей задуматься над жизнью и разобраться в ней, стремиться к поиску смысла жизни. Смысл задуманного помогает раскрыть и необычный язык автора. Язык автора и героев – это скрытая ирония. Он подчинён стилю той эпохи – стилю штампов и лозунгов. Оказалось, что настоящий русский язык уже потерян и остались только одни словесные уроды. Язык Платонова помогает понять и раскрыть символику автора.

      В 1931 г. окончательно вернулся на родину М. Горький. Здесь он закончил свой роман «Жизнь Клима Самгина» и написал пьесы «Егор Булычев и другие», «Достигаев и другие». Примерно в это же время А. Н. Толстой закончил свою знаменитую трилогию «Хождение по мукам».

      Помимо упомянутых выше писателей существовали книги Л. Леонова, А. Платонова, П. Бажова, К. Паустовского; стихи А. Ахматовой, М. Цветаевой, О. Мандельштама, П. Васильева, А. Твардовского. Для детей в 30-х годах стало издаваться много замечательной детской литературы. Это были книги К. Чуковского, С. Маршака, А. Барто, С. Михалкова, Б. Житкова, Л. Пантелеева, В. Бианки, Л. Кассиля.

      Довольно успешно в 30-е гг. развивалось театральное искусство. В конце 20-х гг. на театральных подмостках прочно утвердились пьесы драматургов: К. Погодина («Человек с ружьём»), А. Корнейчука («Гибель эскадры», «Платон Кречет»), В. Вишневского («Оптимистическая трагедия»). Обязательными для исполнения во всех театрах стали пьесы М. Горького: «Враги», «Мещане», «Дачники», «Варвары».

      Театр тоже был обязан во всём следовать канонам соцреализма. Образцом в театральном искусстве для театров был объявлен МХАТ. Во МХАТе собрались лучшие актёры страны: О. Л. Книппер-Чехова, В. И. Качалов, И. М. Москвин. Вместе с ними формировалось новое поколение театральных деятелей искусства: О. Андровская, А. Грибов, Б. Добронравов, К. Еланская, Б. Ливанов, А. Степанова, М. Тарасова, М. Яншин.

      Изобразительное искусство в 30-е годы было зажато в тисках идеологии не меньше, чем художественная литература. Закончилось время поиска различных художественных стилей и форм. Теперь все художники должны были следовать канонам соцреализма. Задача художника в новых условиях заключалась в том, чтобы «предугадать будущее и выразить его в картине так, чтобы это было общедоступно». Творчество художника оценивалось теперь не с точки зрения художественной и эстетической ценности, а по идейной направленности сюжета. Поэтому проявлялось всяческое пренебрежение к искусству натюрморта, несмотря на то, что в этой области творили такие талантливые художники, как П. Кончаловский, А. Лентулов, М. Сарьян.

       Ведущие позиции в изобразительном искусстве в то время занял Б. Иогансон. Его картины «Рабфак идёт (Вузовцы)», «Допрос коммунистов» стали классикой соцреализма. Много работал А. Дейнека. Он создал своё знаменитое поэтическое полотно «Будущие лётчики». М. Нестеров нарисовал серию портретов советской интеллигенции.

       Художники, следовавшие канонам соцреализма, создавали в своих картинах образ ликующей праздничной жизни 30-х гг. Подобные настроения отражала талантливая картина Ю. Пименова «Новая Москва».

       Противоречивое влияние сталинской эпохи испытало на себе развитие такого вида искусства как музыка. Её развитие сдерживалось вмешательством советско-сталинского партийно-государственного руководства. В этом отношении судьба традиционных видов так называемой «серьёзной» музыки с точки зрения сталинского постулата «искусство должно быть понятно народу» была наиболее показательной. Сталинизация советского общества и распространение сталинского влияния на культуру привели к тому, что новаторство и творческие поиски в оперной, симфонической и камерной музыке были прекращены. Довольно часто на оценку тех или иных музыкальных произведений влияли личные эстетические вкусы вождей партии. Так, например, партия и правительство отвергли на основании этих мотивов музыку Д. Шостаковича. Постоянной критике в печати за «формализм» подвергалась его опера «Леди Макбет Мценского уезда» и балет «Светлый ручей».

      Тем не менее, несмотря ни на какие трудности, 30-е годы были отмечены творчеством таких талантливых композиторов, как С. Прокофьев, Д. Шостакович, А. Хачатурян, Т. Хренников, Д. Кобалевский и И. Дунаевский. В то время были созданы коллективы, прославившие впоследствии на весь мир советское музыкальное искусство – Квартет имени Л. Бетховена, Большой государственный симфонический оркестр и оркестр Государственной филармонии.

       Наибольшего же развития в сталинскую эпоху достигла самая демократическая форма музыкального искусства – песенная. На этом поприще творили талантливые композиторы И. Дунаевский, Б. Мокроусов, М. Блантер, К. Листов, братья Покрасс и др. Их произведения оказали большое влияние на формирование общественного сознания в духе господствующей идеологии. Простые и легко запоминающиеся мелодии этих песен звучали практически повсюду и были у всех на слуху: они звучали дома и на улице, лились с киноэкранов и репродукторов. И наряду с мажорной бодрой музыкой звучали незамысловатые стихи, которые прославляли Родину, труд, Сталина. Романтико-революционная приподнятость песен и стихов оказывали огромное воздействие на мировоззрение и мироощущение советских людей.

       Развитие скульптуры и архитектуры в 30-е годы характеризовалось монументальностью, пышностью и великолепием форм и тяготением к традициям неоклассицизма. Большое внимание партия и правительство уделяли строительству монументов и памятников. Практически во всех городах строились памятники Ленину, Сталину, руководителям партии и государства, героям революции и Гражданской войны, учёным и литераторам. Они играли большую роль в воспитании населения в духе официальной идеологии и стали неотъемлемым атрибутом городской жизни и культуры. Для советской скульптуры рубежным моментом в его развитии стало участие Советского Союза в международной выставке «Искусство и современная жизнь». Она прошла в Париже в 1937 г. На ней было представлено здание советского павильона, построенного по проекту архитектора Б. Иофана. Его венчала поднятая на 33-метровом пилоне скульптура В. Мухиной «Рабочий и колхозница». Она воплотила в себе идеал целой эпохи.

       Грандиозные планы И. В. Сталина проявились не только в гигантских и грандиозных индустриальных стройках, но и в величайших культурных замыслах и проектах: Всесоюзная сельскохозяйственная выставка, канал им. Москвы, строительство клубов, дворцов культуры, театров и санаториев. Но величайшим достижением стало строительство Московского метрополитена в 1931-1935 годах. Его строительство велось в очень трудных условиях. Создавали трудности характер грунта, наличие множества подземных коммуникаций. Постоянным был риск обрушения земли при прокладывании шахт и тоннелей метро, их затопления грунтовыми водами. Из-за капризности московского подземелья приходилось менять глубину прокладывания станций метро. Некоторые линии метро приходилось прокладывать так близко к поверхности земли, что появлялась необходимость перекапывать улицы и дворы домов. Из-за повышенной вибрации при прокладки линий метро и строительстве станций постоянным был риск обрушения жилых домов и общественных зданий. Существовала и проблема отделки самих станций метрополитена. Изначально предполагалось, что отделка станций будет простой как за рубежом и преимущественно будет применяться при отделке станций кафель. Но проанализировав возможности развития кафельной промышленности партийно-государственное руководство поняло, что кафеля не хватит и решило потому применить для отделки станций мрамор, гранит и другие дорогостоящие материалы. Так что Московскому метро пришлось стать самым красивым в мире благодаря воле случая и в основном поневоле. Но все трудности были преодолены и первая очередь метро вступила в строй в 1935 году. Уже к 1940 году протяжённость линий метрополитена достигла 23,3 км. Строительство метро намного облегчило и ускорило передвижение жителей столицы. Московское метро стало одним из самых красивых, лучших, удобных и комфортабельных в мире. В этом отношении показательны следующие высказывания западных газет: «Подземные сооружения, начисто лишённые черт, присущих подземелью»; «Попадая в метро Лондона, Парижа, Нью-Йорка, мы опускаемся в сущий ад, а в Москве воочию видим, как может выглядеть рай. И Где! Под землёй!»; «Их рабочие и крестьяне разгуливают под Москвой по таким дворцам, о каких не мечтали самые капризные короли». Но самым примечательным стало одно из высказываний: «Внешний вид и фантастические удобства Московского метро убеждают: "Советы создают ценности великого и вечного порядка, за такие сооружения им будут благодарны отдалённые потомки».

 Наряду с административными и общественными зданиями во многих городах стали строиться кварталы малоэтажных жилых домов, общежития и бараки в стиле сталинского ампира для рабочих. Высота этих домов, как правило, не превышала 2-3-х этажей. Хоть и медленно, но проводилось подключение этих домов к сетям водоснабжения и электричества. Но многих современных удобств в домах простых рабочих не было. Туалеты были на улице, либо был один общий туалет в коридоре дома на одном из этажей. Мыться рабочие ходили раз в неделю в общую городскую баню. Кварталы для рабочих строились на окраинах городов вблизи промышленной зоны с учётом того, чтобы рабочие могли по возможности попасть на работу пешком. Об экологии и влиянии вредного производства на здоровье рабочих тогда никто не думал, когда было важно дать временное жильё рабочим и сократить расходы на их дорогу из дома на работу и обратно домой.
    В городах стало постепенно вводиться электрическое городское освещение и применение газовых и масляных фонарей постепенно сошло на нет. Дороги на улицах и тротуары постепенно асфальтировались и благоустраивались. Обычным стало появление на улицах городов машин и велосипедов. Активно в Москве и других крупных городах строились трамваи. С 1931 года в Москве появился впервые в СССР троллейбус. Троллейбусная сеть Москвы вплоть до её ликвидации в 2020 году была одной из самых крупных в стране и мире.
    Активный рост потока пешеходов и транспорта потребовал введения единых для всей страны правил дорожного движения и введения особого отдела милиции для того, чтобы следить за соблюдением этих правил. Так в 1931 году появилась государственная автомобильная инспекция (ГАИ). В 1931 году появился первый в истории России светофор в Москве. Постепенно для водителей и пешеходов были разработаны знаки и разметка. Была введена единая для всей Советской страны регистрации автомобилей. Номера машин стали печататься чёрными цифрами на белом фоне. К ним добавлялись буквы и номер одного и 45-ти транспортных регионов (дортрансов). Интересно заметить, что по всей стране до 60-70-х годов регистрировать транспортные средства и иметь водительское удостоверение (права) были обязаны и владельцы велосипедов. В отличии от машин и мотоциклов каждый город имел свою форму и цвет номеров для велосипедов. На номерах велосипедов могло быть до 5 цифр. Автоинспекторы всячески боролись с желанием велосипедистов проехать на велосипеде по тротуарам, особенно в историческом центре крупных городов и при большом потоке пешеходов, пересечь перекрёсток на красный свет светофора, переехать из соображений удобства рядом с пешеходами дорогу по пешеходному переходу и развернуться и повернуть налево на многополосной дороге. Хотя в центре городов автоинспекторы бывало останавливали и штрафовали велосипедистов, проводили разъяснительную с ними работу и за несколько нарушений в год лишали прав, немало велосипедистов ездили, как им было удобно, включая проезд по тротуару. Но наличие номеров и прав и контроль над их соблюдением всё равно в тех условиях хоть как дисциплинировали велолюбителей, и они старались более ответственно чем сейчас подходить к своему поведению в городе. Но в годы первых пятилеток для многих советских людей велосипед был дорогим удовольствием, да и требования иметь номер и права и менять их ежегодно сдерживали желание купить велосипед. Только в конце 60-х годов обязанность иметь права и номер для велосипедистов была отменена.
   Свои правила имелись и у пешеходов. Так пешеходы предостерегались от катания на лыжах, самокатах и коньках на узких тротуарах в толпе пешеходов. Пешеходы в городе должны были ходить только по тротуару при его наличии. Переходить дорогу они должны были только по переходу в установленных местах. Если на пешеходном переходе или на перекрёстке улиц был светофор, то они были обязаны переходить дорогу строго на зелёный свет светофора или на разрешающий сигнал регулировщика.
   
    В то же время в развитии советской архитектуры и скульптуры имели место и негативные тенденции. Частой стала практика уничтожения церквей и сноса зданий, имеющих историческую и художественную ценность, ради осуществления архитектурных планов. Одним из таких вопиющих примеров стало уничтожение в 1931 году в Москве храма Христа Спасителя. На его месте планировалось грандиозное строительство гигантского Дворца Советов, который должна была венчать огромная скульптура В. И. Ленина. Но Великая Отечественная война повысила потребности в металле оборонной и транспортной промышленности, строительство Дворца Советов пришлось прекратить и вскоре он был разобран. После войны на его месте был создан бассейн «Москва». Только Кремль и храм Василия Блаженного чудом смогли избежать подобной участи.

        Кинематограф, пожалуй, был единственным и самым молодым видом искусства, пригодным для обработки и воспитания населения в духе господствующей идеологии, пропаганде новых ценностей, идеалов и мировоззрения, агитации за социализм и коммунизм. У него ещё не было такого нравственного опыта в осмыслении и отражении окружающей действительности, какой был у русской литературы, театра и живописи. Советский кинематограф родился вместе с эпохой Великого Октября. Он впитал в себя весь дух советской эпохи. События 20-30-х гг. прошлого века отражались в сознании людей не только через их собственный опыт, но и путём интерпретации их кинематографом. Смотреть кино могли даже люди, которые не умели читать и писать, не были способны глубоко анализировать события. Документальную хронику смотрела практически вся страна. Советские люди воспринимали окружающий мир не только как жестокую и полную трудностей и лишений зримую действительность, но и как радостную эйфорию, льющуюся с экранов. Ошеломляющее воздействие советской кинематографии на массовое сознание советских людей объясняется не только её спецификой, но и тем, что на её поприще творили блистательные мастера Д. Вертов, Э. Тиссэ, Э. Шуб, П. Новицкий, А. Згуриди.

       Особое внимание советско-сталинское руководство уделяло художественному кинематографу. Он был поставлен под полный контроль И. В. Сталина. Большинство художественных фильмов было посвящено теме революции. Такими фильмами были фильмы «Чапаев» (реж. братья Васильевы), трилогия о Максиме (реж. Г. Козинцев и Л. Трауберг), «Мы из Кронштадта» (реж. Е. Дзиган), «Депутат Балтики» (реж. Е. Зархи и И. Кейфиц) и др.

      В 1931 г. на советских экранах появился первый звуковой фильм «Путёвка в жизнь» (реж. Н. Экк), посвященный теме воспитания советского молодого поколения. Проблемам воспитания молодого поколения были посвящены также фильмы С. Герасимова «Семеро смелых», «Комсомольск», «Учитель». В 1936 г. на советских экранах появилась первая цветная кинокартина «Груня Корнакова» (реж. Н. Экк.).

       В сталинскую эпоху начали закладываться традиции детского и юношеского кинематографа. Тогда создавалось много киноверсий известных произведений В. Катаева («Белеет парус одинокий»), А. Гайдара («Тимур и его команда»), А. Толстого («Золотой ключик»).

       Большой популярностью у людей всех возрастов пользовались музыкальные кинокомедии, такие как: «Цирк», «Весёлые ребята», «Волга-Волга» Г. Александрова; «Богатая невеста», «Трактористы», «Свинарка и пастух» И. Пырьева.

       С точки зрения сталинского руководства имело в фильмах большое значение воздействие их на умонастроения и мировоззрение людей. Яркие образы в советских фильмах 30-х гг. создавали артисты П. Алейников, Б. Андреев, Б. Бабочкин, М. Бернес, М. Жаров, Н. Крючков, М. Ладынина, Т. Макарова и Л. Орлова.

       Историческая тематика в 30-е гг. была излюбленной тематикой кинематографистов. На эту тему были созданы такие фильмы, как «Пётр I» (реж. В. Петров), «Александр Невский» (реж. С. Эйзенштейн), «Минин и Пожарский» (реж. В. Пудовкин). Они, по своей сути, были иллюстрацией сталинской концепции истории и лучше, чем какие либо учебники, формировали в сознании советских людей нужные Сталину стереотипы в восприятии советской действительности.

       В системе образования происходил возврат к традиционным формам обучения. Все новации педагогов и их поиски наилучших и оптимальных форм обучения были объявлены перегибами 20-х годов. Отрицался и опыт таких педагогов-новаторов, как А. С. Макаренко. В 1930 г. после принятия постановления ЦК ВКП (б) «О всеобщем начальном обучении» получение начального образования стало обязательным и в 1931 г. возврат к традиционным формам обучения был завершён. В 1932 г. были переработаны школьные программы и созданы стабильные учебники. В 1934 г. стали вновь преподавать светскую историю и географию. Потребность в повышении образовательного и профессионального уровня населения увеличивала спрос на кадры учителей. Для подготовки учителей была создана сеть педагогических институтов и техникумов, а также краткосрочных курсов, на которые принимали прямо из семилетки. Распространённой стала практика организации досрочных выпусков в педагогических учебных заведениях. Всё это сказалось на качестве обучения. Если качество и темпы начального образования заметно повысились, количественно выросшее неполное среднее и особенно среднее и высшее образование в этом отношении заметно отставало. Большинство учителей старших классов в 30-е гг. не имело высшего образования. Негативно сказывались на престиже учительской профессии и качестве обучения низкая зарплата учителей, неустроенный быт, необоснованное повышение нагрузки.

       Тем не менее, переход к обязательному начальному образованию значительно снизил неграмотность населения. К концу 30-х гг. большинство населения уже стало грамотным. Но всё же к началу Великой Отечественной войны окончательно неграмотность населения не была ещё ликвидирована.

       Одной из самых важных задач Советской власти стало формирование советской интеллигенции. Она формировалась из представителей старой дореволюционной интеллигенции, выдвиженцев из среды рабочих и крестьян и путём подготовки специалистов в техникумах. В конце 20-х годов завершилось окончательное организационное оформление советской науки. Академия наук СССР в 1934 г. была переведена из Ленинграда в Москву. И в это же время были созданы новые научно-исследовательские институты и филиалы АН СССР в союзных и автономных республиках. Но даже наука не смогла избежать политизации и идеологической атаки. Сталин заявил, что все науки, включая гуманитарные, естественные и математические, носят политический характер. АН СССР в 1936 г. постановила: «Мы решим стоящие перед нами задачи единственным научным методом – методом Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина». Такой подход привёл к применению репрессивных мер по отношению ко всем несогласным и неугодным властям ученых. Неугодных власти ученых травили в печати и других средствах массовой информации, всячески критиковали, обвиняли во вредительстве и надуманных преступлениях, сажали в тюрьмы и лагеря, высылали за границу. Разгрому подверглись даже целые отрасли и направления науки. Подобная участь постигла генетику, социологию и педологию. Особенно острой была борьба в биологии. Группа учёных и философов во главе с Т. Д. Лысенко выступила против генетики и объявила её «буржуазной лженаукой». Лысенко занял монопольное положение в биологии не потому, что имел «особую правоту» в отличии от других учёных и философов, а потому, что его псевдонаучная теория была угодна Сталину. Утверждения Т. Д. Лысенко о быстром изменении наследственных признаков и быстром выведении новых сортов растений и пород животных соответствовали волюнтаристской практике сталинского руководства. Псевдонаучная теория Т. Д. Лысенко оказала очень негативное влияние на развитие генетики, затормозила развитие сельского хозяйства и всей экономики в целом. Исследования в области генетики перестали проводиться, а многие учёные-генетики, имевшие мировую известность, – Н. И. Вавилов, Н. К. Кольцов, А. С. Серебровский оказались в опале у сталинского партийно-государственного руководства и были репрессированы.

       История и общественные науки подвергались наибольшему контролю со стороны партии и государства. Сталин нуждался в цементирующей и объединяющей все слои общества идее. В связи с этим особое внимание Сталин уделял идее патриотизма. Он стал основной цементирующей идеей. Этот патриотизм назвали советским, но всё чаще он звучал как русский. Для Сталина было важным то, что чувство патриотизма на протяжении многих столетий коренилось в душе русского народа, было неотъемлемой чертой его характера. Кроме того, сама история давала Сталину немало примеров для того, чтобы воспитывать в советских людях нужные Сталину качества: верность государству, верность самодержцу, воинскую отвагу. Он выбирал из истории нашей страны то, что считал для себя нужным: героев, черты характера, друзей и врагов государства и притом тот или иной герой вырывался из истории и возносился на пьедестал в нужный Сталину момент. Иван Грозный – чтобы показать необходимость и неизбежность расправы над врагами государства; Пётр I – чтобы подчеркнуть величие замыслов вождя; Александр Невский – в период обострения советско-германских отношений.

       Но даже в условиях монопольного господства сталинской идеологии и господства партии и государства развитие науки продолжалось и советская наука достигла в 30-е годы по ряду направлений исследований и дисциплин больших успехов.

       В 30-е гг. успешно развивалась физика. Советская физическая школа получила мировое признание. Она была представлена именами С. И. Вавилова (проблемы оптики), А. Ф. Иоффе (изучение физики кристаллов и полупроводников), П. Л. Капицы (он занимался исследованиями в области микрофизики и оптики). Советские физики начали изучение атомного ядра. Этим занимались Л. Д. Мысовский, Д. Д. Иваненко, Д. В. Скобельцын, Б. В. и В. В. Курчатовы.

       Большими успехами были отмечены работы учёных-химиков Н. Д. Зелинского, Н. С. Курнакова, А. Е. Фаворского, А. Н. Баха, С. В. Лебедева. Именно тогда был открыт способ производства синтетического каучука, искусственных волокон, пластмасс и ценных органических продуктов.

       Мировыми научными достижениями стали работы советских биологов Н. И. Вавилова, Д. Н. Прянишникова, В. Р. Вильямса, В. С. Пустовойта. Больших успехов достигли в СССР в 30-х гг. прошлого века математика, астрономия, механика, физиология.

       На этом рассказ о жизни нашей страны в 20-30-х годах прошлого века можно закончить. Пора перейти к рассмотрению проблем сталинизма и политического развития страны в 1917-1940 гг. Об этом будет рассказано в следующей главе.

      
       
       
        Глава 9. Сталинизм – феномен политической жизни Советского государства. Политическое развитие страны Советов в 1917-1940 гг.
      

       30-е годы прошлого века в историю нашей страны навсегда вошли как годы Большого террора, репрессий и насилия со стороны диктаторского сталинского режима. Он уничтожил ростки советской пролетарской демократии, бюрократизировал и формализовал все стороны политической жизни советского общества и государства, отстранил рабочих и крестьян от реального участия в управлении своим государством. В это время началась также жестокая и бесчеловечная война Советского государства со своим собственным народом. Произвол, насилие, репрессии, террор, повсеместное раскулачивание и террор по отношению к неугодным крестьянам во время проведения форсированной коллективизации, голодомор, ГУЛАГ, переселение народов в годы Великой Отечественной войны – вот неполный список всех злодеяний, захватившего власть в Коммунистической партии и Советском государстве сталинского режима. Эта война Советского государства со своим народом побила все рекорды за все столетия и тысячелетия истории человечества.

       Cталинский режим не мог возникнуть на пустом месте, как и любое другое явление в жизни общества. Ему предшествовало долгое созревание и формирование предпосылок, борьба исторических альтернатив, внутрипартийная борьба. Складывание сталинского самодержавного режима ни в каком случае не было только следствием деятельности  и воли И. В. Сталина и его сторонников.

       Наиболее главными предпосылками для сталинизации советского общества стали социальный регресс, вызванный последствиями Первой мировой войны, внутрипартийная борьба и тенденции и особенности развития советского общества. По этим причинам представляется целесообразным проследить политическое развитие Советского государства с самого начала, с истоков его формирования, т. е. немного отступить назад и вернуться ко времени Октябрьской социалистической революции 1917 г.

       Создавая Советское государство большевики задумывали его поначалу как самое демократическое и справедливое государство, государство созданное самим народом и для народа. Они надеялись, что социальное освобождение трудящихся автоматически приведёт их к участию в политической жизни путём развития политических и самодеятельных организаций и системы Советов. Действительно, Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов были созданы самими трудящимися в ходе революционной борьбы за свои права. Трудящиеся избирали в Советы своих представителей и они потом на территории, подведомственной соответствующему Совету, решали все вопросы жизни населения и управления. Постепенно Советы превратились в многоуровневую, иерархически упорядоченную систему органов законодательной и представительной власти. Так как Советы являлись органами рабоче-крестьянской власти и самоуправления и в них подавляющее большинство депутатов составляли рабочие, крестьяне и солдаты, то переход власти в руки Советов означал и переход власти в общенациональном масштабе к трудящимся. В то же время характер деятельности Советов во многом зависел от деятельности представленных в них политических партий. В марте-августе 1917 г., в период существования Временного правительства в Советах преобладали меньшевики и эсеры. В это время существовала три раза возможность перехода власти к Советам – в апреле, июне и июле 1917 г. Но эсеры и меньшевики боялись защищать свою точку зрения, брать на себя ответственность по управлению огромной страной, стремились во всём соглашаться с буржуазией и помещиками, ничего не делали для улучшения положения населения. Поэтому они утратили доверие народа и в сентябре-октябре 1917 г. уступили место большевикам. 25 октября 1917 года в ходе вооружённого восстания рабочих и солдат под руководством большевиков Временное правительство было свергнуто и власть перешла в руки трудящихся в лице Советов и их партии – РСДРП (б). Для управления страной по Декрету о власти от 27 октября 1917 г. принятом на II Всероссийском съезде Советов, было создано первое мире Советское правительство. Оно осуществляло исполнительную и распорядительную власть и состояло только из одних большевиков.

       Уже с первых дней существования Советского государства в его политическом развитии началась борьба демократических и авторитарных тенденций.

       Придя к власти, большевики провозгласили Советское государство самым демократическим государством в мире, а пролетарскую демократию – самой лучшей и передовой демократией. Сама по себе идея пролетарской демократии была хорошей и передовой на то время идеей. Участие трудящихся в управлении государством, возможность их воздействия и контроля над государством, развитие самоуправления могли позволить реализовать интересы рабочих и крестьян и защитить их права. Тогда, даже в самом демократическом буржуазном государстве население не могло в полной мере участвовать в управлении государством и буржуазная демократия была больше демократией для богатых, чем для всего населения. Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, после перехода к ним государственной власти, представляли большинство населения. Следовательно, при правильной и продуманной политике пролетарская демократия должна была стать самой передовой демократией, демократией для народа. В первые месяцы Советской власти в определённой  мере преобладали демократические тенденции. Попытки создания однородного социалистического Советского правительства, деятельность Советов, двухпартийное левоэсеровско-большевистское Советское правительство (декабрь 1917 года – март 1918 года), созыв Учредительного Собрания (неудачный не по вине новых властей) давали надежду, что Советам удастся привить элементы парламентаризма и закрепить демократический выбор, сделанный нашим многонациональным народом в ходе Февральской и Октябрьской революций.

      Однако, никакая демократия не означает непосредственное управление государством самим народом. На практике ни в каком государстве народ нигде не правит. Управляют государством всегда чиновники и министры. Кроме того, даже в самом демократическом государстве существует возможность узурпации власти избранным меньшинством. М. Бакунин в связи с этим вполне справедливо отметил, что «Под управлением народным они разумеют управление народа посредством небольшого числа представителей, избранных народом... Итак, с какой точки зрения не смотри на этот вопрос, всё приходишь к тому же самому печальному результату: к управлению огромного большинства народных масс привилегированным меньшинством. Но это меньшинство, говорят марксисты, будет состоять из работников. Да, пожалуй, из бывших работников, но которые лишь только сделаются правителями или представителями народа, перестанут быть работниками и станут смотреть на весь чернорабочий мир с высоты государственной; будут представлять уже не народ, а свои притязания на управление народом». Бакунин во многом оказался прав и вскоре так действительно и получилось. Уже с самого начала большевики, объявив себя представителями народа, попытались поставить под полный контроль государственный аппарат и всё общество. Вскоре большевики стали изгонять из местных Советов меньшевиков и эсеров, которые в некоторых из них составляли большинство. Это привело к обострению отношений большевиков с эсерами и меньшевиками и в определённой мере повлияло на характер Гражданской войны. В то же время сами оппозиционные партии находились в процессе дробления и распада. Часть членов этих партий выступило против линии своих ЦК и перешло на сторону большевиков. Этим группам эсеров и меньшевиков большевики разрешили выдвинуть кандидатов в депутаты на выборах в Советы. Так, например, лидер меньшевиков Ю. О. Мартов был депутатом Московского городского Совета в 1919-1920 гг. Меньшинство эсеров и меньшевиков продолжало с оружием в руках сражаться против Советов.

       Но наибольшей трудностью в то время была проблема формирования государственного аппарата на местах. У победивших рабочих и крестьян не было никакого опыта в управлении государством. Они не разбирались в экономике и управлении ею, имели низкий уровень грамотности, были некомпетентны. Тогда было трудно назначить на должности в местных органах государства нужных людей. Требовалось обучить рабочих и крестьян навыкам организационной работы, дать им необходимое образование. Мало было просто прийти к власти, нужно было уметь также и управлять государством. Кроме того, не желая терять средств к существованию, в новые органы государственной власти проникло много бывших царских чиновников. Они только формально приняли новую идеологию, но на практике во многом сохранили свои привычки и стиль управления. Так, например, в советских учреждениях города Вятки насчитывалось 4766 работников, из которых 4467 в царское время занимали те же места в губернской земской управе.

См.: Белади, Л.Сталин: Пер. с венг. / Л. Белади, Т. Краус. – М.: Политиздат, 1989. – С. 103.

Там же. – С. 112.

       Существовавшие тогда тенденции в политическом развитии и в ходе государственного строительства часто приводили к ошибкам в проведении первых преобразований и мероприятий Советской власти, дезорганизации работы экономики, росту коррупции и бюрократических тенденций, саботажу чиновниками исполнения распоряжений центрального правительства. Хотя важнейшим отличием советской избирательной системы от избирательных систем капиталистических стран было право избирателей в установленном законе порядке отзывать депутата тогда, когда он не оправдывал их доверия, на протяжении большей части существования Советского государства это право было формальным и не могло в условиях развития нашей страны обеспечить должного контроля населения над работой органов государственной власти. Ещё одним отличием Советов от западных парламентов и органов самоуправления в зарубежных странах было то, что они не формировались на профессиональной основе и депутаты Советов после своего избрания не прекращали работы на заводах, фабриках, полях и колхозах. Но это не мешало продолжать свою работу в Советах и небольшой части депутатов-профессионалов. С одной стороны, это помогало депутатам сохранять непосредственную связь со своими избирателями, лучше всего знать их нужды и потребности. Но с другой стороны, этот же принцип работы депутатов в Советах всех уровней снижал эффективность работы парламента и Советов, приводил к её формализации и так как сами Советы собирались в полном составе сравнительного редко, то это приводило к штамповке законов парламентом и Советами всех уровней по прямому указанию Коммунистической партии и Советского правительства. Всё это в немалой способствовало росту авторитарных тенденций и сдерживало развитие пролетарской демократии.

        На политическое развитие Советской страны в немалой степени оказывали влияние процессы, происходившие в правящей партии большевиков. Как известно, в условиях Гражданской войны и военной интервенции большевикам пришлось перестроить деятельность своей партии и приспособиться к условиям военного времени. Это привело к милитаризации правящей партии. Теперь РКП (б) стала работать на принципах военной дисциплины, системы боевых приказов. Многие партийные чиновники в годы Гражданской войны служили в Красной Армии и позже, уже в годы нэпа, в Советской Республике по вполне понятным причинам получили право на руководящие посты. Этот фактор в немалой степени создавал предпосылки для тихого термидорианского переворота, возрождения самодержавия на новой исторической основе. Таким людям были привычны приказные методы работы, административно-командный способ управления.

        В это же время в самой правящей партии единство было только внешним. Среди большевиков были разные люди. Они представляли себе по-разному будущий общественный строй, по-разному хотели и стремились к достижению идеалов социализма и коммунизма, имели различное видение пути будущего развития страны. Некоторые люди вступали в партию большевиков, пользуясь революцией и Гражданской войной для того, чтобы получить доступ к вожделенной власти. Почти сразу нашлись люди, которые желали повернуть развитие событий в свою сторону, прибрать всю власть к своим рукам. Такими людьми были Л. Д. Троцкий и И. В. Сталин. Они стремились добиться чрезвычайных полномочий на любом из участков порученной им работы. Ни Троцкий, ни Сталин не гнушались применения чрезвычайных мер при проведении мобилизаций и строительстве Красной Армии, проведения репрессий и даже расстрелов всех непокорных. Именно Троцкому пришла в голову мысль о создании концентрационных лагерей для изоляции от общества всех реальных и потенциальных противников режима.

       Строительство нового общества приходилось вести по неизведанным путям, по непроторенной дороге. Среди большевиков преобладали разные мнения о том, как проводить преобразования на пути к построению нового общества. Это неизбежно приводило к спору и борьбе членов партии по различным вопросам.

       Первым из таких противоборств и столкновений членов партии был вопрос о заключении Брестского мира. Большая часть членов РСДРП (б) была против заключения Брестского мира. Бухарин, возглавив группу «левых коммунистов» был сторонником революционной войны с Германией. Он считал, что ненависть к большевикам может объединить воюющие западные державы в совместном походе против Республики Советов. По его мнению только международный революционный фронт мог сорвать агрессивные планы империалистических держав. Троцкий был склонен к заключению компромисса с Германией. Это выразилось в его знаменитой формуле: «Войну не прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем». Он считал, что Германия больше не может вести наступательные операции и большевикам нет необходимости дискредитировать себя переговорами. Троцкий не исключал возможности подписания сепаратного мира, но только тогда, когда немецкие войска начнут наступление и считал, что в этом случае международному движению станет ясно, что мир – это вынужденная мера, а не результат советско-германского сговора.

       Борьба внутри партии по этим вопросам затронула не только верхушку партии, но и её ряды. Главная причина борьбы партии по этим вопросам заключалась в том, что поколение творцов Великого Октября вдохновлялось идеей мировой революции. В ней большевики видели разрешение всех проблем строительства социализма в нашей отсталой стране. Они надеялись на то, что если пролетариат в основных странах Европы придёт к власти, то он поможет преодолеть нашей стране отсталость и разруху.

      Ленин с неимоверным упорством и настойчивостью, под угрозой своей отставки пытался убедить партию и правительство заключить мир. Он понимал, что крестьяне больше не хотят и не могут воевать, что нашей стране нужно время для создания и укрепления новой армии, так как старая армия была разрушена. В конце концов, Ленину удалось добиться поддержки основной части членов партии и 3 марта 1918 г. в Брест-Литовске мир между Советской Россией и Германией был заключён.

        Тем не менее в 1918-1920 гг. в правящей партии царило относительное единство. В какой-то мере это обуславливалось Гражданской войной и военной интервенцией. В начале 1921 г. после глубокого кризиса, вызванного продолжением политики «военного коммунизма», и Кронштадского мятежа прошёл X съезд РКП (б). На нём было решено заменить продразвёрстку продналогом и перейти к нэпу. На этом же съезде была провозглашена резолюция «О единстве партии». Согласно этой резолюции образование фракций внутри Коммунистической партии, отстаивающих отличную от общепринятой точку зрения, было запрещено. В. И. Ленин считал это решение временным. Но оно всё больше и больше продлевалось и, в конце концов, стало постоянным.

        Переход к нэпу, трудности послевоенного восстановления экономики и начала мирного строительства повлияли негативно на неустойчивую часть членов партии. Вместо того, чтобы вносить конкретные предложения для улучшения работы партии и государственного аппарата, по-деловому подходить к решению проблем социально-экономического и политического развития страны партийные вожди, их сторонники и неустойчивая часть членов партии начали под знаменем идеологических и иных разногласий борьбу за власть. Для этого было несколько причин. Партийные вожди имели свои амбиции, своё видение перспектив развития страны. РКП (б), став массовой и правящей партией, сама стала испытывать влияние мелкобуржуазной стихии, приводившей к колебаниям в сторону анархизма, к созданию группировок внутри партии, которые отстаивали свою партийную дисциплину.

       Кроме того, далеко не все члены партии смогли трезво оценить обстановку во время перехода к нэпу. Сказывалась и слабость теоретической подготовки многих коммунистов. Они только недавно вступили в партию и не успели пройти суровой школы революционной борьбы.

       Признаки раскола и фракционности внутри РКП (б) стали проявляться уже осенью 1920 года. Тогда появились группы коммунистов со своими платформами, стремившимися создать свою «особую» дисциплину. В это время сформировалась группа «рабочей оппозиции» во главе с её лидерами А. Г. Шляпниковым, А. М. Коллонтай, С. М. Медведевым, Ю. Н. Лутовиновым, И. Н. Перепечко. Разновидностью «рабочей оппозиции» была московская группа. Её лидерами были Е. Н. Игнатова, Г. И. Корзинова. Второй оппозиционной группой стали «децисты». Их наиболее активными представителями были Т. В. Сапронов, Н. Осинский (В. В. Оболенский), Рафаил (Р. Б. Фарбман).

       Под предлогом борьбы с бюрократизмом развернула свою активную борьбу «рабочая оппозиция». Наибольшую активность она проявила при обсуждении вопросов партийного строительства на конференциях в Москве, Харькове и других промышленных центрах. Представители «рабочей оппозиции» демагогически обвиняли партию в бюрократическом перерождении. Они выступали с требованиями невмешательства ЦК РКП (б) в работу органов государственной власти и профсоюзов и были против назначения на важнейших участках народного хозяйства партийных работников. Московская группа «рабочей оппозиции» Е. Н. Игнатовой и Г. И. Корзиновой пошла ещё дальше и, критикуя без разбора всё и всех в деятельности правящей партии, дошла до призывов изгнания из рядов РКП (б) интеллигенции.

       Сходные позиции тогда занимали «децисты», представлявшие принцип демократического централизма в извращённом виде. Они требовали узаконить свободу фракций и групп в партии, не признавали руководящей роли партии в Советах. «Децисты» были противниками единства политического и организационного руководства ЦК РКП (б).

       В период перехода к мирному строительству, проведения нэпа Коммунистической партии требовалось единство в важнейших вопросах как никогда раньше. РКП (б) взяла на себя решение таких задач, которые до этого никто не решал. Конечно, это не могло не приводить иногда к ошибкам во внутренней и внешней политике и оживлению оппозиции.

       В 1921-1924 гг. во внутрипартийной борьбе наибольшую активность проявил серьёзный претендент на власть в партии и государстве Л. Д. Троцкий. Пытаясь в борьбе за власть привлечь на свою сторону как можно больше членов Коммунистической партии, он навязал ей дискуссию о профсоюзах. Лидер РКП (б) и глава Советского правительства В. И. Ленин пытался всеми силами предотвратить втягивание компартии в эту дискуссию, так как всё это отвлекало партию от решения насущных задач, вносило хаос и разброд в ряды партии. Но всё же Троцкому удалось добиться своего и Ленин со своими сторонниками в ответ начали борьбу с троцкистами.

       Начало дискуссии о профсоюзах положило выступление Л. Д. Троцкого в ноябре 1920 г. на V Всероссийском съезде профсоюзов. Троцкий не предложил ничего для исправления недостатков и улучшения работы профсоюзов. Основным содержанием его выступления стал тезис «огосударствления профсоюзов». Л. Д. Троцкий призывал перетряхнуть профсоюзы и назначить в них таких людей, которые бы завинчивали гайки «военного коммунизма», применяли военные методы работы. Троцкий считал, что заставить рабочих трудиться можно только методами военной дисциплины. Таким образом, Троцкий вместо метода убеждения рабочих, за который тогда выступала партия, хотел насадить методы командования и администрирования.

       В то время Троцкий находился на должности народного комиссара путей сообщения. Наркомату путей сообщения подчинялся Центральный комитет объединённого профессионального союза работников железнодорожного и водного транспорта – Цектран. На работе в своём ведомстве Троцкий и его сторонники проявляли такой же стиль работы и управления. Об этом, в частности, свидетельствовал один из проектов, который Цектран представил в ВЦСПС. В нём говорилось о необходимости ввести «суровую военную дисциплину» и установить табель дисциплинарных взысканий. В число этих взысканий включались аресты до 30 суток, привлечение к принудительным работам на срок от одного до шести месяцев.

       V Всероссийская конференция профсоюзов рассмотрела предложения Троцкого и подвергла их резкой критике. Делегаты этой конференции, критикуя положения Троцкого, приняли тезисы «О производственных задачах профсоюзов», разработанных Я. Э. Рудзутаком. В тезисах Я. Э. Рудзутака было отражено реальное состояние профсоюзов в период перехода к мирному строительству и были поставлены перед ними конкретные деловые задачи.

        Троцкий потерпел во внутрипартийной дискуссии о профсоюзах в первый раз поражение. Однако, он не отказался от достижения своих целей. Вопрос о профсоюзах был перенесён на Пленум ЦК РКП (б). Он состоялся 8-9 ноября 1920 г. На этот раз Троцкий выступал с черновым наброском своих тезисов «Профсоюзы и их дальнейшая роль». Троцкий утверждал, что профсоюзы находятся в состоянии «тягчайшего кризиса», что для них нужны особые формы и методы работы. Он твердил о «сращивании профсоюзов с государственными органами». Тезисы Троцкого на Пленуме были единодушно отвергнуты.

       9 декабря 1920 г. состоялся очередной Пленум ЦК РКП (б). На нём было продолжено обсуждение работы профсоюзов, их роли в строительстве нового общества. В. И. Ленин пытался в очередной раз убедить троцкистов в том, что они не правы, перенести обсуждение этого вопроса на строго деловую почву. Но на этот раз это обсуждение было сорвано поддержкой Троцкого Н. И. Бухариным. Бухарин на Пленуме ЦК РКП (б) предложил половинчатую резолюцию, в которой попытался затушевать разногласия Троцкого с партией. После Декабрьского (1920 год) Пленума ЦК РКП (б) в борьбу по вопросу о профсоюзах были втянуты широкие партийные массы. 24 декабря на очередном Пленуме ЦК РКП (б) было предложено перенести вопрос об обсуждении роли профсоюзов на X съезд РКП (б).

       К началу проведения X съезда РКП (б) началась консолидация оппозиции. К этому времени свои платформы образовали Троцкий и Бухарин со своими сторонниками (Преображенский, Ларин, Серебряков, Сокольников, Яковлева). К выступлениям бухаринцев и троцкистов присоединилась и так называемая «рабочая оппозиция». В своей платформе она предложила передать управление народным хозяйством органу, избранному на «всероссийском съезде производителей». Она считала необходимым предоставление профсоюзам исключительного права на назначение работников на высшие административно-хозяйственные посты, выступала за ликвидацию ВСНХ и передачу его аппарата отраслевым профсоюзам. «Рабочую оппозицию» поддержали «децисты». Они выдвинули предложения, похожие на те, что предлагала «рабочая оппозиция». «Децисты» утверждали, что в профсоюзах происходит бюрократическое омертвение, предлагали назначать членов ВСНХ на Пленуме ВЦСПС. К лидерам «рабочей оппозиции» примкнули сторонники группы Игнатова.

       Выступления оппозиции, несмотря на все её различия, показали, что их группировки имеют много общего. Оппозиционные группы считали, что контроль партии над профсоюзами сдерживает их инициативу, мешает им защищать права своих рабочих, отстаивать их интересы в случаях злоупотребления рабоче-крестьянским государством своей властью. Они отрицали руководящую роль партии в системе пролетарской диктатуры, не верили в творческие возможности народных масс. Бухаринцы и троцкисты оценивали профсоюзы с точки зрения их роли в буржуазном обществе. Но в социалистическом обществе роль профсоюзов совершенно иная.

       18 января 1921 года газета «Правда» опубликовала платформу «десяти» «Проект постановления X съезда РКП (б) о роли и задачах профсоюзов. Под ней подписались В. И. Ленин, Артём (Ф. А. Сергеев), Г. Е. Зиновьев, М. И. Калинин, Л. Б. Каменев, Г. И. Петровский, Я. Э. Рудзутак, И. В. Сталин, М. П. Томский, С. А. Лозовский. Сама программа состояла из двух частей. Первая часть называлась «Профсоюзы в эпоху диктатуры пролетариата». В ней говорилось о том, что профсоюзы в Советской России играют важную роль школы коммунизма. Их целью должна была быть не только защита прав работников, но и организация их труда, воспитание рабочих в духе советской идеологии, пропаганда новых идей и ценностей. Основной метод работы профсоюзов – убеждение. Профсоюзы должны были поощрять рабочих соблюдать трудовую дисциплину, убеждать их в преимуществах нового строя. Было подчёркнуто, что главным организатором и руководителем профсоюзов является Российская Коммунистическая партия (большевиков) в лице её центральных и местных организаций. В то же время группа «десяти» высказывалась против мелочной опеки профсоюзов, излишнего вмешательства чиновников в их работу, бюрократизма и формального отношения их к делу. Вторая часть платформы была посвящена рассмотрению вопросов роли профсоюзов в управлении хозяйством и организации производства на предприятиях.  В ней были предложены конкретные мероприятия, которые должны были помочь профсоюзам ближе подойти к решению хозяйственных задач и организации управления промышленностью. С целью систематического обобщения и использования опыта масс было решено создать экономические отделы профсоюзов. Также была поставлена задача вовлекать всё более широкие массы трудящихся в управление хозяйством Советской Республики путём участия профсоюзов в формировании органов управления экономикой, в выработке единого народнохозяйственного плана и программ производства.

        Большое внимание было уделено работе профсоюзов в деревне. Важнейшей их задачей было усиление организационного и идейного влияния городского пролетариата в деревне. Это требование исходило из необходимости осуществления одной из коренных задач партии – укреплению союза рабочего класса и крестьянства.

        Обсуждение платформы «десяти» приняло повсеместный характер и происходило во всех партийных организациях Советской России и национальных Советских Республик. Оппозиция потерпела тяжелейшее поражение. Большинство членов парторганизаций высказалось за поддержку платформы «десяти». 26 января 1921 г. в «Правде» сообщалось, что на собраниях Московской организации РКП (б) не менее 80% коммунистов поддержали платформу «десяти». Оппозиция потерпела поражение в Петрограде, Саратове, Иваново-Вознесенске, Нижнем Новгороде. За поддержку платформы «десяти» высказались коммунисты Челябинска, Перми и Уфы. Даже в тех организациях, где было сильным влияние троцкистов и они находились даже в руководящих органах организаций партии, например в Екатеринбурге и на Урале, партийные массы голосовали за платформу «десяти». Единодушно поддержали ленинскую платформу коммунисты Сибири и районов Севера. «Товарищи – говорили коммунисты на собраниях, – голосуйте за Ленина; ведь он никогда не ошибался, а Троцкий всё время ошибается; разве можно голосовать против Ленина?»

       Довольно острой была борьба с троцкистами, бухаринцами и другими оппозиционными группами в Белоруссии и на Украине. Украинские коммунисты отвергли тезисы «рабочей оппозиции» и «децистов». Январский пленум ЦК КП (б) У и большинство коммунистов Украины дружно и единодушно проголосовали за платформу «десяти». Однако в ЦК КП (б) Б сторонники Троцкого заняли ведущее положение. 17 февраля 1921 г. «Правда» сообщила о том, что Центральное бюро Коммунистической партии (большевиков) Белоруссии в «большинстве (5 против 3) за платформу Троцкого, организация же почти вся за платформу Ленина». Белорусские коммунисты смогли противопоставить решения губернских организаций неверным взглядам центрального исполнительного органа КП (б) Б и добиться победы позиции Ленина в борьбе по вопросу о профсоюзах.

       Непримиримость и твёрдость в борьбе с оппозицией и решительность в защите позиции Ленина и его сторонников проявили коммунисты Закавказья. 6 февраля 1921 г. секретарь Кавбюро ЦК РКП (б) Г. К. Орджоникидзе

Уральский рабочий. 1921. 1 февр.

сообщил в Центральный комитет: «ЦК Азербайджанской Коммунистической партии, Бакинский комитет армии, совещание начкомдивов и военкомдивов XI армии, Владикавказская организация... и Ставропольская организация высказались за платформу Ленина».

       В отличие от остальных организаций правящей партии коммунисты Туркестана в начале дискуссии о профсоюзах проявили колебания. Но тем не менее, благодаря терпеливой и настойчивой работе Туркестанского бюро ЦК РКП (б) партийный актив Туркестана и губернские парторганизации поддержали «платформу десяти».

       Итоги дискуссии о профсоюзах подвёл X съезд РКП (б), состоявшийся в марте 1921 г. Решения съезда подтвердили идеологическую и политическую зрелость партии и способность Советского государства решать сложнейшие экономические задачи.

       После этого в течении более чем двух лет оппозиция не предпринимала никаких выступлений, готовясь к новой борьбе за власть. На Сентябрьском (1923 год) Пленуме ЦК РКП (б) Троцкий проголосовал за решения ЦК по экономическим вопросам. Но уже через две недели он обратился с письмом в ЦК и ЦКК РКП (б), в котором всесторонне критиковал экономическую политику партии. Копию этого письма Л. Д. Троцкий раздал своим единомышленникам. Вскоре после этого в ЦК поступило заявление «сорока шести». Его подписали члены бывших групп оппозиции: «децисты» (Осинский, Сапронов, Дробнис, Рафаил, Максимовский), «левые коммунисты» (Пятаков, Белобородов, Яковлева, Бубнов); троцкисты (Преображенский, Серебряков, И. Смирнов). В основном дискуссия между компартией и оппозицией проходила по вопросам развития экономики и спорам о природе и смысле нэпа. Оппозиция не понимала социалистической природы нэпа, разницу между частнокапиталистическим и мелкотоварным крестьянским производством, разницу в характере и природе государственной промышленности в странах капитализма и СССР. Оппозиционеры считали, что предприятия советского государственного сектора, крупное производство, также как и в капиталистических странах, поглощает мелкое производство. Они не видели разницы между частнокапиталистическим и мелкотоварным крестьянским хозяйством, не верили в способность рабочего класса приобщить крестьянство к строительству социализма. Ссылаясь на существование элементов рыночной экономики, на оживление деятельности мелких предпринимателей и собственников, троцкисты делали упор на частнособственнические тенденции крестьянства, забывая при этом, что они одновременно являются и тружениками. По этим причинам троцкисты преувеличивали влияние частнокапиталистического сектора в экономике, проявляли боязнь и растерянность в обстановке нэпа. Они недооценивали такие важные факторы, как власть рабочих и крестьян, собственность Советского государства на все основные средства производства, транспорт, землю и природные ресурсы, смычка между промышленностью и сельским хозяйством, развитие кооперативного движения.

Главным аргументом в критике троцкистами экономической политики

Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. – М., 1956. – Т. 1. – С. 150.

РКП (б) было обвинение в отсутствии единого плана. Троцкий по-прежнему отстаивал необходимость экономического союза государственной промышленности с хозяйствами крестьян. Он продолжал, несмотря на решения XII съезда РКП (б), состоявшегося в апреле 1923 года, настаивать на необходимости «жёсткой концентрации» промышленности. В свою очередь Преображенский выступал с не менее абсурдным предложением сохранения высоких цен на промышленные товары, объясняя это надуманным законом «первоначального социалистического накопления». Преувеличивая трудности и впадая в панику, Троцкий пророчил стране глубокий экономический кризис: «Мы стоим перед возможностью необычайно острого хозяйственного потрясения, неизбежно связанного с внутренними осложнениями и с полным параличом нашей внешней политики и дееспособности». Как и всегда, Троцкий и его сторонники не внесли ни в Совнарком СССР, ни в Госплан, ни в СТО, членом которого был Троцкий, никаких конкретных предложений по улучшению работы промышленности, сельского хозяйства, материального обеспечения и товарообмена, положения трудящихся. Наоборот, Троцкий только мешал партии решать эти вопросы.

       Троцкисты, не признавая очевидных фактов, утверждали, что в условиях режима «фракционной диктатуры» партия стала замирать, что отсутствует внутрипартийная демократия и наступает кризис партии. Троцкисты требовали отменить решения X съезда РКП (б) «О единстве партии» и запрете создания партийных фракций.

       Критика троцкистов перекинулась даже на внешнюю политику СССР и могла негативно отразиться на международном коммунистическом движении и установлении нормальных взаимоотношений с иностранными государствами. Троцкисты попытались провести ревизию ленинских положений о строительстве социализма в одной стране. Они утверждали, что если мировая революция не произойдёт в ближайшее время, то Россия неизбежно вернётся к капитализму. Отсюда, призывы Троцкого к проведению политики «волевых импульсов», экспорту революции. Это могло привести к опасным военным авантюрам.

        По сравнению с 1921 годом на этот раз выступления троцкистов приняли во много раз больший и ожесточённый характер. Основную ставку троцкисты теперь делали на московскую партийную организацию. Оппозиционеры там сосредоточили свои главные силы. Они проводили поездки по всей стране, вербовали сторонников из числа недовольных и малосознательных членов партии. Не вдаваясь в подробности идеологических споров и разногласий, немного поразмыслив, нужно понять одно: троцкисты всё это делали для того, чтобы попытаться путём привлечения на свою сторону как можно большего числа членов РКП (б) внести в неё раскол, получить в ней большое влияние и захватить власть в свои руки. Выступления троцкистов в 1923-1924 гг. были второй по счету схваткой с партией. Кризис в партии зашёл настолько далеко, что мог произойти раскол РКП (б). Это могло негативно повлиять и на международное коммунистическое движение.

        Партия понимала, что оппозиция пытается внести в неё раскол, дезорганизовать её работу, нарушить единство её рядов, отвлечь руководство партии от решения важнейших вопросов хозяйственного, социального и политического развития. Поэтому ЦК Коммунистической партии решил не публиковать документы об оппозиции и не переносить обсуждение деятельности оппозиции в широкие партийные ряды. Но Троцкий, не терпя критики в свой адрес, болезненно реагируя на любые замечания и возражения, в обход решений ЦК РКП (б) неоднократно обращался без его ведома в местные парторганизации.

        Партия решительно начала пресекать выступления оппозиции. 19 октября 1923 г. ряд членов и кандидатов в члены Политбюро ЦК направили письмо «Членам ЦК и ЦКК». В нём решительно осуждалась раскольническая, фракционная деятельность оппозиции, её демагогия. В частности, в письме упоминалось, что Ленин десятки раз разъяснял Троцкому, что «хозяйственные вопросы принадлежат к числу тех, где быстрые успехи невозможны, где требуются годы и годы терпеливой работы, чтобы достигнуть серьёзных результатов...». Через неделю состоялся Пленум ЦК и ЦКК РКП (б) совместно с представителями 10 крупнейших парторганизаций (Петроградской, Московской, Харьковской, Иваново-Вознесенской, Нижегородской, Донецкой, Екатеринбургской, Ростовской, Бакинской и Тульской). Там присутствовало 12 представителей «группы сорока шести». На Пленуме в основном обсуждались вопросы о положении внутри партии. Выступало 44 человека. Пленум одобрил линию ЦК РКП (б) и большинством голосов – 102 голоса при 2 против и 10 воздержавшихся – резолюция была принята. С целью устранения кризиса партии и влияния оппозиции РКП (б) начала вести большую разъяснительную работу. На места выехали ответственные партийные работники. В своих докладах они разоблачали антиленинскую и мелкобуржуазную сущность троцкизма. Ход дискуссии подробно освещался на страницах «Правды» и местных газет, печатались резолюции партийных комитетов; статьи и выступления работников партии. Все эти мероприятия должны были помочь членам партии и населению понять сущность троцкизма и выступлений оппозиции. 19 декабря 1923 года было опубликовано редакционное «Заявление газеты «Правда»». В нём замечалось, что количество резолюций в защиту оппозиции непрерывно уменьшается, притом эти резолюции поступали в основном из небольших и, главным образом, нерабочих ячеек, а количество резолюций, поступавших из фабрично-заводских ячеек в защиту линии ЦК непрерывно возрастало.

       Первой против оппозиции выступила Петроградская организация РКП (б). 18 декабря 1923 года «Правда» опубликовала «Письмо Петроградской организации членам нашей партии», в котором осудила действия оппозиции.

       Наиболее остро внутрипартийная борьба протекала на Украине, в Белоруссии, Закавказье и Средней Азии. На Украине линию ЦК РКП (б) одобрило 99,9% всех производственных ячеек. В Белоруссии троцкистам удалось привлечь на свою сторону лишь немногих членов партии.

        Первые итоги дискуссий подвёл Январский (1924 год) Пленум ЦК РКП (б). В работе Пленума также принимали тогда участие члены и кандидаты в члены ЦК и ЦКК, а также представители ЦКК Украины. На Пленуме было сообщено, что линию ЦК РКП (б) поддержали коммунисты 98,7% партийных организаций и только 1,3% голосов было отдано оппозиции.

        Участники Пленума в присутствии 13 авторов «заявления сорока шести» с большим возмущением говорили о том, какой большой вред партии нанесла деятельность оппозиции. Так, например, кандидат в члены ЦК Н. А. Скрыпник справедливо отмечал, что борьба с оппозицией отвлекает партию от решения неотложных хозяйственных и политических проблем. Нарком иностранных дел Г. В. Чичерин говорил, что выступления оппозиции негативно сказались на установлении нормальных взаимоотношений с иностранными государствами. Пленум отметил, что ЦК РКП (б) проявлял некоторую терпимость и либерализм в отношении оппозиционеров, систематически нарушавших партийную дисциплину. Линия оппозиции (Троцкий, Радек, Пятаков и др.) на легализацию оппозиции была подвергнута осуждению. Пленум одобрил резолюцию «О партстроительстве». Она была вынесена на рассмотрение XIII конференции РКП (б), прошедшей в Москве 16-18 января 1924 г. Оппозиция предложила проект собственной резолюции об итогах дискуссии (проект Преображенского). Под флагом демократии оппозиционные группы добивались легализации фракционной и раскольнической деятельности, нарушали решения X, XI и XII съездов РКП (б). Маневры оппозиции были разоблачены делегатами.

        Мелкобуржуазная троцкистская оппозиция потерпела во второй раз сокрушительное поражение. Однако, её деятельность была не единственной опасностью для Коммунистической партии. Существовали ещё две не менее больших опасности: рост бюрократических тенденций и постепенное сосредоточение всей власти в руках И. В. Сталина.

        Несмотря на то, что нэп в определённой мере привёл к оживлению Советов, демократизации политической жизни страны, бюрократические тенденции давали о себе знать. В это время на руководящие посты пришло много партийных работников, которые сражались на фронтах Гражданской войны. Такие люди не расстались со своими привычками, командными методами работы, приказным стилем руководства. В мирных условиях это вело к росту административно-командных тенденций. Некомпетентность в работе, непонимание происходящего приводили к насилию. Нахождение на большинстве государственных постов и должностей на местах большинства бывших царских чиновников, а также малограмотных рабочих и крестьян тоже способствовали проявлению бюрократических тенденций. Неграмотность, сохранение старых привычек и стиля работы приводили к послушному формальному выполнению большинством чиновников приказов и распоряжений Советского правительства и ЦК РКП (б), мешали по деловому решать проблемы управления страной и её развития. Коммунистическая партия пыталась решить эту проблему путём направления в Советское правительство и местный госаппарат наиболее грамотных, культурных и образованных коммунистов. Но коммунисты, попав на работу в местные органы власти, заражались духом бюрократизма и постепенно теряли связь с народными массами. Таким образом, бюрократический дух проникал и в саму правящую партию. В партийной верхушке начался рост благосостояния членов партийного руководства. К середине 20-х гг. члены руководящих органов партии стали получать определённые привилегии. Это привело к имущественному расслоению членов партии и появлению новой советской партийно-государственной элиты. Попытка сдерживать рост бюрократических тенденций в органах государственной власти и в партии путём создания различных контрольных органов тоже мало что дала. В. И. Ленина в последние два года его жизни это не могло не беспокоить. Он понимал, что в нашей стране начинает складываться совсем не то общество, какое было задумано в начале. Ленин видел в росте бюрократизма и разгуле мелкобуржуазной стихии одну из предпосылок бюрократического перерождения Советской Республики, тихого термидорианского переворота. В этом отношении он был прав. Действительно, все эти тенденции, готовность большинства чиновников послушно выполнять все указания и распоряжения СНК СССР и ЦК ВКП (б), их пассивность, некомпетентность и безграмотность стали к концу 20-х гг. питательной средой для установления сталинской диктатуры.

       К сожалению, Ленину не было суждено долго жить. Ему было тогда около 54 лет и если бы его здоровье не подвело, он бы мог ещё прожить не меньше 20-30 лет. За последние два года жизни В. И. Ленин тяжело болел, два раза перенёс тяжелейший инсульт. Дали о себе знать и последствия того, что в молодости он болел сифилисом.

       В это время началось сосредоточение власти в руках Генерального секретаря ЦК РКП (б) И. В. Сталина. Везде, где бы Сталин ни работал и не находился, он стремился узурпировать власть, получить чрезвычайные полномочия. Сталин умело использовал противоречия в партии, старательно подбирал себе кадры, которые могли бы поддержать его. В борьбе за власть он просчитывал каждый шаг, иногда отступал в случае необходимости назад, чтобы потом сделать десятки шагов вперёд. Перед своей смертью Ленин понял, что Сталин приобрёл огромную власть и влияние в партии и видел в этом определённую опасность для партии и государства.

        В своём «Письме к съезду» Ленин дал политическую характеристику ряду членов ЦК РКП (б) и в частности упомянул о чрезмерном администраторстве и небольшевизме Троцкого, капитулянтской позиции Каменева и Зиновьева. Характеризуя Сталина, Ленин дал ему такую характеристику: «Тов. Сталин, сделавшись Генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью...». Он также упомянул о его грубости, капризности и нетерпимости к мнению других.

        Почему тогда рядовая часть членов партии не прислушалась к предостережениям Ленина, не смогла осознать к чему приведёт усиление власти Сталина? Тому было несколько причин. Хотя Ленин и упомянул грубость Сталина, как недостаток, который был терпим в его общении с рядовыми членами партии, но нетерпим в руководстве партии, многие члены партии и партийные работники не видели в недостатках Сталина большой опасности. Кроме того большинству членов партии и партийному руководству Сталин был известен как активный сторонник борьбы с Троцким. Сталин пообещал также исправить все свои недостатки и ошибки, которые были указаны в «Письме к съезду» В. И. Ленина. Поэтому на XIII съезде РКП (б) (весна 1924 г.) было решено при обсуждении «Письма Ленина к съезду» оставить Сталина на посту Генерального секретаря ЦК РКП (б).

       21 января 1924 года в 18 ч 50 мин в Горках умер В. И. Ленин. Споры о личности В. И. Ленина продолжаются до сих пор. Ленин вошёл в историю как противоречивая личность. Он был человеком своего времени, своей среды, формировался под влиянием тех условий, в каких он жил и рос. Ленин был человеком высокой работоспособности, большого ума, обладал большой памятью, осмотрительностью в средствах борьбы, умел разоблачать идеологию и тактику своих противников и убеждать своих сторонников в своей правоте. Благодаря всем этим качествам Ленин добился объединения социал-демократических организаций в единую пролетарскую партию – РСДРП (б), победы в ней большевиков над меньшевиками. Владимир Ильич стал главным теоретиком и идеологом большевизма. Он развил марксистскую философско-политическую теорию применительно к условиям России, опирался на неё в борьбе с меньшевиками, эсерами и оппозиционными группировками большевиков. В борьбе за власть от тщательно просчитывал каждый шаг, учитывал распределение классовых и политических сил. Он знал, когда нужно начинать наступление, предупреждал партию о возможных замыслах врагов партии. Сочетание марксистско-ленинской теории и стратегии борьбы за власть помогло в 1917 году завоевать Ленину и его сторонникам большинство членов партии на свою сторону, предотвратить сближение РСДРП (б) с меньшевиками, эсерами и Временным правительством, убедить и завоевать трудящихся на свою сторону, разоблачая ошибки политики своих противников, добиться победы Октябрьской революции. Стратегию борьбы за власть, положения марксистско-ленинской теории, анализ с позиций марксизма-ленинизма условий развития общества в дореволюционный период и в первые годы Советской власти Ленин изложил в 55 томах Полного собрания своих сочинений. Несомненно, он был талантливым теоретиком и организатором, обладал определённым умом и гениальностью. Ведь для того, чтобы написать такие сочинения и в таком объёме тоже нужно было хорошо соображать и анализировать имевшиеся факты и информацию.

       В наше время много говорят о жестокости Ленина, о его непримиримости к своим противникам. Да, Ленин в определённой мере был жесток. Но по сравнению с той жестокостью, какая была у Троцкого и Сталина, его жестокость была не такой уж и большой. Известно, что Ленин ненавидел духовенство, проводил репрессии против оппозиционной и непокорной интеллигенции. В годы Гражданской войны ленинское Советское правительство применяло репрессивные меры и против колеблющихся и недовольных рабочих и крестьян. Для дворянства и буржуазии в новом обществе не нашлось места и в годы Гражданской войны террор в отношении свергнутых классов достиг колоссальных масштабов, вплоть до ссылки в концентрационные лагеря и физического уничтожения.

       Но в условиях развития России в то время его огромная работоспособность, большой ум, организаторские способности, огромное терпение и воля сыграли большую роль в преодолении кризиса 1917-1921 гг. и тупика развития, в котором оказалась наша страна. Он был единственным человеком, который не побоялся взять на себя ответственность по управлению такой огромной страной. Он смог призвать население к дисциплине и порядку, убедить его в необходимости работать, устранить анархию в обществе, вызванную двумя революциями, Первой мировой и Гражданской войнами. Под его руководством Советское правительство приняло все меры для укрепления Красной Армии, переводу экономики на военные рельсы для обеспечения нужд обороны страны, промышленности и спасения населения от голодной смерти.

       В отличие от других партийно-государственных руководителей Ленин был единственным человеком, который не считал для себя зазорным общение с простым народам. Он принимал у себя в Кремле многочисленные делегации рабочих и крестьян, выезжал непосредственно на места для выяснения обстановки, принимал участие в митингах и демонстрациях трудящихся. Ленин стремился в процессе общения с рабочими и крестьянами выяснить действительное положение дел в экономике и узнать их нужды и требования. Он посылал запросы к чиновникам местных органов государственной власти, следил за выполнением своих поручений и требований, старался сам вникать во все дела и разбираться в них, решал многочисленные вопросы политики, управления и организации Советского государства.

      В то же время отношение к власти Ленина в чём-то напоминало отношение к ней Ивана IV Грозного, Петра I, Николая I и Наполеона Бонапарта. Ленин приписывал власти свойства волшебной палочки и универсального средства и способа решения всех проблем. Он верил в то, что неукротимая воля, максимальная централизация государства и сильная власть способны преодолеть и экономическую отсталость, и приверженность основной части населения к религии и вере в Бога, и экономический уклад и культурные традиции народа.

       После победы в нашей стране большевиков над своими противниками Советское правительство и Коммунистическая партия не смогли своевременно учесть изменение обстановки и продолжение политики «военного коммунизма» привело Советскую страну к глубокому экономическому и политическому кризису. В то время, после Кронштадского мятежа только Ленин осознал необходимость перехода к новой экономической политике. Тогда он был единственным человеком из партийно-государственным руководителей, который имел мужество признавать свои ошибки. Новая экономическая политика быстро дала свои результаты и позволила в скором времени восстановить страну.

       26 января 1924 года начал свою работу II Всесоюзный съезд Советов. Он в основном был посвящён памяти В. И. Ленина. О горечи утраты, о верности марксизму-ленинизму говорили М. И. Калинин и рабочий А. Н. Сергеев, И. В. Сталин и крестьянин А. Б. Краюшкин, Н. К. Крупская и К. Цеткин, К. Е. Ворошилов и Н. Н. Нариманов, представитель советской молодёжи И. И. Смородин и академик С. Ф. Ольденбург. Свои соболезнования и выражения горечи утраты и сожаления о его кончине высказали даже патриарх Тихон и ряд других иерархов Церкви. Траурные митинги рабочих и крестьян, посвящённые памяти В. И. Ленина тогда прошли практически в большинстве городов мира. Делегаты съезда Советов приняли обращение «К трудящемуся человечеству». Съезд принял решение издать на всех основных языках избранные произведения Ленина и поручить Институту Ленина выпустить полное собрание его сочинений. Исходя из желаний трудящихся, ЦИК СССР поручил учёным разработать способы сохранения тела В. И. Ленина на многие годы и его бальзамирования. На II Всесоюзном съезде Советов также было решено удовлетворить просьбу рабочих Петрограда о переименовании их города в Ленинград.

      Смерть Ленина по-иному восприняла международная буржуазия, бывшие эсеры, меньшевики и монархисты. Они считали, что смерть Владимира Ильича внесёт смятение в ряды Коммунистической партии, приведёт к её расколу и распаду Союза ССР. Так, например, кадет П. Н. Милюков в Париже писал, что «...партия без Ленина должна пойти к гибели...»

      Но партия смогла не растеряться и сохранить своё единство. К XIII съезду РКП (б) (весна 1924 г.) по ленинскому призыву в партию вступило свыше 240 тыс. рабочих, крестьян и интеллигенции.

      На XIII съезде РКП (б) было рассмотрено указание Ленина о расширении состава Центрального Комитета партии. В состав ЦК РКП (б) было избрано 53 члена и 34 кандидата. Почти вдвое увеличилась Центральная Контрольная Комиссия. При обсуждении «Письма Ленина к съезду» предложение о перемещении Сталина с поста Генерального секретаря ЦК РКП (б) было решено не обсуждать. Тогда недостатки Сталина не казались партии опасными. Сталин был известен партии как активный сторонник борьбы с Троцким. Кроме того, Сталин пообещал исправить, указанные в «Письме Ленина к съезду» недостатки.

      После смерти Ленина начался 2-ой этап внутрипартийной борьбы. С этого времени Сталин своей главной задачей видел укрепление личной власти. Главным препятствием на этом пути был Л. Д. Троцкий. Для борьбы с Троцким Сталин привлёк на свою строну членов Политбюро Каменева и Зиновьева. Позже к ним примкнули Бухарин, Рыков, Томский и Куйбышев.

      После смерти В. И. Ленина для Сталина было важным предотвратить приход к власти Троцкого. Однако, Троцкий и его сторонники (Преображенский, Радек и др.) не оставляли надежды добиться захвата власти.

      Идеологическую атаку на партию Троцкий начал уже в январе 1924 года. Троцкисты теперь стали критиковать не отдельные стороны политики партии, а уже все основы марксистско-ленинской теории. В то время он опубликовал брошюру «Новый курс». В ней он стал проводить ревизию всей марксистско-ленинской теории. Троцкий отстаивал, выдвинутую ещё в 1905 г. немецким социал-демократом и оппортунистом Парвусом, идею «перманентной революции», согласно которой мировая революция должна была произойти путём экспорта революции, поддержки рабочего движения и борьбы рабочих в других странах Советской Республикой и утверждал, что эта теория полностью соответствовала стратегической линии партии. Исходя из своих меньшевистских воззрений, Троцкий отрицал дореволюционный (до апреля 1917 г.) этап развития партии и считал его подготовительным этапом. Этим он пытался противопоставить два этапа развития партии, показать свои «особые» заслуги в подготовке Октябрьской революции.

       В мае 1924 г. Троцкий усилил идеологическую и политическую борьбу в РКП (б) и написал книжку «О Ленине». В ней он пытался представить образ вождя революции, главы Советского правительства, основателя Коммунистической партии и Советского государства, главнейшего теоретика марксизма-ленинизма В. И. Ленина исключительно в негативном свете. Он умалял его роль в совершении Октябрьской революции, обвинял его во всех трудностях, которые переживала тогда страна Советов. Троцкий утверждал, что Ленин будто являлся сторонником абсолютной необходимости террора. Критика всей деятельности Ленина была настолько резкой, а фальсификация фактов была настолько серьёзной, что даже меньшевистский «Социалистический вестник» вполне справедливо отмечал, что Троцкий «издевается над памятью Ленина». Он также искажал и фальсифицировал факты о жизни и деятельности Ленина и сообщал о нём «такие сведения, которые в чужих устах звучали бы клеветой и явной насмешкой».

      Партии пришлось снова давать отпор идеологическим диверсиям троцкистов. В большевистской печати – журнале «Большевик», газетах «Правда», «Ленинградская правда» и др. – началась критика всех положений мелкобуржуазной идеологии Троцкого. Печатались статьи, в которых разъяснялись основные положения троцкизма, показывалась их суть, объяснялся смысл идеологических диверсий троцкистов.

      Особой остроты и накала борьба компартии с Троцким и его сторонниками достигла в ноябре – декабре 1924 г., когда Троцкий написал свою статью «Уроки Октября», – введение к третьему тому его сочинений. Основной смысл всех его измышлений заключался в утверждении Троцкого о его особых заслугах в совершении Великого Октября, обвинении большевиков в провале мировой пролетарской революции и поражении европейского пролетариата в 1923 году. В своей статье он немало говорил о капитулянтском поведении Зиновьева и Каменева накануне Октябрьской революции. Но эти факты были и так известны партии. Таким образом, Троцкий оправдывал своё меньшевистское прошлое и изображал себя «героем Октября».

      Борьба с идеологией троцкизма в 1924-1925 гг. приняла широкий размах. Несмотря на то, что большевики боролись с Троцким в 1903-1907, 1918, 1920-1921 и 1923 гг. и подорвали влияние троцкизма, часть членов компартии и особенно молодые коммунисты, будучи незнакомы с историей внутрипартийной борьбы, недооценивали опасность троцкизма и его враждебность официальной идеологии. В связи с этим РКП (б) основной своей задачей в конце 1924-1925 гг. стала считать борьбу с троцкизмом как идейным течением. Партия не хотела отвлекать коммунистов от решения практических задач строительства социализма и ЦК и ЦКК РКП (б) рекомендовал губкомам, окружкомам, горкомам и райкомам партии не выносить обсуждение вопроса о новом выступлении Троцкого на собрания ячеек. Основная работа по разоблачению троцкизма началась в большевистской печати. Так, например, в издательстве «Прибой» вышел сборник Ленин о Троцком и троцкизме» под редакцией М. С. Ольминского. Кроме него издательство большим тиражом выпустило сборники «Об уроках Октября», «Ленинизм или троцкизм», «Троцкизм и молодёжь», «За ленинизм».

       В числе издателей этих сборников, выступавших против фальсификации истории Коммунистической партии, Великого Октября троцкистами, были А. С. Бубнов, И. М. Варейкис, Э. И. Квиринг, О. В. Куусинен, И. В. Силалин и другие деятели РКП (б).

       Главный удар коммунисты в критике идей Троцкого направили против его тезиса о «дооктябрьском» и «послеоктябрьском» периоде развития партии и в ряде работ показали, что ленинизм – это единая цельная теория, непрерывно развивающаяся и обогащающаяся. Как и любая другая философско-политическая теория, созданная людьми, марксизм-ленинизм тоже имел свои слабые и сильные черты, свои недостатки и заблуждения. С одной стороны, в чём-то Маркс, Энгельс и Ленин в анализе общественно-экономического и политического развития и их возможных перспективах были правы и их взгляды и положения теории отвечали действительной истории человечества и тому положению вещей какое было в то время, в котором они жили и работали. С другой стороны, длительное время недооценивалась возможность реформирования капитализма и излишне идеализировалась и романтизировалась роль пролетариата в истории человечества и перспективах его развития. Как показал дальнейший ход истории, тот государственный социализм, который впоследствии сложился в СССР и в других странах социалистического содружества во многом был не тем социализмом, который соответствовал представлениям К. Маркса  и Ф. Энгельса о будущем новом обществе. Но в 20-х гг. ещё не было сталинизма и культа личности, капитализм продолжал развиваться в основном также, как и на протяжении всей его истории и пока ещё марксизм-ленинизм несильно расходился в своих положениях с реальной действительностью. Тогда же резкой критике было подвергнуто утверждение Троцкого об «идеологическом перевооружении партии» и теория «перманентной революции». Она в корне противоречила учению Ленина о переходе от буржуазно-демократического к социалистическому этапу развития революции. Троцкисты утверждали, что Советская власть без победы пролетарской революции в основных европейских странах и помощи пролетариата этих стран нашей стране долго не продержится. Ленин и его сторонники имели противоположные взгляды в отношении перспектив развития революции.

       Ленин сделал вывод, что революция первоначально должна победить в одной или немногих странах. Дальнейшее развитие мировой социалистической революции должно было происходить путём постепенного революционного отпадения от системы капитализма зарубежных стран. Большое значение для развития революции в международном масштабе Ленин придавал правильной экономической политике и успехам нашей страны в развитии политики, экономики и культуры. Ведь добровольно сделать социалистический выбор народы зарубежных стран могли только в том случае, когда они сами убедились бы  в преимуществах во всех областях социализма перед капитализмом. Троцкий же утверждал, что Россия за семь лет Советской власти так и не «подошла» к созданию основ социалистического общества. По его словам подлинный подъём социалистической экономики мог произойти только после победы пролетарской революции в ведущих странах Европы. Вскоре на сторону Троцкого перешли Каменев и Зиновьев. Они признавали, что рабочие и крестьяне могут захватить и удержать власть, но вследствие технико-экономической отсталости построение социализма невозможно.

      На конкретных фактах было показано, что утверждение Троцкого о его «особой роли» в период Великого Октября необоснованно. Секретарь ЦКК РКП (б) С. И. Гусев приводил многочисленные факты о том, что Троцкий пытался вывести работу военного ведомства из под контроля РКП (б), которая была подлинным вдохновителем, организатором и руководителем Красной Армии и тем самым лишить армию источника её силы и боеспособности.

      В ходе партийных дискуссий Коммунистическая партия на конкретных фактах показала несостоятельность утверждений троцкистов о «крестьянской подоплёке» ленинизма, о его «национальной ограниченности». Эти утверждения имели своей целью принизить значение ленинизма как нового этапа развития марксизма, умалить роль Ленина как теоретика марксизма. Была подвергнута резкой критике троцкистская фальсификация истории партии. Выступая в печати, видные деятели РКП (б) показали роль партии в проведении Октябрьской социалистической революции и выдающуюся роль Ленина как вдохновителя и организатора Великого Октября.

      Обсуждение вопроса о борьбе с троцкизмом происходила на пленумах всех местных комитетов РКП (б), на конференциях и собраниях партийных активов. В борьбу с троцкизмом включились видные партийные и советские деятели. Все они поставили своей целью добиться того, чтобы каждый коммунист понял и уяснил себе вред троцкизма.

      Итоги борьбы с троцкизмом и партийные дискуссии были подведены на Январском (1925 г.) Пленуме ЦК РКП (б). Большинством голосов (при двух против и двух воздержавшихся) Пленумом была принята резолюция, которая осуждала антипартийное поведение Троцкого. Против Троцкого голосовали даже те партийные организации, где троцкисты имели раньше довольно сильные позиции. Итоги борьбы с троцкизмом показали, что его влияние было серьёзно подорвано и у оппозиции почти не было сторонников. В основном выступления Троцкого против РКП (б) нашло поддержку среди нэпманов, кулаков, бывших эсеров, меньшевиков и буржуазных националистов. К борьбе против РКП (б) Троцкого и его сторонников подключилась даже буржуазная и социал-демократическая пресса.

      Сталину и его сторонникам удалось в первый раз выиграть борьбу с Троцким. Троцкий был предупреждён, что пребывание в партии требует подчинение партийной дисциплине не только на словах, но и на деле. В связи с тем, что Троцкий не оправдал доверия и его просьбой было признано целесообразным освободить его от работы в Реввоенсовете СССР. В постановлении говорилось о том, что если Троцкий ещё раз предпримет попытку нарушить или не выполнить решений партии, то он будет выведен из состава Политбюро и отстранён от работы в ЦК РКП (б). Тогда Сталин и его сторонники считали, что для победы над Троцким достаточно отстранить «демона революции» от руководящих постов.

      Однако, Троцкий всё ещё надеялся добиться своих целей и попытаться добиться перевеса сил в борьбе с партией на свою сторону. Осенью 1925 г. открытые выступления Троцкого свидетельствовали о дальнейшем углублении его разногласий с партией. В брошюре «К социализму или капитализму» он подверг резкой критике план Ленина по созданию независимой от остального мира экономики, обвинял партию в том, что она стремится создать «замкнутое» и «изолированное» от всего мира хозяйство. Троцкий искажённо представлял нашу экономику госкапиталистической (гигантским трестом трестов, находившимся в собственности государства), а советский экономический строй врастающим в мировой капиталистический рынок. Троцкий говорил, что резкая передвижка средств в сторону развития тяжёлой промышленности приведёт не к ускорению, а замедлению развития экономики. Тогда Троцкий был в этом отношении в чём то прав, но Сталин посчитал эти утверждения Троцкого неактуальными. Впоследствии, через несколько лет в год «великого перелома», Сталин воспользовался советом Троцкого о проведении сверхиндустриализации путём перекачки средств из лёгкой промышленности и сельского хозяйства в тяжёлую индустрию.

       Накануне XIV съезда ВКП (б) (так стала теперь называться Коммунистическая партия) к Троцкому примкнули Каменев, Зиновьев, Лашевич, Сокольников и Залуцкий и др. Летом 1925 года вышла книжка Зиновьева «Ленинизм». Все его утверждения сводились к невозможности построения социализма в СССР. Оппозиция рассматривала нэп лишь как непрерывную уступку капиталистическим элементам. Они преувеличивали влияние нэпманов и мелких собственников, отрицали социалистический характер смешанной нэповской экономики и представляли её всецело зависимой от стихии внешнего капиталистического рынка. «Новая оппозиция» не верила в возможность проведения индустриализации. Она выступала только за развитие тех отраслей тяжёлой индустрии, которая обслуживала сельское хозяйство лёгкую промышленности. При обсуждении разработанных  Госпланом контрольных цифр на 1925-1926 годы, которые предусматривали быстрый рост всей промышленности и особенно тяжёлой, Каменев возразил, что они являются слишком оптимистичными. Другой лидер оппозиции – Сокольников выступал против вложения средств в развитие тяжёлой промышленности. В некоторых своих статьях и речах он говорил, что страна Советов должна ориентировать развитие экспорта продукции сельского хозяйства и ввоз продукции промышленности из-за границы. Сокольников требовал отмены монополии внешней торговли.

      «Новая оппозиция» не верила в возможность производственного кооперирования советского крестьянства на основе ленинского кооперативного плана. Каменев предлагал держать курс на богатеющую деревню. Оппозиция считала, что добиться действительно прочного союза трудящихся города и села можно только путём капиталистической дифференциации деревни, которая бы привела к превращению крестьян в сельских пролетариев.

       Оппозиция, надеясь добиться своих целей, пыталась внести раскол в партию, сдерживала инициативу отдельных коммунистов. Основную ставку оппозиция делала на столичную организацию партии.

       Коммунистическая партия не хотела выносить вопросы деятельности оппозиции на обсуждение на собраниях ячеек рядовых членов партии и решила ограничиться дискуссией на страницах большевистской печати.

      1 декабря 1925 года открылась XXII Губернская партконференция. На ней единогласно было заявлено в принятой резолюции по докладу о работе ЦК РКП (б) о том, что она «целиком и полностью одобряет политическую и организационную линию ЦК РКП (б). Однако, оппозиционеры, несмотря на только что принятое решение, использовали трибуны конференции для завуалированных антипартийных выводов под прикрытием громких фраз о верности ЦК и его политике. Они обрушились на секретаря Ярославского и других ленинградских партработников, выступивших против оппозиции. Вскоре начал свою работу XIV съезд ВКП (б). Кроме троцкистов на XIV съезде партии по вопросу о деятельности ЦК ВКП (б) с докладом выступил Г. Е. Зиновьев. Он пытался убедить делегатов съезда, что строительство социализма в такой экономически отсталой стране, как Россия, будто заранее обречено на неудачу. Оппозиция рекомендовала Г. Е. Зиновьева в единоличные лидеры партии. В ответ на требования оппозиции XIV съезд ВКП (б) выразил полное доверие И. В. Сталину и высказался за его оставление на посту Генерального секретаря ЦК ВКП (б). Против Сталина было подано всего 30 голосов, т. е. столько же сколько имела голосов оппозиция. Но уже в то время делегаты съезда встали на неверный путь выделения его особой исключительной роли. Именно тогда начал формироваться культ его личности.

      Сталин и его сторонники имели уже большое влияние в ВКП (б) и большая часть коммунистов поддерживала политику и линию Сталина. Было уже ясно, что оппозиционеры потерпят на XIV съезде полное поражение. Но Зиновьев и другие лидеры оппозиции не сделали для себя лично никаких выводов. Зиновьев продолжал утверждать, что ленинская установка на победу социализма в одной стране «отдаёт душком национальной ограниченности» и настаивал на продолжении дискуссии по давно решённым вопросам, включая и этот вопрос.

      Но, тем не менее, коммунисты были удовлетворены работой XIV съезда ВКП (б) и практически все партийные организации поддержали решения съезда. Против решений XIV съезда ВКП (б) из 12 тыс. коммунистов столицы только было около 60 человек или 0,05%. В Артёмовском округе Донбасса вся 15 тысячная парторганизация единодушно осудила оппозицию. В Баку и Нижнем Новгороде оппозиция потерпела поражение. Рабочие Сормова заявляли: «Всякая оппозиция для партии голый вред! Позор тем, кто хотел расколоть партию! Нам нужно полное непоколебимое единство наших рядов». С удовлетворением одобрили решения XIV съезда ВКП (б) коммунисты Тулы. В Иркутске оппозицию не поддержал никто. В Татарстане оппозицию поддержали только 5-6 человек. Все 11 тыс. членов Тверской парторганизации осудили оппозицию и одобрили решение XIV съезда. Пленум Саратовского губкома ВКП (б) освободил от обязанностей секретаря губкома – активного оппозиционера М. Харитонова. Против оппозиции выступали Псковская и Череповецкая губернские партийные организации. В январе 1926 г. состоялся пленум Новгородского губкома ВКП (б). Он освободил от исполнения обязанностей секретаря губкома А. Клявс-Клявина. С одобрением деятельности XIV съезда партии высказалось подавляющее большинство мурманских коммунистов.

      Окончательный идейно-организационный разгром троцкистско-зиновьевской оппозиции произошёл во время проведения в феврале 1926 года XXIII Ленинградской партийной конференции. Она единодушно одобрила решения XIV съезда ВКП (б) и отметил, что ЦК ВКП (б) «прибегнул к самому правильному способу ликвидации фракционности путём обращения к широким массам партийной организации Ленинграда».

      1926 год прошёл для оппозиции как время перегруппировки сил. Всё больше она продолжала эволюционировать в сторону меньшевизма, усиления разрыва с официальной идеологией. К троцкистам и зиновьевцам примкнули «рабочая оппозиция» и «децисты». Внутри ВКП (б) стала складываться объединённый антипартийный блок. Некоторые из оппозиционных групп стали требовать не только легализации фракций, но и права создавать другие политические партии, легализовать деятельность меньшевиков и эсеров.

      В июле 1926 г. прошел объединённый Пленум ЦК и ЦКК ВКП (б), который был посвящён обсуждению деятельности оппозиции. На нём за антипартийную деятельность Зиновьев был выведен из состава Политбюро ЦК ВКП (б). Но и после Пленума лидеры троцкистско-зиновьевского блока не прекратили своих выступлений. Тем не менее на прошедших вскоре партийных собраниях оппозиционеры потерпели поражение и вынуждены были отступить.

      Осенью 1926 г. прошла XV конференция ВКП (б). Она приняла по докладу Сталина резолюцию «Об оппозиционном блоке в ВКП (б)». Была ясно показана несовместимость троцкистско-зиновьевских взглядов с официальной идеологией партии, с пролетарским интернационализмом и их меньшевистская сущность и то, что их взгляды полностью совпадают со взглядами западноевропейских оппортунистов. Партия предупредила оппозиционеров о том, что если они не прекратят своей эволюции в сторону меньшевиков, то они будут исключены из партии. Конференция призвала всех коммунистов к борьбе с троцкистско-зиновьевским блоком. Он не получил на конференции ни одного голоса.

       В 1927 г. произошло некоторое ухудшение международного положения СССР. Потерпела временное поражение китайская революция. Пользуясь трудностями, которые в то время приходилось переживать стране, в мае-июне 1927 г. троцкистско-зиновьевская оппозиция начала готовиться к уже прямому захвату власти. В конце мая 1927 г. Евдокимов, Смилга, Зиновьев и Троцкий направили в ЦК ВКП (б) письмо-платформу. Его подписали 83 участника троцкистско-зиновьевской оппозиции. 3 сентября 1927 г. оппозиционеры направили в ЦК ВКП (б) платформу за подписью 13 человек: Троцкого, Зиновьева, Каменева, Евдокимова, Пятакова и др. Оппозиционеры стали требовать от партии отмены монополии внешней торговли, уплаты царских долгов, отказа от поддержки китайской революции, расширении прав новой буржуазии. Оппозиционеры, как и прежде, не понимали смысла и природы нэпа, тенденциозно преувеличивали влияние буржуазных элементов на советскую экономику. Оппозиция утверждала, что происходит буржуазное перерождение Коммунистической партии и Советского государства. Она обвиняла партию в термидорианстве и сравнила Советский Союз с Францией в 1794 г., когда пала якобинская диктатура и к власти пришли контрреволюционеры-термидорианцы. Позже, в письме председателю Центральной Контрольной Комиссии ВКП (б) Г. К. Орджоникидзе Троцкий прямо заявил, что если вражеские войска подойдут к Москве, то оппозиция постарается всеми силами заменить существующее правительство также, как это сделал в 1914 году Жорж Клемансо, свергнув французское правительство, которое не смогло организовать отпор и сопротивление немецким захватчикам.

       Объединённый Пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) снова был вынужден рассматривать вопрос о подрывной деятельности антипартийного блока. Троцкий и Зиновьев теперь были совсем исключены из партии. Но в это же время оппозиции в «Дискуссионных листках» газеты «Правда» была предоставлена возможность изложить свои взгляды. Наряду с троцкистскими оппозиционными материалами в этой же газете были опубликованы статьи, разоблачающие троцкизм.

       Потерпев полное поражение в борьбе с правящей партией, троцкистско-зиновьевская оппозиция, называя себя «пролетарско-ленинской оппозицией», развернула широкую агитацию в надежде привлечь недовольную часть беспартийных масс. Они расклеивали в пивных, на фонарных и телеграфных столбах, в столовых, на заводах и фабриках свои листовки, проводили нелегальные собрания в частных квартирах. Нарушая советские законы, 4 ноября 1927 г. оппозиционеры насильственно захватили одну из аудиторий Высшего технического училища и провели своё нелегальное собрание.

       Антипартийный блок в десятилетнюю годовщину Великого Октября в надежде привлечь на свою сторону всех недовольных Советской властью решил провести демонстрацию под своими лозунгами. Но эта антисоветская демонстрация была сметена праздничной демонстрацией трудящихся, выразивших полное доверие Советской власти. В Москве в ней приняло участие около 1 млн. чел., а в Ленинграде – 800 тыс.

       Разумеется, выступления троцкистов нашли полную поддержку внутри нашей страны у буржуазных элементов, а за рубежом  – международной буржуазии и белой эмиграции. Кадетская газета «Руль» в Берлине в эти дни

История КПСС. – М., 1968. – Т. IV. – Кн. 1. – С. 558-559.

писала, что антисоветское выступление оппозиции создало, наконец, давно искомый центр для всех недовольных Советской властью.

       Стоит отметить, что заявления оппозиции о перерождении партии, о её бюрократизации во многом отражали действительное положение вещей. Но Сталин в борьбе за власть эти заявления оппозиции посчитал неактуальными. Сторонники Сталина предприняли свои меры для того, чтобы устранить и разоблачить троцкистов. 14 ноября 1927 г. после рассмотрения вопроса об антисоветских выступлениях антипартийного блока ЦКК и ЦК ВКП (б) оппозиция была полностью исключена из ВКП (б). Теперь Сталин устранил своих соперников в борьбе за власть – Троцкого и Зиновьева и смог теперь начать подготовку к установлению единоличной власти в партии и государстве. Троцкий и его активные сторонники в 1928 г. были сосланы в Алма-Ату, а через год и вовсе выдворены из страны.

       В это время обострились противоречия в развитии сельского хозяйства и промышленности и, как следствие, начался хлебозаготовительный кризис. Мелкое раздробленное крестьянское хозяйство оказывалось больше неспособным обеспечивать нужды города в продовольствии и промышленности в сырье, которые значительно выросли в связи с проведением индустриализации. Зажиточные крестьяне и кулаки отказывались продавать Советскому государству хлеб на невыгодных для себя условиях. Сопротивление кулачества проводимой экономической политике дало Сталину повод начать расправу со всеми реальными и потенциальными противниками его власти в деревне. Вскоре все партийные работники выехали на места для разъяснительной работы. Сам Сталин отправился в Сибирь и на Урал. Началось повсеместное применение чрезвычайных мер. Теперь богатые крестьяне стали за сокрытие зерна привлекаться к уголовной ответственности. К борьбе за хлеб стала вновь привлекаться беднота. Она в ссуду получала одну четверть конфискованного хлеба. Повсеместное применение  получили ссылка и расстрелы. Усиливались призывы к созданию колхозов и совхозов, к насильственному объединению крестьян в колхозы и коммуны. Применялись нередко чрезвычайные меры даже к середнякам.

       Отход от решений XV съезда ВКП (б), волюнтаризм, террор, применение насилия по отношению к недовольным крестьянам вызвали немалое беспокойство ряда членов ЦК ВКП (б) – Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова, Н. А. Угланова и их сторонников. Они до последнего пытались добиться реализации альтернативного варианта развития страны. По вопросам решения проблем, вызванных кризисом хлебозаготовок развернулась острая борьба на апрельском, июльском, ноябрьском (1928 год) Пленумах ЦК партии и объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) в апреле 1929 г.

       Сталин считал проблему хлебозаготовок не только экономической, но и политической и видел её причины в происках внутренних врагов и хотел перейти к ускоренному созданию колхозов, которые были не только эффективнее и продуктивнее, но и больше соответствовали социалистическому идеалу. Бухарин и его сторонники видели причины кризиса хлебозаготовок в несовершенстве системы управления, провалах и ошибках экономической политики Коммунистической партии и Советского правительства. Они предлагали повысить цены на хлеб, отказаться от чрезвычайных мер, развивать кооперативное движение, учитывать реальные возможности крестьянского хозяйства и психологию крестьянина, совершенствовать работы партии и государства, укреплять союз рабочих и крестьян.

        По существу в борьбе Бухарина, Сталина и их сторонников решалась судьба самого нэпа. Если Бухарин выступал за совершенствование хозяйственного механизма, сложившегося в период проведения нэпа в 20-х гг., то Сталин выступал за его ломку и немедленную его ликвидацию. Если говорить о производственном кооперировании крестьянства, то Бухарин и его сторонники не отрицали его необходимости и целесообразности. Но они выступали против форсирования этих процессов, применения мер административного принуждения, игнорировании реальных возможностей сельского хозяйства. Бухарин, Рыков и Угланов предупреждали, что административное принуждение, волюнтаризм, чрезвычайные меры и форсирование производственного кооперирования приведут к деградации и упадку сельского хозяйства. По существу, дальнейший ход событий подтвердил, что они были правы. Вскоре всё это и случилось именно так, как они предупреждали. Но для Сталина доводы Бухарина были тогда неактуальными. Ему нужен был лишь повод, чтобы в борьбе за укрепление власти начать войну с населением собственной страны. Вскоре Бухарин и его сторонники были обвинены в «правом уклоне» и отстранены от руководства.

       После победы Сталина над Бухариным и его сторонниками внутрипартийная борьба завершилась и оппозиция внутри партии была окончательно ликвидирована. Победа Сталина и его сторонников во внутрипартийной борьбе была одной из причин установления сталинской диктатуры. Сталин умело использовал противоречия внутри партии, разоблачал тактические маневры своих противников, подбирал себе нужные кадры преданных ему во всём людей. Благодаря этому он смог одержать победу во внутрипартийной борьбе с лидерами оппозиции и своими конкурентами в борьбе за власть, получить большое влияние в партии и государстве.

       Но причинами установления сталинской диктатуры были также и процессы, происходившие в развитии советского общества. Во многом советское общество оказалось готово к такому повороту событий. Строительство социализма началось в стране, которая не была по условиям своего развития готова для перехода к решению таких грандиозных задач. Поэтому большое внимание уделялось усилению руководящей роли Коммунистической партии, авторитарным методам руководства. Большинство чиновников было некомпетентно и неграмотно, сохраняло старые привычки. Направление коммунистов на руководящие посты в органы государственной власти также не решило этой проблемы. Коммунисты заражались духом бюрократизма и теряли связь с народными массами. Кроме того, большинство партийных работников служило в годы Гражданской войны в Красной Армии и сохранило в новых условиях свои привычки и стиль управления. Приказные и командные методы руководства были для них привычными. Но всё же новая экономическая политика дала возможность для продолжения развития внутрипартийной и пролетарской демократии. Оживилась деятельность Советов, депутаты Советов стали чаще отчитываться перед своими избирателями. Население и члены партии могли относительно свободно высказывать своё мнение. Относительно свободно развивались и общественные организации. Но всё же советской пролетарской демократии не удалось получить условий для своего дальнейшего развития и укрепления. Население не прошло настоящей школы демократии. В нашем обществе в условиях многовекового господства крепостного права были слабы демократические традиции и традиции самоуправления. Все эти причины способствовали росту административно-командных тенденций в управлении экономикой и страной. Индустриализация и коллективизация привели к росту городского населения и массовому притоку рабочей силы на заводы, фабрики и стройки пятилетки. Теперь большинство рабочего класса стали составлять бывшие крестьяне. Такие рабочие были неквалифицированными и безграмотными. Их предстояло обучить работе на станках и сложном оборудовании. Для них мастер, начальник цеха были людьми, от которых во многом зависела их судьба. Такие рабочие были неприспособленными к жизни в условиях города, к городской культуре. Поэтому у таких рабочих имелись мелкобуржуазные предрассудки, тоска по сильной личности. Это делало их управляемыми и послушными воле вождя партии и государства. Такому рабочему классу соответствовал и тип партийно-государственного руководства, сформировавшийся к началу 30-х годов прошлого века. Да и само общество к концу 20-х годов устало от разборок между вождями партии. Не видя реального улучшения своего положения и разочаровавшись в идее социализма, оно хотело перейти к радикальным действиям. Большинство членов партии тоже хотело покончить с внутрипартийной борьбой и обрести цель, за которую можно было бы бороться привычными революционными методами.

       Большое влияние на формирование сталинского режима оказала сама личность Сталина. Он был груб, жесток, непримирим в борьбе за власть к своим врагам и противникам, осмотрителен в средствах борьбы за власть, подозрителен. Кроме того, он страдал расстройством психики. Это рождало в нём большую подозрительность. Он видел в каждом человеке потенциального предателя. Немалое влияние на формирование личности И. В. Сталина оказал пример царя Ивана IV Васильевича Грозного. Сталин во всём брал с него пример, старался ему во всём подражать. Сталину нравился такой руководитель государства и он стремился сам всеми силами стать таким руководителем.

       Завершив борьбу со своими противниками внутри партии, Сталин начал в борьбе за укрепление власти войну со своим народом. Говоря о репрессиях, нужно отметить, что они в нашей стране проводились и до прихода к власти Сталина. До сих пор неизвестно точное число жертв как белого, так и красного террора, проводившегося в годы Гражданской войны. Первой крупной репрессивной акцией была конфискация церковного имущества и ценностей Православной Церкви под предлогом борьбы с голодом в 1921 году. Примерно в это же время, в 1921-1922 гг. прошли показательные судебные процессы над московскими и украинскими эсерами. Суд над эсерами прошёл в июне-августе 1922 года. Трибунал ВЦИК обвинял арестованных в разное время видных деятелей Партии социалистов-революционеров во всех преступлениях против Советской власти: в организации заговоров с целью свержения Советской власти, в пособничестве белогвардейцам и интервентам и контрреволюционной пропаганде. Двенадцать подсудимых были приговорены к смертной казни. Но после протеста мировой общественности большевики были вынуждены отложить казнь и поставить её в зависимость от поведения эсеров, оставшихся на воле. После судебного процесса партия эсеров была уничтожена.

       В июне 1923 г. ЦК РКП (б) разработал секретную инструкцию «О мерах борьбы с меньшевиками». В ней была поставлена задача «вырвать с корнем меньшевистские связи в рабочем классе, окончательно дезорганизовать и разбить партию меньшевиков, совершенно дискредитировать её перед рабочим классом». Но над меньшевиками, учитывая негативную реакцию мирового социалистического движения, большевики не стали проводить показательных судебных процессов. Вместо этого они начали кампанию по шельмованию своих бывших партийных товарищей и всесторонней их критике во всех средствах массовой информации. Слово «меньшевик» надолго стало одним из самых негативных идеологических понятий. В 1923 г. начался распад партии меньшевиков. Оппозиция вне партии после этого была окончательно ликвидирована.

      До начала 30-х гг. крупных репрессий больше не проводилось. Оппозиционеры могли относительно свободно высказывать своё мнение во внутрипартийных дискуссиях. После партийных дискуссий применение дисциплинарных мер ограничивалось предупреждением, разъяснением политики партии, иногда исключением из партии. Никаких ссылок, заключений в концентрационные лагеря и тем более расстрелов в 20-е годы по отношению к оппозиционерам не применялось.

       Первой крупной репрессивной акцией, направленных на уничтожение всех неугодных сталинскому режиму лиц из простого народа было раскулачивание крестьян во время проведения коллективизации. Сталин использовал в принципе хорошую идею производственного кооперирования крестьянских хозяйств против самих же крестьян. В результате было репрессировано много ни в чём не повинных людей. В это же время бедняки и часть середняков поддержали раскулачивание своих богатых односельчан. Проведение коллективизации и раскулачивание непосредственно в самих деревнях превратилось в мародёрство, сведение счетов бедных и некоторых средних крестьян со своими богатыми односельчанами, стало воспроизведением войны в «молекулярном масштабе». По данным историка Н. А. Ивницкого было раскулачено в 1930-1931 гг. около 600 тыс. крестьянских хозяйств. Некоторые крестьянские хозяйства вынуждены были самораскулачиться из-за опасения репрессий. Таких хозяйств было около 250 тыс. Самораскулачившиеся крестьяне бежали в города и на новостройки. Проведение коллективизации форсированными методами, с применением насилия и репрессий серьёзно подорвало производительные силы деревни, стало причиной страшного голода зимой 1932-1933 гг. в основных зернопроизводящих регионах страны. Только в 1934-1936 гг. сельское хозяйство стало постепенно восстанавливаться. Сталину коллективизация и раскулачивание нужны были для того, чтобы изъять потенциально опасные для своего режима слои населения. Ведь только те крестьяне, которым было нечего терять, могли беспрекословно выполнять все распоряжения сталинских властей. Таким образом, И. В. Сталин создавал опору для своего режима в деревне.

      Форсирование индустриализации и волюнтаризм в её проведении, массовый приток неквалифицированной рабочей силы на заводы и новостройки привели к авариям и частым поломкам оборудования на производстве. Стремление перевыполнить первый пятилетний план любой ценой ставило новые строящиеся предприятия в экономически невыгодное положение. Государство не успевало обеспечить их оборудованием, была слаба их финансовая база. Нередко предприятия, начав выпуск новой продукции, потом месяцами простаивали из-за нехватки средств и оборудования. Вместо того, чтобы по-деловому разобраться в причинах хаоса и дезорганизации экономики, плохой работы предприятий сталинское партийно-государственное руководство решило свалить всю вину за трудности на так называемых «вредителей» – неугодных рабочих и представителей научно-технической интеллигенции. В 1929-1933 гг. прошёл ряд сфабрикованных судебных процессов над «вредителями».

      В августе 1930 г. прошёл закрытый суд над группой видных бактериологов. Они обвинялись в том, что спровоцировали падёж скота. В сентябре 1930 г. произошло осуждение 48 руководящих работников пищевой промышленности. В марте 1933 г. было расстреляно 35 директоров и ответственных работников совхозов и 40 заключено без суда в тюрьму. 35 служащих Народного комиссариата земледелия и заместителей наркома без суда были тоже расстреляны. Все эти правительственные работники были обвинены в контрреволюционной деятельности.

      18 мая – 6 июня 1928 года прошёл Шахтинский процесс старорежимных специалистов и техников. Его спровоцировал уполномоченный ОГПУ на Кавказе Г. Е. Евдокимов.

       Этот процесс активно поддерживал И. В. Сталин. Он опасался, что рост экономических трудностей, растущий хаос и дезорганизация производства в ходе форсированного выполнения первого пятилетнего плана вызовет сопротивление экономистов и консолидацию оппозиционеров. В Шахтинском деле обвиняемыми были руководители и специалисты угольной промышленности. Они обвинялись в шпионаже и вредительстве. Под давлением суда обвиняемые были вынуждены признаться в сотрудничестве с бывшими хозяевами предприятий и предоставлении им информации о работе и состоянии этих предприятий. Некоторые из них признавались в том, что они затапливали шахты для их консервации. Аварии действительно происходили. Но они были следствием нарушения техники безопасности. По делу было привлечено 53 человека. Из них 23 подсудимых признали себя виновными. Остальные активно сотрудничали с прокурором Н. В. Крыленко. Судья А. Я. Вышинский вынес обвиняемым такой приговор: 11 подсудимых приговорены были к расстрелу, при этом шести из них, которые активно сотрудничали со следствием, была сохранена жизнь; пять из них потом расстреляли; остальные четверо были оправданы.

       Но настоящим судом-спектаклем был состоявшийся в ноябре-декабре 1930 г. так называемый процесс над Промпартией. Центральной фигурой на этом процессе был профессор Л. В. Рамзин. С 1905 год он был большевиком и служил честно и беззаветно Советской власти. Однако, в ходе рассмотрения судебного дела было сказано, что он «пошёл на поводу у классового врага» и стал «вредителем»».

       Но особое внимание мировой общественности привлёк прошедший в апреле 1933 г. процесс «специалистов фирмы «Метрополитен-Виккера»». Из 18 обвиняемых шестеро были британские граждане. Задача этого суда была такая же, что и предыдущих процессов – доказать, что британские инженеры будто хотели организовать вредительскую сеть.

      Репрессии коснулись не только неугодных сталинскому режиму представителей народной и технической интеллигенции, рабочих и крестьян, но и бывших меньшевиков, эсеров и других представителей бывших оппозиционных партий, деятелей науки и искусства.

       В феврале 1931 г. за несогласие со сталинской концепцией истории были осуждены крупные историки Тарле, Платонов, Бахрушин.

       В марте 1931 года прошёл процесс над меньшевиками. В основном все эти меньшевики давно оставили свою политическую деятельность и использовались на производстве как технические специалисты. Был осуждён старый большевик Рязанов. Он был исключён из партии за будто непозволительную связь с меньшевиками. Впоследствии он был реабилитирован в 1938 году, но только для того, чтобы погибнуть в пучине сталинского Большого террора.

       Но все эти репрессии были только началом "расправы Сталина с населением собственной страны". В 1935-1938 гг. сталинские репрессии достигли наибольшего размаха. В это время мог быть арестован и осуждён практически любой человек только из-за того, что не угодил чем-либо местным и центральным властям. В те годы репрессиям подвергались практически все классы, все слои населения и все народы. Большое распространение получила практика доносов. Чаще всего это происходило в коммунальных квартирах. В 20-30-х годах жилья для простого населения строилось недостаточно. Правительство тогда не имело достаточно возможностей для начала реализации программы широкомасштабного жилищного строительства. Поэтому рабочих в крупных городах расселяли по комнатам в домах, где жили раньше предприниматели и представители торгового сословия. В таких квартирах жило по несколько семей. В них происходила зачастую ожесточённая борьба за жилплощадь и некоторые жильцы доносили на своих соседей, которые были им в чём-то неугодны. В результате пострадали многие тысячи ни в чём не повинных людей.

       Большому террору предшествовал XVII съезд ВКП (б). Он прошёл в январе-феврале 1934 года. Этот съезд был назван съездом победителей (имелись в виду успехи проведения индустриализации и коллективизации). На нём были подведены итоги выполнения первой пятилетки и было заявлено, что первая пятилетка была выполнена за четыре года и три месяца. В действительности реальные итоги выполнения 1-ой пятилетки были скромнее сталинских замыслов и план не был выполнен по основным показателям.

      На XVII съезде ВКП (б) была предоставлена возможность выступить некоторым лидерам оппозиции. Они каялись в своих ошибках, но намекали на необходимость изменения внутриполитического курса. Но всё же Сталин учёл ошибки проведения 1-го пятилетнего плана и задания второго пятилетнего плана были более реалистичными.

      В это же время, после издания в 1932 г. платформы Рютина, в которой на конкретных фактах были показаны извращение и вульгаризация Сталиным марксизма-ленинизма, на XVII съезде ВКП (б) была вторая по счету попытка сместить Сталина с поста Генерального секретаря ЦК ВКП (б). Делегаты съезда хотели видеть Генеральным секретарём партии главу Ленинградской партийной организации С. М. Кирова. Они стали понимать к каким последствиям привела сталинская диктатура и осознали опасность неограниченного усиления власти Сталина для них самих и для правящей партии. На выборах Генерального секретаря ЦК ВКП (б) за Кирова было подано 300 голосов, за Сталина проголосовало только три человека. Результаты выборов были засекречены и вскоре Сталин начал борьбу со сторонниками Кирова. 1 декабря 1934 г. в Смольном в Ленинграде был убит член Политбюро ЦК ВКП (б) и Ленинградского горкома ВКП (б) С. М. Киров. Предполагаемым убийцей был психически неуравновешенный коммунист Леонид Николаев. Точные причины убийства неизвестны, но анализ ряда исторических документов учёными-историками привёл к выводу, что за этим убийством стоял сам Сталин. Возможной причиной убийства могло быть то, что Киров за многие годы пребывания во главе руководства Ленинградской парторганизации стал личным соперником Сталина в борьбе за власть. Благодаря своим личным качествам, умелому руководству городским хозяйством и борьбе с партийной оппозицией Киров приобрёл большую популярность среди жителей Ленинграда и населения всей страны. По этим причинам он стал препятствием для установления Сталиным неограниченной власти в партии и государстве. Смерть Кирова развязала  руки Сталину в борьбе за укрепление своего режима единоличной власти. Вскоре из 1966 делегатов XVII съезда ВКП (б) 1108 было арестовано, а из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП (б) 98 было расстреляно. За последующие четыре года тысячи советских граждан, ряд политических руководителей и оппозиционно настроенных членов партии были уничтожены как потенциальные участники убийства Кирова, как соучастники некоего тайного гигантского заговора.

      В это же время, в период Большого террора, проведения массовых репрессий подготавливался к вынесению на всенародное обсуждение проект новой Конституции СССР. Необходимость принятия новой Конституции диктовалась тем, что за время проведения индустриализации, коллективизации и культурной революции в общественно-экономическом и политическом строе СССР произошли большие изменения и старая Конституция больше не соответствовала реальным условиям развития страны. После года всенародного обсуждения проекта Конституции СССР 5 декабря 1936 г. на VIII Чрезвычайном съезде Советов СССР новая Конституция была принята.

       По своему содержанию Конституция СССР 1936 года была на то время самой демократической в мире. Значительно изменилась избирательная система. Выборы в Советы всех уровней (теперь они стали называться Советами депутатов трудящихся) стали прямыми, равными, всеобщими с тайным голосованием. Правом выдвигать кандидатов в депутаты были наделены Коммунистическая партия, общественные организации и собрания трудящихся. Советы депутатов трудящихся (ст. 2 Конституции СССР) были признаны политической основой СССР. ВКП (б) (с октября 1952 г. – КПСС) в Конституции признавалась руководящей силой советского общества. Экономической основой СССР по Конституции (ст. 4) признавалась общественная собственность на средства производства. Она существовала в двух формах – государственной и колхозно-кооперативной. Земля, принадлежащая колхозам, все средства производства и техника по 7 статье Конституции оставались в бессрочном пользовании, т. е. навечно.

       По своему характеру (ст. 1 Конституции СССР 1936 г.) Советское государство являлось социалистическим государством рабочих и крестьян. Эксплуататорские классы признавались окончательно ликвидированными. Наряду с рабочими и крестьянами существовала прослойка – трудовая интеллигенция. В её состав входили врачи, учителя, деятели науки и искусства, низшие чины государственной бюрократии.

       Изменения произошли и в системе органов государственной власти СССР. Старый союзный парламент – Всесоюзный съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов был заменён новым парламентом – Верховным Советом СССР. На уровне союзных и автономных республик съезды Советов были также заменены Верховными Советами. Выборы в Верховный Совет СССР по новой избирательной системе прошли 12 декабря 1937 года. Избирался Верховный Совет сроком на четыре года. Высшим органом исполнительной власти – Правительством СССР – продолжал оставаться Совет Народных Комиссаров СССР (с 15 марта 1946 года – Совет Министров СССР).

      Несмотря на все тяготы, трудности и тиранию сталинского самодержавия советские люди продолжали в основном сохранять доверие к Советской власти. Стоит отметить с какой радостью и с каким энтузиазмом трудящиеся ехали со всех концов страны избирать свою родную Советскую власть. Выборы в Советы всех уровней превратились тогда во всенародный праздник.

       В X-ой главе Конституции СССР 1936 г. были перечислены основные социально-экономические права советских граждан: право на труд, на получение среднего общеобязательного образования, на охрану своего здоровья и бесплатное медицинское обслуживание, на защиту материнства и детства, на социальное обеспечение в старости, на отдых и ряд других прав и перечислялись условия и гарантии их осуществления. Как и в остальных советских конституциях, в Конституции СССР 1936 г. торжественно провозглашались основные демократические права и свободы: свобода слова, печати, совести, собраний, неприкосновенность личности и жилища и некоторые другие.

       Однако, в условиях сталинской диктатуры большинство этих прав и свобод не могло быть реализовано. В условиях реальной жизни в то время эти права и свободы оставались благим пожеланием на будущее и существовали фактически номинально. Выборы в Советы всех уровней превратились в голосование за одну единственную кандидатуру. Трудящиеся были отстранены от реального участия в управлении делами государства и практически не могли повлиять на решения органов государственной власти. Даже депутаты Верховного Совета СССР без согласия ЦК ВКП (б) не могли принять законов, направленных на защиту прав трудящихся. Фактически Верховный Совет СССР был парламентом только номинально. Он послушно придавал форму законов всем решениям ЦК ВКП (б) и Советского правительства. Коллегиальный глава государства – Президиум Верховного Совета СССР – был также декорацией и целиком зависел от всевластия Сталина.

      Но в то же время любая Конституция всегда бывает декларацией определённого идеала развития, к которому должно стремиться общество. Конституция СССР 1936 года давала характеристику такому социализму, который должен был быть в идеале, без деформаций сталинщины. И даже в самом демократическом государстве в силу того, что Конституция декларирует определённый идеал развития, возможно некоторое расхождение между положениями Конституции и реальной практикой. И дело было даже не в том, что советские люди не могли заниматься антисоветской пропагандой и критиковать основы политического строя Советского государства. Антигосударственная пропаганда преследуется в любом государстве. Советские люди не могли обратиться в органы государственной власти с критикой работы чиновников, а в суды – для защиты своих прав. Культ личности мешал оценивать реальный уровень развития страны объективно, видеть проблемы социально-экономического и политического развития и адекватно приспосабливаться к новым условиям. Сталинизм и культ личности серьёзно деформировали советскую экономику, позволили народиться многим уродливым и негативным явлениям в жизни советского общества. Эти явления тормозили развитие советской экономики, сдерживали развитие советской демократии и мешали в полной мере наглядно перед всем миром продемонстрировать преимущества социализма перед капитализмом во всех областях. Но в то же время проведение индустриализации несмотря на все свои ошибки, перекосы и недостатки  и её успехи показали, что Советское государство может развивать экономику более быстрыми темпами, чем страны капитализма.

       После смерти Кирова Сталин стал готовиться к полной расправе над лидерами бывшей внутрипартийной оппозиции. В это время начала складываться судебная практика, которая опиралась на утверждение прокурора А. Я. Вышинского о том, что признание обвиняемого есть главное доказательство его виновности. По этим причинам советские суды пытались добиться признания подсудимыми своей вины любыми способами.

       С ноября 1934 г. стали действовать внесудебные органы для вынесения приговоров по делам «врагов народа» и их семей – так называемые «тройки». Они отправили в лагеря системы ГУЛАГа тысячи ни в чём не повинных людей и их семей. Месяцем позже был введён упрощённый порядок рассмотрения дел «врагов народа». Теперь судебное следствие должно было закончить свою работу в течении десяти дней, обвинительное заключение вручалось подсудимым за день до суда, а просьбы о помиловании запрещались.

       В период Большого террора Сталин провёл чистку рядов самой правящей партии. Репрессирован оказался едва ли не каждый второй член ВКП (б). Компартия полностью утратила демократизм в своей внутренней жизни, оказалась полностью подчинена органам госбезопасности. В 30-40-х гг. съезды партии почти не проводились. Последний перед войной XVIII съезд ВКП (б) прошёл в 1939 году. Комсомол и профсоюзы превратились в своеобразные приводные ремни от партии к массам. По отношению к профсоюзам партийное руководство проявляло самое настоящее командование, мелочную опеку, подмену выборных структур. Принцип коллективности руководства не соблюдался. За 1932-1949 гг. съезды профсоюзов и профсоюзные конференции не проходили ни разу. Только раз в год созывались Пленумы ВЦСПС. Необоснованными были частые реорганизации органов профсоюзов и кадровые чистки в них. Деятели профсоюзов С. Лозовский, Я. Рудзутак и М. Томский оказались для Сталина политически неблагонадёжными и были репрессированы.

       15-16 января 1935 года Зиновьев, Каменев, Евдокимов, Бакаев и Куклин предстали перед судом в Ленинграде в качестве так называемого Московского центра. Все обвиняемые были приговорены к тюремному заключению сроком от 5 до 10 лет. Но длительность срока впоследствии не сыграла никакой роли, так как никто из них больше не появился на свободе. Через два дня после процесса ЦК ВКП (б) выпустил «Закрытое письмо о бдительности». Оно положило начало новому витку репрессий и арестов десятков тысяч участников оппозиции и всех подозреваемых в ней.

       С июня 1935 г. по август 1936 г. наступило некоторое затишье перед бурей. За это время не было ни одной смерти члена Политбюро ЦК ВКП (б), никаких судов над важными участниками оппозиции; не была смещена со своей должности ни одна политическая личность.

       1936-1938 годы вошли в историю нашей страны как период Большого террора. 19-24 августа 1936 года в Москве в Доме Союзов состоялся суд над крупнейшими деятелями ВКП (б) и Советского государства. Он вошёл в историю под названием дела антисоветского троцкистско-зиновьевского центра. К уголовной ответственности были привлечены Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Г. Е. Евдокимов, И. П. Бакаев, С. В. Мрачковский, В. А. Тер-Ваганян, И. Н. Смирнов, Е. А. Дрейцер, И. И. Рейнгольд, Р. В. Пикель, В. П. Ольберг, Н. Б. Берман, М. Л. Лурье, П. Л. Лурье. Они обвинялись в подготовке и осуществлении террористического акта против Кирова, подготовке покушения на Сталина и других советских и партийных руководителей. Советская пресса с момента публикации обвинительного заключения настойчиво требовала смертной казни. Резолюции выносились на всех собраниях и митингах трудящихся. Все подсудимые были вскоре расстреляны.

       С формальным соблюдением всех форм судопроизводства 23-30 января 1937 года прошел процесс по делу Параллельного Троцкистского центра. Как и предыдущий процесс он проходил в Октябрьском зале Дома Союзов. Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила Г. Л. (Ю. Л. Пятакова), Л. П. Серебрякова, Н. И. Муранова, Я. Я. Лившица, Я. Н. Дробниса, М. С. Богославского, И. А. Князева, С. А. Ратайчика, Б. Д. Норкиза, А. А. Шестова, И. Д. Турака, И. И. Граше, Г. Е. Пучина – к расстрелу. Г. Я. Сокольников, К. Б. Радек, В. В. Арнольд – получили 10 лет тюремного заключения. М. С. Стройков, Г. Я. Сокольников, К. Б. Радек через два года после процесса погибли в лагерях.

      К середине 1937 года Сталин начал готовиться к расправе над высшим руководством Красной Армии. Видя  в каждом потенциального противника и предателя, он боялся, что высшее руководство и офицерство Красной Армии в случае войны восстанет против него и установит военную диктатуру. Командиры Красной Армии  – М. И. Тухачевский, И. Э. Якир. И. П. Уборевич, А. И. Корк, Р. П. Эйдеман, Б. М. Фельдман, В. М. Примаков, В. К. Пугин совершенно необоснованно были обвинены в измене Родине. После недолгого следствия их всех расстреляли во дворе здания НКВД на площади Дзержинского, 11. Впоследствии уничтожение талантливых и опытных руководителей Красной Армии оказало очень негативное влияние на начало ведения Великой Отечественной войны, привело к большим потерям солдат Красной Армии на фронтах войны в 1941-1942 гг. Репрессии против командиров Красной Армии вели к дальнейшему раскручиванию маховика репрессий. Они распространились на родственников, членов семей и друзей репрессированных, на всех тех, кто знал истинную правду о репрессированных. В настоящее время такую точку зрения поддерживают правда не все. Ряд партийных публицистов и аналитиков из КПРФ, опираясь на анализ ряда документов и воспоминания участников тех событий, считают, что Тухачевский действительно готовил переворот и свержение Сталина и советского строя. В условиях подготовки Германии к войне с СССР и укрепления обороноспособности Советской страны Сталин поступил дальновидно и ликвидировал потенциальную пятую колонну, которая могла пойти в условиях наступающей войны пойти на сотрудничество с врагом. Это же можно сказать и проведении дел по антисоветским троцкистко-зиновьевским центрам, в которых часть из подсудимых действительно была виновна в подготовке переворота и покушении на конституционные основы Советского государства.

В высшем руководстве армии были уничтожены:

из 5 маршалов – 3;

из 5 командиров I ранга – 3;

из 10 командиров II ранга – 10;

из 57 командиров корпусов – 50;

из 186 комдивов – 154;

из 16 армейских комиссаров I и II ранга – 16;

из 26 корпусных комиссаров – 25;

из 64 дивизионных командиров – 58;

из 456 командиров полков – 407.

Всего репрессиям подверглось 40 тыс. офицеров Красной Армии.

      Но наиболее грязным с точки зрения сфабрикованности и сфальсифицированности был прошедший 2 марта 1938 г. процесс по делу антисоветского правотроцкистского блока. На скамье подсудимых были Бухарин, Рыков, Крестинский и Раковский. Все остальные были государственными работниками: Розенгольц, Иванов, Чернов и Гринько до 1937 года были народными комиссарами,  Зелинский руководил Центросоюзом, Шарангович был руководителем Белорусской парторганизации. По сравнению с предыдущими процессами было новинкой то, что рядом с «европейцами» сидели два «азиата»: узбеки Ходжаев и Икрамов (за год они были обвинены в буржуазном национализме). Ко всем этим обвиняемым было присоединено пять значительно мелких работников: сотрудник советского торгпредства в Берлине Бессонов, сотрудник Наркомзема Зубарев, бывшие секретари Ягоды, Куйбышева и Максима Горького. И уж совсем абсурдным было то, что к судебной ответственности были привлечены врачи Плетнев, Казаков и Левин, которые были совершенно далекими от политики и никакого отношения к ней не имели. Плетнев и Казаков были самыми старшими из всех обвиняемых (66 и 68 лет соответственно).

      Всех подсудимых заставляли признаваться во всех мыслимых и немыслимых преступлениях: шпионаж, вредительство, подрыв советской военной мощи, провокация нападения на Советское государство, заговор с целью расчленения Советского Союза, попытки свергнуть советский общественный строй и восстановить капитализм. Кроме того, главного подсудимого Бухарина обвиняли в попытке захватить в 1918 году власть и убить Ленина и Сталина.

      Приговор суда: высшая мера всем, кроме Плетнева (25 лет заключения), Раковского (20 лет) и Бессонова (15 лет).

      Советские газеты, как всегда были полны требований трудящихся, выдвинутых на собраниях и митингах, чтобы «грязной банде убийц и шпионов не было пощады».

       Таким образом, Сталин пытался направить недовольство населения в нужную ему сторону. Это позволяло трудящимся, недовольным тяжёлыми условиями жизни и постоянными тяготами и лишениями, выпустить «пар», получить некоторую моральную разрядку и отвести душу.

       Большой террор был террором в основном в столицах Советского Союза – Москве и Ленинграде. Но репрессии в куда больших масштабах проводились на местах: в союзных и автономных республиках, краях, областях, округах и районах. Местное руководство, состояло в основном из старой большевистской гвардии. Оно пользовалось доверием народа и было в глазах Сталина слишком самостоятельным. Оно мешало Сталину устанавливать единоличную власть, добиваться превращения СССР в централизованное унитарное государство.

       Начались необоснованные обвинения местного партийного и государственного руководства в национализме. В связи с этим на XVII съезде ВКП (б) в 1934 году Сталин, поставив вопрос «Какой уклон – к великорусскому национализму или к местному национализму представляет главную опасность?», ответил на него так: «Главную опасность представляет тот уклон, против которого перестали бороться и которому дали, таким образом, разрастись до государственной опасности». В качестве примера он привёл видного партийно-государственного  деятеля Украины Н. А. Скрыпника и его сторонников. Скрыпник необоснованно был обвинён Сталиным в национализме. Он не выдержал необоснованных обвинений и покончил жизнь самоубийством. Впоследствии Н. А. Скрыпник был объявлен «врагом народа». Большинство других ленинских кадров в руководстве республики было уничтожено несколько позже, во время Большого террора 1936-1938 гг. Этот подход наряду с тезисом о «неизбежном обострении классовой борьбы» по пути продвижения к социализму привёл к массовым репрессиям местного партийно-государственного руководства и национальной интеллигенции.

       Сильнее всего от репрессий пострадали республики Средней Азии. Там была уничтожена практически вся интеллигенция и местное партийно-государственное руководство, которые сформировались в довоенные годы с таким трудом! В Узбекистане на III Пленуме ЦК КП (б) Уз (сентябрь 1937 г.) было оглашено письмо Молотова к Сталину, в котором секретарь ЦК КП (б) Узбекистана А. Икрамов необоснованно обвинялся в национализме, политической слепоте по отношению к буржуазным националистам и в связях с Бухариным и другими «врагами народа». Вместе с Икрамовым жертвами репрессий стали председатель ЦКК КП (б) Уз Д. Тюракумов, секретарь ЦК комсомола И. Артыков, секретари обкомов партии Д. Ризаев, Н. Исраилов. В Туркменистане были репрессированы председатель Совета Народных Комиссаров Туркменской ССР К. Атабаев, председатель ЦИК К. Айтаков, видные партийные и государственные деятели Ч. Веллеков, Х. Сахатмуралов, О. Ташназаров, Т. Мамедов и многие другие. По ложным обвинениям в Таджикистане жертвами репрессий стали секретари ЦК партии У. Ашуров и А. Фролов, председатель СНК ТаджССР А. Рахимбаев и председатель ЦИК Ш. Шотемор.

       В условиях всеобщей подозрительности и доносительства жертвами репрессий стала большая часть местных партийных организаций. Так, например, в парторганизации Комсомолобадского района на учёте остались всего один член и три кандидата партии, Шульманского района – три члена партии и десять кандидатов, Нурекского и Рохатинского – по четыре члена ВКП (б). В Киргизской ССР к середине 1938 года многие из состава ЦК партии, избранного на I съезде партии в июне 1937 г., были необоснованно обвинены в надуманных преступлениях и репрессированы.

      Серьёзно пострадал от сталинского террора и Казахстан. В Казахстане были репрессированы все члены и кандидаты в члены бюро ЦК КП (б) Казахстана во главе с секретарями ЦК Л. И. Мирзояном и С. Нурпеисовым, председатель Совнаркома У. Д. Усаев. В числе пострадавших были те, кто был активным участником установления Советской власти в Казахстане – У. К. Джандосов, Ю. Бабаев, М. Ма Санчи, А. Рызабакнев, А. М. Асылбеков, общественные деятели и писатели И. Джансугуров, Б. Майлин, С. Сейфуллин.

      Репрессиям подвергалось не только местное партийно-государственное руководство, но и национальная интеллигенция, которая была носителем национальной культуры. В маленькой Марийской АССР была уничтожена практически вся интеллигенция. Пали жертвами репрессий многие писатели-башкиры, удмурты и коми. Все они совершенно необоснованно обвинялись в национализме.

      Перед Великой Отечественной войной в состав СССР вошли Западная Украина, Западная Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония и Бессарабия. Каким кратким бы не был период социалистических преобразований, но даже там сталинский террор оставил свои следы и репрессиям подверглись все слои населения, которые не вписывались в представления Сталина о социальном устройстве. После войны репрессии с новой силой возобновились в 1949-1950 гг.

      О репрессиях, проводившихся в 40-х – начале 50-х гг. прошлого века в этой главе говорить нет смысла, так как в ней рассматривается политическая жизнь страны 20-30-х гг. прошлого века. О них будет рассказано в главах «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.» и «Советский Союз в 1946-1953 гг. Послевоенное восстановление СССР».

      Особое место в рассказе о репрессиях стоит отвести рассказу о ГУЛАГе, так как большинство репрессированных направлялось в лагеря этой системы.

      О быте заключённых и о их жизни в лагерях подробно рассказал А. Солженицын в рассказе «Один день Ивана Денисовича» и в книге «Архипелаг ГУЛАГ». Заключённые жили в очень тяжёлых условиях. Их плохо кормили. Они жили в холодных, зачастую неотапливаемых бараках. Заключённые лагерей выполняли в любых условиях и практически в любую погоду бесплатно тяжёлые работы на лесоповале, строительстве каналов, дорог и городов, добыче полезных ископаемых. Сталинское партийно-государственное руководство считало, что труд заключённых в лагерях системы ГУЛАГа является полезным для советского общества и служит мерой перевоспитания бывших классовых врагов. Оно считало, что исправить политически неблагонадёжного человека и сделать его лояльным существующему режиму может только труд. Но самым страшным для заключённых были не столько голод, холод и тяжёлый физический труд, а практически безграничный произвол начальства лагерей. Голод, холод и тяжелый физический труд узники ГУЛАГа могли терпеть, пока хватало физических и моральных сил. Страшным было то, что заключенные были практически бесправны и фактически находились на положении рабов. За любую провинность и нарушение трудового режима и дисциплины начальство лагерей могло заключённого расстрелять. Частыми от тяжёлых условий труда и быта были различные заболевания заключенных. Многие из них погибали в лагерях, так и не дождавшись выхода на свободу. Выживали в основном только самые крепкие и самые стойкие, те, кто умел хорошо ладить с начальством и с остальными заключёнными, кто прилагал все усилия для того, чтобы не опуститься и выжить. В результате сталинского террора пострадало много ни в чём не повинных людей. Были искалечены миллионы судеб людей. Война Сталина с населением собственного государства ничем не может быть оправдана. Это было тяжелым преступлением сталинского режима перед советским народом.

       До сих пор нет точных данных о числе репрессированных и самих масштабах репрессий. Ещё открыты далеко не все архивы и доступны далеко не все данные и документы. Перепись населения 1938 г. не даёт точного ответа на вопрос о том, сколько было репрессировано человек и каким образом в переписи отражались заключенные, если они вообще отражались. Стоит отметить, что предполагаемая на 1937 год численность населения в 180 700 000 человек, как это указывалось в предисловии ко «Второму пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР» не соответствуют зарегистрированным двумя годами позже цифре 170 467 000. Для того, чтобы узнать точное число заключённых нужно учесть много факторов. Во-первых, нужно знать все судебные процессы, которые проходили в 30-х – первой половине 50-х гг., весь перечень лиц, которые были осуждены по различным мотивам. Во-вторых, нужно учесть то, что не все репрессированные направлялись в лагеря и часть из них вскоре после суда приговаривались к высшей мере наказания, которая во многих случаях приводилась в исполнение немедленно. Академик А. Д. Сахаров пишет, что «лишь в 1936-1939 гг. было арестовано более 1,2 млн. членов ВКП (б) – половина всей партии. Только 50 тыс. вышло на свободу – остальные были замучены при допросах, расстреляны (600 тыс.) или погибли в лагерях». По официальным данным за 1930-1953 гг. только по политическим мотивам было осуждено 3 778 234 человека и из них 786 098 было расстреляно. В-третьих, не представляется возможным подсчитать число тех, кто стал жертвой доносов. Кроме того, раскулачивание и голод 1932-1933 гг. тоже были своего рода репрессивными акциями против населения собственной страны. По данным историка Н. А. Ивницкого за 1930-1931 гг. было раскулачено около 600 тыс. крестьянских хозяйств. Кроме того, ещё 200-250 тыс. крестьянских хозяйств, опасаясь репрессий, самораскулачились. В условиях нарастания угрозы войны в 1939-1940 гг. суровые меры наказания стали применяться даже к рабочим. Теперь рабочие не имели права без разрешения начальства менять место работы или уходить с работы. Под видом укрепления трудовой дисциплины рабочих стали заставлять работать бичом жёстких антипролетарских декретов. Теперь за опоздания на работу, а уж тем более за прогул без уважительной причины рабочего могли посадить в тюрьму, а в некоторых случаях и расстрелять. Отменялись теперь выходные дни. Был введён вместо 7-часового рабочего дня при 6-дневной рабочей неделе 8-часовой рабочий день при 7-дневной рабочей неделе. Многократно возросли требования к качеству продукции и была введена система профессионального обучения молодёжи. Кроме того, следует учесть, что в конце 30-х гг. сверху спускались разнарядки органами НКВД по расстрелам. Число безвинно погибших таким образом людей пока тоже посчитать не представляется возможным. Следует ещё учесть, что после Великой Отечественной войны в советские лагеря системы ГУЛАГа было направлено около 2 млн. германских и японских военнопленных.

      Помимо всего этого существуют противоречия в количественной оценке самих заключённых лагерей ГУЛАГа. Она колеблется от 5-6 до 20-30 млн. человек. Так, в 1938-1941 гг. в самих лагерях число заключённых оценивалось в 15 млн. чел. Она же разделялась самими репрессированными чекистами. Такими же были слухи и в руководящих кругах. Арестованные в 1938 г. работники ГУЛАГа дали оценку в 10 млн. чел.

      Существуют и более низкие оценки, как например, оценка одного руководящего работника, который в 1941 году назвал цифру в 6 млн., но с «сильной тенденцией к повышению». Командир полка, который в 1938-1941 гг. занимался инспектированием ВОХРа дал оценку общему числу заключенных в 12-14 млн. чел. Эти оценки оказываются на несколько миллионов больше, чем полученные другими методами, не включающими осуждённых не по статье 58 УК, т. е. бандитов, растратчиков и нарушителей трудовой дисциплины. Начальник одного из «репатриационных лагерей», откуда люди направлялись на принудительные работы, отметил, что общее число заключённых в послевоенные годы составляло 15-17 миллионов человек. Солженицын справедливо отметил, что зэки сильно преувеличивали общее число заключенных, называя огромные цифры в 20-30 млн. человек, «когда на самом деле сидело всего лишь двенадцать-пятнадцать миллионов человек».

      Однако, в грубом приближении общее число пострадавших от репрессий можно подсчитать. Если было раскулачено примерно 800 тыс. хозяйств (включая самораскулачившихся), а средний размер семьи составлял 5-6 человек, то общее число пострадавших от раскулачивания в годы форсированной коллективизации составило примерно 4-5 млн. человек. В это число также включается часть середняков и бедняков, которые чем-то оказались неугодны местным и центральным властям. Если же ещё учесть жертвы голода зимы 1932-1933 гг., от которого пострадали все производящие зерно регионы, а среднее число жертв голода – 7 млн. чел., то общие потери в населении деревни от применения репрессивных мер составили 11-12 млн. чел. Жертвы репрессий среди офицеров и руководителей Красной Армии составили 40 тыс. чел. От Большого террора 1936-1938 гг. пострадало 1,2 млн. коммунистов, т. е. примерно половина членов ВКП (б). Если же включить сюда ещё и репрессированных по всем остальным мотивам и общее число немецких и японских военнопленных, жертв доносов, то ещё добавится несколько миллионов человек. Общее число пострадавших от сталинского произвола и террора, произведённое путём грубых подсчётов, может составить примерно 15-18 млн. чел. Так как население СССР тогда составляло примерно 180 млн. человек, то от сталинского террора в среднем пострадал каждый десятый человек из всего населения. Серьёзно также пострадали духовенство и миряне Русской православной Церкви, многие из которых стали новомучениками и исповедниками Российскими, и входят в число жертв Большого террора. Они стали во многом жертвами доносов и проводимой в довоенное время атеистически настроенной и и симпатизирующей троцкистам части партийно-государственных чиновников, политики воинствующего атеизма. Она была тогда направлена на полную ликвидацию организационных структур Русской Православной Церкви. Сейчас ряд либерально- и монархически настроенных церковных иерархов, чиновников и публицистов стремятся политизировать тему новомучеников и исповедников Российских, убедить что все они были антисоветски настроены и не поддерживали построение социализма в СССР. В действительности многие из новомучеников и исповедников Российских шли умирать за Христа, а не за или против Советской власти и отрицательно они относились только к политике госатеизма и гонениям на Церковь, к стремлению полностью искоренить религию и веру из жизни Советской страны. И только Великая Отечественная война вынудила советское руководство во главе с И. В. Сталиным пойти на примирение с РПЦ и начать возрождение Церкви и церковной жизни. Подвиг новомучеников и исповедников Российских показал, что никакими усилиями подлинную веру убить невозможно и что нельзя строить социализм и новое справедливое общество ценой такого насилия и жертв, попрания свободы совестей и разрушении культурных традиций. При этом коммунисты в своей пропаганде новых ценностей были вынуждены многое позаимствовать у Церкви, включая Кодекс строителей коммунизма и приспособить ряд традиций православия под свои нужды. Так Рождество заменил Новый год, Пасху -- первомай, крестные ходы заменили демонстрации на 1 Мая и 7 ноября, идеалы свободы, равенства и братства во Христе были заменены пролетарским национализмом и борьбой за мир, а эсхатологический оптимизм Второго пришествия Христа -- верой в коммунизм.

      Но всё же сведения, по которым можно определить кто, где и из каких социальных групп сидел в лагерях существуют. Старший научный сотрудник института истории СССР АН СССР кандидат исторических наук В. Земсков в «Аргументах и фактах» опубликовал следующие данные: он указал, что по состоянию на 1 января 1953 г. из 2 753 356 спецпоселенцев 1 224 931 составляли немцы (в том числе выселенные по решениям правительства – 855 674, репатриированные – 208 388, местные – 111 324, мобилизованные – 48 585, другие – 963); 408 452 – выселенные в 1943-1944 гг. с Северного Кавказа (в том числе ингуши – 83 518, карачаевцы – 63 327, балкарцы – 33 214, другие – 1676); 204 698 – выселенные из Крыма в 1944 г. (в том числе крымские татары – 165 259, греки – 14 760, болгары – 12 465, армяне – 8570, другие – 3644); 175 063 – украинские националисты: оуновцы, мельниковцы, бандеровцы и др.; 139 957 – выселенные в 1945-1949 гг. из Прибалтики ( в том числе 81 518 – литовцы, 39 279 – латыши, 19 520 – эстонцы); 86 663 – выселенные в 1944 г. из Грузии (в том числе 46 790 – турки-месхетинцы, 8854 – курды, 1397 – хемшилы, 29 633 – другие); 81 475 – калмыки (выселены в 1943-1944 гг.); 57 142 – выселенные в 1949 г. с Черноморского побережья (в том числе греки – 37 352, дашнаки – 15 486, турки-месхетинцы – 1794, другие – 2510); 56 746 – власовцы, 36 045 – поляки, которые были выселены из приграничной с Польшей зоны; 35 838 – выселенные из Молдавской ССР; 27 275 – выселенные по Указу от 2 июня 1948 г. (указы от 2 июня 1948 г. и 23 июня 1951 г. об ответственности за уклонение от общественно-полезного труда и за ведение паразитического образа жизни); 24 686 – бывшие кулаки (основная масса выселенных в 1929-1933 гг. была потом снята со спецпоселения. За период с 1 января 1949 г. по 1 января 1953 г. численность этой категории сократилась с 990 470 до 24 686 человек); 18 104 – кулаки, выселенные в 1951 г. из Литовской ССР; 14 301 – выселенные в 1940-1941 гг. из Молдавии; 9363 – Свидетели Иеговы, выселенные в 1951 г. из Прибалтики, Молдавии, западных областей Белоруссии и Украины; 6057 – выселенные в 1942 г. из Краснодарского края и Ростовской области (в основном лица крымско-татарской, греческой, немецкой и румынской национальностей); 5592 – выселенные из западных областей Украины и Белоруссии; 4834 – «фольксдойчи» и немецкие пособники (выселены в 1944 гг.); 4707 – иранцы, выселенные в 1950 г. из Грузии в Казахстан; 4520 – «андерсовцы» (бывшие военнослужащие польской армии Андерса, прибывшие в конце 40-х гг. по репатриации в СССР из Англии (1951 г. были выселены вместе с семьями); 4431 – кулацкие семьи, выселенные из БССР, 2747 – бывшие басмачи, выселенные в 1950 г. из Таджикской ССР в Казахскую ССР; 1717 – кабардинцы (выселены в 1944 г.); 1445 – кулацкие семьи из западных областей Украины (выселены в 1951 году); 1356 – выселенные в 1950 г. из Псковской области (в документах значились как семьи бандитов, бандпособников); 1157 – кулаки из Измаильской области (выселены в 1948 г.), 905 – члены религиозной секты «Истинно православные христиане», выселенные в 1944 г. из Воронежской, Орловской, Рязанской областей); 916 – выселенные с иранской и афганской границ (в 1937 г. было осуществлено выселение «неблагонадёжного элемента» (этот термин фиксировал впоследствии соответствующие постановление о выселении) из пограничной полосы на территории Армянской, Азербайджанской, Туркменской, Узбекской и Таджикской ССР. «Неблагонадёжный элемент» расселили в Казахстане и частично в Киргизии); 591 – выселенные по Указу от 23 июля 1951 г.); 74 – интернированные с территории Польши в 1944-1945 гг. (содержались в лагерях военнопленных и интернированных, а в марте 1951 г. были выселены на спецпоселение в Якутскую АССР).

      Все приведённые данные, конечно, не являются исчерпывающими. Ещё раскрыты далеко не все архивы, изучены далеко не все документы. Абсолютно точно подсчитать число жертв сталинского террора не представляется возможным и неизвестно, будет ли возможно вообще когда-нибудь это число найти. Но даже приведённых выше цифр достаточно, чтобы представить себе всю безмерную трагедию сталинских времён. В то же время стоит отметить, что никакие цифры никогда не смогут отразить всего бурного круговорота событий, ломки характеров, душ и судеб людей. Фёдор Раскольников в своём знаменитом «Письме к Сталину» справедливо отметил, что жертвой сталинского произвола мог стать практически любой человек независимо от национальности, расы, классового и социального происхождения, рода занятий и положения в обществе. Читая его «Письмо к Сталину» понимаешь, что всё то, что он говорил о нашей стране, о положении дел в ней, состоянии экономики и культуры было хоть и горькой, но настоящей правдой. Ф. Раскольников был одним из немногих, кто смог сказать тогда всю правду о сталинском режиме. То большинство советских людей, которое смогло прожить относительно спокойно сталинское время и избежало репрессий и террора возможно думало, а их потомки думают и сейчас о том, что для них лично эти жертвы не имели и не имеют большого значения, а кто-то даже оправдывал и поддерживал этот террор и произвол, считал это абсолютно нормальным и правильным. Но тем миллионам людей, которые прошли через все ужасы, трудности и лишения в лагерях системы ГУЛАГа совсем не всё равно, как относиться к событиям того времени, участниками которых им тогда пришлось поневоле быть. Тем, кто в тех лагерях не был и не сидел невозможно, даже поставив мысленно себя на их место, представить себе всей той боли, страха, унижений, отчаяния, постоянных лишений и неудобств, фактически рабского бесплатного тяжёлого физического труда в любых погодных условиях. И всё это притом, что большинство тех людей, кто сидел в лагерях, были репрессированы совершенно необоснованно. Они ничего в жизни никому плохого не сделали, ни в чём не были виноваты. Но как говорится «Бог им судья» всем тем виновникам этого произвола и террора. Что было, то было. И хотя неприятно об этих событиях говорить, но для того, чтобы честно и объективно рассказать о жизни нашей страны, эти события нельзя игнорировать.

      Хотя в предыдущей главе и было рассказано о характере сталинского режима, в заключение всё же нужно рассказать о нём поподробнее и добавить ещё несколько слов. Ф. Раскольников вполне справедливо отметил, что диктатура Сталина не имеет ничего общего с диктатурой пролетариата и что социализм по-сталински не является подлинным социализмом. Опираясь в исследовании природы сталинского режима на наличие некоторых формальных признаков, многие буржуазные историки, публицисты и политики называют сталинский режим тоталитарным. В чём-то по основным своим формальным признаком сталинская диктатура действительно напоминала и имела определённые черты современного тоталитарного режима. Но если исследовать природу сталинского режима и охарактеризовать его во всех своих проявлениях, то его можно назвать сталинским самодержавием или авторитарно-деспотическим режимом. Деление антидемократических диктаторских режимов на тоталитарные и авторитарные весьма условно и скорее всего имеет идеологический характер. В действительности существует только два вида политических режимов: демократия и диктатура. Третьего не дано. Деление демократии и диктатуры на свои особые виды является только примерами разновидностей двух противоположных типов управления и политических систем. При этом уникальность сталинского режима и сходных с ним режимов в странах Советского блока была и в том, что сверху они были прикрыты для того, чтобы не видно было их истинной сути, лозунгами социализма и советской или народной демократии и существованием номинально институтов социалистической демократии и формальных демократических процедур, декларацией основных демократических прав и свобод.

      Некоторые историки, публицисты и общественные деятели в сравнении сталинского и нацистского режимов пошли ещё дальше и договорились чуть ли не до тождественности коммунистической и нацистской идеологий. Это является глубочайшим заблуждением. Если говорить о характере и сущности этих идеологий, то сравнивать в этом случае можно только методы и способы, с которыми достигались цели сталинского СССР и гитлеровской Германии. Коммунистическая идеология сама по себе не является плохой. Она провозглашает принципы свободы, равенства, братства, борьбы за мир и справедливость во всём мире, свободный труд, дружбу и солидарность трудящихся народов всех стран и континентов. Основой же нацистской (фашистской) идеологии является утверждение об избранности арийской «расы» и господство германской нации над всеми странами и народами. По своему характеру репрессии, террор, истребление сотен тысяч ни в чём не повинных людей, свирепость сталинского самодержавия действительно имели некоторые черты фашизма. Основное же отличие ленинско-сталинского фашизма от немецкого фашизма было в том, что Сталин вёл войну со своим собственным народом, со своей страной, а Гитлер воевал с народами других стран. Но, тем не менее, несмотря на все пороки сталинских времён и недостатки нашего советского государственного социализма в сталинских 30-40-х гг. прошедшего века, нужно признать, что от стран капитализма требуется не меньшее, а возможно даже большее покаяние. Именно капиталистическая система является виновницей развязывания Первой и Второй мировых войн. Она взрастила в своих недрах фашизм. Как бы буржуазия стран Запада ни изощрялась в попытках защитить свой строй от всесторонней и беспощадной критики, но бомбы на Хиросиму и Нагасаки 6-9 августа 1945 г. сбросили именно США – «образцовая страна капиталистического мира».

      Как бы ни относились к нашему многонациональному народу народы стран Запада и Америки, до сих пор остаётся бесспорным то, что русский народ относился к покорённым народам на территории нашей страны  намного гуманнее, чем народы передовых стран Запада к населению своих колоний. Русские никогда не желали чужих земель из корыстных побуждений, никогда не создавали за морями и океанами своих колоний, кроме разве что Бухары, Хивы и Аляски, никогда не эксплуатировали и не истребляли свои покорённые народы. Наш русский народ столетиями жил насколько это было возможно в мире и дружбе с окружающими народами и никогда сам не нападал ни на кого первым, если не было прямой угрозы войны. Русские всегда проявляли терпимость к религии и культуре народов нашей страны, брали из опыта жизни других народов самое лучшее и в свою очередь в результате общения других народов с русским народом происходило обогащение их культур. Да, наш народ тоже имеет, как и все остальные народы свои слабые стороны и недостатки. Однако, это не означает, что народы стран Запада имеют право относиться к нам с неуважением. Да и качества человека всегда зависят от его культуры, воспитания, ценностей, которых он придерживается в жизни и в общении с людьми, а вовсе не от национального происхождения. Поэтому только «плохих» или только «хороших» народов нет и быть не может.

     Девятая глава завершает всестороннее рассмотрение жизни и деятельности людей нашей Советской страны в 20-30-х гг. XX века. Но о внешнеполитической деятельности Советского государства, его положении в мире и международных отношениях в 20-30-х гг. не было ещё сказано ни одного слова. Поэтому для того, чтобы дать полную картину жизни советского общества, пора перейти к рассмотрению проблем внешней политики Советского государства и международных отношений в 1917-1940 гг.