Эссе о сравнении журналистских потенциалов

Эссе о сравнении журналистских потенциалов


Так случилось, что в пределах примерно суток Сергей Сергеевич прочитал несколько материалов, опубликованных в "Медузе" и в "Новой газете".

Все материалы интересные...

Как-то сама собой пришла мысль - а что, если посмотреть на них в сравнении?

А есть ли смысл?

Подобное сравнение неизбежно будет субъективным...

Во-первых, оно будет субъективным, поскольку оно является субъективным.

Во-вторых, оно является субъективным, поскольку прочитать удалось не так уж и много материалов, и их нельзя считать репрезентативными.

Но, всё-таки... В порядке эксперимента... "Опыты" Монтеня...

Вот два материала, которые можно условно отнести к категории "Портреты".

Сергею Сергеевичу понравился материал о бывшем военнослужащем, человеке с чувством самоуважения и достоинства. (Павел Мерзликин «Пытки присутствуют. Кто-то вешается, кого-то вешают» Станислав Зимовец отсидел 2,5 года за нападение на омоновца во время митинга «Он вам не Димон». Мы с ним поговорили. 16:01, 31 июля 2019. Источник: Meduza) (https : / /meduza . io / feature / 2019 / 07 / 31 / pytki - prisutstvuyut - kto - to - veshaetsya - kogo - to - veshayut).

Герой материала не доводит до ясного завершения некоторые свои начинания (учёба, служба и т.д.)... Но не о нем речь.

Сам материал сделан хорошо, качественные фотографии.

Напротив этого материала можно поставить материал о муниципальном депутате. («Мой мир — это не квартира, это город, страна». Портрет Анастасии Брюхановой, депутата района Щукино, которой не дают участвовать в выборах в Мосгордуму. 18:44. 01 августа 2019. Лилит Саркисян, корреспондентка отдела политики). (https : // www . novayagazeta . ru / articles / 2019 / 08 / 01 / 81456 - moy - mir - eto - ne - kvartira - eto - gorod - strana)

Или девушка, - муниципальный депутат, - не была настроена на широкий разговор, или - так сложились обстоятельства, - в общем, интервью не давало портрета той глубины, как в интервью с бывшим военнослужащим. Фотографии, как показалось Сергею Сергеевичу, по-слабее.

Любопытный материал Леонида Никитинского "Сами с судами. Вопрос о легитимности выборов должны решать представители граждан — так следует из статьи 32 Конституции РФ"(https: // www . novayagazeta . ru / articles / 2019 / 07 / 30 / 81429 - sami - s - sudami). (Слегка напоминает Бориса Вишневского "Комплексная депортация. Власти опять хотят выселять жильцов без их согласия" (https : // www . novayagazeta . ru / articles / 2019 / 07 / 13 / 81229 - kompleksnaya - deportatsiya)).

Слегка робок Леонид Никитинский. Он предлагает "... произвести открытый подсчет подписей, поданных москвичами за регистрацию всех кандидатов на муниципальных выборах 2019 года, с участием сформированной избирателями коллегии по модели суда присяжных ...".

Робко, робко...

Ставить нужно вопрос об отнесении электоральных дел к компетенции судов присяжных, и возможно, о создании специальных судов присяжных для разрешения электоральных споров.

Что касается "Медузы", то, как показалось Сергею Сергеевичу, теоретические рассуждения не в стиле этого издания. Впрочем, само издание не рассуждает, рассуждают конкретные мыслители.

"Медузу" отсутствие таких мыслителей не портит, а лично Сергею Сергеевичу почитать теоретические рассуждения интересно. Но не все к такому чтению имеют склонность.

Информационно насыщенным выглядел материал о "локальной дипломатии" и о диаспоре, размещенный в Новой газете (https: // www . novayagazeta . ru / articles / 2019 / 07 / 28 / 81403 - hozyain - chechentsev).

Когда шумело "дело Голунова", Сергей Сергеевич прочитал ряд материалов в "Медузе", которые можно поставить в ряд с материалом о "локальной дипломатии".

В прочитанных только-что (недавно) материалах "Медузы" Сергей Сергеевич аналогичного аналитического материала не встретил.

В общем, если сравнивать, то какой вывод можно сделать?

"Есть, есть потенциал у российской журналистики!" - пришел к выводу Сергей Сергеевич.


1 августа 2019 г. 23:42