Законы для кого?

Давно не пишу ничего об Украине, просто потому что о ней кричат с утра до вечера на всех наших телевизионных каналах, и все это порядком надоело, как будто других проблем  у нас нет. Но «60-минут» еще продолжаю смотреть, хотя многие «эксперты» вызывают огромное раздражение.

Зеленский и его новая команда большого доверия не вызывают, но что-то рациональное у них есть. Закон о неприкосновенности депутатов я бы тоже предложила отменить. Амбициозное высказывание Журавлева о недопустимости какому-то сержанту указывать ему о необходимости выполнения законов, которые он сам пишет, меня покоробило. Тем более, очень многие депутаты тоже считают, что им подчиняться законам совсем не обязательно.

И говорить о безграничном доверии избирателей депутатам тоже не приходится. Кроме того, что депутаты сами признают необязательность выполнения предвыборных обещаний, большинство  из них идет по партийным спискам без всяких встреч с избирателями, ознакомления их со своими взглядами и качествами. То есть достаточно понравиться всего лишь одному из лидеров, получить его доверие. А потом можно беззастенчиво нарушать свои же законы, если они чем-то не нравятся и их еще не успели переписать, чтобы они стали удобнее. Для кого? Для депутатов, конечно! Не для народа же, в самом деле!


Рецензии
Здравствуйте, Галина!

Закон, как известно, не имеет обратного хода. Что было задумано, то и произошло.
Это касается и пенсионной реформы, которая, к сожалению, была проведена в нарушение основного закона страны...
Зеленая.
На первой моей стр.
Вы найдете «Как грамотно выбрать и обменять сухое красное вино».
Всего доброго!

Федоров Александр Георгиевич   14.08.2025 09:25     Заявить о нарушении
По тому, что произошло в частности с пенсионной реформой получается, что у нас закон как раз имеет обратный ход.

Галина Вольская   14.08.2025 12:39   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.