Воронологи и... фашисты!

Не поверите, но у противников пушкинской эпиграммы о «полу-подлеце» Воронцове есть нечто общее с фашистами! Почему? Да потому, что и тем эта эпиграмма настолько не понравилась, что они табличку с её текстом, как это и свойственно фашистам, уничтожили. Где и когда? Вот и давайте разберёмся.
Когда я читаю в интернете эмоциональные писания некоторых одесситов, то невольно вспоминаю, что не зря Одессу когда-то назвали «мамой», а Ростов «папой». И, понятно, когда этот «папа» по-мужски, спокойно и без излишней эмоциональности, свойственной женщинам, убрал после революции название улицы «Воронцовская» и дал ей имя Баумана, под которым она существует и ныне. Ну, а те несколько старых домов, которые были построены ещё при Воронцове, сегодня можно увидеть на улице …Пушкинской! Там же расположен и памятник великому поэту, на котором он не смотрит грустно, как в Москве, на митингующих, а стоит гордо, подняв голову вверх.
Да и Таганрог, расположенный недалеко от Ростова и тоже имеющий имя мужского рода, давно уже называет Воронцовскую набережную Пушкинской… Ну, а если внимательно присмотреться к дореволюционной Пушкинской улице в Ростове и сравнить её с Воронцовской, то и тут можно заметить, как хитрые ростовчане, указав в названии на генерал-губернатора Новороссийского края (а Ростов входил в него!), всё же присвоили имя Воронцова одной из самых малых улиц, которая по своей длине в несколько раз меньше Пушкинской улицы! Ну, а когда на той же Пушкинской до революции ещё и разбили красивый бульвар (он существует и сейчас!), то никакого сравнения с убогой Воронцовской улицей быть уже не могло. И вот таким необычным образом наши дореволюционные предки намекнули будущим ростовчанам о своём предпочтении Пушкина перед Воронцовым. Ну, а улица Баумана, т.е. бывшая Воронцовская, сегодня особенно известна наркоманам, алкоголикам и сифилитикам, поскольку именно на ней находятся Кожно-венерологический и Наркологический диспансеры. Хотя, на мой взгляд, там не хватает ещё и психоневрологического диспансера, в котором могли бы лечить идиотов, вопящих, что Пушкин клеветник и подлец.
Однако «вернёмся к нашим баранам», а точнее к нынешним эмоциональным одесситам, и посмотрим, что они пишут о пушкинской эпиграмме, табличка с которой вдруг оказалась на местном памятнике Воронцову:
1. «Когда в 30-е годы ХХ века решено было разрушить монумент вместе со Свято-Преображенским собором, ничего не вышло — цепь, пропущенная вокруг памятника и закрепленная на мощном тракторе, просто лопнула. Так памятник остался на месте на века! Не делающие честь Пушкину слова кем-то по своей воле, то ли по велению свыше были удалены» (1).
2. «После разрушения собора взялись за памятник. Сначала сбили надпись и заменили ее пушкинской эпиграммой: «Полумилорд, полукупец…» Этого показалось мало. Памятник, как и монумент Екатерине II, решили снести. Пригнали гусеничный трактор, на статую набросили мощную железную цепь. Трактор тронулся, цепь натянулась и… разорвалась. А Воронцов, красивый, мудрый, гордый, остался на пьедестале!» (2).
3. «Однако мощная конструкция (тот самый гранит!) не поддалась пролетарским вандалам – лопнул трос, которым обвязали бронзового князя и тянули мощным трактором. Памятник оставили в покое, заменив табличку: вместо благодарностей горожан на ней были издевательские строки эпиграммы Пушкина «Полумилорд, полукупец» (3).
Так-так-так… То «мощная цепь», то «мощный трактор» (а почему не танк?!), то «мощная конструкция» (а пьедестал-то причём, если старые пьедесталы использовались для установки новых статуй?!). Ну, а когда вместо цепи появляется оборвавшийся «трос», то я и спрашиваю: а почему же не гнилая верёвка, которую потянула четвёрка волов, слухи о которых тоже ходят среди одесситов и вполне могут быть основанием для очередной версии? Кстати, одни пишут, что сначала повесили табличку с эпиграммой, а потом стали сносить памятник, другие, - что сначала пытались снести, а потом уже повесили табличку. Но для чего это? Чтобы сказать «памятник остался на месте» вовсе не из-за пушкинской эпиграммы, а «по велению свыше»? И вот тут я сразу разочарую тех, кто подумает о божественной помощи: весьма грешным оказался М.С.Воронцов не только перед Пушкиным, но и перед Богом, из-за чего тот и наказал его, не дав увидеть внуков до самой смерти! Ну, а после смерти, как грустно пишут биографы, «Род Воронцовых угас». Т.е. внуков не оказалось и тогда. А вот у Пушкина и внуков, и других потомков много! И почти все они достойные люди. Пишу «почти», поскольку, как говорится, «в семье не без урода», и поэтому среди многочисленных праправнуков Пушкина, доблестно воевавших во время ВОВ, есть и один, который воевал на стороне Германии. Фамилия его Меренберг, а родился и вырос он в Германии. Отсюда, вероятно, и отсутствие в нём русского духа. Тем более что и немецкой крови в нём было уже многовато (но это уже для генетиков!).
А мы вернёмся к памятнику Воронцову и спросим: а почему одесситы, говоря о нём, используют безличные глаголы типа «сбили», «заменили», «решили» и т.д.? Уж не для того ли, чтоб поморочить читателям голову и создать неопределённость, говоря при этом, что эпиграмма Пушкина была удалена «кем-то по своей воле»? А ведь кроме вышеуказанных и другие пишут, что «В новые времена дурацкую табличку с памятника сняли» (4) или «Надпись заменили эпиграммой… Позднее, правда, ее убрали» (5). Но кто убрал, в какие «новые времена» и чья именно была на это воля? Видимо, отвечать на такие вопросы этим одесситам стыдно …
Но есть и честные люди, которые говорят конкретно: «Тогда же областная комиссия охраны памятников предложила установить на постаменте табличку с известной пушкинской эпиграммой: «Полумилорд…». Есть основания предполагать, что ее установили в юбилейном для Советской власти 1937 году – это спасло памятник от неминуемого демонтажа, и сняли во время оккупации» (6). Повторю: «областная комиссия охраны памятников предложила» (а это уже легитимность, а не анархия каких-то красноармейцев!) и «сняли во время оккупации». А чтобы не строить догадки по поводу безличного глагола «сняли», приведём следующие слова С.Вороновой: «Сотрудник Воронцовского дворца Валентина Федоровна, которая была ребенком во время Великой Отечественной, рассказала мне картинку из детства – немецкие оккупанты входят в город, проходят мимо памятника графу и… сбивают позорную доску» (7). Повторю: оккупанты! Ну, а кто же ещё мог чувствовать себя хозяевами «во время оккупации» и менять решения советской власти? Конечно, фашисты, которым не надо было вдаваться в детали, связанные с пушкинской эпиграммой, и в то, что именно эти стихи и спасли данный памятник от сноса, когда местные власти успокоились, прикрепив на него табличку с эпиграммой. Ну, и какой же можно сделать вывод? А то, что всё равно получается то, что нынешние воронологи по своему неприязненному отношению к пушкинской эпиграмме оказываются в одном ряду с фашистами-оккупантами! Ну, а нам остаётся лишь удивляться и говорить: «Ну, надо же, какие у этих воронологов “достойные” единомышленники!»
Правда, я не удивлюсь, если сегодня кто-нибудь начнёт защищать фашистов и доказывать, что они были очень образованные, а потому и почувствовали в Воронцове родственную душу. А почему не удивлюсь? Да потому, что эпоха предательства, которую начал М.Горбачёв, ещё не кончилась! И я прекрасно помню, как в конце 1980-х годов весьма солидный генерал с окладистой русской бородой на вопрос телеведущего Любимова о Горбачёве по-военному кратко ответил: «Горбачёв – это начало эпохи предательства!» И, несмотря на т.н. «гласность» и «свободу слова», о которых тогда кричали на каждом углу, более этого генерала я уже не видел. Но его справедливые слова запомнил.
И когда сегодня на сайте «История Одессы» тёзка Горбачёва некий Михаил Дыхан говорит своё «Доброе слово о графе Воронцове», то, конечно, не мешает вспомнить песенные слова «Парень, ты с какого года и с какого парохода?» и при этом посмотреть на то, что вещает-то он из штата Огайо. Т.е. этот «парень» такой же перебежчик, как и небезызвестный нам Альперович (Дружников). Ну, а когда воронолог Удовик цитирует слова Альперовича о «клеветнике» Пушкине, то тут он за неимением фашистов, разгромленных в 1945-м году, невольно сближает себя с этим мерзким русофобом и врагом России. И что тут сказать, как не - «с кем поведёшься…».
Правда, тот же Дыхан, находясь в Америке, всё же немного и «открыл Америку», заявив, что туда в своё время эмигрировала «незаконнорожденная дочь Воронцова от Елены Заводовской». Её имя Надин и она «после смерти отца получила большую часть его наследства. Они с мужем купили парусник, наняли команду и вышли на безбрежные просторы Атлантики. После долгого и опасного путешествия они бросили якорь в Манхеттене» (8). Прекрасно и, главное, романтично! Хотя, как это часто и бывает у воронологов, бестолково!! Во-первых, почему Заводовская, если такой дворянской фамилии во времена Воронцова не было, а речь, судя по большому наследству, идёт отнюдь не о крестьянке. Если же тут подразумевается известная петербургская красавица графиня Елена Михайловна Завадовская, то у той дочерей не было. Во-вторых, Дыхан почему-то не уточняет: от какого именно отца Надин получила наследство - биологического (Воронцова) или официального, от которого она и должна по закону его получать. Да и неясно, кто доказал данное внебрачное отцовство Воронцова? А ведь, как это не странно, но, если опираться на графиню Е.М.Завадовскую, то и мы можем подозревать в отцовстве неизвестно откуда взявшейся Надин …Пушкина! Почему? Да потому, что он с этой графиней был знаком ничуть не меньше, чем М.С.Воронцов и даже написал в её альбом стихотворение «Всё в ней гармония, всё диво». Ну, а если учесть, что с вольнолюбивой красавицей Еленой Завадовской был знаком и Лермонтов, а также ей посвящали свои стихи П.А.Вяземский, И.И.Козлов и другие, то вопрос о её неизвестно откуда взявшейся внебрачной дочери может оставаться открытым весьма долго, а точнее - до проведения соответствующей генетической экспертизы.
Но кто бы и где мог её провести? На первый взгляд, её целесообразно было бы сделать в Одессе, где, как сообщает сайт Odessitka: «20 октября 2005 года была проведена эксгумация могил Воронцовых, их прах отправлен на экспертизу. Найдены были фрагменты дорогих гробов с позолотой и элементами герба, фрагменты мундира фельдмаршала, металлических частей эполет, фрагменты дорогих одежд, обуви, в которых была похоронена княгиня. Прах князя оказался помещенным в свинцовую капсулу. Остатки богатого захоронения на самом бедном кладбище Одессы дали основание считать, что эксгумированные останки принадлежат Воронцовым. Это подтвердила и экспертиза, проведенная под руководством начальника Одесского областного бюро судебно-медицинской экспертизы… Все данные совпали и теперь мы знаем, кто вновь похоронен и по праву занимает место в одесской святыне». Т.е. именно в Одессе сегодня хранится материал (прах?), по которому Воронцов уже идентифицирован, а потому и есть с чем сравнивать биологические материалы всех его детей. В т.ч. и внебрачных и таких законспирированных как Надин. И казалось бы, всё хорошо, если б не пугающая фамилия начальника Одесского областного бюро судебно-медицинской экспертизы – КРИВДА! Но почему же не Григорий Правда? Или хотя бы Григорий Котовский? Нет! Доверять человеку с фамилией Кривда я бы не стал. Да, и верить эмигранту Дыхану тоже. Да и вообще – кому верить, если даже сам М.С.Воронцов постоянно путает нас своей лживой арифметикой? И если ранее я писал о его завышении или занижении (в зависимости от выгоды для своего авторитета!) потерь солдат и офицеров в военных действиях, то сейчас отвлекусь на его ложь в исчислении дезертиров в Русском Оккупационном корпусе, т.е. в мирное время.
Вот, например, что писал М.С.Воронцов А.А.Закревскому при выводе войск из Франции в 1818-м году: “Мы идем благополучно и по трехлетием пребывании в земле французской, при оставлении оной, из 30 тысяч не оставили 15 дезертиров, из коих еще большее число из людей найденных во Франции и по наказанию записанных в наши полки. Такого счастья, я признаюсь, что я не ожидал, и хотя надеялся, что беглых будет мало, но не мог думать, что во всем корпусе будет меньше, нежели в некоторых гвардейских ротах в 1814 году». Однако историк О.Ю.Захарова, приведя текст этого письма, уточняет, что с 1-го сентября 1815-го года по 1-е октября 1818-го года «бежало — 280 человек… Число дезертиров с 1 сентября 1815 г. по 1 сентября 1818 г. составило: в 3-й драгунской дивизии — 68 человек, число бежавших из 9-й пехотной дивизии за три года составило 121 человек, из 12-й пехотной дивизии — 78 человек… Отдельная ведомость свидетельствует о потерях в корпусе с 1 сентября по 20 декабря 1818 г. Они составили 69 человек, из них ни один человек не был расстрелян, бежало 39 человек, из которых 12 поймано и возвращено на службу» (9). Т.е. мы видим, что только за последние три с половиной месяца сбежало 39 человек, а после того, как двенадцать из них вернули, в бегах всё же осталось 27 человек. И мы видим, что 27 дезертиров это не те 15, которых указал Воронцов. Да и не те 280, которые сбежали за три года.
Но это обычная ложь Воронцова, а в наше время для уверенности в каком-то факте, и в частности, в отцовстве М.С.Воронцова, конечно, желательно проведение честной и добросовестной экспертизы ДНК по всем его детям. В т.ч. и внебрачным. Ведь мы не идеалисты и слепо не верим девизу рода Воронцовых «Всегда непоколебимая верность», а придерживаемся правила «Доверяй, но и проверяй». И действительно, стоит только спросить воронологов: а кому верность, уж не жёнам ли? И они поплывут, т.к., вещая о «семейных ценностях рода Воронцовых», они не объяснят ни внебрачных дочерей М.С.Воронцова, ни того факта, что его отец «имел от англичанки Мэри Беклбек (ум. 1791) незаконнорождённого сына: Джорджа Бизли (1790—1875)». Но Бизли это всё-таки не Воронцов, и поэтому слова биографов о том, что «род Воронцовых угас» по-своему справедливы. Ушла эта фамилия после смерти Семёна Михайловича Воронцова, который хоть и был женат, но своих детей не имел.
Но нынешним переписчикам истории имя Воронцова нужно. И в особенности украинским националистам. Так, например, Виктория Шовчко, говоря о Бердянске, смело указывает на Воронцова как на «наместника восточноукраинских земель первой половины XIX столетия»! (10). Опомнитесь! Какие «восточноукраинские земли первой половины XIX столетия», если это была территория Новороссийского края, генерал-губернатором которого Воронцов был много лет! Видимо, само по себе слово «Новороссия» вызывает у Шовчко сильную аллергию, из-за чего она и вынуждена лгать. Или хитрить. Но мы-то, в Ростовской области, прекрасно знаем эту черту наших ближайших соседей и поэтому нас обмануть трудно. Грустно смотрим мы на нынешнюю Украину и думаем: но ведь Леонид Кучма вроде бы и не глупец, но почему же он не понимает, что одно название его книги «Украина не Россия» может автоматически спровоцировать лозунг «а Новороссия - не Малороссия!».
Кстати, интересно, а откуда родом Вячеслав Удовик, биограф Воронцова? Оксана Захарова, тоже его биограф, например, своё украинское происхождение не скрывает. И это вызывает уважение! Правда, в своей книге о «рыцаре» Воронцове она опустила конфликт своего героя с Пушкиным, за что другие воронологи могут обвинить её в перестраховке. Но я бы назвал это элементарной осторожностью. Такой же, как и у ростовской пушкинистки Н.В.Забабуровой, которая, описывая жизнь Воронцова, благоразумно опустила сомнительный анекдот о погашении им долгов офицеров. Да и вообще - «не надо дёргать спящего льва за хвост». И даже, если он мёртв, не надо надеяться на то, что «Мёртвого льва может лягнуть и осёл», т.к. обязательно найдутся и те, кто выйдет против ослов, козлов и прочей неприглядной животины.
Ну, а желание воронологов реабилитировать героя знаменитой пушкинской эпиграммы в глазах потомков должно основываться не на лжи и передёргиваниях, а на спокойном, честном и глубоком анализе каждого её слова. А ведь, когда я читаю об исключительной английской образованности М.С.Воронцова, то и спрашиваю: а насколько же его образование лучше образования выпускников такого элитарного российского учебного заведения, как Царскосельский лицей? В российских архивах есть конкретные документы, и в частности, ведомости, по которым можно проследить: кто и как учил лицеистов, какие были оценки по тем или иным предметам, какую профессию они получили и как вели себя? А что у Воронцова? Чем хороши его учителя, подобранные отцом, который не ограничиваясь этим и воображая себя великим педагогом, «составлял программы по разным предметам» (11)? Кто эти учителя и где оценки знаний их богатого ученика? Как они обучали Мишеньку Воронцова литературе (в программе был и этот предмет!), если тот, став взрослым, принялся охаивать великого Байрона, а в 1824-м году – русского поэта Пушкина? И это при этом, что сам-то он никогда стихов не писал!
Однако стоп! Некоторое преимущество перед лицеистом Пушкиным М.С.Воронцов всё же имел, т.к. его отец «считал необходимым дать сыну в руки и ремесло, для чего заставил его учиться сапожному и столярному делу. Последним Михаил Семенович любил заниматься на досуге всю жизнь» (12). И Пушкин вскоре после знакомства с Воронцовым это не только заметил, но и отразил в письме к брату в следующих словах: «Жить пером мне невозможно при нынешней цензуре; ремеслу же столярному я не обучался» (13). Ну, а знание Воронцовым сапожного дела Пушкин использовал в притче «Сапожник», написанной (внимание!) в 1829-м году, т.е. спустя пять лет после конфликта в Одессе. Спрятав там графа под маской сапожника, который лезет указывать то, в чём сам-то и не разбирается, Пушкин тем самым намекнул на своего бывшего начальника, который из «полу-невежды» эпиграммы стал в данной притче невеждой «полным», т.е. таким, кому можно было бы сказать: «Суди, дружок, не свыше сапога». Вот эта притча:

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога!»

Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но черт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!

Примечания.
1. «Одесса. Информационный портал для гостей и жителей города…»
2. Сайт Агенства «Тудой-сюдой» - «Одесский памятник Воронцову не смог снести даже трактор».
3. Сайт «Одесса – 360».
4. Сайт Odessitka.
5. Сайт «Град» «Благодарность потомков выдающемуся градоначальнику Одессы» 20-11-2018.
6. Сайт «viknaodessa».
7. Екабу.ру: 2012г. Светлана Воронова «Война и мир" Михаила Воронцова.
8. Сайт «История Одессы», Михаил Дыхан «Доброе слово о графе Воронцове».
9. Захарова Оксана Юрьевна «Генерал-фельдмаршал светлейший князь М. С. Воронцов. Рыцарь Российской империи», глава «Отношения с местным населением. Военная подготовка в корпусе».
10. Сайт zabytki.in.ua «Достопримечательности Украины», Виктория Шовчко — «Памятник М.С. Воронцову в Бердянске», глава «Архитектура».
11. Половинкина М.Л. и Шляпникова Е.А. «Семён Романович Воронцов», Вопросы истории, 2003, № 11. с.62-83.
12. Половинкина М.Л...и Шляпникова Е.А. «Семён Романович Воронцов», Вопросы истории, 2003, № 11. с.62-83.
13. Пс 58.30 от 25 авг. 1823г. из Одессы.