Ответы - Вечерний Новосибирск - климат, редактор

ОТВЕТЫ - Климат как Новая Мифология В Головах Всех Землян
-------------  -----------------------
   С.Э. Пащенко  - от главного редактора  газеты «Вечерний Новосибирск»
Е.Г. Отмаховой
                Запрос

   Городская газета «Вечерний Новосибирск» готовит материал о ситуации с наводнением в Иркутской области и пожарами в Красноярском крае. В связи с этим, хотелось бы получить ответы на следующие интересующие вопросы:

1) Почему в этом году Иркутскую область смывает, а Красноярский край горит? Этому есть причина? Объяснение?
-------------  ----------
    Устройство атмосферы - цикличность перемещения воздушных масс.  Изменение циркуляции можно назвать одной из основных причин Изменения Климата.
   Именно воздушные НЕОБЫЧНЫЕ массы приносят или засухи или наводнения
  Огромное количество фактов по данной проблеме дает палеоклиматология — наука о древних климатах
   Список стран по эмиссии CO2 в мегатоннах за год и доля в % от общей эмиссии по данным BP[1]
№ Страна 2018   млн т/год   в %
1 Китай 9428,7 27,8
2 США 5145,2 15,2
3 Индия Индия 2479,1 7,3
4 Россия 1550,8 4,6
5 Япония 1148,4 3,4
6 Германия 725,7 2,1
7 Республика Корея 697,6 2,1
8 Иран 656,4 1,9
9 Саудовская Аравия 571,8 1,7
10 Канада 550,3 1,6
-------------------  -------
2) А почему два-три года назад, насколько я помню, напротив -  лес горел в Иркутской области? С годами изменяется место дислокации очагов возгорания?  И почему наводнения каждый раз случаются в разных географических точках России?
-------------  ---------
(смотрим п1)

---------------- ------------

3) Какие последствия приносит природная стихия: какой ущерб, например, уже нанесён Красноярскому краю лесными пожарами (1,030 млн. га леса)? И сколько времени потребуется на восстановление? Какие ресурсы должны быть задействованы?
--------------  ---------
Для полноценного восстановления леса после пожара требуется 80-100 лет

Столько же приблизительно времени уходит СО2 в верхние климотообразующие слои земной атмосферы (за тропопаузу)

 Почему Путин не хотел тушить пожары? Подрыв Оборонноспособности России? Зажигание лесов лазерами из Космоса? Новые формы Войны между  Мировыми Державами?
http://proza.ru/2019/08/02/263


 По имеющейся информации есть возможности ремонтировать только в России до 12 самолетов в год - то есть после пожара все ресурсы ремонтных баз России уйдут на год на ремонт выделенных ПОЖАРНЫХ ИЛ-76?
После аномального лета 2010 г. поручением Правительства Российской Федерации от 02.08.2010 г. за № 3912 п-П4 было предписано оснастить самолеты военно-транспортной авиации, авиации МВД РФ и МЧС выливными авиационными приборами ВАП-2, разработанными специалистами Авиационного комплекса имени С.В. Ильюшина.
Заказ на изготовление пятнадцати комплектов ВАП-2 поступил в ЗАО «ИЛ СЕРВИС», а техническое сопровождение их изготовления выполнялось конструкторами ОАО «Ил».

Сейчас средний налет Ил-76 — это 15 часов в месяц, таким образом, годовой налет не достигает и 200 часов.

--------------------  --------------
Себестоимость летного часа  -   аналогичный показатель самолета Ил-76ТД, составляющий 4 тыс. долл. 10 часов в сутки на пожаре, 40.000 долларов,   10 самолетов 400.000 долларов в сутки
за 10 дней работы ЭТО 4 млн. долларов.  Или более 200 млн рублей за пожар в 10 дней
----------- ---------
 Трамп понимает как лесные пожары могут ослабить России - его разговор  с Путиным вчера это разговор Лисы и Ежика

--------------  --------------


4) Что касается соседних регионов – такие ЧС как-то влияют на общий климатический уровень в Сибири? В соседних регионах тоже происходят изменения, связанные с климатическими особенностями?

     Раскачка Климата выходит далеко за пределы Регионов России.
Сбивка циркуляции атмосферы раскачало и Европу и Сибирь.
   При этом важно помнить, что синоптическая жизнь одного вихря около 5-10 дней, значит за месяц ситуация для регионов может поменяться прямо на противоположную - сейчас  предсказания холодов на август синоптики делают только из эих соображений, от обратного, точнее наука не может предсказать.


5) Подобные ситуации: пожары, наводнения – можно прогнозировать? Этим занимается научное сообщество?

НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО - ОСОБЕННО РОССИЙСКОЕ потеряло за 90 годы весь потенциал станций слежения и научных потенциал в этой области (молодые за рубеж)
Одно из доказательств ниже.
Российская академия наук в ответ на просьбу российских властей выразить свое мнение в отношении Киотского протокола в 2004 году дала ответ за подписью Юрия Осипова, в котором высказывалась следующая позиция[16]:
«Киотский протокол не имеет научного обоснования»;
«Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата, как она изложена в статье 2 („стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему“»;
«Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией CO2 и экономическим ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП».

6) Есть ли предположения, что ждать зимой/ следующим летом (аномальный холод, пожары, наводнения) и где?

-----------------  --------------

Сейчас общественность зациклилась на лесных пожарах, а ведь спусковым механизмом  для  ЗДОРОВЬЯ городов больших является состояние атмосферы после прохождения нетипичных циклонов и антициклонов.
http://www.proza.ru/2019/07/21/513
Что происходит?
1 - Дождливый циклон налил воды в почву больше средней нормы
2 - Жаркий антициклон  начинает интенсивно испарять влагу в атмосферу
3 - Она конденсируется на холодных высотах (от около 1 км и выше) и запирает перемешивание в атмосферу ( до 4-5 км обычным летом)
4 - Все - под этой крышкой начинает накапливаться и выбросы авто и предприятий города, и смоги пожаров
Отсюда вывод ДЛЯ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА (ЦИРКУЛЯЦИИ) будет всегда плохо по смогам, даже если пожаров в лесах и не будет



--------------------------  ------------

7) А человечество когда-нибудь научится предотвращать ЧС, связанные с природными стихиями (наводнениями, пожарами или, может, ураганами)?
------------  -----------
НЕТ НИКОГДА
ИБО ЭНЕРГЕТИКА ОДНОГО ЦИКЛОНА равна сотням и тысячам атомных бомб. Если Климат вошел в раскачку ( не важно - исторически-геологически или люди помогли), то остановить этот процесс силами людей нельзя.

-------------- ----

Благодарим за сотрудничество.

С уважением, главный редактор   газеты «Вечерний Новосибирск»
       Елена Отмахова

01.08. 2019 г.
  Телефон для связи: 8-913-929-66-34

============  =============

Приложение 1
   ПРОШЛО 22 года - как я там был, и моё мнение продолжается менятся об этой конференции каждые 3-4 года.
Киотский протокол — международное соглашение, дополнительный документ к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (1992), принятое в Киото (Япония) в декабре 1997 года. Оно обязывает развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов

Детали соглашения
Период подписания протокола открылся 16 марта 1998 года и завершился 15 марта 1999 года.
Количественные обязательства
Киотский протокол стал первым глобальным соглашением об охране окружающей среды, основанным на рыночном механизме регулирования — механизме международной торговли квотами на выбросы парниковых газов. Первый период осуществления протокола начался 1 января 2008 года и продлился пять лет до 31 декабря 2012 года.
Страны Приложения B Протокола определили для себя количественные обязательства по ограничению либо сокращению выбросов на период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2012 года. Цель ограничений — снизить в этот период совокупный средний уровень выбросов 6 типов газов (углекислый газ, метан, фторуглеводороды, фторуглероды, закись азота, гексафторид серы) на 5,2 % по сравнению с уровнем 1990 года.
Основные обязательства взяли на себя индустриальные страны:
Евросоюз должен сократить выбросы на 8 %
США — на 7 %
Япония и Канада — на 6 %
Страны Восточной Европы и Прибалтики — в среднем на 8 %
Россия и Украина — сохранить среднегодовые выбросы в 2008—2012 годах на уровне 1990 года
Развивающиеся страны, включая Китай и Индию, обязательств на себя не брали.

ИНТЕРЕСНОЕ
Российская академия наук в ответ на просьбу российских властей выразить свое мнение в отношении Киотского протокола в 2004 году дала ответ за подписью Юрия Осипова, в котором высказывалась следующая позиция[16]:
«Киотский протокол не имеет научного обоснования»;
«Киотский протокол неэффективен для достижения окончательной цели Рамочной конвенции ООН об изменении климата, как она изложена в статье 2 („стабилизация концентраций парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему“»;
«Ратификация Протокола в условиях наличия устойчивой связи между эмиссией CO2 и экономическим ростом, базирующемся на углеродном топливе, означает существенное юридическое ограничение темпов роста российского ВВП».