Можно сочинять или снимать порнуху, кто хочет смотрит, а нет, так нет.
Но лезть в чужую личную жизнь без позволения нельзя. Кто-то кого-то трахнул или не трахнул, из этого ровным счетом ничего не следует.
Можно быть мизантропом и полагать, что тараканы лучше людей. Но взять пукалку, пойти в Уоллмарт и перестрелять макс число случайных людей нельзя. То есть физически можно и даже очень, этически нельзя. Даже если не любишь себя (в новозаветном смысле, я не имею в виду дрочить или не дрочить, что за мысли, ей-Богу), и вроде бы не обязан любить других, все равно нельзя. Христианская этика, кстати, довольно ограничена, взять манлихеровку и подстрелить гориллу или слить пару тонн мазута в р. Чикаго, с христианской точки зрения этически нейтральные действия. Устарела, все же лучше, чем ничего.
Признаться, ничего не поняла про христианско-мусульманскую точки зрения на этически неправильные действия. В тексте переклинивает морально-нравственный аспект в виде сведения всех точек к сексуальной тематике. Может, и верно: половое влечение является единственной неоспоримой психонормой.
Некто застрелил горную гориллу, редкий исчезающий вид. Другой слил в реку мазут. С точки зрения христианской этики в этом нет зла. Вполне естественно, мораль зафиксирована 2,500 лет назад, точка зрения профессиональных жрецов, немолодых и мужского пола.
В современном мире христианская мораль – анахронизм. Тем не менее лучше, чем пустота.
Никак не с точки зрения христианской морали. Может, Иисус где-то указал, как надо обращаться с животными? Показал личным примером? Вселил бесов в свиней, которые не при делах, и те разбились. Может, в Ветхом Завете что-то есть? Наоборот. Властвуй над всеми тварями и лопай их, если есть аппетит. Устарела, устарела христианская мораль.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.