Этот мир устроен очень просто и ясно.
Физическое тело, которым мы так дорожим, почти ничего не значит. Это просто временный дом для обитания души и накопления опыта и энергии в жизни физического тела.
Главное это душа. Она есть энергетическая частица Творца. Его фрактал.
И душа. отделившись от Творца, начинает жить самостоятельной жизнью.
Это так же как ребенок отделяется от матери и живет самостоятельно, первое время под её опекой.
Так и Душа. Она, как человек, проходит все возрастные стадии своего развития.
Сначала в мире растений, потом в теле животных, а потом в теле людей.
А когда она вырастает до определенного уровня, она перестает воплощаться в теле и начинает жить в мире своей энергии уже фактически вечно, пока не достигнет уровня Бога. А далее все повторяется, так же как в физическом мире людей.
Таким образом, когда мы видим вокруг себя растения, цветы, животных, рыб и птиц, мы должны видеть в этом среду обитания душ. Душ, которые находятся во младенческой стадии своего развития.
Рыб. птицы и братья наши меньшие это фактически детский сад в мире душ.
А что делаем мы?
Мы приходим в мир птиц, рыб и животных и ... убиваем их.
Например, некоторые медиумы вступают в телепатический контакт с дельфинами и те спрашивают: "зачем вы убиваете нас?"
Убивать животных - тоже самое, что убивать детей.
Вот это то, что человек делает, но не понимает.
Что делают в некоторых странах с теми людьми, которые убивают других людей?
Их приговаривают к смертной казни.
А Вы думаете относительно нас, которые делают тоже самое - убивают, уничтожают другие формы жизни на Земле - не ставится такой же вопрос:
казнить нельзя помиловать?
Ставится.
Как устроен этот мир и как мы в нём живём...
© Copyright: Николай Кладов, 2019
Свидетельство о публикации №219080700212
Свидетельство о публикации №219080700212
Рецензии
Вопрос хорош.
Поставлен плохо.
Николай Кладов м.б. неспециально навёл путаницу в мозгах читателя. Вот почему так говорю:
Убивать нельзя - говорит он. Но себя вывел из рассмотрения, есть ли он человек, или по крайней мере принадлежащий к одному из иных земных миров-царств "минералы, растения.. и т.д..".
Ведь если б он определил себя, и сказал: я принадлежу к ... , никого не убиваю, не кушаю убитых,
вот тогда можно было обсуждать и потенциальную возможность и другим не есть убитое.
А раз у читателя пока такой возможности нет,
то получается, что Кладов по сути говорит:
ну и гады же Вы все.
В отношении себя я не спорю. Кушаю. люблю особенно рыбу есть. Составляю в этом отношении конкуренцию дельфинам.
Как быть дальше - не знаю по большому счёту. А в меньшем размере ориентируюсь на вот что:
есть понятие "достаточно".
Пока оно соблюдается, надеюсь, что и дельфины не имеет претензий. А вот если человек не понимает, сколько нужно новых шахт выкопать, значит и шахтёров кормить и их начальников, и их семьи, и заграничных банкиров как сбоку припёку, и их семьи, и их любовниц, и их армии,
что бы новый авто ему делать регулярно и постоянно,
дело к уму разуму не пойдёт.
Поэтому не туда Николай Кладов мысль увёл. Туману напускает. И зачем это ему - не ясно.
Как считаете?
Георгий Сотула 07.08.2019 16:51 • Заявить о нарушении
Поставлен плохо.
Николай Кладов м.б. неспециально навёл путаницу в мозгах читателя. Вот почему так говорю:
Убивать нельзя - говорит он. Но себя вывел из рассмотрения, есть ли он человек, или по крайней мере принадлежащий к одному из иных земных миров-царств "минералы, растения.. и т.д..".
Ведь если б он определил себя, и сказал: я принадлежу к ... , никого не убиваю, не кушаю убитых,
вот тогда можно было обсуждать и потенциальную возможность и другим не есть убитое.
А раз у читателя пока такой возможности нет,
то получается, что Кладов по сути говорит:
ну и гады же Вы все.
В отношении себя я не спорю. Кушаю. люблю особенно рыбу есть. Составляю в этом отношении конкуренцию дельфинам.
Как быть дальше - не знаю по большому счёту. А в меньшем размере ориентируюсь на вот что:
есть понятие "достаточно".
Пока оно соблюдается, надеюсь, что и дельфины не имеет претензий. А вот если человек не понимает, сколько нужно новых шахт выкопать, значит и шахтёров кормить и их начальников, и их семьи, и заграничных банкиров как сбоку припёку, и их семьи, и их любовниц, и их армии,
что бы новый авто ему делать регулярно и постоянно,
дело к уму разуму не пойдёт.
Поэтому не туда Николай Кладов мысль увёл. Туману напускает. И зачем это ему - не ясно.
Как считаете?
Георгий Сотула 07.08.2019 16:51 • Заявить о нарушении
Приветствую, Георгий. Спасибо, что Вы пытаетесь осмыслить написанное.
Но и Вы тоже делаете в своих размышлениях некоторую ошибку.
Вы анализируете личность написавшего, а не тезисы, которые изложены в статье.
Да?
Статья называется "как устроен это мир". Разве нужно, анонсировав такую тему, рассказывать о себе? Пожалуй нет.
И вторая часть темы "Как мы в этом мире живём?" Я обращаю внимание "мы".
Т.е. автор анализирует общие привычки и традиции современного мира.
И опять здесь нет повода выпячивать себя впереди других.
Но если Вас это так интересует: я не хожу на охоту и даже на рыбалку и не держу дома скотину и птицу. Не употребляю свинину. Не ем колбасу. Мясо очень ограниченно - с пониманием того, что это не правильно.
Зачем я напускаю туману? Я излагаю тезисно - только самую суть и не предлагаю готовых решений. Практически не говорю, что это плохо.
Пусть сам читателей решает, мне важно обрисовать ситуацию объективно.
Николай Кладов 07.08.2019 17:41 Заявить о нарушении
Но и Вы тоже делаете в своих размышлениях некоторую ошибку.
Вы анализируете личность написавшего, а не тезисы, которые изложены в статье.
Да?
Статья называется "как устроен это мир". Разве нужно, анонсировав такую тему, рассказывать о себе? Пожалуй нет.
И вторая часть темы "Как мы в этом мире живём?" Я обращаю внимание "мы".
Т.е. автор анализирует общие привычки и традиции современного мира.
И опять здесь нет повода выпячивать себя впереди других.
Но если Вас это так интересует: я не хожу на охоту и даже на рыбалку и не держу дома скотину и птицу. Не употребляю свинину. Не ем колбасу. Мясо очень ограниченно - с пониманием того, что это не правильно.
Зачем я напускаю туману? Я излагаю тезисно - только самую суть и не предлагаю готовых решений. Практически не говорю, что это плохо.
Пусть сам читателей решает, мне важно обрисовать ситуацию объективно.
Николай Кладов 07.08.2019 17:41 Заявить о нарушении
Николай, рад быстрому ответу.
Но опять же, не рад его содержимому. И вот почему: оценивать извне, не говоря о лчно занимаемой точке зрения -
достаточно, откровенне скажем - подло.
К примеру: неким безплотным сущностям не нужно не только мясо, но и вообще иная плотная пища. Как и мысли не нужна для её жизни плотская пища.
Но это не значит, что имеющуюся идеологию жизни мыслей нужно распространять, не указывая на исходный источник. А вы именно этим занялись.
Второе. Мне понравились некоторые вами поставленные вопросы в естествознании. Но и Ваши тезисы и предложенное вам другое - как показала практика, не интересны вам к продолжению. Т.е. обсуждение сути - не была ваша цель.
А что же?
Далее сошлюсь для вежливости на, по мому мнению, Вашего антипода в публицистике - Юрия Игнатьевича Мухина, который именно до сути добирается:
недавно он отметил о разнице в пропаганде и выражении личного мнения:
если указываешь "я так думаю" - то это и судом признаётся как не пропаганда.
Поэтому далее именно "я так думаю":
внутри у вас есть удовольствие, и Вы от него зависимы - получать удовольствие от личного превосходства над другими.
Как упомянутая тем же Мухиным "хупца" как общественное уважаемое явление.
Т.е. вызвать интерес в т.ч. и к своей личности, написав нечто вызывающее эмоции.
Но !
Не в сути Ваш интерес. В этом - я так думаю - Ваша внутренняя подлость.
Да, ещё, поскольку уже откликнулся на Ваше.
Был удивлён недавно, на Прозе здесь, когда увидел, как достаточно быстро изменились некоторые авторы в своём поведении. В хорошую сторону. Буду рад, если через некоторое время обнаружу у Вас подобные изменения. - Пишу искренно, полагаю, в это трудно поверить, но тем не менее, это так.
Здоровья Вам.
Георгий Сотула 07.08.2019 18:13 Заявить о нарушении
Но опять же, не рад его содержимому. И вот почему: оценивать извне, не говоря о лчно занимаемой точке зрения -
достаточно, откровенне скажем - подло.
К примеру: неким безплотным сущностям не нужно не только мясо, но и вообще иная плотная пища. Как и мысли не нужна для её жизни плотская пища.
Но это не значит, что имеющуюся идеологию жизни мыслей нужно распространять, не указывая на исходный источник. А вы именно этим занялись.
Второе. Мне понравились некоторые вами поставленные вопросы в естествознании. Но и Ваши тезисы и предложенное вам другое - как показала практика, не интересны вам к продолжению. Т.е. обсуждение сути - не была ваша цель.
А что же?
Далее сошлюсь для вежливости на, по мому мнению, Вашего антипода в публицистике - Юрия Игнатьевича Мухина, который именно до сути добирается:
недавно он отметил о разнице в пропаганде и выражении личного мнения:
если указываешь "я так думаю" - то это и судом признаётся как не пропаганда.
Поэтому далее именно "я так думаю":
внутри у вас есть удовольствие, и Вы от него зависимы - получать удовольствие от личного превосходства над другими.
Как упомянутая тем же Мухиным "хупца" как общественное уважаемое явление.
Т.е. вызвать интерес в т.ч. и к своей личности, написав нечто вызывающее эмоции.
Но !
Не в сути Ваш интерес. В этом - я так думаю - Ваша внутренняя подлость.
Да, ещё, поскольку уже откликнулся на Ваше.
Был удивлён недавно, на Прозе здесь, когда увидел, как достаточно быстро изменились некоторые авторы в своём поведении. В хорошую сторону. Буду рад, если через некоторое время обнаружу у Вас подобные изменения. - Пишу искренно, полагаю, в это трудно поверить, но тем не менее, это так.
Здоровья Вам.
Георгий Сотула 07.08.2019 18:13 Заявить о нарушении
"оценивать извне, не говоря о лично занимаемой точке зрения -
достаточно, откровенне скажем - подло. "
Ну почему же? Я свою личную точку зрения по поставленному вопросу высказал в статье и достаточно определенно, как мне кажется:
Убивать животных - тоже самое, что убивать детей.
"Не в сути Ваш интерес. В этом - я так думаю - Ваша внутренняя подлость. "
Георгий, не забывайтесь. Вы сейчас оскорбляете своего собеседника.
Я подумаю, в связи с этим о форме общения с Вами.
Если будете заниматься оскорблениями я просто все удалю и все.
Вы хотите меня разозлить Или проверить?
Извините, гражданин, но Ваши измышления не блещут ни логикой ни умом. Так что держите себя в руках, дорогой.
Я предлагаю Вам забрать эти слова назад, а лучше все - удалить ваши реплики.
Николай Кладов 07.08.2019 19:15 Заявить о нарушении
достаточно, откровенне скажем - подло. "
Ну почему же? Я свою личную точку зрения по поставленному вопросу высказал в статье и достаточно определенно, как мне кажется:
Убивать животных - тоже самое, что убивать детей.
"Не в сути Ваш интерес. В этом - я так думаю - Ваша внутренняя подлость. "
Георгий, не забывайтесь. Вы сейчас оскорбляете своего собеседника.
Я подумаю, в связи с этим о форме общения с Вами.
Если будете заниматься оскорблениями я просто все удалю и все.
Вы хотите меня разозлить Или проверить?
Извините, гражданин, но Ваши измышления не блещут ни логикой ни умом. Так что держите себя в руках, дорогой.
Я предлагаю Вам забрать эти слова назад, а лучше все - удалить ваши реплики.
Николай Кладов 07.08.2019 19:15 Заявить о нарушении
Николай, ещё раз извиняюсь.
Хотя, как Вы заметили, сделал специально вступление об этом.
Ваши жёсткие слова мне полезны.
Ещё и в том, что мои, несколько непропорционально представленные выражения,
не останутся без внимания и другими. Пишем же не только ради себя любимых.
Со взаимопонимаем -
Георгий Сотула 07.08.2019 20:52 Заявить о нарушении
Хотя, как Вы заметили, сделал специально вступление об этом.
Ваши жёсткие слова мне полезны.
Ещё и в том, что мои, несколько непропорционально представленные выражения,
не останутся без внимания и другими. Пишем же не только ради себя любимых.
Со взаимопонимаем -
Георгий Сотула 07.08.2019 20:52 Заявить о нарушении