Споры о значении слов

Денис Горохов ответил Andrey
Странно вы понимаете парадокс всемогущества. Вот квадратный круг - да, это парадокс, а исцеление всех больных то тут каким боком? Раз может исцелить одного, значит может и всех. А то что это невозможно я согласен, как и исцеление одного человека:)
**********      *********      ***************
Юрий Виноградов ответил Денису
Денис, а Вы не удивляйтесь, у товарища Андрея "все = не все". Вот и все его основания.
***********     *******************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Юрию
Денис, чтобы исцелить одного человека или 1000, необходимо, чтобы это исцеление произошло от человека, или Бого-человека, обладающего земной плотью. Плоть под воздействием Святого Духа меняет структуру, и всё, что прикасается к этой плоти, получает исцеление. Если же сила Святого Духа в человеке не так сильна, то требуются молитвы. Если же ещё слабее - то исцеление вообще не происходит. Что касается войны, то для прекращения войн, нужно, чтобы хотя бы 10% населения хорошо верили во Христа, соблюдали посты, участвовали в теологических дискуссиях (не все). При этом все войны прекращаются, и больные исцеляются. Но на практике мы видим, что людей, считающих себя христианами, больше 10%, да только это христианская философия, не больше, как и то, что я сейчас говорю. А философия без практики не работает.
************     ************     ************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Юрию
Товарищ Виноградов! Слово "все" может использоваться в разных смыслах. Когда говорят, что Бог - всемогущий, всевидящий, всезнающий, вседобрый, то слово "все" используется в абсолютном смысле. Когда же говорят, что на площади собрался весь народ - говорят образно. Собственно, я приветствую интерес к русскому языку, и рекомендовал бы обратиться к специалистам в данной области, а моего тут ничего нет. Пусть рулят филологи и лингвисты, я не хочу придумывать новые значения старым словам.
**************      *****************      ***********
Юрий Виноградов ответил Andrey
Andrey, ага, по умолчанию; и одновременно;;, судя по Вашим комментариям;;.
**********     ***********      **************
Юрий Виноградов ответил Andrey
Andrey, нужно мыслить логично, а не образно, чтобы соответствовать действительности.
***********       ***********      ************
Юрий Виноградов ответил Andrey
Andrey, так что тут не филология и лингвистика, а чистая практика - основание моего мировоззрения.
***********    *************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Юрию
У слова может быть несколько лексических значений, которые возникают на основе прямого значения. Такое новое дополнительное лексическое значения называют переносным. Оно появляется на основе похожести предметов по внешнему виду, по признаку или выполняемому действию (функции), например: в словосочетании «каменное здание» слово «каменный» называет материал, из которого сложено здание, и обозначает непосредственный признак предмета «крепкий, твёрдый, неподвижный». В словосочетании «каменное лицо» прилагательное «каменное» обозначает «суровое, бесчувственное» или «недоброжелательное» лицо. В этом примере слово «каменное» обладает вторичным переносным значением, образованным на основе прямого значения. Суть переноса значения состоит в том, что оно переходит на другой предмет, другое явление или процесс по общим точкам соприкосновения в значении. Тогда одно слово употребляется в качестве названия одновременно нескольких предметов. Так возникает многозначность слов. Переносным значением обладают многозначные слова, например: синее море — море пшеницы — море народу; лёгкая ноша — легкая рука — легкая промышленность. Подробнее: https://russkiiyazyk.ru/leksika/perenosnoe-znachenie-..
***********      *************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Andrey
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
все
местоим.
1) Употр. при указании на исчерпывающий охват отдельных однородных предметов,
лиц, явлений.
*****    ************
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Юрию
так что тут не филология и лингвистика, а чистая практика - основание моего мировоззрения. //// Если возникает спор о значении слов - это лингвистика, ЕСЛИ СОБЕСЕДНИКИ ПОНИМАЮТ ДРУГ ДРУГА С ПОЛУСЛОВА - это просто философия, без лингвистики. Но, я должен заметить, что разговор такой, где значения слов спорны - это разговор на низком уровне, разговор с теми, кто плохо учился в школе, или же учился хорошо, но намерен быть альфа-самцом в спорах, чего бы это не стоило.
***********        ************
Юрий Виноградов ответил Andrey
Andrey, Вы хотите поспорить сам с собой, или что? -
Философия - форма мировоззрения, направленная на познание в наиболее общих чертах.
У Вас ею и не пахнет, т.к. у Вас "всё = не всё".
Общее - характерное для каждого (т.е. тот смысл "всего", который и использую я).
**************     *************
Юрий Виноградов ответил Andrey
Andrey, только вот данный способ (переносное значение) не гарантирует однозначности, а значит, не подходит для выяснения достоверности, ибо достоверность имеет только одно конкретное значение. И словоблудие, основанное на образном мышлении тут неуместно.
***********      ******************
Юрий Виноградов ответил Andrey
Andrey, а теперь произнесите "исчерпывающий охват однородных ..." медленно, вдумываясь в каждое из понятий предложения.
************     ************     **********
Юрий Виноградов ответил Andrey
Andrey, и ещё забыл добавить, "отдельных" между "охват" и "однородных".
*********     **********     *********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Юрию
только вот данный способ (переносное значение) не гарантирует однозначности, а значит, не подходит для выяснения достоверности, ибо достоверность имеет только одно конкретное значение. И словоблудие, основанное на образном мышлении тут неуместно. ///// В таком случае, если нет возможности различать смыслы, то невозможно никогда добраться до истины. Хотя это не так. При употреблении слов всегда есть контекст, он-то и помогает понять нужный смысл. И это всё делается на автомате, за долю секунды. К примеру, когда мы говорим о Творце, то называем его "абсолютным" и поэтому всемогущество - тоже абсолютно, а не относительно, зато раньше восточных царей называли "всемогущими" и никому не надо было объяснять в каком смысле. Сапиенти сат. Если кого-то не устраивает такое положение дел, если ему нужен всегда только прямой смысл, то ему лучше не участвовать в диалогах, он просто запутается.
********      *************    ********
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Юрию
И словоблудие, основанное на образном мышлении тут неуместно. //// Из этого следует, что 99% жителей Земли занимаются словоблудием, а то и больше.... А однако....