Что такое троцкизм?

Редакция Бескома обратилась с инициативой к дружественным группам и изданиям затронуть в своих работах тему троцкизма, т.к. на данный момент в российском левом движении, как и в международном, наблюдается засилье троцкистов: троцкистских пабликов, кружков, движений, партий и профессоров от науки, которые, казалось бы, играя прогрессивную роль, вносят серьезный разлад в понимание истории СССР, экономических проблем СССР и тормозят сегодня создание революционной пролетарской партии на основе революционной теории.
На наш призыв первыми откликнулись сторонники журнала “Прорыв”, опубликовав недавно свою заметку о троцкизме, которую перепечатываем ниже. Хотим предупредить читателей, чтобы они вдумчиво отнеслись к приведенному в статье перечню “центров распространения троцкизма в России”. Так, из-за отсутствия в наших руках необходимой информации Беском не может поддержать все пункты “прорывистов”. Марксистам-ленинцам-сталинцам нужно осторожно относится к подобным обличениям, если, конечно, сами организации открыто не признают себя троцкистскими.

С почином, товарищи!

= = =

Что такое троцкизм?

Троцкизм есть злейший враг коммунизма.

Троцкизм не имеет ничего общего с теорией и практикой марксизма-ленинизма.

Троцкизм всех сортов представляет собой передовой край буржуазной идеологии отрицания коммунизма в эпоху конца империализма и победивших коммунистических революций.

Троцкизм проявляется в трёх ипостасях:

1) как идеология на вооружении империализма в виде «социалистических» концепций и теорий философов, историков и публицистов — что рассчитано на самые широкие массы, в первую очередь на интеллигенцию и молодёжь;

2) в виде левых организаций — что рассчитано на политически активную молодёжь и пролетарские слои;

3) как оппортунизм.

Наиболее опасен замаскированный троцкизм — вкрапление троцкистских идей, троцкистский уклон, полутроцкизм, — так как он приводит к оппортунизму и, следовательно, к извращению теории и практики борьбы за коммунизм.

Неверно искать корни троцкизма в произведениях или поступках Троцкого. Деятельность Троцкого стала причиной введения в оборот термина «троцкизм», но не Троцкий породил троцкизм, а троцкизм породил Троцкого.

Во все времена вокруг революционного движения ошивались безыдейные люди с совершенно чуждыми революции целями — от откровенно провокаторских или меркантильных до авантюристических или карьеристских. Задолго до Троцкого троцкистами по духу были многие политические проходимцы, судорожно атаковавшие I Интернационал, троцкистами по факту является и современная беспринципная сволочь, причисляющая себя к коммунистам. Главная отличительная черта троцкизма как политического явления — беспринципность. Термин «троцкизм» получил распространение потому, что Троцкий заложил идеологию беспринципности.

В дооктябрьский период идеология троцкизма представляла собой остервенелую борьбу против Ленина, его научной позиции и его сотрудников. Деятельность Троцкого была порождена обстановкой борьбы фракции большевиков с фракциями оппортунизма, в которой колеблющимися элементами стала востребована специфическая идеология двурушничества. Троцкий, не имея никаких устойчивых воззрений и испытывая ненависть к большевизму, фразёрством и интригами сплачивал вокруг себя всё подобное себе. Притом троцкисты всегда выступали под видом марксистов, коммунистов, революционеров, а после смерти Ленина — совершенно нахально под видом большевиков и ленинцев.

После победы Коммунистической революции в 1917 году и первых успехов в строительстве общества низшей фазы коммунизма идеология троцкизма оформилась в привычный нынешний вид, как антисталинизм. Если правый антисталинизм есть вся открыто-откровенная эксплуататорская политическая идеология, то левый антисталинизм и есть троцкизм, то есть отрицание теоретического и практического опыта строительства коммунизма слева.

Процессы 1936 — 1938 гг. показали, что троцкистские «оппозиционеры» во главе с Троцким, Бухариным, Зиновьевым, Каменевым, Рыковым ещё с 1917 г. состояли в заговоре против Ленина и ленинцев. Они стремились сорвать Брестский мир, потворствовали эсеровским мятежам и покушению на Ленина, всеми силами стремились навязать партии демократию, чтобы расшатать организацию и сбить партию с научно обоснованного ленинско-сталинского пути. Сам Троцкий и его ближайшие сотрудники ещё с 1920-х были связаны с иностранными разведками, а в 1930-е стали агентурой гестапо. Троцкисты объединили под своим руководством все антикоммунистические и антисоветские элементы внутри СССР, образовав относительное единое антисоветское подполье, организовали множество терактов, в том числе убийство Кирова, Менжинского, Куйбышева, Горького. Троцкистские бандиты подготавливали убийство руководства партии и осуществление, совместно с группой Тухачевского, военного переворота с последующим расчленением страны. Таким образом, троцкисты, вслед за меньшевиками и эсерами, по мере обострения классовой борьбы окончательно и закономерно превратились в беспринципную, безыдейную, действующую по найму империализма банду вредителей, диверсантов, разведчиков, шпионов и убийц.

Следующей исторической формой троцкизма была хрущёвина. Если классический троцкизм был разгромлен теоретически и практически внутри СССР и в 1930 — 1950-е г. эксплуатировался в основном в буржуазных странах, то после смерти Сталина хрущевизм ударил СССР изнутри. Захватившая руководящие посты в КПСС группа Хрущёва объявила истинно марксистскую сталинскую политику по сути преступной и антинаучной. Всё, что проповедовал Хрущёв, являлось перепевкой Троцкого. Деятельность Хрущёва была направлена на расшатывание диктатуры рабочего класса, сворачивание строительства коммунизма и развал международного коммунистического движения.

Следует отметить, что ни один ренегат в постсталинской истории коммунистического движения не обосновывал антисталинизм какой-либо теоретической проработкой с точки зрения марксизма. Больше того, все эти хрущёвы, микояны, тольятти, гомулки, ульбрихты, тодоры, кадары, торезы и прочие вообще не были марксистами. По прошествии десятилетий мы можем уверенно говорить, что эти люди представляли собой агентуру мирового империализма в руководстве партий. Они инициировали и проводили антикоммунистический (антисталинский) курс на основе фальсификации истории и троцкистской теории культа личности Сталина. Ссылаясь на отдельные цитаты Маркса и Ленина, эти иуды и иудушки, не чураясь, разумеется, использования национализма, мобилизовали партийные и беспартийные массы на расшатывание единства мировой коммунистической системы, рассчитывая в конечном счёте на крах строительства коммунизма во всём мире. Антисталинская линия этих деятелей сегодня органически, вслед за «классическим» троцкизмом, слилась с либерально-демократическим отрицанием коммунистического строительства в СССР и странах социалистического лагеря. Только Китай, Албания и Корея за счёт компетентности Мао Дзэдуна, Энвера Ходжи и Ким Ир Сена выявили порочность данного курса и сохранили относительную приверженность марксизму-ленинизму.

Кроме того, троцкизм был течением мысли советской интеллигенции. Даже при Сталине не удалось выкорчевать троцкизм из системы образования, в том числе из партийного, академических институтов и художественной среды. В этих сферах троцкисты составляли нечто вроде тайных кланов, проявляя себя не только на поприще диссидентства, но и в официальных «диамате», «истмате», «политэкономии» и «научном коммунизме». Причём деятельности троцкистов свойственны далеко не только государственные заговоры и борьба за власть в партии, но и мелкие пакости, трусливые уколы исподтишка. К сожалению, ВКЛСМ оказался не кузницей коммунистических кадров, а питомником троцкизма и институтом разложения советской молодежи.

Более того, троцкизм стал генератором содержания антикоммунистической идеологии. Так, в основе современной буржуазной истории СССР положена троцкистская историография. Историография Троцкого выставляется буржуазией как аутентичная позиция «организатора» Октябрьской революции, направленная против «сталинизма». Книги Троцкого «Сталинская школа фальсификаций» и «История русской революции» есть первое и основное начало антикоммунистической историографии в академическом виде, стоящее по сей день на вооружении мировой буржуазии. Все основные концепции буржуазной истории о СССР — «сталинские репрессии», «диктаторство Сталина», «культ личности Сталина», «сговор Сталина и Гитлера», «власть бюрократии» — создали в своих произведениях Троцкий и его приспешники.

История показала, что беспринципность обеспечивает троцкизму исключительную идейную и организационную «мутагенность». Концепции, аргументы, теории, мнения троцкистов, а также их многочисленные кружки, движения, партии, фронты, интернационалы чрезвычайно разнообразны, порою отчаянно грызутся между собой, но представляют собой тождественное качество — отрицание коммунизма в СССР в теории и на практике. Причём троцкизм, по сравнению с остальными сортами буржуазной идеологии, сегодня есть передовой крайантикоммунизма.

В основе троцкизма лежит невежество в теории, податливость моде и буржуазной идеологии. Троцкизм — явление не только политическое, но и психологическое, особая форма социальной мимикрии, замешанная на помпе самолюбования. Троцкизм, словно вирус, поражает наиболее шаткие, неустойчивые элементы в коммунистическом движении, в том числе склоняя их к кустарщине, акционизму, экономизму и тред-юнионизму. Левое движение России во многом остаётся в ничтожном положении беззубой, изолированной от масс многопартийности из-за заражения троцкизмом в виде вкрапления троцкистских идей, троцкистского уклона и полутроцкизма.

Низкий теоретический уровень левых, то есть невежество, приводит к колебаниям актива, а того, в свою очередь, — к индифферентному отношению к троцкизму, потворству и даже примиренчеству.

Новой формой троцкизма является «шапинизм», то есть концепция «примирения» сталинизма и троцкизма или «снятии противостояния» сталинизма и троцкизма. Применением шапиновской тактики сегодня заняты различные «друзья» молодёжи, которые сплачивают в кружках наиболее безграмотные, политически наивные молодые кадры. Учитывая снижение влияния традиционного троцкизма, отрицающего Сталина и коммунизм в СССР, позиция таких троцкистов и полутроцкистов является весьма перспективной с точки зрения точек роста оппортунизма в текущих условиях повышенного интереса к сталинскому СССР.

Популярные в молодёжной и левой среде центры распространения троцкизма в России следующие:

1. Журнал «Скепсис».
2. Издание «Рабкор» и иная деятельность Кагарлицкого, института «Коллективное действие» и Клеман.
3. Журнал «Пропаганда».
4. Издание «Спиноза» и кружки «Энгельс».
5. Журналы «Альтернативы», «Вопросы политической экономии» и иная деятельность Бузгалина и Колганова.
5. Журнал «Социальный компас».
6. Издание LeninCrew.
7. Журнал «Сентябрь».
8. Кружок А. Тарасова.

Кроме того, в России действуют несколько чисто троцкистских партий и групп, находящихся по большей части на содержании западного капитала.

Принимая во внимание вышесказанное, отмечаем необходимость:

1. Вести последовательную и непримиримую борьбу с троцкизмом и троцкистскими организациями. Защищать сталинскую историографию, историю большевизма, пропагандировать и развивать ленинское и сталинское теоретическое и практическое наследие.

2. Вести последовательную и непримиримую борьбу против всех проявлений троцкизма в теории, пропаганде и агитации. Решительно отвергать все материалы, содержащие даже элементы троцкизма.

3. Вести теоретическую и воспитательную работу на основе тщательного изучения всем активом марксизма-ленинизма по первоисточникам, т. е. работам классиков и официальным, обнародованным в ленинско-сталинский период документам по истории партии.

При этом следует отметить, что победа над троцкизмом как буржуазной идеологией и контрреволюционной практикой, а также порождаемым троцкизмом оппортунизмом не гарантирует чистоту марксистско-ленинской линии и полного отсутствия оппортунизма. Оппортунистов полно и среди антитроцкистов. Только последовательная идейно-теоретическая санитария против всякого оппортунизма, основанная на овладении диаматикой, развитии марксистской теории и мобилизации совести, способна гарантировать чистоту кадров и правильность нашей политики.

Источник - https://prorivists.org/36_antitrotskyism/


Рецензии
.......Сам Троцкий и его ближайшие сотрудники ещё с 1920-х были связаны с иностранными разведками, а в 1930-е стали агентурой гестапо. Троцкисты объединили под своим руководством все антикоммунистические и антисоветские элементы внутри СССР, образовав относительное единое антисоветское подполье, организовали множество терактов, в том числе убийство Кирова, Менжинского, Куйбышева, Горького......

Ну а бред то зачем повторять?

Самым большим троцкистом был Сталин, который и воплотил в жизнь большинство идеи Троцкого.

Александр Ресин   18.08.2019 22:29     Заявить о нарушении
То, что Вы называете «бредом», открыто озвучено на московских процессах 1936-1938 гг. Если Вы думаете, что назвав материалы процессов «бредом» аннулируете их, то Вы глубоко ошибаетесь.
Смешно читать Ваш бред (и здесь уже без кавычек)о «троцкисте Сталине».

Беспартийные Коммунисты   19.08.2019 06:53   Заявить о нарушении
То что московские процессы были спектаклями и фарсом поставленными Сталиным, понимает любой нормальный человек,ну кроме вас.Большая часть фигурантов всех этих процессов давно официально реабелитирована,за отсутствием состава преступления.Это тоже очевидно вам неизвестно?

Александр Ресин   19.08.2019 15:24   Заявить о нарушении
Московские процессы «спектакль», «фарс», кукловод Сталин... Проснитесь! Сегодня не времена «перестройки», чтобы такими примитивно-наивными словечками заменить серьёзный исторический анализ советского периода. Для Вашего сведения реабилитировано не «большинство фигурантов», а реабилитированы абсолютно все осуждённые по московским процессам. Но вот интересный факт, из 54 человек осуждённых на трёх процессах, только 9 человек(!)реабилитированы в 1963 году, т.е. в первую волну политических реабилитаций. Основная же масса осуждённых была реабилитирована в «перестройку»: в 1985 году - 1 осуждённый; в 1986 году - 2 осуждённых; в 1987 - 1 осуждённый; в 1988 году - 40 осуждённых; в 1990 году - 1 осуждённый. Как видно, львиная доля реабилитации произошла в 1988 году. Достаточно сказать, что все 16 осуждённых по первому процессу (1936 года) были реабилитированы именно в 1988 году, а среди них были Зиновьев, Каменев,Смирнов, Бакаев и др.
Московские процессы были политическими процессами, которые в своей основе имели политические обвинительные статьи. И реабилитация, это процесс политический, обусловленный политическими мотивами. Но даже такой оппортунист, как Хрущёв, решая политические задачи при помощи развенчания «культа личности», не смог реабилитировать подавляющее число осуждённых, а те 9 восстановленных были второстепенными и третьестепенными обвиняемыми. Главных зачинщиков даже хрущёвское «правосудие» не посмело оправдать. Вторая волна политической борьбы против Советской власти под видом «преодоления культа личности» случилась при участии самого Александра Яковлева. Именно комиссия Соломенцева-Яковлева реабилитировала всех осуждённых на процессах. Кто такой Яковлев и какие цели он преследовал, мы прекрасно знаем. Он сам о них поведал в своих мемуарах. И этим деятелям Вы предлагаете нам, пережившим на своей шкуре «оттепели» и «перестройки», поверить?! Поверить на слово, поскольку никаких документов, кроме опубликованных при Сталине судебных отчётов, этими «комиссиями» предоставлено не было. До сих пор мы не имеем доступа к таким, казалось бы, давно не актуальным архивным документам. Почему? Не потому ли, что этот массив данных будет резко контрастировать с навязываемой ложью о «большом терроре»?
Я предпочитаю верить не огульным обвинениям о «спектаклях» и «фарсах», а показаниям расстрелянных врагов народа:
Шарангович (первый секретарь ЦК КП(б)Белоруссии) о целях националистической организации в которой состоял: «...свержение Советской власти и восстановление капитализма, отторжение Белоруссии от Советского Союза».
Ходжаев (председатель СНК Узбекской ССР) рассказывает о своей деятельности: «Рыков тогда ещё мне говорил о том, что в случае нашей совместной работы центр правых гарантирует независимость Узбекской республики... В данном случае эту независимость от Советского Союза надо рассматривать, как зависимость от какой-то другой - капиталистической - страны».
Икрамов (первый секретарь ЦК КП Узбекистана) о своей беседе с Бухариным: «...Тогда он [т.е. Бухарин] сформулировал наше соглашение таким образом: цель одна - свергнуть руководство партии и Советской власти и придти самим к власти для того, чтобы осуществить наши задачи... Для реставрации капитализма... не только в Узбекистане, но и во всём Союзе... Конечная цель - отторжение Узбекистана от Советского Союза».
Уничтожение Советской власти, уничтожение СССР, реставрация капитализма, подчиненность империалистическим державам - в 1988 году, нам наивным и бестолковым советским людям, это казалось невозможным. Но это случилось и случилось под руководством таких деятелей, как Яковлев, Горбачёв и проч. Тех, которые реабилитировали «жертв» «спектакля». Так может они не жертвы, а предшественники?
Кстати, спасибо за то, что назвали «ненормальным». Если брать за норму Вас и таких как Вы, то я и такие как я, безусловно, ненормальные. В этом случае «ненормальный» - это для меня комплимент.
П.С. А что насчёт «троцкиста Сталина»?

Беспартийные Коммунисты   19.08.2019 19:14   Заявить о нарушении
Я предпочитаю верить не огульным обвинениям о «спектаклях» и «фарсах», а показаниям расстрелянных врагов народа:......

А показаниям следователей,которые показывали, как они выбивали эти показания вы не верите?

Вам бы немного историю подучить,может не писали бы глупости.Отнюдь не все участники Московских процессов были реабилитированы.Например Ягода.Кто и как писал сценарии этих процессов давно известно,ну кроме вас.Достаточно одних проколов на судах о якобы встречах с Троцким,чтобы понимать,что все это липа.

Александр Ресин   19.08.2019 19:54   Заявить о нарушении
Про Ягоду Вы правильно уточнили, он действительно не был реабилитирован («демократы» дистанцировались от «сталинского палача»), но что означает Ваше повторное: «отнюдь не все были реабилитированы»? В том-то и дело, что все, кроме, как Вы справедливо меня поправили, Ягоды и всё, что я сказал о «реабилитаторах» и их действительных мотивах Вами просто игнорируется. Взамен Вы предпочитаете выдать ещё одну порцию «перестроечных» откровений о пытках и сценариях. Но я Вам привёл цитаты показаний на открытом публичном процессе, а не протокол тюремного допроса. На эти цитаты Вам и Вашим друзьям «перестройщикам»-«демократам» сказать нечего, потому что они обличают их (и Вас, как их поклонника) полностью, обличают, как агентов империализма, которые свой коллаборационизм прикрывают «разоблачением» «сталинских преступлений».
Кто и как писал сценарии, кто и как выбивал показания, эту «клюкву» Вы с деятелями из «Мемориала» обсуждайте, а мне дайте ответ на простой вопрос: почему не рассекречены все материалы московских процессов и связанных с ними дел? И, кстати, держите ответ за сказанное: раскройте, наконец, троцкизм Сталина.

Беспартийные Коммунисты   20.08.2019 21:55   Заявить о нарушении
Но я Вам привёл цитаты показаний на открытом публичном процессе, а не протокол тюремного допроса......

Ну сколько можно глупости писать.Крестинский,на суде отказался от показаний, данных им на предварительном следствии. Заявив, что никогда не был участником «правотроцкистского блока», не знал о его существовании и не совершал ни одного из тех преступлений, которые ему инкриминируются, Крестинский упорно стоял на своем, отбивая все попытки Вышинского доказать обратное. Только на следующий день, после ночи, проведенной наедине со следователями, Крестинский согласился признать себя виновным по всем пунктам.

Н.И. Бухарин своем последнем слове не только отверг приписываемые ему преступления, но поставил под сомнение сам факт существования «правотроцкистского блока», одним из руководителей которого он якобы являлся.
При подготовке к изданию в том же 1938 году стенографического отчета о процессе последнее слово Бухарина подверглось существенной правке, сократившись в результате более чем на четверть, однако и то, что осталось, не могло скрыть явную сфабрикованность обвинений, предъявленных на суде Бухарину и его «сообщникам».

Александр Ресин   21.08.2019 04:02   Заявить о нарушении
Извините. Интересна Ваша полемика как полемика тяжеловесов.
Отметил при её прочтении, что эмоциональных высказываний у Александра много больше чем у партнёра.
Приглашаю уважаемого Александра к моему тексту Оружие гибридных войн.
Желательно как то более отчётливо прояснить понятие Троцкизм для начинающих читалей.
Разложить его на составляющие.
Помогите пожалуйста.
Здравия!

Георгий Сотула   02.09.2019 23:46   Заявить о нарушении
Ваш бред очень занятно читать.Ссылаться на опубликованные отчеты 30-х годов на Московские процессы может только тупица,до которого до сих пор не дошло, что с тех пор давно известно, по многочисленным воспоминаниям тех кто участвовал в подготовке и проведении этих процессов, что все эти отчеты полная лажа,не имеющия никакого отношения к правдивой истории.

Александр Ресин   03.09.2019 19:32   Заявить о нарушении
Извините ещё раз. Позвольте добавить к тексту о троцкизме.
В начале 2000х годов присутствовал на собрании троцкистов. Пригласили по причине приезда активиста с Англии. Общее впечатление у меня от приехавшего: очень и очень высокообразованый человек. Умение вести беседу в нужном ему направлении - высокое.

Когда он упомянул о причине забастовок тогда рабочих в Англии в том, что снизижена зарплата на некие проценты, наступила заминка у слушающих, т.к. при пересчёте выяснилось, что снижение в рамере было равным приблизительно всей зарплате у нас.

ещё добавление: Вы говорите фразу (в тексте) "троцкизм сделал Троцкого".
- хорошая фраза.

Ниже позже в тексте есть фраза "в основе троцкизма лежит невежество в идеологии..."
к этой фразе о том, что это невежество у нас принципиально отличное от невежества капиталистического мира - Добавляю. :

Злотин Борис Львович, преподавая ТРИЗ, приводил ряд замечательных примеров, поясняющих мысль о том, что если есть любой поток энергии, то он образует неминуемо структуру из более плотных элементов. И при снижении потока структура сопротивляется уменьшению потока, пытается его сохранить. Пример: бригада внутренней охраны на заводе, дабы обозначить свою нужность, вновь тайно сделала пролом в заборе, ранее заделанный. Ряд других примеров, не менее интересных, не привожу, отмечу лишь, что Злотин опирался на модную тогда науку синергетику в социальном её аспекте.

Как связан пример пролома и троцкизм? Мой ответ: социалистическое общество само по себе - более высокоорганизованое, нежели капи-е. В нём больше слоёв населения задействованы в активности. И поэтому нуждается в более высокой образованости и нравственности, без них гибнет автоматически.
А образованности - осбенно политические, ограничены природным взрослением, в котором сложно требовать от юноши знаний и нравственности взрослого или пожилого человека.
Капитализм в таком "возрастном" соревновании имееет преимущество, т.к. опирается на более понятные молодым эгоистические мотивы. А с учётом того, что возможное количество выделенных от производственного труда специалистов идеологического фронта в странах более тёплого климата неизмеримо выше, чем у нас, запад имеет и дополнительное преимущество климатическое.

Как решать проблему этого нашего НЕпреимущества - не ясно. В силу и отсутствия факта самой такой постановки вопросов открытого.

Наше нынешнее преимущество в наличии очевидных фактов качества нынешнего управления - чрезмерно дорого нам обходится, а путей снижения "себестоимости" очевидности - тоже не видно.

Лично я надеюсь на принятие идей Юрия Игнатьевича Мухина к освоению и применению.
Как идей, приемлемых и для НЭП нового типа. Необходимой неизбежно и в дальнейшем.

Благодарю о прочтении. Вам - здравия !
.

Георгий Сотула   03.09.2019 20:35   Заявить о нарушении
.....Мой ответ: социалистическое общество само по себе - более высокоорганизованое, нежели капи-е......

История 20-века показала, что то, что мы называли социализмом нигде не смог удовлетворить в полной мере, материальные потребности общества.Именно поэтому и рухнула социалистическая система и СССР.

Все страны с наиболее высоким уровнем жизни в настоящее время считают свою экономическую систему капиталистической.

Александр Ресин   03.09.2019 22:14   Заявить о нарушении
Александр !
Читал высказывание какого то знатного китайца по этому поводу.
Он тоже считает, что социализм СССР - явление ненормальное, как бы ошибочно начавшееся в России. Считает по причинам, естественного характера - климатические и прочие.
Но в суровом месте - и самые суровые обострения произошли. Тут сбой и марксизма и иных планов.

А в Китае не могли произойти бы изменения без помощи СССР - по моему мнению.
Вот Индия - бурлит очень сильно. Весной 200 млн бастовали. А организоваться им по ряду причин трудно. Но хотят.
А вот мощные кооперативные объединения и в Европе в т.ч.
- ведь выгода натуральная от объединения - факт.

Александр, мне нравится сейчас Ваш более спокойный тон. Вы знаете сбои в Вашем и я их знаю.
Взаимопонимание у нас с Вами.
Если будете заходить ко мне, не стесняйтесь, можете пожёстче что то выразить.
Здравия Вам.

Георгий Сотула   03.09.2019 22:50   Заявить о нарушении
Я работал почти 30 лет назад в Азии и знаю менталитет китайцев и вьетнамцев.В отличаи от нас они не выпендриваются и не считают чем то зазорным учиться у других.Именно этот менталитет,умение упорно трудиться и разумное руководство сделало Китай мировой фабрикой и второй а то и первой экономикой мира.А ведь 30 лет назад они были нищие по сравнению даже с нами.Пустив западные компании на свою территорию и получив технологии и деньги они смогли совершить технологический рывок.И никто там не верещал о потере суверенитета из-за этого.

Александр Ресин   03.09.2019 23:04   Заявить о нарушении
Прекращайте на нашей странице публиковать фантастические этюды о «режиссуре спектакля» (я их удалил за бездоказательность). Дайте мне, как вы выразились, «тупице» хоть одну ссылку на воспоминания участников и очевидцев московских процессов в которых обличают «кровавого» и «извращённого» Сталина. Ссылки на материала в студию!

Беспартийные Коммунисты   04.09.2019 12:55   Заявить о нарушении
Разве фанатикам можно что то доказать? Глупость она неизлечима.
Почитайте Орлова "Тайная история сталинских преступлений",Вальтера Кривицкого"Я был агентом Сталина" ,"Бюллютени оппозизии " то есть те материалы которые вышли тогда, вне советской цензуры.А после 1985 года вышли десятки работ на эту тему.

Александр Ресин   04.09.2019 15:32   Заявить о нарушении
Вы, господин хороший, совсем заврались: на запрос предьявить свидетельства очевидцев, вы мне подсовываете в качестве честных свидетелей двух предателей, к тому же абсолютно не сведущих в московских процессах.
Их бред, якобы независимый, в рамках нашего спора даже разбирать не нужно, поскольку и Орлов, и Кривицкий, будучи разведчиками, ровным счётом никакого отношения к процессам в Москве не имели, более того их даже в стране не было в этот период (1936-1938гг). Например, ваш предатель Орлов с 1936 года находился в Испании и в мае 1938 сбежал в США, а другой ваш предатель - Кривицкий с 1934 года работал в Европе, в 1937 году всего два месяца находился в Москве (с марта по май), а затем снова отправлен в Европу, где и перебежал во Францию.
«Бюллетени оппозиции», издаваемые Троцким, которые являлся главным обвиняемым процесса, и издавал всё это в «независимых» странах запада, это материалы независимые и объективные? Тогда почему сталинские материалы необъективные? Наверное потому, что вам так хочется.
То, что публиковалось в «перестройку» имело (и продолжает иметь сегодня) свою идеологическую, контрреволюционную мотивацию. И мы сегодня прекрасно знаем кто управлял этим процессом - Яковлев; и в чьих интересах он работал - в интересах финансовой олигархии запада и, прежде всего, США.
Таким образом, если меня вы изволили обругать «тупицей», «фанатиком» и «неизлечимо глупым», то вы обыкновенный лгун и фальсификатор, служащий интересам финансовой олигархии запада и их холуев в нашей стране.

Беспартийные Коммунисты   06.09.2019 13:51   Заявить о нарушении
Извините. Замечание к Беспартийным:
Глубина знанию даже в мелочах - удивительна.
Но Ваше обращение к троцкизму
несколько "висит в воздухе" без связи с процессами 19 века. И процессами не только в России.

Недовольство местного немецкого общества в Германии засильем не местной силы в культуре,
резкие изменения в расстановке сил в Индии
и в других странах -
в совокупности, а не только из сталинских процессов должны показывать
и слабость сил,
сил, которые троцкизм в дальнейшем успешно победил на планете.

Георгий Сотула   06.09.2019 14:11   Заявить о нарушении
Георгий, мы с господином А. Ресиным полемизировали не о троцкизме, а о московских процессах, в рамках которых, конечно же, разоблачалась практическая контрреволюционная деятельность троцкистов, но всё-таки это не о сущности троцкизма, его истории, его эволюции.
Не понял взаимосвязь с событиями в колониальной Индии и буржуазной Германии с троцкизмом.
Не соглашусь с Вашим утверждением, что троцкизм победил. Троцкизм, в своём мелкобуржуазном псевдолевом революционаризме, проводит политику, которая приводит его к изоляции от рабочего класса и трудящихся масс и толкает к монополистической буржуазии. Везде, во все времена (с тех пор как существует)и во всех странах (в которых существует)троцкизм, в итоге, становится политической марионеткой монополистической буржуазии или финансовой олигархии.

Беспартийные Коммунисты   06.09.2019 15:58   Заявить о нарушении
Вот.
Вы сами в этом отклике обозначили суть моего замечания.
Вы вначале говорите о мелкобуржуазности троцкизма.
Но оканчиваете работой троцкизма на крупную буржуазию.
В этом и соль.

Так всё же он мелко или крупно ... ?

Мой текст К работе Ленина "Империализм... "
имеет замечание, и до сих пор игнорируемое: моноцентр капитала УЖЕ БЫЛ на время написания Лениным работы.
Этот центр даже и не замечая особо того, подчинил ВСЕ денежные структуры планеты.
Игнорировать это в разговоре о троцкизме,
или о конкретных его действиях в СССР -
неполнота беседы. Неэффективно.

Полагаю, ответил этим и на Ваше непонимание о связи с Индией. Где десятки миллионов погибших в 19м веке - в советской литературе - были вне внимания, а усилия махатмы Ганди - как то освещались.
Успехов.

Георгий Сотула   06.09.2019 16:20   Заявить о нарушении
Бедный коммунизм, если у него такие беграмотные защитники.И Орлов и Кривицкий имели информацию из первых рук от своих коллег,которые и готовили Московские процессы.Именно то что они знали всю подноготную режима и подвинуло их остаться на Западе,чтобы не быть уничтоженными, как тысячи их товарищей честных коммунистов.
И не лапайте память инвалида войны и прекрасного человека Александра Яковлева.Он своей кровью в войну защишал нашу страну.

Александр Ресин   06.09.2019 16:21   Заявить о нарушении
Ваши потуги, господин А. Ресин, вывернуться из того тупика, в котором вы оказались благодаря своей лжи, нелепы. Но отдам вам должное и ещё немного поспорю с вами. Заявлять, что Орлов, находясь в Европе с 1936 года, и Кривицкий, который находился там же с 1934 года, получали по нелегальным каналам детали подготовки «спектакля» - это вы серьёзно? Конфиденциальная информация, явно не служебного характера, передаваемая за границу резидентам (или кем они там были) для чего? и кто бы из друзей Орлова и Кривицкого так рискнул? и для чего так рисковать «палачам», преданным «тирану» Сталину? для того чтобы снабдить закрытой, строго конфиденциальной информацией заграничного даже не коллегу? Предлагаю вам понюхать нашатырь, чтобы хоть как-то прийти в себя и придумать что-то более правдоподобное.
Более того, ребёнку понятно, что Орлов и Кривицкий служили совсем в другом ведомстве - во внешней разведке и к следственным органам не имели ни малейшего отношения и, соответственно, доступа к информации не имели. И всё, что они наплели в своих «мемуарах» - это их умышленная клевета на Советский Союз с целью опорочить его в глазах трудящихся Европы.
Вы правильно подметили, что предатели Орлов и Кривицкий остались у врагов из-за страха быть уничтоженными, только, как обычно врёте: боялись они не неправедного суда, а своего разоблачения. Разоблачения своей антисоветской деятельности и враги наши - империалисты Англии, Франции, США - для Орлова и Кривицкого были друзьями.
«Не лапать» Яковлева, говорите? А почему собственно? Потому что он участник войны? По-моему, вы в безысходности и пытаетесь спасти себя и Яковлева тем, что прикрываетесь его военными заслугами. Но это тоже тупиковый путь. Военные заслуги не дают право в будущем быть преступником. Например, несмотря на свои военные заслуги был расстрелян маршал Блюхер за свои антисоветские дела на Дальнем Востоке. Многие ветераны войны были осуждены за свои преступления по уголовным статьям в последующее после войны мирное время, и это понятно и обосновано. Так что военное прошлое, это не иммунитет, а уж такому холую империализма, как Яковлев, который умышленно, всеми силами содействовал тому, чтобы наша страна попала в кабалу к мировой финансовой олигархии, тем паче надо воздать по заслугам. Девять из десяти наших граждан (любого политического пристрастия) на словосочетание «прекрасный человек Александр Яковлев» если не плюнут вам в лицо, то, как минимум, рассмеются. Так что, ничего, «полапаем» - грязнее эта мразь не станет, это уж точно.

Беспартийные Коммунисты   06.09.2019 17:22   Заявить о нарушении
Я не дискутирую с идиотами и фанатиками.Ваш пример с соотношением людей по поводу Яковлева лишь подтверждает давно известную истину - дураков с промытыми мозгами всегда больше.

Александр Ресин   06.09.2019 18:29   Заявить о нарушении
Спасибо за «ответ», господин А. Ресин.

Беспартийные Коммунисты   06.09.2019 19:16   Заявить о нарушении
Про Сталина бред не пишите, очень интересно и какие идеи Троцкого он воплотил в жизнь? Только без бла-бла-бла, ссылка на архивные документы, всё остальное не приемлю.

Жека Никитин   26.09.2022 08:26   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.