О национальном самосознании и генетической памяти

*Ретрансляция диалога между мной и случайным пользователем интернета*

— Б***ь, как же они надоели с этой "бабой". Слово от глагола "баять", который означает "говорить". Здесь можно сразу заметить особенность девушек к огромному количеству бесед, разговоров, сплетен и прочему. На Руси женщина выполняла роль матери, в обязанности которой входило обучение чада родному языку, тем самым создавая его языковую картину миру и определяя тем самым его национальное самосознание. Именно поэтому и называют БАБОЙ, тип женщина всегда ба-ба-ба-ба-ба (разговаривает). Должен заметить, что и бабушка выполняла абсолютно ту же функцию-сидеть с внуками и читать с ними сказки. Но слово БАБУшка их почему-то не оскорбляет-_-
Животные.

— Смысл, конечно, не в этих твоих славянофильских изысканиях, а в современных коннотациях данных слов.

— "В этих моих славянофильских изысканиях" заложена генетическая память русского народа, именно в языке на протяжении тысячелетий сохранятся архетип этнического мышления и поведения, которые придают каждому народу его отличие от другого. Именно первоначальное значение слова является его высшей ценностью

— Генетическая память заложена в генах, а язык это динамическая структура, отражающая нынешнее состояние общества и его культурный план, что бы тебе там не хотелось думать. Очень богатый архетип: "ба-ба-ба - баба", прям горжусь предками за такое удивительное развитие речи. Русский язык в том виде, в каком мы его знаем, это прежде всего язык литературный, созданный в 17-18-м веке и вот это ценно.

— То есть ты не способен понять, что нынешний язык есть лишь продолжение языка наших "тупых предков", которые кроме "ба-ба-ба-ба" ничего не могли придумать, так? Именно язык (В ТОМ ЧИСЛЕ НАШИХ ПРЕДКОВ) несёт в себе архетип нашей мысли. В языке отражается видение нашего народа этого мира и своей роли в нем. Навязывание других представлений и иных образов нашим словам опасно для самой русской души.

— Я говорю о том, что явление, которое ты сейчас пытаешься превозносить, совершенно нормальный процесс формирования языка из его прообразов, в этом нет ничего удивительного и тем более основополагающего для всей русской нации. Это разные неоязычники желают видеть некие мистические смыслы в культуре предков, тем самым стремясь найти величие в прошлом, мне же не интересно слушать бред какого-нибудь почившего Задорнова с его толками про славян-прородителей всех народов. Мысли, насколько мне известно, у всех людей устроены одинаково, не настолько народы Земли отличаются друг от друга, чтобы оперировать разными логическими системами и потребностями. Язык это следствие тех исторических, культурных, социологических и прочих процессов, с которыми сталкивался отдельно взятый этнос, он, как и культура одежды, быта, меняется всякий раз, когда в этом возникает необходимость. Нет никакой "загадочной русской души", это всё дешёвые сказки для убеждения себя в своей исключительности, что точно также свойственно каждому народу, от евреев до американской нации.

— Последнее сообщение, которое отправлю, так как устал уже спорить. Приведу пример со словом "война" и её трактовкой у различных народов.
По-английски war происходит от слова ware, что значит "торговать". Становится ясно ради чего англичане ведут войны. Немецкое слово Der Krieg ведёт свое начало от глагола kriegen, что переводится как добывать или Захватывать (думаю, все понятно)
Русская война имеет тот же корень, что и слово вина. Следовательно, чтобы русский победил, начал войну, необходимо, чтобы русский знал виновного и главной его целью будет его наказание. Мы можем убедиться в этом видении мира наших предков на примере истории.

— Наверное, поэтому русские ходили походами на Византию, наверное, потому всё время пребывали в состоянии вечных междоусобиц, потому что "вина" и все виноваты, такая логика? У алкашей тоже все виноваты в их неудавшейся жизни, я прям чувствую, как магия слов и правда работает. Не знаю, как там со словом "война", а вот слова "бойня" и "побоище" звучат уже не так красиво, да? Если с немцами, потомками разваливших Рим варваров, в контексте "война-захватить" всё ясно, то вот английское "ware", как говорит мне переводчик, это "ремесло", "изделие", даже "осторожность", так что, видимо, англичане изначально кровавыми всё же не были.