В России коммунизм по Конституции

Готовят снос Путина #АлександрПасечник
https://www.youtube.com/watch?v=dddzvlZ23dE

   Социализм, причём в коммунистическом (нэпманском) его варианте - содержится в Конституции России 1993 года, прежде всего в ст.7.Совершенно не случайно поэтому, недавнее предложение Володина о изменении этой статьи. Она, по его мнению, устарела. Конечно "устарела", поскольку буквально приказывает им, таким богатым и всевластным, обслуживать миллионы нищебродов.
   Тот кто выходит сегодня под лозунгами "падения власти" - желает варианта "чем хуже, тем лучше". Борьба за "конституционную законность" - наиболее эффективный вариант борьбы "За социализм" в его Российском сегодняшнем варианте, когда 70% ВВП создаётся в государственной экономике. Зачем троллить власть, когда надо заставить её работать по её законам. А вот если власть откажется сотрудничать на "законных основаниях" протеста,только тогда и будут актуальными лозунги смены власти.
   Не борьба против власти,а объединение всех, кто недоволен властью,  в  борьбе за конституционную законность.И такой опыт есть. Как правило, в регионе ничего невозможно добиться, но обращение в генеральную прокуратуру приносит результаты, поскольку расписаться в том, что можно грабить бюджет в открытую, как это у нас сейчас происходит, прокурор Чайка не готов.


Рецензии
"Тот кто выходит сегодня под лозунгами "падения власти" - желает варианта "чем хуже, тем лучше".

Это так. Не понимаю и не принимаю такого подхода.

"А вот если власть откажется сотрудничать на "законных основаниях" протеста,только тогда и будут актуальными лозунги смены власти."

Конечно откажется! И всё сделает, чтобы любые формы протеста были формально незаконными. Уважать себя и не ругать плохими словами уже законодательно заставили:) Думаю, не за горами наказание за фигу в кармане:))).

"Не борьба против власти,а объединение всех, кто недоволен властью, в борьбе за конституционную законность."

В моём понятии у нас есть официальный госорган с основной обязанностью блюсти конституционную законность - Конституционный суд. Простой вопрос: он у нас реально независим? Ответ знаете сами. Следствие такой "независимости" - уклонение от рассмотрения новых законов с явными противоречиями с Конституцией. Проталкиваемых думцами или сенаторами типа Клишаса по соображениям "целесообразности текущего момента".

Евгений Белоненко   20.08.2019 21:38     Заявить о нарушении
Дело даже не в том, что не рассматриваются законы " с противоречием Конституции". Полномочия КС, а значит и возможности граждан "законно бороться за конституционную законность" были ограничены. Первоначально в КС можно было подавать жалобы не только на анти-конституционность законов, но и любых решений органов власти, если они, по мнению граждан или самого КС, не соответствовали конституции.

Эдуард Островский   20.08.2019 22:26   Заявить о нарушении
А сейчас нельзя? Я правда не в курсе. Даже любопытно, под каким предлогом это запретили?

Типа "судьи работой перегружены", читай: "караул устал":)))? Или "серьёзность текущего международного положения", читай: нанятые супостатами люди везде Конституцию эту упоминают, мешающую стране "подниматься с колен":)))

Евгений Белоненко   21.08.2019 21:47   Заявить о нарушении
Нет, нельзя, только по поводу анти-конституционности законов примут к рассмотрению вопрос. И причина понятна. Она в том, чтобы КС не ограничивал полномочия исполнительной власти. А исполнительная власть у нас одна - президент.

Эдуард Островский   22.08.2019 06:49   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.