Основные причины русской революции 1917 года

Революция 1917 года как февральская, так и октябрьская являются одним из ключевых событий в истории России. Это событие полностью изменило жизнь людей. Повело страну по другому пути развития. Сегодня существует большое количество мнений относительно роли этого события. Кто-то оценивает эту роль положительно, а кто-то отрицательно. Много говорят и о причинах этого события. Если знать причины и последствия данного события, то можно дать ему более объективную оценку. Так каковы же основные причины?
Конечно, к основным причинам революции сразу можно отнести: ухудшение жизни народа в результате экономической разрухи, вызванной Первой мировой войной, которая обострила все противоречия в Российской империи; продолжал оставаться острым и нерешенным аграрный вопрос; тяжелые условия жизни и труда рабочих, отсутствие рабочего законодательства; ограниченность политических прав и свобод граждан. Всё это привело к противоречию между потребностями социально-экономического развития России и очень устаревшей общественно-политической системой (самодержавием). Что выражалось в недовольстве существующим режимом различных слоев населения (рабочих, крестьян, части буржуазии и дворянства, интеллигенции) и в потере авторитета и ослабление царизма, недовольстве политикой царя Николая II.
Таким образом, в России сложился общенациональный кризис. Всё общество было настроено против действующей власти. И практически все политические силы того времени делали ставку на ликвидацию самодержавия и монархии в целом.
Но разве всё выше перечисленное является причиной революции? На мой взгляд, причина кроется в другом. И с одной стороны это понятно всем, но с другой стороны на этом не акцентируют внимание. Я думаю, что основная причина революции 1917 года и тех событий, которые были совершенны раньше, заключается в нерешительности монархии преобразовать страну. И речь идёт не о конкретном монархе, а о ряде правителей нашей страны. Каждый, из которых был величайшей личностью, но имел один серьёзный недостаток нерешительность. Нерешительность, которая, на мой взгляд, являлась следствием страха. И страх сводился к одной мысли потерять власть.
Эта нерешительность, на мой взгляд, была присуще монархам, начиная от Екатерины II до Николая II. В чём же конкретно заключалась эта нерешительность? Вспомним эпоху правления Екатерины.
Приверженность Екатерины идеям Просвещения в значительной мере предопределила то, что для характеристики внутренней политики екатерининского времени часто используется термин «просвещённый абсолютизм». Некоторые идеи Просвещения она действительно воплотила в жизнь. Так, по мнению Екатерины, основанному на трудах французского философа Монтескье, обширные российские пространства и суровость климата обусловливают закономерность и необходимость самодержавия в России. Исходя из этого, при Екатерине происходило укрепление самодержавия, усиление бюрократического аппарата, централизации страны и унификации системы управления. Однако идеи, высказанные Дидро и Вольтером, приверженцем которых на словах она являлась, не соответствовали её внутренней политике. Они отстаивали мысль о том, что каждый человек рождается свободным, и выступали за равенство всех людей и устранение средневековых форм эксплуатации и деспотических форм государственного управления. Вопреки этим идеям при Екатерине происходило дальнейшее ухудшение положения крепостных крестьян, усиливалась их эксплуатация, росло неравенство вследствие предоставления ещё больших привилегий дворянству. То есть Екатерина, которая с одной стороны разделяла мысли Дидро и Вольтера о равенстве и свободе всех людей, с другой стороны совершала действия направленные на ликвидацию свободы и равенства людей. Почему же всесильная императрица не смогла воплотить идеи философов эпохи просвещения в жизнь? Страх потерять всё не дал совершить необходимые преобразования.
Вспомним теперь эпоху правления её внука Александра. С первых дней нового царствования императора окружили молодые люди, которых он призвал помогать ему в преобразовательных работах. Они составили Негласный комитет. В 1801—1803 годы была проведена реформа высших органов государственной власти. При императоре был создан законосовещательный орган, до 1810 года именовавшийся Непременным советом, а затем преобразованный в Государственный совет. В попытке ослабить крепостное право Негласный комитет подготовил в 1803 г. «Указ о вольных хлебопашцах». Несмотря на прекраснодушные порывы и сетования по поводу крепостного права, государственная деятельность молодого Александра не выходила за рамки просвещённого абсолютизма екатерининского образца. В 1808—1809 годах Сперанский разработал план всеобъемлющего переустройства империи, предполагающий создание выборного представительного органа и разделение властей. Проект встретил упорное противодействие сенаторов, министров и других высших сановников. Перед глазами у Александра был пример отца, уничтоженного элитой, которой он упорно противостоял. Уже одобрив и начав осуществление проекта Сперанского, государь уступил давлению приближённых и отложил реформы до лучших времён. В целом, александровские преобразования, от которых в обществе ожидали столь многого, оказались верхушечными и, увязнув в компромиссах между дворянскими группировками, не повлекли сколько-нибудь существенной перестройки государственного устройства. И опять свою роль сыграл страх перед элитой.
Самым решительным можно назвать Александра II . Императора, которому так или иначе удалось запустить процесс тотального реформирования страны.  Ему удалось воплотить в жизнь крестьянскую реформу, военную реформу, судебную реформу и другие. Однако опять император столкнулся с противостоянием в кругу дворянских элит. И более того люди далёкие от элиты начали настоящую охоту на императора. Речь идёт о серии покушений, большая часть из которых была организована так называемым Исполнительным комитетом. Всё привело к ограничению реформ.
Что же можно сказать о Павле, Николае I, Александре III?  Эпохи их правления полностью противоположны эпохам правления предшествующим монархам. И если говорить о преобразовании страны, то их правление можно оценить достаточно негативно. Ведь усиление контроля и в определённом смысле жёсткости режима может говорить только о внутренней нерешительности и страхе.
И что важно отметить всё это время росло народное недовольство, причём во всех слоях общества. А пик этого недовольства пришёлся именно на годы правления Николая II. Он тоже сделал попытки изменить ситуацию в стране, но опять-таки не получилось. На мой взгляд, не хватило решительности.
А вот революционно настроенные группы и их лидеры были полны этой решительности, они ничего не боялись и шли к своей цели.
Таким образом, можно сделать вывод, события, которые происходили в начале двадцатого века в России (Первая мировая война, сложное положение рабочих и крестьян и т.д.) не являются, на мой взгляд, основополагающими причинами революции 1917 года. Эти события являются лишь поводом, последней каплей. А основные причины кроются в вековой нерешительности монархов и постоянном росте ненависти народа к власти. 

Список литературы:
1)Кузнецов А.Е. История Руси (России) и ближнего зарубежья / А.Е. Кузнецов.
2)Сахаров А.Н. История России с древнейших времен и до наших дней / А.Н. Сахаров, А.Н. Боханов, Н.А. Щестаков; под ред. проф. Сахарова А.Н.
3) Радзинский Э.С. Александр II. День последний.
4)Учебник по истории России 9 класс: Ляшенко Л.М., Волобуев О.В., Симонова Е.В. - 2016 год