Почему робот должен быть простым

В предыдущих статьях говорилось о том, что на пути создания роботов, "во всем превосходящих человека" или хотя бы соответствующих ему по возможностям, стоит общеизвестное свойство сложных систем.

Увеличение компонентов системы уменьшает надежность;

сложные системы имеют малый ресурс безотказной работы;

очень сложные системы имеют практически нулевой ресурс полноценного функционирования.

Подробнее здесь:

Какой ресурс у роботов https://blondinka-comp.livejournal.com/2777.html

Роботы и свобода https://blondinka-comp.livejournal.com/3418.html

Ну ладно, это грубая механика. Но системы управления могут усложняться неограниченно? Увы, те же тенденции наблюдаются при усложнении электронных систем.

Проблемы надежности искусственного интеллекта https://blondinka-comp.livejournal.com/5588.html

Неразрешимые проблемы искусственного интеллекта, или куда делись деньги из сбербанка https://blondinka-comp.livejournal.com/5295.html

Что не так с нейросетями https://blondinka-comp.livejournal.com/9063.html

Общий смысл: если смотреть не предвзято, не подчиняться идеологическим штампам и догмам, то очевидно, что усложнение технических устройств дошло до предела и буксует. Причем достигнутая сложность кажется не слишком большой. У большинства роботов - традиционная конструкция,  уже 30 лет. У них имеется 3 сустава. И они капризны, склонны ломаться, могут совершать непредусмотренные программой движения. Из-за этого они опасны, работа на роботизированных предприятиях чревата травмами, в том числе смертельными  https://blondinka-comp.livejournal.com/10746.html  . Добавить роботу суставы и двигатели  - значит добавить поломки, ремонты и непредсказуемые действия

А у человека 350 суставов, 500 мышц, нейроны мозга имеют тысячи (до миллиона) синапсов. Как же он функционирует, бедный, если при увеличении сложности надежность и ресурс должны уменьшаться?

Узнавая устройство животных, все более простых, мы видим ту же космическую сложность, невероятную согласованность миллионов систем. Почему же она возможна у биологических систем, а на пути развития техники стоит "дьявол сложности"?

В чем различие биологических и технических систем? Почему некоторые биологические системы с успехом копируются в технических устройствах,  а другие не удается скопировать при любых капиталовложениях?

Почему одни рабочие операции легко автоматизируются, а другие не поддаются роботизации?

Поговорим об этом на следующей странице, на этой уже кончается свободное место)