Позор раскольнику Юрию Болдыреву, Михаилу Шевченко

Итоговый стрим 28.08.2019 Что значит «левая оппозиция» в современной России? Максим Шевченко + т.н. ученый Борис Юрьевич = раскол Левого Движения!

Так или иначе, но вслед за командой «народных вожаков» в лице Игоря Стрелкова и примкнувших к нему Юрия Болдырева и Леонида Ивашова, которые на ровном месте выступили с инициативой формирования команды народных вожаков в лице т.н. Третьей силы. 

Так вот вслед за этими раскольниками  появился очередной раскол в Левом движении, который  формирует т.н. левый стример Михаил Шевченко, который словно конь ретивый рвется вперед Батьки в пекло, уничтожая при этом в принципе единство ВСЕХ ЛЕВЫХ СИЛ.

Для этого он нашел, какого-то Бориса Юрьевича, т.н. ученого, который в пику Зюганову утверждает, что КПРФ не является Партия Левого толка?!!! Господи! Когда же у нас закончатся все Наполеоны?!!

 Неужели Юрий Болдырев не последний Наполеон?! Кто следующий! Родина, которая находится сегодня в опасности, запомнит всех своих героев-раскольников! Позор Юрию Болдыреву и Михаилу Шевченко! Позор всем, кто в тяжелое время бежит от коммуниста Зюганова, как крыса с корабля, попавшего в шторм, что бы потом обвинить его в нерешительности! Вечный позор и ненависть к раскольникам!


Рецензия на статью: http://www.proza.ru/2019/08/25/1195. Стрелков, Болдырев, Ивашов: о Народном правительстве, или т.н. Третья сила против Зюганова, Навального, Грудина и Платошкина.

Написать рецензию. Александр Галяткин Юлия Фадеева   26.08.2019 15:44. Здравствуйте, Дмитрий!

Политикой я не интересуюсь и не претендую на истину, но выскажу свое частное мнение.
На мой взгляд, все эти персонажи не правы, а значит, и неинтересны. Ни за кем из них не стоит никакая концепция управления и развития. Поэтому нет даже предмета для обсуждения. Точнее господа из КПРФ давно утратили свою концепцию, в основе которой был марксизм, а у Стрелкова, Болдырева, Ивашова никакой концепции никогда и не было. Говоря вашим языком, они все «релятивисты». Пока КПРФ не даст ясную и четкую оценку релятивизму Хрущева, Брежнева, Андропова, Горбачева и прочим, они никогда не вернутся к диалектике.  С уважением, Александр.


Дмитрий Тальковский   29.08.2019 02:10. Александр Галяткин, Юлия Фадеева! Спасибо Вам за мнение! Тем не менее, я как тот попугай Хазанова не перестаю повторять, что КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РФ во главе с настоящим коммунистом Геннадием Андреевичем Зюгановым, - это единственная научная партия подлинных коммунистов! Все остальные политические деятели, которые вроде бы на словах только выступают за Левое движение, на практике являются обычными спойлерами или провокаторами, которые часто, в силу своей политической слепоты, этого даже не понимают! Или это такие политики, например как Стариков, который понимает ситуацию, но при этом зарабатывает для себя те или иные преимущества, /дивиденды/!

Что касается Вашего требования, кстати, весьма разумного: «Пока КПРФ не даст ясную и четкую оценку релятивизму Хрущева, Брежнева, Андропова, Горбачева и прочим, они никогда не вернутся к диалектике». То полностью и безоговорочно солидаризируясь с этими требованиями, я не могу не заметить, что теперь и так коммунисты находятся в глубокой изоляции!! И вот в таких условиях выдвигать и решать какие-то дополнительные к настоящему моменту проблемы, значит еще больше терять связь с настоящей жизнью.

Значит сознательно взваливать на себя и так практически неподъемный труд! Когда противник наступает, говорят китайцы! Мы отступаем! Мы просто вынуждены отступать! А вот когда противник отступает, вот тогда только, как говорят китайцы, как раз и надо будет обязательно делать то, о чем Вы говорите, НАСТУПАТЬ. Главное не забыть! С уважением,  Дмитрий Тальковский.


Александр Галяткин Юлия Фадеева   30.08.2019 09:49. Спасибо за интересный и подробный ответ!

На мой взгляд, был проведен грандиозный социальный эксперимент, который должен был ответить на два ключевых вопроса:

• 1. Можно ли построить справедливое общество свободных людей-творцов?

• 2. Можно ли изменить природу человека в лучшую сторону?

Результаты эксперимента нам известны. Но внятных комментариев по итогам эксперимента общество пока не получило.

* «что КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РФ во главе с настоящим коммунистом Геннадием Андреевичем Зюгановым, - это единственная научная партия подлинных коммунистов!»

Может быть, я некомпетентен в этом вопросе. Насколько я понимаю, КПРФ хочет продолжить эксперимент. Поэтому было бы очень интересно узнать ваш ответ, как последовательного диалектика, на такой вопрос:
 
• Как могло получиться, что в какой-то момент КПСС перестала служить благу народа, и народ стал служить благу номенклатуры КПСС?

На ваш взгляд, это случайность или историческая закономерность?   С уважением, Александр.


Дмитрий Тальковский   30.08.2019 12:53. И Вам, глубокоуважаемый Александр Галяткин и Юлия Фадеева огромное спасибо!

• Во-первых, за доброжелательность! А во-вторых, за интересные, как любит говорить инициатор главного удара КПРФ Николай Платошкин, вопросы:

• 1. Можно ли построить справедливое общество свободных людей-творцов?

• 2. Можно ли изменить природу человека в лучшую сторону?

Я считаю, что здесь и спрашивать не надо, так как вся История развития Человеческой Цивилизации свидетельствует о позитивном ответе на эти 2 вопроса. Вот почему мне не понятно ваше утверждение: «Результаты эксперимента нам известны, но внятных комментариев по итогам эксперимента общество пока не получило». Так вот вы напрасно так торопитесь. Все интересное, как я понимаю, только начинается, так как результаты пока еще абсолютно не известны. Что касается комментариев, то эта работа теперь как раз и происходит, осуществляется. Вот и Вы тоже задаетесь вопросом:

• Как могло получиться, что в какой-то момент КПСС перестала служить благу народа, и народ стал служить благу номенклатуры КПСС?

Я много рассуждал по этому поводу и готов сказать естественно субъективное суждение, которое если получит Вашу, в том числе поддержку, может стать абсолютной истиной.
Так вот все началось с Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ильича Ульянова, которые в полном соответствии с Учением основоположников диалектического материализма Древнегреческих мыслителей признали как абсолютную истину, что капитализм не может решать проблемы выживания Человеческой Цивилизации, если не поменяется ОЭФ под названием капитализм на ОЭФ под названием Коммунизм! Все это имеет место в так называемых пророчествах Платона: «несколько раз в течение 8 - 9 тысяч лет, происходит, /осуществляется/, как вам будет угодно, т.н. тестирование в виде Потопа, других стихийных бедствий, на их способность жить в сотрудничестве и взаимодействии с Природой.

Так вот если исходить из такой постановки вопроса, то получается, что Испытание мы пока не проходим. И виной всему этому негативу является т.н. жесткое сопротивление старого всему новому! Не желает Власть жить в ладу с Природой и Правдой! Взять того же Путина с Медведевым! Ну не желают они жить как все, а вроде еще недавно были рядовыми, а теперь стали ЗВЕЗДАМИ!! И Земля для них стала просто полигон испытаний! Может ли Природа с этим согласиться, вопрос конечно риторический!! И здесь свое слово должен сказать НАРОД.

Все что я говорю, изложено в статье http://www.proza.ru/2019/08/06/1323. «Постулаты Диалектического материализма с Комментариями»! Кратко:

  И вот теперь, после того как мы четко и недвусмысленно установили шкалу влияний того или иного ученого на уровень позитивного развития нашей цивилизации и, естественно на срок, который нам остается до самоуничтожения! Речь должна идти, как вы понимаете, и естественно идет о нашей дальнейшей жизни на этой грешной, как все мы об этом говорим, Земле! Конечно, окончательное решение принимает Природа, /Бог/. Но реализуется, то есть осуществляется это решение, единственно только посредством наших собственных рук: «Спасение утопающих, дело рук самих утопающих»! Дмитрий Тальковский.


Александр Галяткин Юлия Фадеева 30.08.2019 14:36. Спасибо за интересный и подробный ответ! «Так вот если исходить из такой постановки вопроса, то получается, что Испытание мы пока не проходим. И виной всему этому негативу является т.н. жесткое сопротивление старого всему новому! Не желает Власть жить в ладу с Природой и Правдой!».

Так может быть, не элита, а вообще человек не в силах противостоять своим базовым инстинктам, эмоциям и желанию доминировать. Может быть, все дело в природе человека. Конечно, я далек от мысли, что человек – это всего лишь высокоразвитое животное, но уверен, что животное начало играет в человеке огромную роль. И какое бы общество не было бы создано, скоро в нем обязательно появится «сообщество», которое будет использовать общественные ресурсы в своих целях, прикрываясь рассуждениями об общественном благе, и, в конце концов, уничтожит это общество. Судьба СССР подтверждает эту гипотезу. Но по итогам одного эксперимента некорректно делать глобальные обобщения.

«Речь должна идти, как вы понимаете, и естественно идет о нашей дальнейшей жизни на этой грешной, как все мы об этом говорим, Земле!»

Вполне возможно, что на Земле уже было несколько развитых цивилизаций.

Сейчас человечество медленно входит в постиндустриальный мир. В нем будут свои правила игры. Это будет уже не тот капитализм, который описывали Маркс, Энгельс и Ленин. Так что будущим коммунистам придется обогатить теорию до уровня знания о постиндустриальном мире.  С уважением, Александр.


Дмитрий Тальковский   30.08.2019 17:13. Я искренне рад обстоятельству, что наши точки зрения по большому счету совпадают! Что касается подробностей, а именно: «Так может быть, не элита, а вообще человек не в силах противостоять своим базовым инстинктам, эмоциям и желанию доминировать. Может быть, все дело в природе человека, и какое бы общество не было бы создано, скоро в нем обязательно появится «сообщество», которое будет использовать общественные ресурсы в своих целях, прикрываясь рассуждениями об общественном благе, и, в конце концов, уничтожит это общество».

Так вот я считаю, что при надлежащем использовании имеющихся у Человека Институтов познания Мира, мы вполне способны противостоять этому искусственно созданному порочному «сообществу», которое будет пытаться и дальше использовать общественные ресурсы в своих целях, прикрываясь рассуждениями об общественном благе! И что такое противостояние в конце-концов не позволит уничтожить уже имеющуюся, но не совсем еще прогнившую и порочную Цивилизацию! Вот почему сначала важно рассмотреть хотя бы наше отношение к Науке!! С деления всех людей на диалектиков и релятивистов, как это раньше имело место в отношении к материализму и идеализму!! Это как минимум!! А там говорят: «лиха беда НАЧАЛО»!! Потом все пойдет как бы само собой. Помните, как Хрущев заложил мину под итоги ВОВ, просто переименовав Сталинград! А позже Путин с Медведевым заложили мину под итоги Октябрьской Социалистической Революции, просто переименовав Ленинград и заменив милицию полицией!! Потом все пошло само собой!!

Что касается Ваших опасений: «Это будет уже не тот капитализм, который описывали Маркс, Энгельс и Ленин. И что будущим коммунистам придется обогатить теорию до уровня знания о постиндустриальном мире».  То я считаю, что теперь развелось столько соперников Маркса, Энгельса и даже Ленина, что их только надо почистить, проверить на детекторе лжи по их отношению к релятивизму и диалектике, после чего смело пускать в работу по построению КОММУНИЗМА - будущего всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. С уважением,


Александр Галяткин Юлия Фадеева 30.08.2019 17:32. Спасибо за интересный и подробный ответ!

* «То я считаю, что теперь развелось столько соперников Маркса, Энгельса и даже Ленина».

Очень интересно! Я, как далёкий от политэкономии человек, даже не представляю, кто может быть соперниками Маркса, Энгельса и Ленина»? Пожалуйста, назовите несколько имен. С уважением, Александр


Дмитрий Тальковский   30.08.2019 17:52. Александр! Нельзя воспринимать сказанное буквально! Помню, еще я писал: «Раньше у Коммунистов не было никаких шансов. Помните, какой накат был со стороны вчера, казалось еще бывших коммунистов. Тот же генерал-академик, а на самом деле глупый, в общем, политик Петров Константин Павлович и Лебедь, рассуждающий примерно, как рассуждает Болдырев с Шевченко! Все Наполеоны, понимаешь ли?!  ВИДИТЕ!!

Релятивизм, с которым никто и не боролся, и не борется, сделал и делает свое черное дело. Правда, накат идет несравненно меньший! По крайней мере, ни Шевченко, ни Болдырев, ни Навальный не говорят, что Маркс болен не на одно, а на два даже полушария как изгалялся над коммунистами, так называемый академик-управленец Петров К.П. Про Лебедя я молчу. Теперь их место также не пустует, но накат несравненно меньший. Так что поживем, если поживем и, несомненно, все увидим.

Вот Вам список: Петров К.П. генерал Лебедь, Болдырев, Шевченко! Дальше перечислять?!  С уважением, Дмитрий Тальковский.


Александр Галяткин Юлия Фадеева   30.08.2019 18:16. Уважаемый Дмитрий! *«Вот Вам список: Петров К.П. генерал Лебедь, Болдырев, Шевченко! Дальше перечислять?!» 

Но все эти люди не имеют никакого отношения к марксизму. Я полагал, что вы назовете серьезных экономистов. Генерал Петров. Вспомнил. КОБ. На мой взгляд, если выкинуть из КОБ конспирологическую составляющую, то концепция сразу перестанет быть интересной многим поклонникам этой теории. Но хочу заметить, что В.В. Пякин – талантливый человек.  С уважением, Александр.


Дмитрий Тальковский   30.08.2019 18:49. Вот видите Александр! Наконец стало, понятно, что нельзя воспринимать сказанное буквально! Что касается «серьезных экономистов», то проблема не столько в экономистах, сколько в нашем желании послать подальше всех, кто ратует за любые капиталистические усовершенствования. Сначала надо возродить или построить, как вам угодно фундамент, а потом только что-то там решать! Помните, Ленину приходилось на коленках буквально вносить поправки в реальное решение возникающих и вновь появляющихся проблем.

Про КОБ Петрова, равно как и про учение В.В. Пякина, я говорил, как полагаю достаточно много. Единственно, что я еще раз хочу сказать, так это, что ставить вопрос в такой именно интерпретации: «В.В. Пякин – талантливый человек». НЕПРАВИЛЬНО!! Надо ставить вопрос так: «В.В. Пякин – диалектик или релятивист»?!! И только в зависимости от ответа на этот конкретный вопрос иметь с ним дело или нет, а если и иметь, то в какой степени. С уважением,


Александр Галяткин Юлия Фадеева. Уважаемый Дмитрий, я пока прочитал только эту вашу статью, поэтому просто не могу знать, что вы писали про КОБ и В.В. Пякина. На мой взгляд, В.В. Пякин - талантливый сочинитель с уникальным мышлением. «Два крыла ГП», «страновая элита США», «подпиндосный элемент», «Государь» и он, Пякин, уже давно превратились в литературных персонажей его замечательной саги. В этом плане он, по вашей терминологии, релятивист. Но уникальное мышление Пякина позволяет ему отмечать тонкие нюансы и связи, которые представляют большой интерес. Вам с ним дело иметь не стоит. Между вами концептуальные противоречия.

Что же касается КОБ, то в её фундаменте лежат: схема прогнозирования (предиктор-корректор), три категории (материя, информация и мера) и конспирология. На мой взгляд, этого совершенно недостаточно, поэтому я отношусь к КОБ скептически. В этом плане работы Линдона Ларуша мне намного интереснее, чем «Мертвая вода». С уважением, Александр.


Дмитрий Тальковский   30.08.2019 21:10.  «Тонкие нюансы и связи, уникальное мышление, персонажи замечательной саги, намного интереснее и так далее», - все это, простите, лирика! Меня же интересует, еще раз простите,  проза жизни.

• На первом месте КПРФ,

• на втором Геннадий Зюганов,

• на третьем Павел Грудинин,

• на четвертом, пока четвертом Николай Платошкин и так далее!

 А что дальше будет, поживем, если поживем, конечно, и тогда непременно все увидим: http://www.proza.ru/2017/11/15/912. «Кто такой Валерий Викторович Пякин»?!  Дмитрий Тальковский.


Александр Галяткин Юлия Фадеева   30.08.2019 21:55.  «На первом месте КПРФ, на втором Геннадий Зюганов, на третьем Павел Грудинин, на четвертом, пока четвертом Николай Платошкин и так далее». Уважаемый Дмитрий, а вы уверены, что Павел Грудинин не релятивист? Александр Галяткин Юлия Фадеева.


Дмитрий Тальковский   30.08.2019 22:08 . Простите, но Павел Грудинин (род. 20 октября 1960, Москва, РСФСР, СССР) - российский политик и предприниматель. Директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» в Московской области с 1995 года. Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации. Бывший депутат и председатель Совета депутатов городского поселения Видное Московской области (2017—2019). Кандидат на пост президента Российской Федерации на выборах 2018 года от Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), занял второе место с результатом 11,77 % голосов (8,66 млн. избирателей).  Какой же это релятивист?!!  Дмитрий Тальковский.


Александр Галяткин Юлия Фадеева   30.08.2019 22:17. Извините, но это не аргумент. У Ельцина или Горбачева был послужной список намного покруче. Какие у Грудинина есть концептуальные работы, в которых он высказывает свои взгляды? Вы проверяли их на соответствие диалектическому материализму? Александр Галяткин Юлия Фадеева.


Дмитрий Тальковский   30.08.2019 22:22. У Грудинина есть результаты работы, которые выше и точнее любых высказываний подтверждают соответствие его деятельности диалектическому материализму? Дмитрий Тальковский.


Александр Галяткин Юлия Фадеева   30.08.2019 22:36. Мы живем в век пиара, пора уже к этому привыкнуть. О каждом значимом человеке в информационном пространстве циркулирует море противоречивой информации, в том числе и о результатах его работы. Получается, что никаких концептуальных работ, подтверждающих его взгляды, у Грудинина нет? Или есть? А какие концептуальные работы есть у Платошкина? Просто интересно, почему вы им верите? С уважением, Александр


Дмитрий Тальковский   30.08.2019 22:42. У Грудинина, Платошкина и Зюганова есть результаты работы, которые выше и точнее любых высказываний подтверждают соответствие их деятельности диалектическому материализму?  Дмитрий Тальковский.


Александр Галяткин Юлия Фадеева   30.08.2019 22:47. Хорошо. Не будем спорить. Спасибо за интересное общение. Всех благ и удачи! Александр Галяткин Юлия Фадеева.

Дмитрий Тальковский   31.08.2019 07:57. Релятивисты отличается от диалектиков тем, что у них при более пристальном рассмотрении отсутствует школа. Вот спросите у Эйнштейна, Петрова, Пякина, Горбачева, Ельцина, Зюганова, Грудинина, Платошкина кто для них является авторитетом? Кто для них является Учителем? И вот если Петров, Пякин, Юрий Рыбников начнут выкручиваться и вилять, утверждая что для них авторитетом являются, Древние Русы, например, понятия даже не имея, что это такое!! Или станут откровенно лгать, как это делали предатели Горбачев, Ельцин, а теперь делает Путин с Медведевым, а также другие политики, которые предали и продолжают продавать как идеи коммунизма в частности, так и коммунистическое мировоззрение вообще.

Так вот если сын открещивается от своего отца потому только, что отец, например, старый! То есть если в расчет берутся не базовое, фундаментальное отношение к делу, а чисто прагматические признаки, например, такие как: СТАРЫЙ! НЕ ТАК ПОДСТРИЖЕН! НЕ ТАК СИДИМ! И так далее! То ничего ПУТНОГО в таком случае от всего этого не получится. Что касается Научного определения, то у и Маркса, и Ленина все это подробно расписано!!

И если, изучая физику, например, или математику, вы говорите, что создатель Физики Аристотель, глупее Галилея и Ньютона, а тем более глупее тупицы Эйнштейна! А создатель математики Пифагор тупее Юрия Рыбникова!!! То тогда вы должны обосновать этот свой новый постулат! Но если вы этот постулат, опираясь на поддержку властных сионистских кругов, выдаете как аксиому, выдаете как абсолютную истину!! Тогда вы именно и есть релятивист! Что-то так, простите. С уважением, Дмитрий Тальковский.


Дмитрий Тальковский. 13.09.2019 07:40. Таким образом, я совсем даже не предлагаю идеализировать обстановку с товарищем, а некоторые даже утверждают, что господином Зюгановым! Другими словами, я не пытаюсь во всем и всегда поддерживать как абсолютную истину любую деятельность Зюганова только потому, что он Глава КПРФ и все!! Другими словами надо разбираться одновременно:

• "Who are You, Mr. Putin"?

• «Кто Вы, мистер, простите товарищ Зюганов»?

Нет и еще раз нет!!! Таким образом, во все надо скрупулезно разбираться! Возьмем, к примеру, выступление известного телеведущего и журналиста Андрея Караулова, который рассказывает о том кто такой, например, депутат Государственной думы от партии КПРФ Валерий Рашкин?!

Так или иначе, но я без труда нашел материал, цитирую: «Темное прошлое депутат Государственной думы от партии КПРФ Валерия Рашкина почему депутат поддерживает коррупционера? В центре громкого скандала может оказаться депутат Государственной думы от партии КПРФ Валерий Рашкин. Корреспондент нашей программы провел собственное расследование и выяснил: народный избранник пользуется нездоровой популярностью у криминальных авторитетов и сам не раз давал понять, что в преступном мире у него есть люди, судьба которых ему очень небезразлична. Кого-то Рашкин пытался вытащить из тюрьмы, за кого-то вступался в рамках уголовного дела. А что за это получал сам депутат?

Короткое заседание, быстрый приговор, и под волшебный стук судейского молотка Алексей Ерусланов, известный в криминальном мире как Профессор, оставив за решеткой 1 год из 5 положенных, отправляется на свободу. Кто же помог другу депутата Государственной думы Валерия Рашкина, остается только гадать. Известно лишь, что коммунисты уже пытались однажды спасти саратовского мафиози от тюрьмы.

"Я сам лично видел, как Алексей Ерусланов сидел за решеткой в областном суде, ждал приговора, ну и тут же находилась Алимова – коммунист – и тогда еще председатель обкома партии Рашкин. Они написали запрос или письмо, поручительство, что мы поручаемся за Алексея Ерусланова, что он будет себя хорошо вести, отпустите его, пожалуйста", — отмечает журналист Сергей Михайлов.

Редкие архивные кадры 1995 года. Место убийства 11 лидеров саратовской ОПГ "Чикуновские". Самого Чикуна называли теневым хозяином Саратова, кровавая расправа произошла за месяц до выборов в Госдуму. Эти бандиты не успели легализоваться. А вот наследнику их империи Алексею Ерусланову это, похоже, удалось. Его имя – в списке помощников депутата Госдумы от КПРФ Вячеслава Рашкина.

"Возникает вопрос: почему господин Рашкин, пользуясь депутатской неприкосновенностью, продолжает сотрудничать с сотрудниками криминалитета и получать помощь?" — интересуется обозреватель Кирилл Стрельников.
Вполне возможно, для Рашкина удачно сошлись звезды, когда саратовские рэкетиры решили сменить малиновые пиджаки на деловые костюмы. Вот документ, подтверждающий, что деньги в предвыборный фонд коммуниста перечисляла фирма "Астэк-С" – наследие Чекуновской ОПГ. В общей сложности 415 тысяч рублей – солидно для 1999 года. Директором АСТЭКа уже был Алексей Ерусланов.

"Участвовала деньгами в избирательной кампании в областную думу, Государственную думу и так далее. Выпускали газету многотысячными тиражами. Газету "Коммунист", листовки, поддерживали коммунистов, выплачивали деньги, оплачивали митинги". Не удивительно, что методы решения вопросов, которые близки депутату Рашкину, так похожи на поведение людей в кожаных куртках из 90-х. В буденовке, но с битой. На встречах избирателей в окружении крепких парней, бдительно следящих за недовольными вокруг.

Кадры с места последнего задержания Профессора, который так активно перечисляет деньги в фонд компартии. Впечатляет, не правда ли? Секьюрити, словно одичавшие, бросаются на любого, кто осмелится приблизиться к боссу. Их не смущают даже стоящие рядом полицейские. Неудивительно, что связи с криминальными авторитетами и агрессивное поведение с избирателями не принесли Рашкину большой славы на политическом поприще и уважения среди товарищей по партии. "То есть де-факто все эти маневры, все эти попытки скрестить ужа с ежом – они не увенчались для Рашкина успехом. Он по-прежнему является политиком, что называется, второго плана", — отмечает политолог Алексей Мухин.

Повторимся, его называют политиком второго сорта, который скажет что угодно, лишь бы его имя снова прозвучало. А будет ли нести ответственность за свои слова? Разве что перед теми, кого больше всего боится.  Вот, например, несколько лет назад Рашкин написал десятки писем в защиту главарей дальневосточной банды "Общак", которых обвиняли по 43 статьям Уголовного кодекса, включая похищения детей и убийства с особой жестокостью.

"Сейчас коммунист активно включился в борьбу за свободу экс-главы Серпуховского района Александра Шестуна, чьи 22 автомобиля и 700 объектов недвижимости судья перечисляла на заседании 40 минут. Отсюда и такое количество вопросов к депутату Валерию Рашкину. Почему он вступается только за тех, кто меньше всего заслуживает снисхождения? Уж не потому ли, что с такими друзьями и такой поддержкой может и сам рано или поздно об этом самом снисхождении попросить?" — резюмировал корреспондент.

Андрей Викторович Караулов. Родился. 10 сентября 1958, Калининград. - советский и - российский журналист, телеведущий. Наиболее известен как автор и ведущий публицистических программ «Момент истины» (1992—2016) и «Русский век» (1998—2006), в разное время транслировавшихся российскими телеканалами. Президент ТОО «Телевизионная корпорация „Момент истины“». Лауреат телевизионной премии «ТЭФИ».