по грубой реальности, а что такое человеческий вид

-Таким образом. Есть минимум и максимум. По минимому мы давно говорили, есть грубая реальность только смерть не будем переписывать картину естествознания напомним только что муравьи рыбы миллионы видов животных. Вопрос состоит в человеческом виде. Опять же не будем переписывать картину естествознания напомним только что человек приподнимается невозможно над уровнем проблем мат.эволюции двух единиц нет не надо расписывать все нюансы картины естествознания но естьчеловеческий вид и миллионы видов животных. То есть как мы говорили, есть минимум грубая реальность смерть – и она и есть по грубой реальности, есть только грпубая реальность по грубой реальности.  Вопрос упирается что есть человеческий вид. Мы описали что есть грубая реальность. Человеческий вид есть, но есть МИЛЛИОНЫ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ. Да и человек совершенно не бог лишь приподнялся над материей. Таким образом приходит в голову теория, что человеческий вид это просто приподнимание над материей невозможное приподнимание над материей.
А вторая теория по максимумому создана если бы человеческий вид играл роль то есть есть прототип на отметке 100, не 99 98, человеческий вид приподнялся над материей. Но эта теория не очень оправдывается. Просто живущий в человеческом виде вообще живёт хорошо так сказать. Поэтому живущий в человеческом виде должен думать о мудром афоризме который изложен ниже:   
-вопрос есть ли рыба. белый бычок. Лекцию мне строго говоря читать не о чем. Разве что просто в сухую говорить: есть страдание 50% и не страдание 50%.
Скажем есть человеческий вид. Так что всё ужасно? Не так ужасно. Есть муравейрыба цифры 99 98…, а есть человеческий вид цифра 100, сингергетический всплеск. Всё не так ужасно.
Ещё раз говорю, есть страдание 50%  не страдание 50%. То есть нет не страдания. Но надо думать о не страдании.