Сразу скука напала - а где ваш канал то рыбу спас?

Вроде как рыбники осознали свою безалаберность и гибкость в деле спасения рыбы Дона и Азова. И долго отсиживались в молчании. Даже выступили против Багаевской плотины на Дону, чтобы последнюю селедку не потерять. Но как показывает нижеприведенная полемика ничему их жизнь так и не научила, по большому счету.


ОБИДНАЯ ПРАВДА ВСЕГДА ПОЛЕЗНА

Владимир Зедон
Ать-двать, рыбникам не дай соврать
Вот как не поставить рядом две статьи одного дня, чтобы дурь рыбников была очевидна всем. В чем суть? Да в том, что все
искусственное воспроизводство осетровых на рыбзаводах за 70 лет работы на Дону, на Азове и Каспии при ежегодном выпуске десятков миллионов осетрят в моря не обеспечило выход на нерестилища НИ ОДНОГО ОСЕТРА за эти самые 70 лет.
И это абсолютная данность...
О чем и свидетельствует следующая публикация самих рыбников об отсутствии на Азова, а равно на Каспии, проходной рыбы с прошлого века.
Владимир Лагутов http://www.proza.ru/2019/08/30/1563


ПРАВДА ДЛЯ РЫБНИКОВ ХУЖЕ ИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЛЖИ

Владимир Белоусов Совсем Лагутов потерял логику, одна желчь осталась.

Yury Malik А, по-моему, не совсем, скорее рыбники слишком часто меняют свои оценки под влиянием внешних не научных факторов

Владимир Белоусов Юрий Вадимович, не переходите на логутовщину. Желчью и обидой ничего не достигнешь.

Yury Malik Владимир Белоусов Но и ярлыки навешивать тоже как-то не очень...

Yury Malik И ещё. Ни обиды, ни желчи нет и в помине. Напротив, есть радость от того, что опупея со строительством гидроузла отложена в такой долгий ящик, из которого выходят только на Страшном Суде. И я понимаю, что некоторое время это стройка еще вынуждено будет продолжена, чтобы хоть как-то исправить то, что наворотили ( и нового судового хода не сделали и старый испортили). Но непонятно почему надзорные органы так вяло реагируют на то, что на этой стройке не
нарушаются только Законы Бернулли, Ома и еще несколько аналогичных. Вялыми штрафами да борьбой со спинингистами делу не поможешь



КРАТКИЙ КУРС ЭКОЦИДА ОТ РЫБНОГО ВЕДОМСТВА

Владимир Зедон Точно такая же история была и с Ростовской АЭС. Тогда закрывали полностью и безвозвратно, но жулики из руководства задними числами вставили фразу "на существующем этапе", а как только состоялся военный переворот 1993 года, так тут же у них все и зачесалось - этап то теперь другой пошел... И заведомо зная, что в Дону нет воды и на один блок, уже слепили четыре, при условной рентабельности РоАЭС по их же расчетам только при шести энергоблоках... Эти проходимцы на все грехи тяжкие идут.

Владимир Зедон А при чем тут обиды, когда общаешься с профессиональными жуликами и клеветниками, тут иные понятия. Жулики - полностью утратили вверенный им страной ресурс на хранение и это факт криминальный из истории АзНИИРХа. Как
и судебное дело о клевете АзНИИРХа ВРИО директора Гвозденко, который вообще не знал оклеветанного им, причем не сам болтун, а почему-то АзНИИРХ приговорен к выплате штрафа за клевету. На совести, если она, конечно есть у руководства
АзНИИРХа не только гибель рыбного мира Дона и Азова, но и обман общества и государства.

Владимир Белоусов Yury Malik В части остановки этой гадости я сам искренне рад и большое спасибо Вам за то что для этого было сделано. А ярлык (видимо вы имеете в виду лагутовщигу) это как-то само напрашивается. Долгие годы Владимир
Викторович, обидевшись что лет 40 назад не признали его техническое решение по ГТС, поливает грязью без разбора всех и вся, имеющих малейшее отношение к рыбной отрасли. При этом умудряется изворачивать в негатив даже явно позитивные
результаты. А вся его аргументация в конце концов сводится к одному тезису - всё кругом плохо из-за непризнанная его гениального изобретения. Позиция не нова, таких людей достаточно, поэтому и всплыло в голове такое обобщение как
"лагутовщина".

 Yury Malik Владимир Белоусов Про позитивные результаты, кроме увеличения поголовья прудовых карасей, которых я не ем, и мне особо ничего не известно, а вот трагедия Лагутова мне очень даже понятна. Я не берусь судить о гениальности его изобретения, однако ему так и не позволили проверить его на практике, хотя затраты на это требовались копеечные, а продолжали строить и проектировать не работающих уродов, самым уродливым из которых является рыбопропускной канал
Манычского гидроузла. То, что он и не должен работать легко доказать даже с помощью только закона Ома.
В этой ситуации Лагутова нужно понять и простить ему некоторые крайности в суждениях. А то, что Лагутовщины, как явления, уже практически и нет, говорит лишь о том, что люди уже и не хотят в наших условиях не только бороться за свои
изобретения но и вообще что-либо изобретать

   Владимир Белоусов В историю регуляторов переменной сквозности Владимира Викторовича вдаваться не хочу. Там были и непонимания со стороны чиновников и завышенные амбиции с его стороны. Никто не захотел идти на встречу друг другу и
всё было потеряно. А по манычским каналам хочется сказать - они естественно не идеальны, но проект со всеми идеями "так как надо" оценивали от 600 млн. рублей до 1 млрд. рублей. Из областного бюджета на это дали только 40 млн. рублей (и
проектирование и строительство), из федерального ноль, внебюджет ноль. Тем не менее мониторинг показывает, что после строительства каналов количество скатывающейся молоди увеличилось по разным видам в 2-4 раза (больше всего скатывается тарани). Так что канал работает, не так как хочется, но гораздо лучше чем без него.


ВРОДЕ КАК ЛАГУТОВЩИНА ВСЮ РЫБУ В РЕКАХ УНИЧТОЖИЛА

Владимир Белоусов А Лагутовщина, как протестное явление из-за завышенной самооценки, к сожалению есть. И оно не ограничивается людьми творческих профессий, изобретателями, писателями, артистами, а имеется во всех сферах
деятельности.

Владимир Зедон А можно без обобщения и сугубо конкретно, где, когда, какой канал, по видам, кто автор, год и место публикации. А то "как надо" рыбное ведомство мастера отписываться, но рыба то где делась? До сих пор нет ответа, как и почему. По осетрам было понятно в 1989 году по работе того же Лагутова В.В. "Механизм уничтожения рыбных запасов Юга России и путь их спасения". А вот с тех пор принципиально нового ничего нет от рыбного ведомства и кормящихся у него ученых. Ничего. Те же каналы первой половины 20 века и те же шлюзы рыбопропускные цикличного действия второй половины 20 века. Откуда взялись эти шлюзы и почему? Так потому что рыбообводные каналы не работали. Теперь их назвали нерестовыми. А почему? Да потому что рыба не может из него выходить и вынуждена нереститься в канале. У меня западные коллеги все спрашивают, есть ли достоверные данные по эффективной работе этих самых нерестово-рыбоходных каналов.
Если канал, то рыба должна его проходит на всех режимах работы, а если это нерестилище, то при чем в названии канал? Женщины и в автобусах, и такси рожают, но вряд ли это есть безопасные и эффективные роды. Прошу конкретные достижения
по каналам на обозрение... Не уподобляйтесь социально опасной Гвозденковщине. Кстати, тот же Гвозденко как социальное явление не просто жулик и клеветник, но и вор, обокравший родной АзНИИРх, за что и был посажен судом в тюрьму на
исправление.

Владимир Зедон А то что 40 лет назад чиновники рыбьи запретили работы Лагутова В.В. так это оттого, что они якобы имели что-то лучшее и свое по пропуску рыбы. Но вот новое научное направление они запретили проверять 40 лет. За эти 40 лет они ничего своего не то что лучшего, но и равного не смогли ни изобрести, ни поставить, а результате погубили все рыбное разнообразие в Дону и на Каспии, а толку никакого. Так кто социально вреден? Пустоголовые чиновники от рыбы,
проворонившее вверенные им ресурсы и разворовывющие бюджет на искусственное вопроизводство и строительство мертвых и неэффективных рыбопропускных устройств уже 70 лет. Или изобретатели, которым эти чиновники запрещают все годы
проверять свои новые разработки?

Владимир Зедон Ну и по самомнению Лагутова В.В. Оказывается это не только у него, но и МВХ РСФСР, который заказывал разработку новой рыбопропускной техники с 1970-х годов, но и ГКНТ СССР, который специальным постановлением дал
молодому ученому финансирование его личной проблемной лаборатории, не имеющему тогда никакой научной степени. Да и степень ему не давали по двадцать лет те самые рыбные чиновники. И только через 20 лет ВАК признал и выдал должную
степень. На суде по клевете Гвозденко этот эпизод получил должную и исчерпывающую оценку. Так что Лагутов В.В. имеет, как и любой гражданин страны, право спросить с рыбных ученых, а чего это вас уже больше самой рыбы. Не пора ли
привести в соответствие итоги по факту уничтожения рыбы с числом рыбных академиков и профессоров. А то народ уже потешается, чем больше ученых на рыбе, тем ее меньше и меньше.


А КАК УМНЫЕ ЛЮДИ ПОСТУПАЮТ ПРИ НАЛИЧИИ СПОРА?

Владимир Зедон Как бы поступил умный руководитель в таком споре неизвестного нового устройства с негодным старым? Или как в спорте - кто из тренеров лучше? Да очень просто. Тренер берет новую группу и создает нового бойца, чем и
доказывает свое преимущество. Так же и к науке - Лагутов В.В. создал новое научное направление, чему свидетельство признание ГКНТ СССР. Но бездарные и недалекие рыбные начальники запретили новую технику испытывать на рыбе, начиная
с 1979 года и по сей день. Сделали бы сами что лучше и все нос утерли, так нет новое запретили, а вековой давности негодные каналы опять лепят. И никогда они не смогут оправдаться перед обществом и УК РФ по факту совершенного ими экоцида.


ТАК ГДЕ КАНАЛ РЫБУ СПАС, УБОГИЕ? НЕТУ ОТВЕТА...

Владимир Белоусов На колу мачало, начинай с начала. Скучно, ей Богу.

И ОПЯТЬ К ВОПРОСУ ИЗНАЧАЛА - ВЫ ТО ВСЕ ЗАПРЕЩАЛИ, ПРОТИВ НОВОЙ ТЕХНИКИ ПОШЛИ, НЕ ДАЛИ 40 ЛЕТ НИЧЕГО ПРОВЕРИТЬ НА РЕКЕ ИЗ НОВОГО, УНИЧТОЖИЛИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКУЮ ЛАБОРАТОРИЮ В НИМИ, ПОЖГЛИ АРХИВЫ НАУЧНЫЕ, НЕ УТВЕРЖДАЛИ ДИССЕРТАЦИИ В ВАКЕ 20 ЛЕТ...

И ПОГУБИЛИ ВСЕ РЫБНЫЕ ВИДЫ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРОМЫСЛОВЫЕ ЗАПАСЫ В АЗОВЕ И НА ДОНУ. И 70 ЛЕТ ВСЕ ТЯНУТ С БЮДЖЕТА НА РЫБЗАВОДЫ, УБЕЖДАЯ ВСЕХ, ЧТО НЕ ПРОЙДЕТ И ВЕКА, КАК В РЕКУ НЕПРЕМЕННО ПРИДУТ ИХ ВОСПИТАННИКИ ЗАВОДСКИЕ. МОЖЕТ БЫТЬ.

А ЧЕГО ЖЕ НИЧЕГО ЗА ПОЛВЕКА ТАК И НЕ ПОСТРОИЛИ СВОЕГО, ВСЕ ЛЕПИТЕ МЕРТВОРОЖДЕННОЕ СТАРЬЕ ШЛЮЗЫ ДА КАНАЛЫ НЕРЕСТОВЫЕ. СДЕЛАЙТЕ ЛУЧШЕ, А НЕ МОЖЕТЕ, ТАК ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ В ТАКОМ СЛУЧАЕ В ОТСТАВКУ ПОДАЮТ. А РЫБНИКИ ВСЕ ЕЩЕ КРАЙНИХ ИЩУТ СВОЕЙ НЕРАДИВОСТИ И ГЛУПОСТИ...

ВОТ ИМ УЖЕ И СКУЧНО - НЕЧЕГО БОЛЕЕ УНИЧТОЖАТЬ...


Рецензии