Постогурцы

Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов Понятие Бог не подразумевает никаких утверждений. Понятие Бог - это суждение, предположение. А любое предположение - субъективно по определению.
Также вера - это понятие не социальное, а личностное. А всё, относящееся к личности (субъекту), тоже является субъективным по определению.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 1 дн.
Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов ответил
 
·
 33 ответа
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский Можно доказать, что можно использовать огурцы для еды, и помидоры тоже, а религиозные убеждения для того, чтобы избавиться от депрессии, обрести мир, гармонию и смысл жизни.
1
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 1 дн.
Скрыть 29 ответов
Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов Можно, но это ведь совершенно другой вопрос.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 1 дн.
Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов Псевдоатеисты ведь так вопрос не ставят.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 1 дн.
Vary Green
Vary Green Вы обрели мир, гармонию и смысл жизни? От депрессии избавились? Здесь работает другой рецепт "меньше знаешь-лучше спишь". Постижение Бога это не простое дело. Это естественное расширение сознания,можно сказать- единственный способ его расширения. И всегда ты один на один перед Богом. Так, что,либо вы не о том, либо не туда.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 1 дн.
Alexander Alexandrovich Yepishev
Alexander Alexandrovich Yepishev Андрей, это скорее не "для того, чтобы", а "потому что". Я согласен с вами относительно описанных функций, эти роли выполняет любая религия, помимо ещё 3-4 дополнительных. Но это суть религии как таковой, и эти роли, так же аппелируют к субъективным понятиям, довольно таки уникальным в каждом индивидууме (понимаемых по "своему"). Поэтому, любая подмена понятий и уточнения совершенно меняет суть самого ответа.
1
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 1 дн.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский Вопрос был как-то хитро закручен, что понять можно по-разному, надо задавать так, чтобы разное понимание было исключено.
1
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 23 ч.
Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов Андрей Браев-Разневский А в чём именно Вы видите двойственность? Сформулируйте - и я перефразирую.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 23 ч.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский Автор просит доказать вкус. А вкус по определению недоказуем, так как он не для всех, а для каждого индивидуально. Далее автор утверждает, что все рассуждения о Высшем Разуме бессильны, пока мы не разберёмся с огурцами. Но ведь с огурцами мы разобралис...Ещё
1
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 20 ч.
Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов Андрей Браев-Разневский > Автор просит доказать вкус. А вкус по определению недоказуем
Совершенно согласен. Тоже самое можно сказать о понятии "Бог", недоказуемом по определению. Однако, местные "атеисты", почему-то понимают, что вкус огурца недоказуе...Ещё
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 19 ч.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский . А вкус по определению недоказуем
Совершенно согласен. Тоже самое можно сказать о понятии "Бог", недоказуемом по определению. //// Сравнение неправильное. Надо сравнивать объект и отношение к нему, то есть, нужно сравнивать: Огурец и Бог, чувство огурца и религиозное чувство. Все другие сравнения будут как сравнение сладкого с холодным.
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 13 ч.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский Но вера = чувство Бога - понятие личностное. Т. е. такое же субъективное, как вкус объективного огурца. Вера - это личностная деятельность, а не объективный социальный процесс. //// Тут есть разница. Существование Бога не зависит от веры в Него, и о...Ещё
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 13 ч.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский Понятия Бог, огурец и вкус - это объективные понятия. Но вкус огурца и вера в Бога - понятия субъективные. //// Представления об огурце у всех одинаковы, а предаставления о Боге - разные, и ощущения Бога разные: для кого-то это жестокий деспот, заста...Ещё
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 13 ч.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский И, кроме того, Бог вообще не сравним ни с чем, это надо учитывать изначально, всё, что есть в мире, никак не может быть сравнено с Ним.
1
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 7 ч.
Віктор Тацинець
Віктор Тацинець Наоборот.Все что есть в мире есть определение Бога дифференциального.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 5 ч.
Vary Green
Vary Green Андрей Браев-Разневский Как можно сравнивать то что есть с тем кого нет?
1
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 4 ч.
Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов Андрей Браев-Разневский > Надо сравнивать объект и отношение к нему, то есть, нужно сравнивать: Огурец и Бог, чувство огурца и религиозное чувство. Все другие сравнения будут как сравнение сладкого с холодным.
Ну кто же здесь сравнивает сущности (Бог)...Ещё
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 3 ч.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский А какой именно метод не работает на огурцах?
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 1 ч.
Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов Андрей Браев-Разневский Попробую всё повторить проще.
С точки зрения науки философии познание состоит из трёх составляющих: субъект познания -> метод познания -> объект познания....Ещё
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 41 мин.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский В то же время, не существует универсальных методов познания. К такому объекту познания как "вкус огурца" неприменим такой метод познания как "доказать". Зато применим такой метод познания как "облизать". ///// Не согласен. Вкус огурца можно доказать путём опроса людей, это называется статистический метод.
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 21 мин.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский Если не существует универсальных методов познания //// Как это не существует? - Наблюдение, описание, умозаключение, эксперимент.
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 19 мин.
Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов Андрей Браев-Разневский Статистический метод - это другой метод. Это не метод доказательства.
Если 400 лет назад 10 млн людей говорили, что земля плоская - это не доказательство, а коллективное мнение.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 18 мин.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский "доказать" кто-то пихает везде и всюду, /// Смотря что доказать. Если доказывать заведомо недоказуемое - то проблема будет не в методе, а в подходе.
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 18 мин.
Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов Андрей Браев-Разневский Как это не существует? - Наблюдение, описание, умозаключение, эксперимент.
Так это, что если бы существовал универсальный метод, остался бы только один метод. А наличие многообразия методов (наблюдение, описание и т. п.) доказывает отсутствие универсальности.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 16 мин.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский Статистический метод - это другой метод. Это не метод доказательства.
Если 400 лет назад 10 млн людей говорили, что земля плоская - это не доказательство, а коллективное мнение.
//// Статистика, когда нужно, учитывает мнения людей разных эпох, и мнения людей, смотрящих на Землю из космоса.
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 15 мин.
Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов Андрей Браев-Разневский Статистика много чего учитывает. Но статистика не является доказательством. Повторяю, это другой метод познания.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 13 мин.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский В отношении круглой земли статистика работает.
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 12 мин.
Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов Андрей Браев-Разневский > Если доказывать заведомо недоказуемое
Боюсь опять ходим по кругу. Суть поста в том, что недоатеисты не считают, что понятие Бог заведомо недоказуемо. Дальше читайте выше.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 12 мин.
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский Если они так считают, то они недалёкие люди.
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 10 мин.
Дмитрий Акимов
Дмитрий Акимов Андрей Браев-Разневский Статистика вообще не работает для доказательства чего либо. Потому что, повторяю, это другой метод. Единственное, что может доказать статистика - это то, что такое-то количество людей имеет такое-то мнение.
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нравится
 · Ответить · 10 мин. · Отредактировано
Андрей Браев-Разневский
Андрей Браев-Разневский Как это не работает? Через опрос населения можно выяснить, сколько людей едят по ночам. И многое другое.
Редактировать или удалить это
Нравится
 · Ответить · 4 мин.