Равенство

Любую идею можно уничтожить доведя её до абсурда. Это в том числе относится и к идее равенства.

Можно дать равные права, но нельзя дать равные возможности. Мы как бы живём в свободном обществе, где формально декларируется равенство. Но учёными становятся самые умные, спортсменами самые сильные, президентом может стать любой, но становятся только те у кого есть много денег.

Я подвожу к той мысли что само понятие равноправия это иллюзия. Его нет, как и справедливости. Всё это только слова и абстрактные конструкции которые придуманы что бы люди не лезли на баррикады или наоборот, что бы туда усердно взбирались , )

С чисто формальной точки зрения равенство это хорошо, но идеально равное общество функционально проигрывает неравному и наполненному противоречиями.
Благодаря одной вещи - конкуренции. Если все равны, если некуда стремиться, исчезает пассионарность в социуме.
Это о том, что почти любая идея возведённая в идеал, какой бы прогрессивной поначалу она не была, оборачивается своей противоположностью.

Человеческая личность развивается и растёт лучше всего в конфликте, благодаря борьбе как с внутренними так и с внешними негативными факторами. Это как сравнить тепличные комнатные растения и сорняк что на улице.
Конфликт - практически единственное работающее средство для развития, это средство для выявления наиболее приспособленных, для ускорения их движения вверх. Равноправие же не достигается путем делания всех сильными, умными и решительными.
Идёт обратный процесс, общество уравнивается по срединному показателю.

Отсюда и феминизация мужчин в "развитых" странах, отказ от якобы "токсичной маскулинности", всё ради равенства, для равноправия. И введение инклюзивного образования, это когда совместно с нормальными учениками учатся дети с деффектным сознанием, тем же аутизмом. При вроде бы благом начальном посыле это способствует общему снижению образованности учеников, так как учебная программа подстраивается под всех.
Так же спортивные соревнования, где одновременно с целыми людьми выступают люди с ограничением по возможностям. И при этом берут призовые места не благодаря своим качествам, а именно из-за их отсутствия и предвзятого, а иногда и прямо лживого судейства.
Также можно упомянуть снижение образовательной планки в ВУЗах, когда берут не по личным качествам, а по квотам, имеющими в своей основе гендерную, расовую или иную градацию.

Лучшее враг хорошего, равенство враг прогресса. Но я имею в виду равенство возведённое в абсолют, безрассудное и необоснованное. Доведённое до крайности. Это я имею ввиду.
Кратко можно упомянуть о неравной оценка положения в традиционной семье между мужчиной и женщиной. Эта тема сейчас особенно подвергается критике, особенно в фем сообществах. Говориться что семья пережиток патриархата и место угнетения женщины.Забывая о том что семья изначально и формировалась как неравный, иерархически выстроенный социальный конструкт. Нужный только для одной цели. В которой мужчина работает на благо общества и семьи, а женщина обеспечивает это общество новыми его членами, рожая детей.
Эта функциональность изначально была заложена в эту систему.

Удивляться почему это так, это тоже самое что говорить почему нож режет, а молоток забивает гвозди. Так происходит только потому что они именно для это сделаны. Если кто-то хочет создать что то новое, пусть создаёт. Время рассудит что лучше. Именно время, а не абстрактная справедливость и равенство, именно объективные социальные процессы докажут жизнеспособность того что появится.

Вот именно это и есть Равенство, с большой буквы.