Научность астрологии

Если честно, мне эта тема уже опостылела, однако, вновь коснуться ее меня побудил собственный перфекционизм, требующий своевременно расставлять все точки над i.

Я задавался этим вопросом в начале своей астрологической деятельности (им многие астрологи поначалу задаются), немного задавался до учебы на кафедре психологии, а затем, просто понял, что попытки отвечать на вопрос относительно "научности" астрологии vse ravno, chto pitat'sya pisat' inostrantsu takimi vot slovami.

Если это не исчерпывающий ответ - поясню.

Астрология и современная наука - две системы мировосприятия, культуры, мышления, как хотите называйте, где одну через другую понять просто невозможно. Быть может, кто-то из астрологов вспомнит, что, мол, раньше астрология была частью науки? Нет. Раньше астрология и наука были частью Знания. А потом от этого Знания отпочковался научный детерминизм, который вылился в отдельную, весьма извращенную "маргинальную религию", главенствующую по сей день. Знание (именно, с Большой буквы) как таковое, стало сходить на нет просто потому, что стало банально невыгодным современному миропорядку. Почему? Да, все просто: Наука прошлых времен могла объяснить очень многие вещи через большое количество смежных областей, которые собой образовывали единую стройную систему. А так как области знания были смежными, многие термины перекочевывали из одной системы в другую. И человек, обладающий незаурядным умом, мог легко ориентироваться в тех областях, которые, зачастую, в общем-то не были его профилем. Присутствовало и приветствовалось полипарадигмальное мышление. Знание активно развивалось, открытия становились все более и более масштабными и, конечно же, в силу общей стремительной глобализации - все более ужасающе-влиятельными. Сами подумайте, кому нужны ученые, которые могут перевернуть ход истории? Уж точно не верхам правления. Ведь во все времена жречество было выше каждого отдельно взятого правителя и часто поворачивало ход истории по своему усмотрению. Слишком умных не любят, потому что ими очень тяжело управлять. Это - очевидный факт.

На сегодняшний день, практически любой довод и тезис против астрологии - просто несостоятелен, потому что, как правило, любое ее "научное" исследование проводится людьми, которые изначально ставят неверные условия задачи. Это такой же абсурд как ведущих и участников "дома2" или "Давай поженимся" спрашивать о том, как построить нормальные крепкие отношения или просить повара перебрать двигатель вашего авто. Говорить об астрологии с научной точки зрения — все равно, что, будучи христианином, пытаться понять концепции буддизма.

Каждое Знание относится к какой-либо науке, но не каждая наука - есть Знание. Кроме того, есть элементарное "незнание". Если про "научность" астрологии будет рассуждать человек, который никогда не слышал про корпускулярно-волновой дуализм, синхронистичность, не знает никаких методов статистической обработки, значит, мы наблюдаем эффект Даннинга — Крюгера и разговор просто лишен смысла.

p.s. почему вообще вопрос "научности" астрологии ставят перед астрологами? Они что, министры культуры и просвещения? Касаемо нашей страны, это такой же глупый вопрос как то, почему мы до сих пор ездим на бензине (в стране, в которой 40% газа от всех разведанных общемировых запасов) адресованный рядовому автослесарю.

#VeterValery #Astrology #Veter_Astrolog #AstroMonday #Astrolife #Astrolog_krd