Гунны не этнос, а ватажники

Почему наука считает гуннов народом-этносом? Почему игнорируется отсутствие у кочевых гуннов всех основных признаков этноса?
Нет убедительных данных о «гуннском языке».
Нет генетической определённости в происхождении и преемственности.
Нет общей территории.
Нет общей хозяйственной деятельности. Набеги и разбой не в счёт.
Нет общей культуры, в том числе и религии.
Нет самоназвания.

Не случайно в древнегреческих источниках гунны упомянуты как «;;;;;;- оуны».  А мне удалось найти однокоренные древнегреческие слова «oun» – О! (междометие) и «onoma» – имя, название. То есть, у греков гунны были безымянными.
Со ссылкой на индоевропейские корни нашлись также праславянское местоимение «онъ» с производным прилагательным «оный».

У нынешних венгров часть предков были гуннами. Не случайно в современном английском языке от латинских корней сохранились слова «hungary» - Венгрия, «hungry» - голодный). Наверняка в память о голодных гуннах, разорявших Римскую империю. Впрочем, у многих народов были голодные времена и вынужденные разбойники. 

Посему надо бы признать, что гунны не этнос, а кочевые вооружённые ватажники, промышлявшие не трудом, а разбоем. Если верить исторической хронологии такой промысел был у гуннов целых сто лет (370-469).