Глава 8. Верноподданный Русского Царя. Ч. 10

Глава 8. Верноподданный Русского Царя



10. Некоторые советы старца Григория относительно ведения боевых действий, вопросов внешней политики и мероприятий в тылу



— Я всецело уповаю на милость Божью, только скажи мне заранее, когда предполагается наступление, чтоб Он мог тогда особо помолиться – это имеет огромное значение, и Он понимает, что ты переживаешь, — слова из письма Государыни Императрицы Александры Феодоровны Государю от 18 сентября 1916 г. [272]

Критики, как и грязных сплетен, в адрес святой Государыни Императрицы Александры Феодоровны было предостаточно. Посему, не является ли правомерным вопрос: насколько оправдано упование, которое возлагала Государыня на молитвы Григория Ефимовича? Не было ли это следствием экзальтированного состояния, как считали многие и считают до сих пор, по сути обвиняя Государыню в прелести? Можно ли доверять её духовному, царскому и человеческому выбору? Заслуживает ли она нашего уважения и доверия настолько, чтобы её отношение к Распутину стало нашим отношением, по слову: «скажи кто твой друг, и я скажу, кто ты»?

Зная то, в каких обстоятельствах протекало её царское служение, ответим коротко. В лице Александры Феодоровны на Русский Престол Промыслом Божиим была возведена удивительная женщина, более чем достойная своего исторического призвания. Россия должна быть бесконечно благодарна Богу за этот выбор. Чтобы понять, что доверие святой Царицы Александры крестьянину Григорию Ефимовичу вполне оправдано, достаточно более глубоко погрузиться в то, о чём переживает Царица Александра и молится старец Григорий.


Беспокойство о положении русских войск под Ригой


27 октября 1915 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю: 
— Я с волнением буду следить за вашим путешествием. Знаю, что ты не будешь рисковать ничем, — помни, что он [Григорий Ефимович] сказал про Ригу. [273]

29 октября 1915 г. Государь осмотрел войска Рижского укреп. района. Затем прибыли в Ригу, которая подвергалась обстрелам тяжёлой артиллерии и сильно пострадала от налётов вражеских цеппелинов. Немцы находились в 16 верстах от города.

15 ноября 1915 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Теперь, чтоб не забыть, я должна передать тебе поручение от нашего Друга, вызванное его ночным видением. Он просит тебя приказать начать наступление возле Риги, говорит, что это необходимо, а то германцы там твёрдо засядут на всю зиму, что будет стоить много крови, и трудно будет заставить их уйти. Теперь же мы застигнем их врасплох и добьёмся того, что они отступят. Он говорит, что именно теперь это самое важное и настоятельно просит тебя, чтоб ты приказал нашим наступать. Он говорит, что мы можем и должны это сделать, и просил меня немедленно тебе об этом написать. <…> Помни о Риге. [274]

В целом, осенью и зимой 1915 г. Русская армия действовала гораздо активнее, нежели в первый период боевых действий, когда Балтийский флот приказом Ставки был лишён самостоятельности, и подчинён командованию сухопутной 6-ой армии, защищавшей береговую линии и действовавшей вяло. Ставка Вел. князя Николая Николаевича рассматривала флот, лишь как средство защиты русского побережья. Это была доктринальная установка.

При Николае II, сменившим на посту Верховного главнокомандующего Вел. князя Николая Николаевича, действия на Балтике активизировались, как на море, так и на суше, что служило надёжной защитой Риги. Немаловажная заслуга в том – удачно подобранный командный состав и в сухопутных войсках, и на флоте, где всё более заметное влияние приобретал энергичный, инициативный, деятельный капитан 1-го ранга А.В. Колчак. Ригу защищала 12-ая армия Северного фронта, которой командовал генерал Р.Д. Радко-Дмитриев. 10 сентября 1915 г А.В. Колчак был назначен командующим Минной дивизией и обороной Рижского залива вместо контр-адмирала П.Л. Трухачёва, который вынужден был покинуть свой пост по состоянию здоровья. Получив ответственнейшее назначение, Колчак немедля принялся за дело. Между Радко-Дмитриевым и Колчаком сложились дружеские отношения и полное взаимопонимание на уровне командующих, что позволило наладить успешное взаимодействие армии и флота – залог грядущего успеха. Морозной зимой 1915-1916 г русские сухопутные части и морские силы готовились к новому удару по врагу. Так что в целом всё происходило так, как того желал бы и о чём молился старец Григорий. Доблесть Русской армии и флота, и молитва праведника – слились воедино на благо Русского Отечества. Предвидим неминуемое возражение скептика: доблесть армии – да, а Распутин причём? 

А Распутин притом, что не стало старца Григория, не стало Царя Николая II посту Верховного Главнокомандующего, и Рига без особого труда была захвачена неприятелем. Это случилось 21 августа 1917 года, когда немецкие войска вступили на улицы города. Оказалось, что армия без Царя и без молитвы праведника выполнить свою задачу не смогла. Хорошо, Царь – да, а Распутин причём? А Распутин притом, что по его слову: не будет меня, не будет и Царя – это и произошло – не стало и Царя. Вот такая фактологическая цепочка, которую венчает библейская мудрость: «Не прикасайтесь помазанным Моим, и во пророцех моих не лукавнуйте» (Пс. 104:15).

Меж тем, остатки Русского, хотя уже и не Императорского, флота продолжали защищать Рижский залив. 29 сентября 1917 года Германским командованием была начата беспрецедентная по масштабам операция по захвату островов Моонзундского архипелага (операция «Альбион»). Необходимость захвата островов диктовалась их стратегическим положением: они закрывают вход в Рижский залив и одновременно контролируют вход в горловину Финского залива.  Германский флот втрое превосходил русский и насчитывал 300 боевых кораблей, дирижабли, самолёты, десантный корпус – 24 тысячи штыков.  Германской армаде противостоял гарнизон Моонзундского архипелага (12 тысяч человек). Русской эскадрой (116 судов) командовал вице-адмирала М.К. Бахирева. В результате сражения было потоплено и повреждено в общей сложности 21 германский корабль, сбито 5 самолётов, потери личного состава – 386 человек. Потери русского флота существенно меньше: потоплены броненосец «Слава» и эсминец «Гром», несколько кораблей повреждены, остальной флот ушёл на север. Эвакуация личного состава защитников архипелага была организована из рук вон плохо. В результате, было взято в плен 20130 русских солдат и офицеров. Моонзундский архипелаг был захвачен. Таким образом, Рига, помнить о которой заповедал старец Григорий, как и Рижский залив оказались в руках неприятеля.



Совет старца Григория относительно наступления Русской Армии на севере


4 июня 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Мой родной голубчик!
От всей души благодарю тебя за твоё драгоценное письмо. А. [А.А. Танеева-Вырубова] позабыла тебе сказать, что наш Друг шлёт благословение всему православному воинству. Он просит, чтобы мы не слишком сильно продвигались на севере, потому что, по его сло¬вам, если наши успехи на юге будут продолжаться, то они сами станут на севере отступать, либо наступать, и тогда их потери будут очень велики, если же мы нач-нем там, то понесём большой урон. Он говорит это в предостережение. [275]


Молитва за раненого генерала Ф.А. Келлера


17 июня 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Мой любимый!
Все ещё плохо пишу, палец мешает. От всей души поздравляю тебя с новой победой — свыше 10000 пленных! Сегодня утром я получила телеграмму от Келлера из Кимполунга. "Данную задачу исполнил, очистил южную Буковину от противника. Сегодня ранен в другую ногу пулей, кость не перебита, но расщеплена. С Божьей помощью надеюсь скоро вернуться в строй для дальнейшей службы Вашему В.". — Анин брат [Сергей Александрович Танеев] много рассказывал ей о нём; солдаты его боготворят, — когда он навещает раненых, то всякий старается приподняться, чтобы лучше его видеть. Когда он вы¬езжает на коне, то за ним следует огромный стяг Нерукотвор. Спаса и 40 казаков, у каждого из них 4 георгиевских креста, иначе он не выезжает, — говорят, что это имеет импозантный и волнующий вид. Как я рада за него! Он постоянно жаждал иметь высокое счастье, доказать тебе свою горячую любовь, преданность и благо¬дарность. Он так мило сказал Сержу Тан., что он (Келлер) и Аня одинаково нам служат, каждый на своём месте, и вот почему он её так любит. Поэтому я сказала А., чтоб она попросила нашего Друга за него помолиться, я сказала ей вчера вече¬ром, чтоб она передала ему это сегодня (он уезжает в Тобольск, а оттуда к себе на родину), а сегодня утром я получила телеграмму, что он [Келлер] ранен, — но, слава Богу, кажется, несерьезно. <…>
Ангел мой любимый, моя душа постоянно полна горячей любовью к тебе. [276]


Старец Григорий и Илья-пророк (про туманы и просто о погоде)


В проведение военных операций часто вмешивались неблагоприятные погодные условия. В частности, в декабре 1915 г. фактором, осложнявшим обстановку на фронте, явились сильные туманы. За помощью обратились через Анну Александровну Танееву-Вырубову к Григорию Ефимовичу.

22 декабря 1915 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Наш Друг всё молится и думает о войне. Он говорит, чтоб мы ему тотчас же говорили, как только случается что-нибудь особенное, — она [Анна Александровна] Ему сказала про ту¬ман, и Он сделал выговор, что ему этого не сказали тотчас же, — говорит, что туманы больше не будут мешать. [277]

Насколько сильно туман служил помехой для развития спланированных операций, становится ясным из следующего эпизода, относящегося к более позднему периоду времени. В июле-августе 1916 г. Русская армия вела наступательные операции в основном силами Юго-Западного фронта. Западный фронт под командованием генерала Эверта так и не перешёл в полномасштабное наступление, ограничившись в начале июля частным ударом на Барановичи. 8 июля после артиллерийской подготовки 6 дивизий Западного фронта пошли в атаку на 12-километровом участке от Цирина до Заосья. Однако, все попытки прорыва были отбиты противником, и уже 9 июля атака была остановлена. И несмотря на то, что главной причиной неудачи явилась плохая артиллерийская подготовка, всё же немалую роль сыграл сильный туман, из-за которого, собственно, и было первоначально остановлено наступление. [278]

Продвижению Русских войск летом 1916 г. на Западном, и Юго-западном фронтах также мешала неожиданно для этого времени года дождливая и холодная погода. Например, 13 июня командующий Юго-Западным фронтом генерал Брусилов приказал 9-й армии генерала Лечицкого наступать конницей на Станиславов, Коломыя — Куты. Исполняя приказание, Лечицкий решил «взять Черновицы и разгромить занимавший р. Прут наиболее крепкий II австро-венгерский корпус». Однако, «проливные дожди, вздутие рек и, в частности, р. Прут, порча дорог, расстройство снабжения, опоздание понтонных средств на левом крыле армии и утомление войск» очень осложняли задачу быстрого форсирования р. Прут. [279]

19 августа 9-я армия получила вторую задачу: обеспечивая левый фланг 7-й армии, наступавшей на Галич, упрочить положение на своём левом фланге и 31 августа начать наступление на Мармарош-Сигет. «Но наступление, неоднократно возобновляемое, было безрезультатным — шли дожди, грунт размок, артиллерия отстала, русские были утомлены, а австро-германцы получили новые сильные подкрепления». [280]

Постоянная активность армий Юго-Западного фронта, руководимых генералами: Калединым, Лечицким, Келлером и др., которым сопутствовал успех, позволила развивать постепенно наступление независимо от погоды. Что же касается Западного фронта, здесь велась позиционная война, и ситуация часто складывалась не в пользу Русской армии. В таких обстоятельствах дожди, видимо, ещё больше парализовали волю командующих, и активность армий в целом. В июле 1916 г. на Западном фронте погода была неустойчива. Например, 6, 7 и 8 июля шли дожди. Потом погода наладилась, но с 20 июля вновь дожди и холод.

Из писем Государыни следует, что после обращения к Григорию Ефимовичу погода постепенно переменилась, что не могло не отразиться благоприятно на настроении и положении русских войск на Западном фронте. Погода стала улучшаться на четвёртый день после того, как Николай II в Ставке получил телеграмму от Григория Ефимовича, в которой старец молитвенно помянул святого пророка Илью. На 8-й день погода восстановилась окончательно. Государыня также отмечает, что прекращение дождей совпало с приездом Григория в Петроград.

12 июля 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Она [Аня] телеграфировала нашему Другу о погоде, и я надеюсь, что Бог пошлёт солнечные дни на нашем фронте. [281]

20 июля 1916 г. Григорий Ефимович — Государю Императору Николаю II:
— Ялуторовск — Ц. Ставка. Его В.
Илья пророк подобен нам по доброте своей, пылал огненно Господу. Власть дана ему от Бога укротить дождь, дать засуху, язычникам показать славу. — О ныне нами по молитвам его даёт нам [следует понимать так: «О, ныне Бог через нас (т. е. через старца Григория) по молитвам пророка Ильи подаёт Свою милость и нам»]. [282]

21 июля 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Телеграмма нашего Друга очень утешительна, ибо этот постоянный дождь и холод в июле опять задерживают дальнейшее продвижение. [283]

Из дневника Государя (Ставка. Могилёв, июль 1916 г.):
— 21-го июля Дождь шёл до 3 ч.
— 22-го июля. Отвратительная погода, холод, ветер и дождь.
— 23-го июля. Погода стояла худая, немного теплее.
— 24-го июля. Погода начала поправляться…
— 25-го июля. Утро было тёплое и ясное.
— 26-го июля. Солнце и дождь попеременно.
— 28-го июля. Первый день без дождя.
— 28-го июля. Хороший день без дождя.
— 2-го августа. Отличный тёплый день.
— 3-го августа. Чудесный летний день. [284]

В чём же чудо? Была плохая погода, но за неделю наладилась.

А если бы не наладилась? Кто может взять на себя великую ответственность, чтобы заявить: через несколько дней погода точно станет хорошей, если она была плохой, при том зная, что от погоды зависит успех военных операций? Никто из смертных. А Григорий Ефимович, находясь за тысячи вёрст от театра военных действий, твёрдо заявил: наладится, присовокупив свои молитвы к святому пророку Илье. И погода наладилась.

Но не сразу же наладилась — возразит скептик — через неделю.

Ответ скептикам: Григорий Ефимович — не фокусник. Он Бога молил и Божьих угодников. Бог медлит с ответом, но подаст просимое, ради веры и дерзновения человека, пусть и грешного, тем паче ради праведника и молитвенники. Однако, Господь часто посылает свою милость не вдруг. Он ожидает от людей веры, надежды, терпения и упования, которое не посрамит. Вера старца Григория в милосердие и человеколюбие Божие не посрамила.


Благословение генералу Алексееву


Накануне развёртывания грандиозного сражения на Юго-Западном фронте в период с 28 июля по 3 августа 1916 г. в Царской Ставке пребывала Государыня Императрица Александра Федоровна вместе с Августейшими Дочерьми. Надо ли говорить, что эта поездка, как и все посещения Ею Ставки, была предпринята по благословению старца Григория.

В день рождения Наследника Цесаревича Алексея Николаевича 29 июля 1916 г. Русской Армией были достигнуты значительные успехи.

29 июля 1916 г. Из дневника Государя:
— После кровопролитных боев армий Юго-Зап. фронта наши войска значительно продвинулись вперед — особенно 9-ая армия, кот. вчера вечером заняла гор. Станислав, отбрасывая врага на Галич. За эти бои взято более 20 000 пленных. [285]

29 июля 1916 г. День рождения Наследника Цесаревича Алексея Николаевича Григорий Ефимович поздравил Царевича Алексея:
— Ц. Село — Ц. Ставка. Его В.
День славы от света сей колокол звучно прозвонил и звон его с нами во век пребывает, что Бог дал, враги не отнимут. [286]

Государыня привезла в Ставку благословение от старца Григория — икону, которую он просил передать Начальнику штаба генералу Михаилу Васильевичу Алексееву вместе с напутствием. Это напутствие от старца было передано Алексееву через своего Державного мужа в письме, которое было написано в вагоне поезда, отбывающего из Ставки в Царское Село.

3 августа 1916 г. Царская Ставка. Поезд. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Дай тебе Боже, мой люби¬мый, мудрости и успеха, терпенья, чтоб не слишком упорно рвались вперёд и не испортили всего бесполезными жертвами, — твёрдо вперед, шаг за шагом, — без бы¬стрых продвижений вперёд с последующим отступлением, это куда хуже. Если только Алексеев принял икону нашего Друга с подобающим настроением, то Бог, несомненно, благословит его труды с тобой. Не бойся упоминать о Гр. при нём — благодаря ему [Григорию Ефимовичу] ты сохранил решимость и взял на себя командование год тому на¬зад, когда все были против тебя, скажи ему [Алексееву] это, и он тогда постигнет всю мудрость и многие случаи чудесного избавления на войне тех, за кого он [Гр. Еф.] молится и кому он известен, не говоря уже о Бэби и об Ане. [Государыня указывает на случаи чудесного исцеления старцем Григорием Царевича Алексея и Анны Александровны Танеевой (Вырубовой)] [287]

В этом напутствии заключено важное предвидение старца Григория. Сражение только начиналось, а старец призывает не делать чрезмерных усилий, дабы избежать лишних потерь. Здесь предупреждение. Ослушание духовного совета приведёт к катастрофе на реке Стоход, бессмысленным жертвам и гибели Гвардии. Григорий Ефимович сопровождает свой совет благословением иконой, как бы призывая духовно генерала М.В. Алексеева со вниманием отнестись к его советам. К сожалению, этого не произошло.

Будучи облагодетельствован Государем, оценившим его полководческий талант и оказавшим Алексееву — выходцу из простого народа — высочайшее доверие, Алексеев не справился с соблазнами того времени. Оказавшись перед выбором, генерал Алексеев не смог удержаться на той духовной высоте, на которой только и возможно было и есть служение Помазаннику-Царю, и фактически предал своего Императора. Это случилось не вдруг, и не без помощи внешних сил. В душе Алексеева шла борьба, накал которой смогла почувствовать, увидеть и передать в письмах Державному мужу Государыня Императрица Александра Феодоровна.

18 сентября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна – Государю:
— … теперь идёт переписка между Алексеевым и этой скотиной Гучковым, и он начиняет его всякими мерзостями, — предостереги его, это такая умная скотина, а Ал., без сомненья, увы, станет прислушиваться к тому, что тот говорит ему против нашего Друга, и это не принесёт ему счастья. [288]

А.И. Спиридович: «В борьбе с правительством весомую роль сыграл Гучков, который вёл опасную, конспиративную работу по организации заговора против Государя среди высшего состава армии. В этом деле ему помогал Терещенко. Он с Коноваловым прикрывал революционную работу ра¬бочей группы военно-промышленного комитета. Рабо¬чие не верили, конечно, ни Гучкову, ни Коновалову, но, признавая их пользу в подготовке революции, шли с ними рука об руку. В данный момент Гучков широко распространял своё письмо к генералу Алексееву, в котором он выступал против отдельных членов правительства. В нём он раскрывал такие тайны правительства военного времени, за оглашение которых любой военный следо¬ватель мог привлечь его к ответственности за государственную измену. И только за распространение этого пи¬сьма он, Гучков, мог бы быть повешен по всем статьям закона куда более заслуженно, чем подведенный им под виселицу несчастный Мясоедов». [289]

В своём письме Алексееву Гучков подробно излагал существо допущенных военным ведомством ошибок по закупке винтовок. Речь шла о 2 700 000 винтовках английского производства и о патронах к ним, которые Англия обязалась поставить за период с конца 1916 года по июль 1917 г. Предложение это было якобы отвергнуто ген Беляевым, отвечавшим за поставки вооружений при военном министре Шуваеве. Шуваев, как известно, был назначен Государем вместо Поливанова (ставленника Вел. Князя Николая Николаевича и друга Гучкова).  Оплошность военного ведомства уже была частично исправлена, но инцидент был использован Гучковым не для скорейшего исправления ситуации по военным поставкам и не для сотрудничества в этом отношении с Правительством, но лишь в целях критики состава Совета министров, обвинений законной власти вообще, и как следствие, прямого призыва к смене даже не отдельных чиновников кабинета министров, а системы власти как таковой. Гучков радел вовсе не о военных интересах, а о продвижении своих политических целей, для чего копии письма со сведениями сугубо должностного характера, предназначавшиеся исключительно для государственных лиц, способных повлиять на ход дела в лучшую сторону, во множестве распространялись Гучковым по всей России.

В следующих выражениях господин Гучков пытался навязать, к сожалению, весьма успешно, своё мнение начальнику Ген. Штаба, ген-адъютанту Алексееву (письмо Гучкова ген. Алексееву от 15 августа 1916 г.): «Ведь в тылу идёт полный развал, ведь власть гниет на корню. Ведь как ни хорошо теперь на фронте, но гниющий тыл грозит ещё раз, как было год тому назад, затянуть и ваш доблестный фронт, и вашу талантливую стратегию, да и всю страну в то невылазное болото, из которого мы когда-то выкарабкались со смертельной опасностью. Ведь нельзя же ожидать исправных путей сообщения в заведовании г. Трепова [А.Ф. Трепов — министр путей сообщения, затем председатель Совета Министров], хорошей работы нашей промышленности на попечении кн. Шаховского [В.Н. Шаховской — министр торговли и промышленности], процветания нашего сельского хозяйства и правильной постановки продовольственного дела в руках гр. Бобринского. А если вы подумаете, что вся эта власть возглавляется г. Штюрмером, у которого (и в армии, и в народе) прочная репутация, если не готового уже предателя, то готового предать, что в руках этого человека ход дипломатических сношений в настоящем и исход мирных переговоров в будущем, а следовательно и вся наша будущность, то вы поймёте Михаил Васильевич, какая смертельная тревога за судьбу нашей родины охватила и общественную мысль, и народные настроения. <…>
Надвигается потоп, а жалкая дрянная, слякотная власть готовится встретить этот катаклизм теми мерами, которыми ограждают себя от хорошего проливного дождя: надевают галоши и раскрывают зонтик». [290]

Интересно отметить некоторые мысли, высказанные в письме, которые звучат как разоблачение подлинных намерений его автора. Гучков всё же вынужден признать, как реальность, которую невозможно скрыть, что положение на фронте является хорошим. В устах Гучкова это больше, чем констатация факта. Это признание победы всей политики Государя Императора Николая II за последние месяцы, и одновременно признание поражения, сведения на нет всех усилий оппозиции по дестабилизации обстановки в тылу. Успехи Русской Армии являлись тем, чего как огня боялись братья гучковы, милюковы, коноваловы, терещенки и прочие родзянки. Это было то, чему любой ценой надо было воспрепятствовать, что ни в коем случае нельзя было допустить.

Гучков, как всегда передёргивает факты, пытаясь возложить вину на бывшего военного министра Сухомлинова, однако не договаривает того, что год назад во главе армии стоял Вел. князь Николай Николаевич, окружённый бездарным составом бездействующей ставки. Ситуация была в корне изменена смещением Николая Николаевича и возложением Государем верховного главнокомандования на себя.

Заслуживает внимание и следующее обстоятельство. Страшное обвинение в предательстве премьер-министра Штюрмера, небрежно брошенное Гучковым в письме начальнику царского Ген. Штаба, основано всего лишь на «прочной репутации в народе».

А.И. Спиридович: «Штюрмер доложил Государю о происках Гучкова и о письме Гучкова к Алексееву. Государь допросил Алексеева. Тот ответил, что он не переписывается с Гучковым. Этим дело и закончилось. Слабость правительства и генерал Алексеев спасли тог¬да Гучкова. Верил ли Государь в его революционную де¬ятельность — трудно сказать. Но Царица правильно оценивала весь приносимый им вред и правильно счи¬тала, что его надо арестовать и привлечь к ответствен¬ности». [291]

20 Сентября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Оказывается, Поли¬ванов и Гучков снова работают рука об руку. Я прочла копии с 2-х писем Гучкова к Алекс., и велела буквально скопировать одно из них для тебя, чтоб ты мог убедиться, какая это скотина [Гучков]! Теперь мне понятно, почему А[лексеев]. настроен против всех министров — каждым своим письмом (по-видимому, их было много) он [Гучков] будоражит бедного Ал., а затем в письмах его факты часто намеренно извращаются. Все министры чувствуют антагонизм с его стороны в ставке [Алексеева], и теперь им стала ясна причина этого. Когда ты получишь это письмо, то ты должен серьезно поговорить с Ал., так как эта скотина подрывает в глазах А. все правительство — это настоящая низость и в 10000000 раз хуже чем всё то, что написал Пален своей жене. Надо изолировать Ал. от Гуч., от этого скверного, коварного влияния. <…> О, Кривошеин, чего только нет на его нечистой совести! Всё же это ещё не так ужасно, как всё прочее, выход мы найдём, но вот эти скоты Родз., Гучк.. Полив. и К° являются душой чего-то гораздо большего, чем можно предпо¬ложить (я это чувствую), у них цель вырвать власть из рук министров. [292]

Своим молчаливым согласием, духовной расслабленностью, своим бездействием (ведь, он первым должен был ринуться на защиту Государя) генерал Алексеев, по сути, вошёл в заговорщицкий круг тех людей, кого Государыня назвала скотами.


Переживание за Гвардию


В дневниковых записях святого Царя-мученика Николая II за 29 июля 1916 г. нашли отражение события, развернувшиеся на реке Стоход, где наступала Гвардия. Как всегда, по-военному лаконично и точно Государь информирует: «После кровопролитных боев армий Юго-Зап. фронта наши войска значительно продвинулись вперед — особенно 9-ая армия, кот. вчера вечером заняла гор. Станислав, отбрасывая врага на Галич. За эти бои взято более 20 000 пленных. Гвардия и 3-я армия не могли сбить германцев с их позиций западнее р. Стоход». [293]

Уже из этой короткой сводки ясно, что на реке Стоход произошло что-то весьма серьёзное и мало приятное для Гвардейского корпуса и всей Русской армии. Более подробно о произошедшем рассказал генерал А.И. Спиридович в своих мемуарах. Он пишет: «Безобразов Владимир Михайлович, лейб-гусар Его Величества по началу службы, бывший командир Кавалергардского Её Величества Марии Фёдоровны полка, командир Гвардейского корпуса, один из представителей русской родовитой аристократии, подвергся жестоким нападкам и нареканиям за действия на Стоходе. В прошлое наступление фронта Брусилова Безобразов как начальник Гвардейского корпуса на Стоходе со своим начальником штаба графом Игнатьевым, как утверждали тогда военные того фронта, были виновниками больших потерь Гвардии.

Вследствие плохой предварительной разведки часть Гвардии была заведена при наступлении в болото и подверглась жесточайшему артиллерийскому, пулёметному и авиационному огню неприятеля. Действительными виновниками этой катастрофы были два офицера Генерального штаба, производившие разведку, но ответственность легла, прежде всего, на высшее гвардейское начальство. Это начальство — Безобразов, командиры 1-го корпуса — великий князь Павел Александрович, 2-го корпуса — генерал Раух и начальник штаба граф Игнатьев, по утверждению Брусилова, — не отвечало своим постам». [294]

Государю и всем, кто искренне разделял его переживания, было тем более досадно, что трагическая ситуация с Гвардией сложилась в момент, когда Русская армия успешно наступала, тесня противника на Юго-Западном фронте. Сам Верховный Главнокомандующий Государь Император Николай II поддерживал план действий командующего 8-ой армией генерала Алексея Максимовича Каледина, который предлагал продолжить наступление в направление Луцка в обход Ковеля, превращённого неприятелем в укрепрайон. Подступы к нему были надёжно защищены болотистой поймой реки Стоход. Из писем Государыни следует, что это был, собственно, план самого Государя, который совпадал с точкой зрения генерала Каледина. Но, возобладала точка зрения командующего Юго-Западным фронтом генерала Брусилова, упорно настаивавшего вопреки мнению Ставки Верховного Главнокомандующего на взятии Ковеля в лоб.

Весь трагизм ситуации проступает в письмах Государыни за 25 и 28 сентября 1916 г., откуда следует, что Брусилов по сути отказался выполнять приказ Верховного Главнокомандующего:
— Мой любимый душка!
Серая, пасмурная погода, ещё больше облетевших листьев, так мрачно. Вчера, милый, я принимала Кутайсова, мы с ним долго беседовали, — после него был Па¬вел и рассказал мне об интересных письмах от Рауха и Рыльского и от других знаю — все говорят одно и то же, что это второй Верден, мы бесцельно растрачиваем тысячи жизней, это одно упрямство. О, прошу тебя, повтори свой приказ Брусилову, прекрати эту бесполезную бойню, младшие чувствуют, что начальники их тоже не имеют никакой веры в успех там — зачем повторять безумство германцев под Верденом? Твой план так мудр, наш Друг его одобрил — Галич, Карпаты, Дона-Ватра, румыны. Ты должен на этом настоять — ты глава, и все на коленях будут благодарить тебя, а также наша славная Гвардия! Там [в том направлении, где наступала Гвардия — Ю. Р.] непроходи¬мые болота, открытые места, на которых невозможно укрыться, мало лесов, скоро начнётся листопад, нет никакого спасительного прикрытия при наступлении. Приходится посылать солдат далеко в обход болот, от которых идёт такой ужас¬ный запах: там товарищи их лежат не погребёнными! Наши генералы не щадят "жизней" — они равнодушны к потерям, а это грех; вот когда есть уверенность в успехе, тогда другое дело. Бог благословляет твой план — пусть его выполнят — пощади эти жизни, милый, я ничего не знаю — но разве Каледин на своём месте в таком трудном деле? [295]

Согласно утверждениям Спиридовича, в неудачах, постигших Гвардию, винили начальника гвардейского корпуса В.М. Безобразова и других высокопоставленных военноначальников.  Государыня упоминает командующего 8 армией генерала Алексея Максимовича Каледина. Видимо, до неё дошли слухи, которые питались информацией из армейских кругов, близких к Ген. Штабу и возложивших вину за гибель Гвардии на её командира Безобразова. Однако, Безобразов всего лишь исполнял приказ. Так же, как и генерал Каледин. Авторство досужего мнения о его «несоответствии» принадлежит Брусилову, который был недоволен назначением Каледина командующим 8-ой армией. Каледин — выбор Государя, и выбор, безусловно, удачный, в обход позиции и Брусилова, и других высокопоставленных армейских чинов. Каледин не командовал Гвардией. Он командовал 8 армией, которая действовала на одном направлении с Гвардейскими частями. И если 8 армия не погибла, как Гвардия — это прямая заслуга генерала Каледина. Не он, и не Безобразов были виновниками трагедии. Весь груз ответственности за бездарную операцию на Ковельском направлении лежит на генерале Брусилове, настаивавшем на продолжении операции, а также на офицерах Генштаба, кто его поддерживал. Каледин разработал и отстаивал свой план развития наступления в направлении Луцка и в обход Ковельского укрепрайона. Но его не послушали и бросили его армию погибать в болотистой пойме Стохода на подступах к Ковелю, превращённому неприятелем в неприступную крепость.

Выводы Спиридовича безусловно справедливы, но из письма Императрицы Александры Федоровны Государю от 25 июля 1916 г. совершенно однозначно следует, что неблагоприятный поворот событий предвидел Григорий Ефимович и стремился заранее предупредить об этом, но тщетно. Государыня пишет:
— ... вечером пойду к Ане, чтоб повидать нашего Друга. Он находит, что, во избежание больших потерь, не следует так упорно наступать, — надо быть тер¬пеливым, не форсируя событий, так как в конечном счёте победа будет на нашей стороне, — можно бешено наступать и в 2 месяца закончить войну, но тогда при¬дётся пожертвовать тысячами жизней, — а при большей терпеливости будет та же победа, зато прольётся значительно меньше крови. [296]

Несмотря на то, что его советом пренебрегли, Григорий Ефимович продолжал через Государыню Александру Феодоровну посылать предупреждения, имея ввиду действия Гвардии в Карпатах, о чём свидетельствует письмо Государыни от 8 августа 1916 г.:
— Интересно бы знать, что ты думаешь предпринять относительно Гвардии, будет ли им дан временный отдых? Наш Друг надеется, что мы не станем подниматься на Карпаты и пытаться их взять, так как, повторяет Он, потери снова будут слишком велики. [297]

Хотя и немалой ценой, положение было исправлено, возможно, благодаря разумным доводам Императрицы и горячим её просьбам:
— Я рада, что на фронте сейчас затишье, я очень тревожилась; это движение слева самое разумное — около Брод колоссальные укрепления и приходится наступать под страшным огнем тяжёлой артиллерии — настоящая стена.
Спасибо, дорогой, за объяснение относительно Брусилова: я раньше не совсем ясно это себе представляла. Во всяком случае, наш Друг настаивает на том, чтоб ты выполнял свои планы, твоя первая мысль всегда бывает наиболее правильной. [298]

Как следует из текста приведённых писем, убежденность Императрицы питалась верой в духовное видение старца Григория, мудрость его советов, которые как всегда оказывались точными. К сожалению, его опасения вполне оправдались, а настойчивость его предупреждений была совершенно оправдана. Непродуманный приказ о наступлении в крайне неблагоприятных условиях и местности, и погоды привёл к слишком большим потерям и фактической гибели Гвардии.  Этого могло бы не случиться, если бы своевременно и с должным вниманием отнеслись к совету старца.

Приведённые цитаты с более подробным изложением событий, касающихся судьбы Гвардии, даны в качестве иллюстрации того, насколько мнение Григория Ефимовича было обосновано, имело под собой реальную почву, насколько серьёзны были его предупреждения, насколько точны были его советы.  Старец Григорий духом провидел многие события, успех или неуспех намеченных предприятий, трудности в осуществлении планов и возможные пути их преодоления.


Утешительные слова старца Григория по поводу гибели линкора «Императрица Мария».


7 октября 1916 г. Дневник Государя: «Утром 7-го октября 1916 г. в Севастопольской бухте произошел взрыв пороховых погребов на крупнейшем на Чёрном море русском линейном корабле «Императрица Мария». Начался пожар. Была отдана команда открыть кингстоны и затопить корабль. В результате корабль перевернулся кверху килем и затонул. Среди членов экипажа были многочисленные жертвы». [299]

14 октября 1916 г. Григорий Ефимович — А.А. Танеевой-Вырубовой (по поводу гибели линкора «Императрица Мария»):
— Петр. — Ц. Село. А.
Это не наказанье Божье, а ошибка. Бог научит и поправит. Наше будет у нас. [300]

15 октября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Сегодня вечером иду повидаться с нашим Другом. Он говорит, что «Мария» была не наказание, а ошибка. [301]


Недоверие к Англии


Известно, что Государь был сторонником союза с Англией и Францией. Как христианин и человек в высшей степени благородный и честный, Государь никогда не подвергал сомнению порядочность политических намерений английского правительства в отношении России. Со своей стороны, он неукоснительно соблюдал все союзнические обязательства Российской Империи. Его чувства к союзникам тем более не могли быть поколеблены, поскольку английский трон принадлежал его двоюродному брату и другу юности Джоржи (Георгу V). В предательскую роль английской дипломатии не смогла поверить даже Государыня. Однако, ещё в начале войны Григорий Ефимович, будучи раненым, в одной из телеграмм из Покровского (от 26 июля 1914 г.) выразил своё беспокойство относительно искренности союзнических обязательств Англии по отношению к России.

26 июля 1914 г. Григорий Ефимович — А.А. Танеевой-Вырубовой:
— Тюмень — Петергоф. А.
Поезжай телеграфируй все надежна ли Англия. [302]

Из существа последовавших событий следует, что сомнения старца Григория оказались вполне оправданы.


Скорбь о Черногории.


6 января 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Наш Друг горюет о черногорцах и о том, что враг забирает всё. Он очень огорчён, что неприятелю такая удача, но утверждает, что, в конце концов, победа останется за нами, только с большим трудом, потому что не¬приятель очень силен. Он жалеет, я думаю, что это наступление начали, не спросясь его: он бы посоветовал подождать. Он все время молится и соображает, когда придет удобный момент для наступления, чтобы не терять людей без пользы. <…>
Посылаю тебе прошение от нашего Друга, это — что-то военное. Он просто при-слал его, не прибавив ни слова в пояснение. И потом опять письмо от А. [303]


Разъяснение польского вопроса.


Вопрос о независимости Польши вновь обострился на рубеже XIX-XX веков. 9 августа 1914 г. Государь Император Николай II провозгласил манифест, где была выражена непреклонная воля Русского Императора объединить все польские земли в составе Российской Империи, включая те, которые исторически находились под протекторатом Германии и Австро-Венгрии (Привислинский край, Великое герцогство Познаньское). Несмотря на это, многие, даже российские политики, в частности, министр иностранных дел С.Д. Сазонов выступали за либерализацию административной системы в Польше, за польское самоуправление (фактически автономию), и смягчение русификационной политики. Под термином «русификация Польши» нужно понимать, прежде всего, освобождение исконно русских земель: Белоруссии, Малороссии и даже Галиции от доминирования польского языкового и культурного влияния. Окончательное решение «польского вопроса» Государь откладывал до победоносного окончания войны, однако испытывал сильное давление со стороны либеральных сторонников польской автономии, которые, воспользовавшись удобным моментом (война, немецкая оккупация Польши, активизация партии Юзефа Пилсудского, формировавшего «польские легионы» для борьбы с Россией на стороне Германии), требовали от Русского Царя скоропалительных решений.

7 сентября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Относительно Польши он (Григорий Ефимович) просит тебя подождать, Шт. [Штюрмер] тоже, никак не раньше, чем перейдём границу. [304]

25 октября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— У тебя, увы, не будет покоя, так много тяжёлого труда! И опять эта история с Польшей. Но Бог всё делает к лучшему, а потому я хочу верить, что и это так или иначе будет к лучшему. Их войска [«Польский легион» в составе Германских войск] не захотят сражаться против нас, начнутся бунты, революция, что угодно, — это моё личное мненье, — спрошу нашего Друга, что он думает по этому поводу. [305] 

26 октября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Вчера вечером видела нашего Друга и 2 его дочерей в маленьком доме. Он великолепно говорил, был очень счастлив, что видел тебя. Просит тебя отвечать всем, кто говорит и надоедает тебе по поводу Польши: «я для сына всё делаю, пе¬ред сыном буду чист», — это сразу заставит их придержать язык. Странно, я как-то раз сказала то же самое Листопаду — пусть никто не смеет изводить тебя, заставь их замолчать, — ведь ты их повелитель. [306]

Суть слов старца Григория, переданных Государыней, в том, что Государь Император Николай II не желал и никогда бы не оставил своему Сыну-Наследнику нерешённым вопрос о Польше, вопрос, который выходил далеко за рамки чисто польской независимости, но касался, прежде всего, создания прочной политической основы для исторического освобождения от польского влияния исконно русских земель, населённых православными русскими людьми: белорусами и малороссами. Нерешённый польский вопрос — это бомба, заложенная под русское благополучие. Поэтому польское влияние нужно было прекратить. И Русские Государи, включая Николая II, последовательно решали эту задачу. Но Николаю II завершить начатое не удалось — ему не дали. Бомба рано или поздно должна была взорваться, и она взорвалась в начале XXI века, поразив Россию самостийностью Украины, майданом, русофобией, украинизацией русских земель, посягательством на Крым, мовой, кровью, ненавистью, насилием, новым гонением на православных христиан, захватами православных храмов и новыми расколами. Так кто же лучше понимал «польский вопрос», министр иностранных дел Сергей Дмитриевич Сазонов или сибирский крестьянин и Божий странник Григорий Ефимович Распутин-Новый?


Взрыв на Охтенских заводах.


Многими русскими людьми, как представителями высшего общества, так и простого народа, в период 1-ой Мировой войны овладел дух шпиономании и германофобии. Эти вызовы, с которыми столкнулся русский человек, во многом были созданы искусственно теми, кто был заинтересован в дестабилизации обстановки в крупных городах, имея конечной целью, так или иначе, возложить вину за все неустройства на плечи Венценосных Супругов и их «прогерманского» окружения, к которому относили, как известно, Григория Распутина, Анну Вырубову, да и саму Государыню Императрицу Александру Феодоровну.

А.И. Спиридович: «Петроград был полон сплетен и, казалось, меньше всего думал о фронте. Говорили о скандале Распутина в Москве, о котором мы в путешествии почти забыли, о случившемся неделю назад большом взрыве на Охтенских пороховых заводах, который приписывали немецким шпионам». [307]

18 апреля 1915 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю: 
— Наш Друг говорит, что если станет известно, что взрыв произошёл вследствие поджога, то ненависть против немцев ещё усилится. — А тут ещё эти проклятые аэропланы в Карпатах! Я пошлю денег беднейшим семьям и иконы раненым. [308]

В словах Государыни проступает уже не только беспокойство, но боль и усталость от тех бесконечных подозрений, которые окружали её и близкий ей людей. Она ожидала новый всплеск неприязни, который сулил ей этот неожиданный взрыв, как и другие несчастья, вызванные военным временем, но почему-то упорно привязываемых её гессенским корням. Даже «аэропланы в Карпатах», ведь это были немецкие аэропланы. Как же это было больно, ведь она искренне любила Россию. «Да, я более русская, нежели многие иные…», — слова Государыни Александры Феодороны, написанные ею с горечью в одном из писем Государю: — «у ме¬ня больше энергии, чем у них всех вместе взятых. … меня не любят, ибо чувствуют (левые партии), что я стою на страже интересов твоих, Бэби и России».

По прошествии долгого времени современные исследователи смогли оценить истинные причины катастрофы, и вот их вывод: «14 апреля 1915 г. на Охтенском заводе взрывчатых веществ произошёл грандиозный взрыв, которым в несколько мгновений была снесена с лица земли половина завода — весь тротилово-снаряжательный отдел. Вторая половина завода — капсюльный отдел, находившийся в полутора верстах от места взрыва, получила незначительные повреждения.

Каким образом произошла катастрофа? В 1915 г. Петроград, как и добрая часть России, был одержим шпиономанией. Поэтому Охтенский взрыв без всяких колебаний общей молвой был приписан работе немецкого шпионажа. Быстро создалась легенда о подкопе, который якобы был сделан под заводом, о заложенной в нём мине с часовым механизмом и т.д.

Однако тщательно произведенное следствие не установило решительно никаких данных и фактов, сколько-нибудь определенно указывающих на наличие шпионажного покушения. В частности, всякие разговоры о подкопе нужно считать совершеннейшей фантазией. В Ленинграде и его окрестностях на аршин с небольшим ниже уровня земли стоит вода, и понятно, что в такой почве вести подкоп в несколько десятков саженей длины под территорией завода, охраняемой часовыми, совершенно невозможно». [309]
На северо-восточной окраине города Санкт-Петербурга, на Пороховском кладбище (Рябовское шоссе, 78) стоит памятник, который был сооружён в 1890 году в память погибших при взрывах на Охтинском пороховом заводе (автор — архитектор Марфельд Р.Р.). В описании к этому памятнику, помещённому в справочнике «Петербургский некрополь», сказано следующее: «За 175 лет существования, с 1715 по 1890 г., на Охтинском заводе произошло не менее девяноста двух взрывов, унёсших более ста жизней. На кладбище нашли покой многие артиллерийские чиновники, офицеры пехотных полков, но в большинстве здесь похоронены простые мастера и рабочие завода. Почти полностью завод был разрушен взрывом 19 августа 1858 г., когда убито было пятьдесят два человека. Ещё не до конца отстроенный, в 1864 г. завод вновь взлетел на воздух». [310]

Сведения относительно причины взрыва на Охтенском заводе приведены для того, чтобы подчеркнуть: переживания старца Григория не были напрасными, возможно его молитва в этот раз оберегла Императрицу от крупных бед, вызванных истерией одних, несчастьем других и злой волей третьих — то, что могло обрушить человеческое горе на главу Русских Венценосцев по типу «кровавого воскресения» 9 января 1905 г. или немецких погромов в Москве, которые вскоре и случились и которые чуть было не кончились трагедией при попытке разгорячённой толпы найти «немецкого шпиона» — брата Вел. княгини Елизаветы Фёдоровны Великого герцога Гессенского Эрнста в стенах Марфо-Мариинской обители.


Совет относительно производства заводами снарядов.


14 июня 1915 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Он [Григорий] находит, что ты должен приказать заводам выделывать снаряды, просто дай распоряжение, чтобы тебе представили список заводов, и тогда укажи — какие, — лучше сделай это сам, а не через комиссии, которые неделями болтают и ни на что не могут решиться. Будь более самодержавным, мой дорогой друг, покажи свою волю! [311]

Казалось бы, просто короткая реплика в письме, восклицание, по-женски экспансивное выражение чувств, просто эмоция. Однако…, за этой фразой стоит огромная, поглощающее воображение, подавляющая масштабностью и, казалось бы, непреодолимостью задача — обеспечение Русской армии снарядами и патронами в кратчайшие, сжатые сроки. Снарядный голод испытывали русские войска, растянутые на громадном фронте. Как показал опыт боевых действий, не доблесть и храбрость солдата, не талант, воля и решимость полководцев, не искусство военных стратегов, не выучка и подготовка родов войск, а подавляющее превосходство в обеспеченности снарядами — вот, что являлось решающим фактором в той войне. И его, превосходства, не было в первой фазе боевых действий. Не было даже паритета. Хорошо, если на десять выстрелов противника, русская артиллерия могла ответить одним снарядом. Это показали боевые действия и в Пруссии, и в Галиции. На эту тему написаны горы исследований и мемуаров. В чём же суть. Суть в том, что снарядов было недостаточно, особенно для тяжёлой артиллерии. Их надо было производить в большем объёме. Так в чём же дело? Почему не производили? Не производили потому, что заводы были не готовы организационно к этому производству. Что это значит, «организационно»? Это значит, что на самом деле, всё было готово к производству, а производства не было, по причине отсутствия порядка в системе управления, т. е. организации дела.

Что же советует старец Григорий? Совет прост: задействовать командно-административные методы (которые получили в истории названии «сталинских»), попросту отдать строгий приказ, и система сработает организационно, потому что воля Императора непререкаема, и ослушавшийся её подлежит суровому наказанию по законам военного времени. Этой воли не хватало многочисленным комиссиям, военно-промышленным комитетам (ВПК), союзам городов, земским союзам, объединённым впоследствии «Земгором». Все они так или иначе занимались вопросами обеспечения довольства армии (интенданства). Им же на откуп был отдан вопрос преодоления снарядного голода. Передача управления по организации военного снабжения в руки многочисленных общественных комитетов — плод деятельности Государственной Думы, которая добилась того, что эти комитеты были созданы и поставлены выше военного ведомства, во главе которого стоял царский министр генерал Сухомлинов, на голову которого, тем не менее, сваливали ответственность за все неудачи общественников.

Суть деятельности этих общественных организаций, на примере Союза городов, очень точно передана Государыней Императрицей Александрой Феодоровной в письме Государю от 9 июня 1916 г.:
— Относительно Союза городов. Ты не должен больше выражать им свою личную благодарность, нужно под каким-нибудь предлогом теперь же опуб¬ликовать сведения относительно всего, что ими делается и, главным образом, то, что ты, т. е. правительство, даёте им средства, а они свободно растрачивают их — это твои деньги, а не их собственные. Общество должно это знать. Я неоднократно говорила с Ш. по этому поводу, как бы это огласить — путём ли издания указа Ш. от твоего имени или в форме его доклада тебе? Я снова обсужу с ним этот вопрос, так как они стремятся взять на себя слишком крупную роль, — это становится политически опасно и против этого уже теперь следует принять меры, иначе со временем придется слишком многое менять зараз. [312]

«СОЮЗ ГОРОДОВ (Всероссийский союз городов помощи больным и раненым воинам), одна из крупнейших общественных организаций, оказывавших содействие правительству в организации мед. помощи, устройстве беженцев и пр. в 1-ю мировую войну; с 1915 один из центров либеральной оппозиции». [313]

ЗЕМГОР — Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земского и городского союзов — общественная организация, оказывавшая содействие правительству в мобилизации промышленности на нужды фронта. Во главе Земгора стоял князь Г.Е. Львов. Центральный ВПК (Военно-промышленный комитет) возглавлял лидер партии октябристов А.И. Гучков. Во главе московского комитета миллионер, банкир, старообрядец П.П. Рябушинский. Все энергичные, идейные противники Царской власти и лично Государя Императора Николая II. Результат их деятельности говорил сам за себя: патронов и снарядов не было. Но к концу 1916 года они появились. Появились в общем-то при тех же обстоятельствах, условиях и мощностях. И появились исключительно потому, что таковой приказ был отдан Императором в обход всех ВПК и земгоров. Снарядный голод был преодолён державной волей Императора. А духовный толчок к этому, то, что православный человек называет благословением, был дан старцем Григорием.


Совет относительно призыва ратников 2-го разряда (старше 40 лет).


10 июня 1915 г. Государь Император Николай II выехал в Ставку.

10 июня 1915 г.  Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— …  относительно другого вопроса, который наш Друг так принимает к сердцу и который имеет первостепенную важ¬ность для сохранения внутреннего спокойствия — относительно призыва 2-го раз¬ряда: если приказ об этом дан, то скажи Н. [Вел. кн. Николаю Николаевичу], что так как надо повременить, ты настаиваешь на его отмене. Но это доброе дело должно исходить от тебя. Не слушай никаких извинений (я уверена, что это было сделано ненамеренно, вследствие незнания страны). — Поэтому наш Друг боится твоего пребывания в ставке, так как там тебе навязывают свои объяснения, и ты невольно уступаешь, хотя бы твое собственное чувство подсказывало тебе правду, для них не приемле¬мую. — Помни, что ты долго царствовал и имеешь гораздо больше опыта, чем они. На Н. лежит только забота об армии и победе — ты же несёшь внутреннюю ответственность и за будущее, и если он наделает ошибок, тебе придётся всё исправлять (после войны он будет никто). <…> Министры не догадались тебя предупредить, что эта мера может быть гибельной … [314]

Письмо написано до смещения Вел. кн. Николая Николаевича с поста Верховного главнокомандующего. Соответственно, Николай Николаевич являлся «хозяином» Ставки, вплоть до того, что министры, прибывавшие в Ставку, делали доклад напрямую Николаю Николаевичу, минуя Государя! Призыв ратников 2-го разряда явился следствием непродуманных, подчас безответственных решений «коалиции» (в лице Вел. кн. Николая Николаевича, начальника походной Канцелярии кн. В.Н. Орлова и министра земледелия Кривошеина), которая больше была озабочена вопросом самостоятельного управления в обход царской воли и противодействия «проискам Распутина и Царицы», под которые загоняли любые действия и решения Государя. Это был саботаж, и решение о призыве ратников 2-го разряда определялось не разумностью, конструктивностью, а желанием поступить, пусть вопреки здравому смыслу, зато самостоятельно, независимо от Царя.

На эту глупость болезненно отреагировала Государыня Императрица Александра Феодоровна в письмах к Государю.

11 июня 1915 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Надеюсь, что моё письмо тебя не огорчило, но меня преследует желание нашего Друга, и я знаю, что неисполнение его может стать роковым для нас и всей страны. — Он знает, что говорит, когда говорит так серьезно. — Он был против твоей поездки в Л[ьвов] и П[еремышль], и теперь мы видим, что она была преждевременна. Он был сильно против войны, был против созыва Думы (некрасивый поступок Родз.) и против печатания речей (с этим я согласна).
Прошу тебя, мой ангел, заставь Н. [Вел. князя Николая Николаевича] смотреть твоими глазами — не разрешай призыва 2-го разряда. — Отложи это как можно дальше. Они должны работать на полях, фабриках и пароходах и т.д. Тогда уж скорее призови следующий год. Пожалуйста, слушайся его [Григория] совета, когда говорится так серьезно, — Он из-за этого столько ночей не спал! Из-за одной ошибки мы все можем поплатиться. [315]

12 июня 1915 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Слава Богу, Н. понял про 2-й разряд. <…> Чудная погода, я лежу на балконе, птички так весело поют. А. только что была у меня, она видела Гр. сегодня утром. — Он в первый раз после пяти ночей спал хо¬рошо, и говорит, что на фронте стало немного лучше. [316]

14 июня 1915 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Он [Григорий Ефимович] говорил, что ты спасёшь своё царствование тем, что не призовёшь сейчас 2-го разряда, и говорил, что Шаховской был в восторге, что ты сам это приказал, потому что все министры того же мнения, но сами не подняли бы этого вопроса. [317]

Хотя вопрос с призывом старшего поколения был решён, старец Григорий вынужден напомнить о нём ровно через год, когда тучи стали сгущаться над Державной главой Русского Императора.

16 октября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Ангел мой милый!
Большое спасибо за милое письмо. С нетерпеньем буду тебя поджидать в среду днем; надеюсь, что Бэби вполне поправится к этому времени.
Вчера приятно провела вечер у А. с нашим Другом, его сыном и епископом Исидором. <...> — Гр. думает, что луч¬ше было бы призвать более ранние года — вместо тех, которые старше 40, послед¬ние нужны дома для работ и для поддержания хозяйства! [318]

Крестьяне и рабочие старше 40 лет были нужны и для того, чтобы поддержать стабильность в тылу, что было крайне необходимо в условиях непрекращающихся попыток возмутить и дестабилизировать, прежде всего, тыл, настроения которого впитывала армия.

Остаётся только подивиться тому, насколько тонко понимал старец Григорий положение и в тылу, и на фронте, какие важные, мудрые советы исходили от него для Державного Отца Русского Отечества.


Несвоевременность введения митрополичьих округов.


Государыня Императрица Александра Феодоровна Государю в письме от 17 июня 1916 г.:
— Да, он [Григорий] просит тебя не разрешать сейчас округа (митрополичие), которые Волж. [обер-прокурор Св. Синода А.Н. Волжин], и Владим. [первенствующий в Синоде митрополит Владимир (Богоявленский)] хотели бы сейчас ввести: это сейчас несвоевременно, и Гр. говорит, что это могло бы иметь роковые последствия. [319]

Вопрос о введении митрополичьих округов в Русской Православной Церкви был очень давним и очень сложным, каковым остаётся и по сей день. По поводу целесообразности перехода к такому способу церковного управления существуют противоположные точки зрения, разбирать которые здесь не будем. Укажем лишь на то, что практика митрополичьих округов не прижилась на Руси ни в XVII, ни в XIX, ни в XX веках. Можно предположить, что инициатива их введения была обусловлена желанием, по мнению некоторых представителей высших чинов духовенства, в какой-то степени освободиться от чрезмерно централизованного управления, существованием института обер-прокурорства, что, как представлялось, ограничивало свободу епископата и создавало препятствие для проявления всех граней соборной духовности. В правление Государя Императора Николая II этот вопрос встал очень остро в связи с неприятием первенствующими членами Святейшего Синода того положения, что назначение епископов и митрополитов, как и обер-прокуроров происходило при участии Григория Распутина. В этом виделось вопиющее нарушение царской властью церковной свободы. Это было, конечно, не так. Хотя мнение старца Григория и имело вес в глазах, прежде всего, Императрицы, вмешательство Царя, в церковное управление было исключительно тактичным, не превышавшим меры, заданной необходимостью, и приводившим к благому результату (вспомним прославление святителя Иоасафа Белгородского, преп. Серафима Саровского, святителя Иоанна Максимовича и проч.).

Что же касается мнения Григория Ефимовича, то он вовсе не был принципиальным противником нововведения митрополичьих округов в церковную жизнь, но лишь призывал не спешить и не принимать скоропалительных решений по этому сложному вопросу, дать однозначный ответ на который не смог даже Поместный собор 1917-1918 гг. И в этом видна только мудрость и прозорливость старца Григория. Действительно, как показало время, введение митрополичьих округов с наделением полномочиями первенствующих епископов (митрополитов) привело бы в условиях революции и отделения Церкви от государства к нарушению церковного единства, к избыточной автономии, к усложнению управления, что послужило бы почвой к непреодолимым расколам. Вместо этого Промыслом Божиим Русская Православная Церковь получила Патриаршество — скрепу, позволившую сохранить церковное единство и преодолеть все расколы, как создаваемые извне безбожной властью, так и возникавшие изнутри, что, по-видимому было неизбежностью в условиях полного церковного разорения.

Старец Григорий в помыслах ума содержал исключительно благо для родной Матери-Церкви, а сердечное его чувство было исполнено скорбных переживаний и молитвы за страждущих.

17 июня 1916 г. Григорий Ефимович — Государю Императору Николаю II: 
— Тихвин — Ц. Ставка. Его В.
Все славят Бога, несмотря на тяжёлую минуту, носят в сердцах мир и благоволение. Церковь высотко — она звезда непобедимая, просветит нас вечной радостью. [320]


Одобрение посылки на передовую отрядов священников и монахов


7 Сентября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— А. [А.А. Танеева-Вырубова] при¬шла только что, она шлёт тебе горячий привет. В 5 ; придет Шт., а вечером я увижу нашего Друга. — Татьяна работала за меня, а я сидела и наблюдала, так как должна поберечь сердце. — Н. П. [флигель-адъютант Николай Павлович Саблин] был у нашего Друга. Он [Григорий Ефимович] остался доволен им и тем, что через страдания он совершенно вернулся к нему и к Богу. [321]

7 Сентября 1916 г. Ц. ставка. Государь Император Николай II — Государыне:
— Так много о тебе думаю, моя дорогая, и очень рад, что наш Друг приехал. Да благословит Бог тебя и девочек, моя любимая женушка!
Крепко целую. Навеки твой старый Ники. [322]

7 сентября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Наш Друг очень одобряет мысль о посылке отрядов с священниками и монаха¬ми из разных монастырей, чтоб они состояли при перед. лазаретах и хоронили бы наших бедных покойников там, где у полковых священников не хватает време¬ни, — я завтра переговорю об этом с Раевым [обер-прокурор Св. Синода]». [323]


Совет относительно методистов и татар


22 Сентября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
 — Мы говорили с Протоп. относительно призыва методистов (их, кажется, всего 10 000?). Мы оба находим, что это неразумно, так как противоречит их рели¬гиозным убежденьям (и притом их немного), а потому я предложила, чтоб он про¬сил военного министра призвать их в качестве санитаров, а санитаров всех за¬брать (их постоянно пытаются забрать) на войну; это было бы хорошо, и они бы служили. Или, как предлагает наш Друг, пусть они роют окопы и подбирают раненых и убитых в качестве санитаров на войне. Наш Друг находит, что тебе сейчас следовало бы призвать татар, — их такое множество везде в Сибири, но надо объяснить им это, как следует, во избежание повторения непозволительной ошиб¬ки в Туркестане». [324]


Продовольственный вопрос


Особенно большое внимание уделял Григорий Ефимович продовольственному вопросу, постоянно в беседах с Государыней отмечая важность бесперебойных поставок продуктов населению, что имело первостепенное значение для спокойствия ситуации в тылу. Григорий Ефимович вносил конкретные предложения по обеспечению подвоза и распределения продуктов. Поражает глубина проникновения в суть вопроса. Как видно из писем Государыни, план снабжения продовольствием нуждающихся областей России, прежде всего, Москвы и Петрограда, продуман до мелочей, по существу, это детальная разработка, инструкция. И это родилось в голове «безграмотного» мужика? То, что предложил Григорий Ефимович – вполне могло бы увенчать труды государственного мужа, наделённого умом, властью, полномочиями, благой волей и созидательной энергией. Это не бред и фантазия зарвавшегося простолюдина, но исключительно насущная мера, призванная спасти Отечество. Как показали уже вскоре случившиеся события, именно на недовольстве населения, вызванном недостатком снабжения продовольствием, сыграли враги Самодержавной России.

10 апреля 1915 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Гр[игорий] несколько расстроен «мясным» вопросом, — купцы не хотят понизить цены на него, хотя правительство этого требует, и было даже нечто вроде мясной забастовки. Наш Друг думает, что один из министров должен был бы призвать к себе несколько главных купцов и объяснить им, что преступно в такое тяжёлое время повышать цены, и устыдить их. [325]

10 октября 1915 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Мы видели нашего Друга вчера вечером. Он в общем спокоен насчет войны, но другой вопрос его сильно мучит, и он в течение двух часов почти ни о чём другом не говорил. Дело в том, что ты должен приказать, чтобы непре¬менно пропускали вагоны с мукой, маслом и сахаром. Ему ночью было вроде видения, — все города, железные дороги и т.д. — трудно передать его рассказ, но он говорит, что это всё очень серьезно, — и тогда не будет забастовок. Только для организации такого дела необходимо послать кого-нибудь от тебя. Он хочет, чтобы я обо всём этом поговорила с тобою очень серьёзно, даже строго, и девочки тоже должны помочь. Поэтому пишу тебе об этом уже заранее, чтобы ты привык к этой мысли. Он предлагает, чтобы в течение 3-х дней приходили исключительно вагоны с мукой, маслом и сахаром. Это в данную минуту даже более необходимо, чем снаряды или мясо. Он считает, что 40 человек старых солдат могут нагружать в час по одному поезду, которые можно отправлять один за другим, но не все к од¬ному месту, — этого тоже не следует, — а некоторые к Петрограду и Москве, другие к разным другим станциям, и отправлять их постепенно. Для этого надо сократить пассажирское движение, уничтожить 4-ые классы на эти дни и вместо них прицепить вагоны с мукой и маслом из Сибири. Там пути, ближе к западу, менее запру¬жены. — Недовольство будет расти, если положение не изменится. Люди будут кри¬чать и говорить тебе, что это неисполнимо, и пугать тебя, что этого нельзя делать, и будут «лаять», как Он говорит. Но это необходимая, важная мера, хотя и рискованная. В 3 дня можно привезти количество, достаточное на многие месяцы. — Тебе может показаться странным, что я тебе это пишу, но если вникнуть в эту мысль, поймёшь всю её правоту. В сущности, всё можно сделать, надо лишь заранее обо всём распорядиться, как для сбора или лотереи, чтобы все могли устроить¬ся сообразно с этим. Только не надо комиссии, которая затянет всё дело на недели без всякой пользы, — надо, чтобы это было немедленно приведено в исполнение. Надо только найти энергичного человека, чтобы послать в Сибирь на главную железнодорожную магистраль, и к нему прикомандировать ещё несколь¬ко других для наблюдения за правильным ходом работы на больших станциях и железнодорожных разветвлениях, во избежание ненужных замедлений. Я предполагаю, что ты увидишь Хвостова до меня, поэтому пишу тебе всё это. Он [Григорий Ефимович] просил меня поговорить об этом с Белецким и завтра со стариком [И.Л. Горемыкин – Председатель Совета Министров], чтобы они могли скорее это обдумать.

Хвостов говорит, что виноват во всём Рухлов [министр путей сообщения], так как он стар и не ездит сам посмотреть, как идут дела. Будет хорошо, если ты пошлёшь совсем нового, свежего человека. На карте можно видеть разветвления железной дороги от Вятки. Надо также подвезти сахар из Киева. В особенности же необходимы мука и масло, которых избыток в Ялуторовском и других уездах. Для упаковки и погрузки можно привлечь стариков, старых солдат, иначе не хватит рук, — вагонов у нас хватит. Вели энергично повести это дело и как можно живее. Прошу тебя обдумать всё это серьезно. <…> Да, он благословляет тебя на это дело с поездами. [326]

В связи с обеспечением продовольствия в письмах Государыни часто упоминается имя градоначальника Петрограда генерал-майоры Свиты Его Величества Александра Николаевича Оболенского, а также Главноуправляющего земледелием и землеустройством А.В. Кривошеина, пассивность и неисполнительность которых, по мнению Государыни, не позволяли исправить положение в сфере снабжения продовольствием.

9 июня 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Мой возлюбленный ангел!
Берусь за письмо к тебе прежде, чем лечь в постель. Я просила Аню написать, так как ей велено передать тебе 5 вопросов, ей легче написать о непосредственно слышанном. Хочешь ли ты, чтоб я послала за Штюрмером и поговорила с ним об этих делах, чтобы всё наметить? Если да, то немедленно протелеграфируй мне: coгласен на твоё предложение, — тогда я в воскресение приму его, всё обсужу и велю ему спросить, когда ты сможешь его принять. Наш Друг надеялся, что ты приедешь теперь на два дня, чтобы решить все эти вопросы. Он находит чрезвычайно важным скорее всё это обсудить, в особенности — вопрос № 1 (о Думе). <…>.

2) Относительно отставки Оболенского — почему бы не назначить его куда-нибудь губернатором? Только где тот подходящий человек, который мог бы заменить его? Он никогда не выступал против Гр., а потому последнему тяжело уже просить об его отставке. Но он [Григорий] говорит, что Оболенский, действи¬тельно, ровно ничего не делает, а между тем надо возможно скорее серьёзно заняться вопросом о подвозе продовольствия — снова на улицах стоят длинные хвосты перед лавками.

3) Не было ли бы умнее передать весь этот вопрос о продовольствии и о топли¬ве министру внутренних дел, которого это ближе касается, нежели министра зем¬леделия? Министр внутренних дел имеет всюду своих людей, он может давать при¬казы и непосредственные инструкции всем губернаторам, — в конце концов всё ведь находится под его началом, и Кривош[еин] взял всё это в свои руки исключительно из корыстолюбия — мне не хочется приписывать ему ещё худших намерений. Я помню, что молодой Хвостов тоже полагал, что было бы лучше передать это дело в ведение министра внутренних дел. Это один из серьёзнейших вопросов, иначе топливо страшно поднимется в цене. <…>

В 3 ч. мы идём в церковь (день св. Иоанна Максимовича), а оттуда в лазарет на операцию. В субботу повидаюсь с нашим Другом у неё [Анны Александровны], чтобы проститься с Ним — Он на будущей неделе уезжает к себе домой. — Спи хорошо, моё сокровище! <…> Да ниспошлет св. Иоанн Макс. своё благословение вам обоим и нашей родине!» [327]

15 сентября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Вчера вечером виделась с нашим дорогим Другом в маленьком домике [Анны Александровны Танеевой (Вырубовой)]. <…> Он очень тебе кланяется. Просит поскорее отставить Оболенского и, когда на место последнего будет назначено новое лицо, издать приказ, чтобы в булочных всё было бы заранее развешено, так чтобы требуемое соответствую¬щей цены и веса было наготове, тогда работа пойдёт быстрее и исчезнут эти длинные хвосты на улицах. Надо положиться на честность булочников, что они не станут надувать бедных людей, а полиции следует иметь строгий над¬зор за этими лавками, градоначальник должен сам начать следить за тем, чтоб всё делалось быстро и честно. [328]

20 сентября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Ты ничего не имеешь против того, что я высказываю своё мнение по этому по-воду, милый? Но, уверяю тебя, хоть я и больна и у меня плохое сердце, всё же у ме¬ня больше энергии, чем у них всех вместе взятых. Бобринский был рад видеть меня такой; он говорит, что меня не любят, ибо чувствуют (левые партии), что я стою на страже интересов твоих, Бэби и России. Да, я более русская, нежели многие иные, и не стану сидеть спокойно. Я просила их устроить (как это говорил Гр.), чтобы продовольствие, мука, масло, хлеб, сахар — всё предварительно развешива¬лось в лавках, и тогда каждый покупатель получал бы свою покупку гораздо бы¬стрее, — таким образом были бы уничтожены эти бесконечные хвосты, — все со¬гласились с тем, что это великолепная идея, но почему же они сами не додумались до этого раньше? [329]

20 Сентября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— Шах. [В.Н. Шаховской – министр торговли и промышленности, председатель Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обеспечению топливом] сказал мне, что они подвезли много топлива речным путём на всю зиму — дров и угля — разумеется, по высокой цене, увы. <…> Причи¬на недохватки у нас сахару тебе известна. Масло в таком колоссальном количестве посылается теперь в армию (жиры нужны в большом количестве, так как убавилось мяса), что здесь его не хватает. Рыбы здесь достаточно, а мяса не хватает. Мне интересно поговорить со свежим человеком, посмотрим, что он об этом дума¬ет. [330]

22 Сентября 1916 г. Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
 — Наш Друг просит тебя не слишком беспокоиться по поводу продовольственного вопроса. Поэтому я и телеграфировала тебе ночью вторично. Он говорит, что всё это наладится само собой, что новый министр [А.А. Бобринский – министр земледелия с 21 июля по 14 ноября 1916 г.] сразу взялся за дело. Бобринский, вероятно, говорил об их общей телеграмме, обращенной к губерна¬торам, что было очень умным шагом. Их надо заставить использовать свои полномочия возможно шире. [331]

Из писем Государыни становится ясным то, каким образом происходил обмен мнениями между Венценосной супругой Государя Императора Николая II и Их преданным, мудрым Другом. Во-первых, его соображения излагались Анне Александровне Танеевой (Вырубовой) – ближайшей подруге Государыни Императрицы Александры Феодоровны. Анна Александровна передавала всё сказанное Государыне. Во-вторых, Общение со старцем Григорием происходило непосредственно в доме («маленький домик»), где жила Анна Александровна в Царском Селе, рядом с Александровским царским дворцом. Таким образом, Анна Александровна Танеева (Вырубова) выполняла исключительно важную миссию, она служила по сути связующим звеном между Григорием Ефимовичем и Царской Четой.

Государыня Императрица Александра Феодоровна, образованнейшая и умнейшая правительница своего времени, обладающая выдающимся умом и политической интуицией, относилась к Григорию Ефимовичу Распутину-Новому, как к Божьему человеку, духоносному старцу, исключительно высоко оценивая значение его советов, о чём не раз совершенно определённо писала своему Державному супругу.

Государыня Императрица Александра Феодоровна — Государю:
— (14 июня 1915 г.) Посылаю тебе его /Григория Ефимовича/ палку (рыба, держащая птицу), которую ему прислали с Нов. Афона, чтобы передать тебе. Он употреблял её, а теперь посылает тебе, как благословение, — если можешь, то употребляй её иногда; мне так приятно, что она будет в твоём купе рядом с палкой, которой ка¬сался m-r Philip. Он много и прекрасно говорил, что такое Русский Император: хотя и другие государи помазаны и коронованы, только Русский Император уже 300 лет является настоящим Помазанником Божиим. [332]

— (10 июня 1915 г.) Нет, слушайся нашего Друга, верь ему, его сердцу дороги интересы России и твои. Бог недаром его нам послал, только мы должны обращать больше внимания на его слова — они не говорятся на ветер. Как важно для нас иметь не только его молитвы, но и советы!  [333]

— (7 сентября 1916 г.) Он шлёт тебе свой привет и говорит, чтоб ты не беспокоился, — что всё пойдёт хорошо. … — Я <…> верю в мудрость и руководство нашего Друга. … Слушай его — он желает тебе лишь добра, и Бог дал ему больше предвиденья, мудрости и проницательности, нежели всем военным вместе. Его любовь к тебе и к России беспредельна. Бог послал его к тебе в помощники и в руководители, и он так горячо молится за тебя. [334]

— (20 Сентября 1916 г.) Так часто у него бывают здравые суждения, которые не приходят другим на ум, — Бог вдохновляет его. [335]

— (22 Сентября 1916 г.) Бога надо везде видеть — во всех вещах — во всём, что окружает нас — тогда спасёмся; «будьте святы, как я свят», «будьте Богом по благодати». — Труд¬но передать сказанное им [Григорием] — слова недостаточны и нужен сопровождающий их дух, чтоб осветить их. [336]



Источники:
272. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 558.
273. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 269.
274. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 296-298.
275. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 466.
276. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 482.
277. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 323.
278. Зайончковский А.М. Первая мировая война. Сайт «Военная литература» militera.lib.ru // Издание: Зайончковский A.M. Первая мировая война — СПб.: Полигон, 2002.
279. Зайончковский. Ук. соч.
280. Зайончковский. Ук. соч.
281. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 505.
282. Записная книжка Императрицы Александры Федоровны с копиями телеграмм, писем Григория Распутина. С. 32; ГАРФ, ф. 640, оп. 1, ед. хр. 323.
283. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 514.
284. Дневники Императора Николая II. М: Орбита, 1991. С. 597-598.
285. Дневники Императора Николая II. М: Орбита, 1991. С. 597.
286. Записная книжка Императрицы Александры Федоровны с копиями телеграмм, писем Григория Распутина. С. 32-33; ГАРФ, ф. 640, оп. 1, ед. хр. 323.
287. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 519.
288. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 558.
289. Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Минск: Харвест, 2004. С. 386-387.
290. Дневники и документы из личного архива Николая II. Минск: Харвест. 2003 г. С. 353-354.
291. Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Минск: Харвест, 2004. С. 386-387.
292. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 563-565.
293. Дневники Императора Николая II. М: Орбита, 1991. С. 597.
294. Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Минск: Харвест, 2004. С. 338.
295. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 572-574.
296. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 518-519.
297. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 579-580.
298. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 524.
299. Дневники Императора Николая II. М: Орбита, 1991. С. 691.
300. Записная книжка Императрицы Александры Федоровны с копиями телеграмм, писем Григория Распутина. С. 35; ГАРФ, ф. 640, оп. 1, ед. хр. 323.
301. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 587.
302. Записная книжка Императрицы Александры Федоровны с копиями телеграмм, писем Григория Распутина. ГАРФ, ф. 640, оп. 1, ед. хр. 323.
303. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 340.
304. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 544-545.
305. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 594.
306. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 594.
307. Спиридович А.И. Великая война и Февральская революция. Минск: Харвест, 2004. С. 115.
308. Платонов О. А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 134.
309. Сает Л., Ильина Н. «Генерал В.С. Михайлов. 1875-1929. Документы к биографии. Очерки по истории военной промышленности». Российская политическая энциклопедия, 2007 г.
310. Саитов В.И. «Петербургский некрополь». Санкт-Петербург: Т. 1–4 / Издатель вел. кн. Николай Михайлович / Типография М.М. Стасюлевича, 1912-1913 гг.
311. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 152-153.
312. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 472-474.
313. Большая Российская Энциклопедия. Электронная версия. Статья: «Союз Городов».
314. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 145-146.
315. Платонов О А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 146.
316. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 149-151.
317. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 152-153.
318. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 588-589.
319. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 482.
320. Записная книжка Императрицы Александры Федоровны с копиями телеграмм, писем Григория Распутина. С. 30; ГАРФ, ф. 640, оп. 1, ед. хр. 323.
321. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 543.
322. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 544.
323. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 544-545.
324. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 566-569.
325. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 120.
326. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 266-268.
327. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 472-474.
328. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 553.
329. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 561.
330. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 563-565.
331. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 566-569.
332. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 152-153.
333. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 145-146.
334. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 544-545.
335. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 563-565.
336. Платонов О.А. Терновый венец России. Николай II в секретной переписке. М: Родник, 1996. С. 566-569.