На афоризм - Если вы умные, то почему бедные?

От одного работавшего в то время слесарем-сантехником в больнице я узнал про одну применяемую в их среде «хитрость»: некоторые слесари-сантехники специально, тайком закладывают в сифон унитаза майонезную стеклянную банку для того, чтоб их регулярно вызывали в отделения больницы пробивать в очередной раз «засорившийся» унитаз. При этом сантехник каждый раз требует с медперсонала спирт. Я думаю, такой сантехник так же доволен собой, как и авторы приведённого выше «афоризма».
 
Похожий пример – с моим братом. Брат – программист, и человек далеко не глупый, но из «бедных». Пришлось брату поработать программистом в нескольких компаниях, в которых он наряду с другими программистами писал компьютерные программы. И брат писал свои программы так, чтоб они работали надёжно, без сбоев. А его более хитрые коллеги, по аналогии с описанными выше сантехниками, закладывали в свои программы некие подобия «майонезных баночек». Т.е., в программу вносились маленькие слабые места, которые временами давали сбои в работе программы, ставя в тупик рядовых пользователей этих программ. Пользователи в таких случаях обычно обращаются за помощью к разработчику-программисту, а те с умным видом в очередной раз «налаживают» работу компьютера. Таким образом, эти «умные» программисты оказываются постоянно востребованы, а моего брата через некоторое время после написания программы увольняют, т.к. его программа прекрасно работает и без его регулярного вмешательства. Зачем же бизнесмен-работодатель будет содержать программиста, если созданная им программа прекрасно работает и без него. Как говорят такие бизнесмены - «ничего личного – бизнес».

Я далёк от мысли, что все состоятельные люди приобрели своё состояние нечестным путём, но подозреваю что все богачи, олигархи создавали свои богатства через преступления, через воровство. А кто есть вор? Это существо, паразитирующее на людском сообществе. Наверное, тот паразит-сантехник, «изобретатель» использования майонезной банки в унитазе, тоже считает себя гением, и тоже произносит какой-нибудь «афоризм»; к примеру, «умный всегда найдёт, чем похмелиться», или что-то похожее.

Напрашивается невольный вопрос к таким сантехникам-программистам-олигархам: чем Человек отличается от паразита? Моё мнение – Человек своим трудом приносит пользу людям и за это получает заслуженное вознаграждение, а паразит бессовестно присваивает чужое, не заботясь о пользе своего существования для других людей. Мы ведь не заглядывали в мозг таракана, а, может, он тоже очень доволен собой и восхищается своим умом, когда пожирает продукты на нашей кухне? А для нас он всего лишь – таракан.


Рецензии
Всё так, но кто сказал, что это обращение не к точно такой же публике "умелых сантехников" от пера?
Тут на сайте имеются некие личности, которые создают видимость интереса к другим писателям — в этом их "майонезная баночка". Они первыми отмечаются, как прочитавшие новое опубликованное произведение: Борис Гатауллин, Татьяна Герасимова 3, Алекс Эль, Максим Федосов, Вадим Фёдоров 6, Игорь Ситник, Сара Шлезингер, Лерисол... Прочитали ли они на самом деле опубликованное, неизвестно, но автор легко попадается на этот трюк и заходит на сайт, заглянувшего к нему, и, возможно, даже оставляет рецензию.
Стоит обратить внимание на соотношение полученных и написанных автором рецензий, прежде чем оставлять ему свою рецензию только за то, что он отметился на Вашей странице, как "прочитавший". Это, как и в случае с сантехником, возможно, лишь попытка получить свою порцию "спирта" (рецензии, в данном случае).
Перечисленные мною авторы десятки раз отмечаются на одних и тех же произведениях, как будто их заворожила сила слова автора, но никогда не оставляют рецензии — такая бессловесность ненормальна для писателя.

Алан Баркад   26.01.2020 06:15     Заявить о нарушении