Двойной слепой метод в астрологии

В экспериментальной науке для повышения валидности (достоверности и объективности) получаемых данных используются различные приемы. В частности, слепой метод. Его суть заключена в том, что испытуемые не посвящаются в детали эксперимента, и их реакция на те или иные исследуемые факторы становится как бы "чище" от предвзятости. Двойной слепой метод подразумевает то, что не только испытуемые, но и экспериментаторы не посвящаются в детали эксперимента.

Штука весьма интересная и, вроде бы, логичная. Однако, с точки зрения астрологии, особенно в контексте применения к ней - абсолютно бесполезная. Дело в том, что у любого дела или эксперимента есть автор. У автора имеется свой гороскоп, который характеризует его (автора) индивидуальные меры свобод и ограничений. В соответствии с ними, а также жизненным контекстом, человек живет, строит карьеру, совершает выборы, добивается успеха. Прогностика обладателя гороскопа отражает событийную динамику: то, когда и что с ним происходит, однако она всегда определена гороскопом (спрогнозировать можно только то, что и так есть в гороскопе). И, наконец, побочные гороскопы, коими в данном случае будут гороскоп начала эксперимента, гороскопы нанимаемых экспериментаторов/испытуемых идут аж третьими в этой иерархии и тоже определены в той мере, в которой они не противоречат основному гороскопу и прогностике.
Таким образом, более или менее успешный ученый априори выберет то время и тех людей, которые подтвердят или опровергнут его гипотезы именно таким образом, который будет удобоваримым в контексте вопросов его профессиональной самореализации.
Свойство, когда мы "притягиваем" в жизнь людей, отвечающих нашему мировосприятию, называется в астрологии "синастрическое подобие". Его, как бы того ни хотелось автору эксперимента, обойти не удастся никак.

Не менее смешная история получается в том случае, когда речь идет об экспериментах, которые ученым не удалось воспроизвести, но, например, автору они сделали имя. Мне вспоминается история шумихи вокруг экспериментов Клива Бэкстера (профессиональный полиграфолог) с его регистрацией неких психических реакций растений. Некоторым эти эксперименты повторить удалось, однако в "научном сообществе" признания они не получили. В принципе - это не удивительно. Стоит только вообразить себе, на какой бы флагшток натянули защитники природы разные коммерческие, промышленные предприятия и корпорации, если бы вдруг было научно доказано, что "растения все чувствуют, понимают и боятся". Но экономически-политическая подоплека в этой связи мне не особо интересна. Я вполне допускаю, что повторить этот эксперимент, действительно, смогли далеко не все, по той простой причине, которая была описана выше. Любой экспериментатор имеет свой гороскоп, в соответствии с которым развертываются те или иные события, а также в его жизнь приходят те или иные вещи. Растения, естественно, тоже имеют свой гороскоп, так или иначе резонирующий с гороскопом хозяина. Посему, не удивительно, что комнатная драцена Бэкстера была наиболее "чуткой" к его проявлению внимания к ней.

Исходя из этого можно заключить, что, с точки зрения астрологии, двойной слепой метод не выдерживает никакой критики, и уж тем более, если это будет касаться проведения экспериментов в самой астрологии. Только вообразите себе историю, в которой автором эксперимента будет некий успешный астролог. Он, естественно, выберет наиболее удачный период в соответствии со своей натальной картой для того, чтобы провести тот или иной эксперимент. Вероятно, он проведет его удачно. Однако, любые дальнейшие проверки других людей (ученых) или воспроизведения эксперимента окажутся с огромной долей вероятности неудачным, потому что люди, стоящие по разные стороны баррикад, но обладающие мощным потенциалом к самореализации, добьются успеха оба, но каждый в своем. Один — в утверждении, другой  — в опровержении.

Фокус в том, что на любой запрос человека мир всегда будет "отвечать" ему в соответствии с его гороскопом, чем бы при этом сам человек не занимался. И, при наличии указаний на успех, не важно, выберет ли он стезю светила науки или же будет религиозным проповедником (и то, и то - самореализация по 9 дому) суть только в индивидуально-субъективных успехах, распространяемых среди участников "маятника" (*по трансерфингу), фаворитом которого он является.

Таким образом, не важно, какую пилюлю вы выбираете - красную или синюю (*отсылка к фильму "Матрица"), ваш выбор всегда окажется "верным", вам лишь останется только осознать его.