Владимир Путин, как зеркало русской эволюции

«О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух …
Явленью всякому дал суд –
Всё достигается чрез труд»
(А.С. Пушкин, 1829 год)
Название моей статьи заимствовано у профессионального юриста Ленина, написавшего в 1908 году статью «Лев Толстой, как зеркало русской революции», в которой весьма аргументировано обосновал острую необходимость радикальных политических перемен в капиталистической России. Добиться этих перемен в жёстком унитарном русском великодержавном царском государстве было возможно, по убеждению Ленина, целенаправленным возрождением здоровой созидательной духовной силы русского народа, отказавшись от «толстовского непротивления злу», то есть совершенно новой революционной борьбой – путём социалистической революции По-Марксу. Нам хорошо известно, что граф Лев Николаевич Толстой считал своей главной гражданской обязанностью пропагандировать в Отечестве Божественную любовь и твёрдо отстаивал поистине божественную идею о непротивлении злу насилием. Таким образом, в нашей давней истории произошёл случай – «бог изобретатель», в котором Толстой и Ленин - два «беззаботных созидателя – блаженный гений и талант – один – алмаз, другой – бриллиант»,  каждый по-своему, вершили судьбу своей страны родной.    Известный русский религиозный философ большой противник Советского Союза Лосев Алексей Фёдорович, например, весьма серьёзно считал, что именно Лев Толстой своей художественной правдой подготовил социалистическую революцию в России.
     Я как профессиональный врач, а в прошлом и педагог в медицинском институте с весьма активной гражданской и партийной позициями, и в настоящее время активно проявляю свою гражданскую позицию, но уже через Интернет, в том числе иногда посылаю письма Владимиру Владимировичу Путину. Их стало уже более пяти. В прошлом, – в конце семидесятых годов мне пришлось написать одно короткое письмо Брежневу с пожеланием срочно уйти в отставку и серьёзно заняться своим здоровьем. Во второй половине восьмидесятых годов написал очень объёмное письмо Горбачёву,  и, как мне стало известно от редакции газеты «Правда», моим письмом занимался даже Комитет партийного контроля (КПК). А результат оказался трагическим: 25 мая 1987 года скоропостижно скончался декан лечебного факультета 45-ти летний профессор Резвяков Николай Павлович, который моё вернувшееся в Казань из Москвы (из  КПК) письмо зачитывал на профсоюзном собрании института. Декан Резвяков был порядочным педагогом и отлично понимал справедливость моих требований обсудить на специально собранном партийном собрании случай взяточничества на приёмных экзаменах в нашем  институте в 1984 году. В 80-ые годы произошла уже полная деградация КПСС, и на местах было невозможно добиться партийной справедливости, поэтому в письме Горбачёву я просил оказать помощь от  центрального органа для нормализации должной партийной дисциплины в моём родном институте, но,  увы, Горбачёв продемонстрировал свою полную несостоятельность в оказании помощи партийным организациям на местах.  В 1999 году я написал и отправил очень жёсткую поздравительную телеграмму Ельцину, и он действительно вскоре добровольно ушёл в отставку, но, выдвинув, не Примакова в преемники, а Путина. Я предполагаю, что Владимиру  Владимировичу тогда, по долгу службы всё-таки пришлось ознакомиться с моей телеграммой главе Государства. Привожу полный текст моей телеграммы. «Москва Кремль Президенту России Ельцину. Уважаемый Борис Николаевич! Поздравляю Вас с днём рождения, желаю Вам здоровья до ста лет. Вашу президентскую деятельность оцениваю крайне отрицательно: совсем унизили человека труда, в России надёжно закрепились бездарность, ложь, жадность, жестокость, наглость; растерзана сверхдержава, грядёт распад Великой России. Удержите преемником высшей власти Примакова – Россия может с  достоинством устоять.   Активный Ваш сторонник конца восьмидесятых кандидат медицинских наук пенсионер Амир Замалетдинов»  В этот же день на мой домашний адрес пришло уведомление о вручении моей телеграммы в Управлении администрации Президента РФ  уполномоченному на прием корреспонденции Шемякиной. Конечно же, в телеграмме я дал частичную характеристику  России 90-х годов. Фактически в России уже с самого начала 90-х годов происходило усиленное насаждение порядков русского унитарного государства царских времён. Очень быстро и легко вернули сотни лет тому назад морально устаревший герб царской Руси с двуглавым орлом, а затем, без всенародного обсуждения, приняли новую конституцию, декларирующую нормой жизни капиталистическую конкуренцию и отвергающую высшие морально нравственные социалистические ценности.  Лично у меня создалось впечатление, что составители новой конституции пытались соответствовать желаниям Солженицына – как можно быстрее полностью покончить с морально нравственными ценностями Советского Союза. А ведь был другой замечательный уже готовый источник для написания  действительно цивилизованной конституции, направленной на единение всех народов в многонациональном обществе России на принципе конвергенции высших ценностей двух антагонистических систем. Был уже готовый проект конституции, составленный  Сахаровым в конце 80-х годов для предотвращения распада Советского Союза.  Если  новая конституция России была бы составлена на основе проекта Сахарова, то созидательная духовная сила энтузиазм всего общества России быстро восстановились бы и сейчас уверенно мы находились бы на пути истинного человеческого совершенства. Из года в  год у меня возникает вопрос: почему два наших симпатичных соотечественника с юридическим  образованием, находясь во  власти уже два десятилетия, не предлагают обществу новую конституцию именно для федеративной России  - на основе высших ценностей интернационализма, а предпочитают оставаться гарантами прежней – времён Ельцина несовершенной конституции, декларирующую приоритет русской унитарной России? Абсолютно правильно критикуется агрессивный украинский национализм, а от своего национализма наши руководители не желают отказываться. Я вынужден был в июне текущего года написать открытые письма Путину в  Интернете, тексты которых привожу ниже.
Амир Замалетдинов    10.06.2019 в 22:36 Уважаемый Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин! Убедительно прошу Вас ответить на вопрос татарина по национальности с твёрдой позицией альтруиста и русофила интернационалиста: Планируете ли Вы признать ошибочность своего заявления — «Самый большой националист в России – это я»? Лично мне хочется услышать от Вас – Президента федеративного государства не эгоистическое, а божественное альтруистическое признание, что Вы на самом деле являетесь самым большим интернационалистом в России, так как правильно понимаете истинную общественную, многонациональную, альтруистическую природу человечества. А национализм является ложной ценностью человечества, в конечном итоге любую нацию, приводящую к шовинизму, к нацизму и к фашизму. (Замалетдинов Амир Аляутдинович, канд. мед. наук, 1944 г. р. Город Казань)
 Амир Замалетдинов:  16.06.2019 в 21:53 Владимир Владимирович! На русском языке есть понятия «эгоизм», «разумный эгоизм» и «альтруизм», но до сих пор нет таких весьма важных понятий: «ЗГОНОРМА» и «АЛЬТРУНОРМА»,- обозначающих проявление необходимой для каждого цивилизованного человека нормальной заботы к себе и к другим. Не могли бы Вы быть первым, кто обосновал бы необходимость применения на практике обозначенных мной понятий. Спасибо.
Амир Замалетдинов: 19.06.2019 в 17:21 Уважаемый Владимир Владимирович! Каждый сознательный человек устанавливает для себя жизненное кредо и повседневную миссию. С высоты моего солидного возраста с большим удовлетворением отмечаю абсолютно правильный для себя выбор кредо «Не навреди» и миссии «Помоги». 12 декабря 2017 года я уже отправлял Вам своё письмо с большой надеждой, что Вы правильно поймёте его созидательное содержание для нашего с Вами любимого Отечества. Ответа и конкретных действий от Вас не последовало. Напоминаю текст этого моего письма. Уважаемый Владимир Владимирович! Глава РПЦ Патриарх Кирилл, называя Вас «Богом данный», видимо имел в виду, и хотел не ошибиться, что Вы как глава Российской Федерации вполне можете успешно выполнять высшую миссию – сохранить и утвердить прочный мир, добиться счастливой жизни не только в России, — путём последовательного нравственного совершенствования многонационального народа РФ и всего человечества. Ваш приход к высшей государственной власти немедленно устранил уже наметившийся в поздний период правления Ельцина распад Российской Федерации. Абсолютно правильное вынужденное решение вернуть Крым в Россию, победоносная антитеррористическая миссия Российских вооружённых сил, безусловно, являются Вашей заслугой как Верховного Главнокомандующего РФ. Преобладающее большинство россиян искренне любят и поддерживают Вас. Лично я, уважаемый Владимир Владимирович, Вас как гражданина РФ тоже люблю, и не только потому, что я врач, а потому, что Вы мне во многом очень симпатичны. Однако Вашу социально экономическую и национальную политику оцениваю крайне отрицательно и считаю Вас своим идеологическим противником. Вы допускаете очень грубые ошибки, ведущие к разрушению федеративного устройства России. Очень хочется, чтобы мой крик души был услышан Вами, уважаемый Владимир Владимирович. (Кандидат медицинских наук, пенсионер Амир Аляутдинович Замалетдинов; г.Казань) (Отправлено он лайн 12/12-2017 г. вечером ) Я в душевных переживаниях за Ваши интеллектуальные ошибки уже дважды перенёс инсульт, чувствую, что третий будет для меня последним. Владимир Владимирович! Очень хочется мне понять, что Вы избрали, наконец, конструктивный путь развития Российской Федерации, и тогда, возможно, ко мне вернётся мой твёрдый прежний оптимизм и возродит большое желание жить дальше, чтобы увидеть позитивные перемены в Отечестве.
К сожалению, эти мои письма, как и другие, отправленные в предыдущие годы, остались не только не востребованными, но и незамеченными. Это, конечно же, можно расценить как равнодушное отношение Владимира Владимировича на обратную связь с рядовыми соотечественниками с активной гражданской позицией. Возможно, отвечать на вопросы, затронутые и заданные ему в моих письмах, Владимир Владимирович считает ниже своего достоинства, так как в нём, как и у русского гения химической науки Менделеева,  «национализм настолько естественный, что никогда и ни каким интернационалистам его не вытравить» из него. Из нашей истории хорошо известно, что большевики под руководством Ленина революционным путём решили «вытравить» социальную несправедливость царской России, в том числе русский великодержавный буржуазный шовинизм. Под руководством Ленина на принципах социалистического интернационализма был создан уникальный многонациональный Советский  Союз, единый народ которого – Советский народ в Великой Отечественной войне одержал победу над чумой 20-го века – над капиталистическим фашизмом Гитлера. Самой большой интеллектуальной ошибкой Путина является его стремление доказать, что учение Ленина является бредом и якобы стало атомной бомбой для России, тогда как Россия в Советском Союзе стала и была несколько десятилетий многонациональной Республикой поистине с человеческим лицом. А вот «атомной бомбой» замедленного действия для СССР и России оказался рецидив русского великодержавного шовинизма, достоверным фактом тому является возвращение царского капиталистического герба с двуглавым орлом, символизирующего многие века «исключительность» русского мира и Руси,- аналогично, как орёл красиво выделяется в мире птиц. Каждый правитель на Руси вносил свои изменения на гербе, демонстрируя своё лидерство и величие. Исторические факты показывают единение инстинктов лидерства русского народа и Сталина, который выдвигал идею о целесообразности русского унитарного устройства СССР, во главе которого была бы Российская Республика. Однако, Ленин выступил с резкой критикой идеи Сталина, и Сталин был вынужден отказаться от своего предложения и даже в отсутствии Ленина по болезни, был принят ленинский проект федеративного устройства Советского Союза на принципах интернационализма и равноправия всех государство образующих Республик. Хотя, несколько лет после смерти Ленина Сталин, следуя примеру Ленина, резко критиковал буржуазный русский шовинизм, но это не отразилось на искренней его любви к русскому народу. Но, всё-таки, Сталин в мае 1945 года, преследуя, на мой взгляд, личную выгоду, осознанно пошёл на большую интеллектуальную хитрость, о которой я написал школьному учителю истории земляку из Казани в переписке с ним в Интернете. Учитель историк неожиданно ответил мне и широкому кругу читателей в Проза ру под названием «Русский великодержавный шовинист Сталин» объёмной статьёй, которую можно прочитать с моими комментариями  на этот важный труд русского националиста, глубоко убеждённого в величии и исключительности русского народа. Ниже я излагаю текст моего поста о Сталине, так  сильно возбудившего в сетевой переписке моего уважаемого русского земляка.    «С позиций сегодняшнего дня отношение к Сталину должно быть объективно взвешенным: не умоляя его больших заслуг перед Отечеством, необходимо говорить и о его допущенных ошибках, главной - судьбоносной из которых является, на мой взгляд, отступление им от уже выстраданной идеальной ленинской интернациональной политики, доказанной великой победой над фашизмом — чумой человечества в 20-м веке. Я считаю глубоко ошибочным сталинский тост в 1945 году в честь значительного вклада в победу лишь русского народа, а не всего многонационального советского народа. Начало распада СССР, как бы это не звучало парадоксально, задал сам Сталин, дав пищу для возрождения-рецидива русского великодержавного шовинизма, с которым боролся Ленин».  Мой сетевой оппонент Владимир Грустина настолько увлёкся доказательством величия и исключительности русского народа, что образно сравнил русский народ с обручем в деревянной бочке и даже с маткой в пчелиной семье, совсем не желая понять некорректность этих сравнений, унижающих малочисленные нации в федеративном обществе. Подобные явления шовинизма и «разумного» национализма - По-Путину резко усилились в последние десятилетия, и эти явления всё более и более утверждаются в психологии русского человека по причине, в том числе, непрерывного воздействия на протяжении этих лет образа орла на гербе. Пора, наконец, в 21-м веке русскому  народу вместе с Владимиром Владимировичем начать  вытравливать из себя национализм, решительно отказаться от  герба с изображением патологического орла и очень серьёзно заняться очеловечиванием символа в гербе. Ведь Путин абсолютно правильно выдвигает идею о единении многонационального и много конфессионального общества, а эффективных шагов для этого единения нет. В правовом обществе основным правовым документом, как известно, является Конституция с изображением в ней, конечно же, герба. Единению многонационального народа в  Российской Федерации будут способствовать новая конституция и новый герб, декларирующие именно федеративную суть многонационального общества с равными правами всех государство образующих Республик. Эту судьбоносную для Российской Федерации идею мне хотелось в  открытых письмах донести до главы Государства Путину. Называя Владимира Владимировича моим идеологическим противником, я надеялся на его высокий интеллектуальный уровень,  способный находить у своих противников разумные предложения и учитывать их в своей конкретной политике. 
     Казалось бы, что большинство сознательных людей нашего многонационального общества  в период Советского Союза из поколения в поколение соблюдали преемственность в верности к высшим социалистическим общечеловеческим морально нравственным ценностям. Наши предки, победившие в Великой Отечественной войне капиталистический фашизм  Гитлера, вселили потомкам своим веру в альтруистическую природу человека разумного и, что единственно верной альтернативой любому эгоизму, в первую очередь - национальному эгоизму, шовинизму, нацизму и фашизму является интернационализм, очень чётко уже продекларированный в первой конституции СССР. Именно искренним русским патриотом  Лениным юридически грамотно осужден и на конституционном уровне отвергнут многовековой русский  великодержавный буржуазный шовинизм.  В связи с этим категорично отвергнут и герб с изображением двуглавого орла,  символизирующего нравы поглощать-ассимилировать малые народы.  На послереволюционном гербе РСФСР, а затем и на гербе СССР появились замечательные изображения, символизирующие истинную природу всего человечества – альтруизм, равноправие и другие высшие человеческие  ценности, включая интернационализм в федеративном Государстве с равноправием языков во всех государство образующих национальных республиках. Таким образом, герб Советского Союза очень чётко символизировал крупное правовое государство на планете Земля, миролюбивость и трудолюбие многонационального народа, любовь в межнациональных отношениях, любовь к Солнцу, к Природе, к Земле. А колосья на гербе СССР символизировали: ХЛЕБ – ВСЕМУ ГОЛОВА!!! Даже на смертном одре я готов заявить, что герб Советского Союза сыграл важную роль в моей жизни: в развитии Советского патриотизма, искренней любви к многонациональному Отечеству и преданности к высшей общечеловеческой ценности - альтруизму. На новом гербе современной  Российской Федерации я хотел бы, чтобы сохранились изображения солнечных лучей, планеты Земля, серпа и молота и колосьев пшеницы, с добавлением надписей на фоне этих колосьев названий всех государство образующих республик на языке конкретного этноса, с надписью на русском языке «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» - внизу в центре колосьев. Можно найти место на гербе и для изображения нормального орла в полёте, энергично устремлённого ввысь,- символизирующего бесконечный путь к совершенству.      
     Эпиграфом для данной статьи я выбрал стихотворение Пушкина, в котором Александр Сергеевич гениально раскрыл истинную природу человека и общечеловеческую созидательную философию. Я предлагаю рассматривать себя, любого человека, политиков, общественных деятелей, и, конечно же, руководителей разных периодов в истории нашего Отечества,- с точки зрения этой созидательной философии, предложенной гением всего человечества Пушкиным. Лично я начал руководствоваться созидательной философией Пушкина с 18-ти летнего возраста и это мне помогло воспитать себя самодостаточной личностью, с умением правильно анализировать и иметь уже собственное мнение на всё происходящее во мне как личности, вокруг меня, в моём Отечестве и во всём мире. Положительные результаты самовоспитания с удовлетворением отмечал уже в годы учёбы в старших классах. Активно участвовал на конкурсах по художественному чтению среди школ города Ульяновска и занимал призовые и первые места. Уже в первый год службы в Советской Армии я от  моего командира части, участника Великой Отечественной войны фронтового разведчика, получил  серьёзные признания, что я самодостаточная личность, достойный гражданин Отечества и сын  Советского народа, и, что он – командир фронтовик без сомнения взял бы меня с собой в самую  ответственную разведку. В годы службы был принят в члены КПСС по рекомендации офицеров фронтовиков, был награждён личной фотокарточкой у развернутого Знамени части, а демобилизован был с занесением моей фамилии в книгу почёта части и с выносом Знамени части, которое на прощание поцеловал коленопреклоненно. Получил замечательную письменную партийную характеристику на члена КПСС, которую с большой гордостью храню уже 53 года. Я думаю, что данную статью будут читать молодые мои соотечественники, рождённые в постсоветское время и в годы уже путинской России, поэтому считаю целесообразным поместить эту партийную характеристику сюда,  для более чёткого представления службы в Советской Армии по призыву в тот далёкий хрущёвско-брежневский период.
     Партийная характеристика на члена КПСС Замалетдинова Амира Аляутдиновича, 1944 года рождения, татарина, образование среднее, в Советской Армии с 1963 г.
     За время прохождения службы в в/части 36997 тов. Замалетдинов показал себя с положительной стороны. Добросовестно относился к выполнению своего служебного долга. Дисциплинированный, исполнительный, принципиальный коммунист. Является отличником Советской Армии, имеет 2 класс шофёра. Активно участвовал в общественной жизни подразделения, части. Был членом комсомольского комитета части. Политически грамотный. Постоянно работает над повышением своих политических и военных знаний. Большую помощь оказывал командиру в обучении и воспитании подчинённых. Среди личного состава подразделения, части пользуется заслуженным авторитетом. В быту скромен, вежлив, в общественных местах ведёт себя достойно. Морально устойчив. Делу Коммунистической партии и Советскому правительству предан.     Секретарь партийного бюро в/ч 36997 Федосенко. 10.11.1966 года.                (Круглая гербовая печать войсковой части 36997.)    Необходимо подчеркнуть очень важную деталь, что такая положительная характеристика на меня написана, несмотря на два серьёзных конфликта, случившихся у меня с новым молодым командиром части, назначенным после отправки в отставку командира части бывшего фронтовика, с которым мне посчастливилось отслужить целый год шофёром на машине командира части. Новый командир части был старше меня на 15 лет и имел привычку поучать меня вождению машиной с употреблением нецензурных слов. И однажды я дал волю своим эмоциям и резко нажал на тормоза, остановил машину, вышел из нее и долго отказывался вернуться обратно, несмотря на жёсткие приказы и требования командира продолжить движение. Вернулся на своё рабочее место лишь после перехода командира на добрый тон с сообщением, что он обещал семье как можно быстрее вернуться домой, а я своими разыгравшимися капризами препятствую более быстрому возвращению домой в семью. За это моё поведение я получил трое суток гауптвахты. И, главное, после этого случая мой командир перестал поучать меня вождению. Но через несколько месяцёв мой командир позволил в мой адрес высказать матерное выражение со словом «мать». В данном случае я поступил совсем по другому: пошёл к замполиту части бывшему фронтовику и сообщил ему о своих оскорбленных чувствах, и, что собираюсь отправить в политотдел дивизии заявление с просьбой о переводе меня в другую часть дивизии. Замполит уговорил меня не делать этого шага, твёрдо пообещав применить эффективные  воспитательные меры к командиру части. И, действительно, за полтора года дальнейшей службы я ни разу не слышал от командира части нецензурных слов, не только ко мне, но к другим сослуживцам. Напрашивается вывод, что в 60-тые годы в Советской Армии рядовому солдату можно было легко защитить своё право на человеческое отношение к себе.
     За три года срочной службы в Советской Армии во мне значительно усилились чувства ответственности не только за свои поступки, но и за поступки сослуживцев и работающих со мной людей,  моих непосредственных командиров и начальников, и даже за проводимую политику  руководителями моего любимого Отечества. После демобилизации вернулся в Ульяновск, выучился на автокрановщика с присвоением мне сразу 5 разряда, и работал автокрановщиком менее года - в связи с поступлением в Казанский  медицинский институт на лечебный факультет. После первого курса летом я съездил в Казахстан комиссаром студенческого строительного отряда, там после завершения работ меня наградили двуствольным охотничьим ружьём за успешную организацию работы студенческого отряда. В  институте уже на втором курсе я оказался востребованным для работы комендантом в студенческом  общежитии лечебного факультета, параллельно с учёбой. Работа комендантом принесла мне большую известность среди педагогов института, так как наше общежитие в социалистических соревнованиях с другими общежитиями ежегодно стало занимать первое место. В конце 60-х годов нашему общежитию в качестве приза был вручен цветной телевизор, тогда как в то время даже у педагогов наших дома еще не было цветных телевизоров и они захаживали к нам в общежитие посмотреть не только на жизнь студентов, но посмотреть цветное телевидение. От работы комендантом я получал большое удовлетворение в связи со слаженными взаимодействиями с жильцами-студентами, с членами студсовета и  санитарной комиссии, с руководством факультета и института. Студенты-жильцы изъявили желание заменить название «Студенческое общежитие» на «Студенческий дом» и ректорат удовлетворил просьбу  студентов. Грандиозное  событие в моей жизни произошло в День Победы 1972 года, когда наш студенческий дом посетили три педагога института участники Великой Отечественной войны и от имени всех участников Отечественной войны подарили мне полное собрание сочинений Ленина с формулировкой - «За активное участие в коммунистическом воспитании студенческой молодёжи». В 1972 году я был на пятом курсе, а чтение трудов Ленина закончил через год, к окончанию института, и во мне появилось чувство, что я проучился в заочном университете Марксизма-Ленинизма. Мне стало ясно, что  у Сталина было  собственное эгоистическое  понимание Советского социализма, в котором большую роль отводил себе, а не Ленину. Сталину было совсем не выгодно такое возвеличение Ленина как у Владимира Маяковского в поэме «Владимир Ильич Ленин»,  поэтому Сталин очень хитро осознанно целенаправленно в сознание народа внедрял культ своей личности в построении социализма. И таким же культом личности, даже публично резко обвиняя в этом Сталина, заразился сам Хрущёв. В сознании советского народа главное место стало отводиться угодничеству самой личности руководителя, чем идее о социализме. Уже к окончанию института у меня значительно изменилось отношение к Сталину.      
     Ещё до окончания института я получил от трёх заведующих кафедрами  приглашения для продолжения учёбы в ординатуре и аспирантуре, я избрал кафедру рентгенологии и радиологии, а после окончания ординатуры сразу был принят на работу ассистентом на эту кафедру. Особо хочу выделить два превосходных события в моей жизни, случившиеся во время учёбы в ординатуре. В первые же дни начала моей учёбы в ординатуре меня пригласил на беседу бывший заведующий кафедрой рентгенологии профессор Гольдштейн Моисей Исаакович и предложил мне участвовать в его консультативной работе. В мою обязанность входила подготовка больных, направленных к нему для рентгенологического  обследования их желудочно-кишечного  тракта и я должен был обучаться на примере его опыта  работы рентгенологом. Консультативная работа профессора Гольдштейна проходила в рентгенкабинете два-три раза в неделю и я, наблюдая за работой профессора, воочию получал информацию о практической работе врача рентгенолога при исследовании желудочно-кишечного тракта больного. По истечении трёх месяцев моей учёбы у профессора, Моисей Исаакович неожиданно предложил поменяться нам местами, и теперь проводить исследования больным должен я, а он будет контролировать, оценивать мою работу. Мне ни чего не оставалось, как принять его предложение, и два месяца подряд профессор наблюдал и оценивал мою практическую работу в качестве рентгенолога, а затем, положительно оценив мою работу, устроил меня на работу рентгенологом на полставки вместо себя. Второе подобное удивительное событие произошло перед окончанием мной ординатуры. Во время учёбы в ординатуре меня усиленно привлекала к преподавательской работе Михайлова Ольга Владимировна учебный ассистент кафедры участница Великой Отечественной войны единственная коммунистка на кафедре. Перед окончанием моей ординатуры прикреплённый ко мне педагог Ольга Владимировна вдруг заявила, что готовила из меня замену себе, чтобы со спокойной душой выйти окончательно на пенсию. По окончании ординатуры я сразу был оформлен приказом ректора на должность ассистента кафедры, а на кафедре на меня сразу возложили обязанности учебного ассистента. Таким образом, получилось так, что мою судьбу в Советском Союзе великодушно на принципах социалистического альтруизма строили мои старшие соотечественники, хлебнувшие сполна все тяготы в годы Великой Отечественной войны, и им хотелось преемственности в добрых делах и в последующих  поколениях. МЫ же не оправдали ожиданий поколений участников Великой Отечественной войны и очень легкомысленно отвернулись от морально  нравственных ценностей, заложенных в природе человека, подчинив свой разум биологическим инстинктам, присущим неразумному животному миру. Хочется верить, что всеобщее очеловечивание россиян начнётся уже в путинской России. Эволюционному пути развития Российской Федерации альтернативы нет. Однако, можно уже достоверно утверждать, что в современной путинской России очень чётко обозначились предреволюционные ситуации весьма  схожие с ситуациями времён Толстого. Повторение революционных событий чревато резким скачком жестокой межнациональной розни с непредсказуемыми агрессивными русофобскими проявлениями. Более жёсткая оценка двадцатилетнего периода эволюционного развития нашего Отечества под руководством двух патриотов капиталистической многонациональной России является сложной задачей,- в связи с негативными отношениями многих стран к современной России.
     В заключение необходимо ещё раз особо подчеркнуть, что приняв от Бориса Николаевича Россию в весьма критическом состоянии, Владимиру Владимировичу удалось, не меняя конституцию, предотвратить уже наметившийся распад Российской Федерации и направить наше многонациональное Отечество по эволюционному пути развития. Однако, по моему глубокому убеждению, было необходимо двум нашим руководителям с высшим юридическим образованием  предложить обществу юридически грамотный новый проект Конституции для  Российской Федерации 21-го века. Они пока не осознают, что допускают большую интеллектуальную ошибку Горбачёва, который проводил свою «перестройку», оставаясь гарантом уже неработающей брежневской конституции. Тогда как, великий Человек Мира и истинный патриот Отечества академик Сахаров, твёрдо убеждённый, что сохранить  Советский Союз возможно лишь при принятии абсолютно новой конституции, предложил  замечательный свой созидательный проект Конституции, декларирующий интеграцию главных общечеловеческих ценностей двух антагонистических политических систем. К большому сожалению, этот труд гения человечества Сахарова остался невостребованным и Горбачёвым, и Ельциным, и Медведевым, и Путиным. В итоге, не смогли сохранить не только социализм, но и Советский Союз По–Сахарову. Интеллектуально очень глупо был  проигнорирован очень высокий результат положительного голосования о сохранении СССР  на всенародном Союзном  референдуме. Не скрывали своё торжество могильщики социализма вместе с их духовным вождём Солженицыным. Эти могильщики Советского Союза вместе с приткнувшимся к ним Ельциным вернули в Россию дореволюционные буржуазные капиталистические ценности вместе с великодержавным шовинистическим гербом, спешно защитив их конституционно. Теперь  же необходимо срочно спасать уже Российскую Федерацию от распада, так как современная ситуация в Росси очень точно напоминает ситуацию в царской России в нулевые годы 20-го века. У Владимира Владимировича Путина пока ещё остаётся шанс на деле доказать возможность коренных изменений в Российской Федерации не теряя эволюционный путь развития. Сумеет ли???