О ТАК НАЗЫВАЕМОМ ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ. НАУКА НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ ДАТЬ ЦЕЛОСТНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МЫШЛЕНИИ
Юрий Галкин
Интересные сейчас представления о мышлении даёт наука. Просто погрузиться в эту информацию можно, например, через видео Курпатова...
Лев Балашов
Спасибо за информацию. Если придираться к словам, то можно сказать, что наука не может дать представления о мышлении как целостном феномене. Она может дать представления о некоторых сторонах, аспектах мышления, не более того. О мышлении в целом могут говорить только философы, а философы не ученые, у них нет своей эмпирической, экспериментальной базы, как это обычно бывает в сфере науки. Эмпирические, экспериментальные исследования всегда отвечают только на частные вопросы, но никак не на общие. Вопрос о мышлении принадлежит к числу общих, как вопрос о человеке как таковом, как вопросы о любви, о жизни, о мире...
Надо примириться с тем, что есть такая категория вопросов, на которые нет окончательных ответов.
Некоторые полагают, что можно создать искусственный интеллект (разум). Таким сверхоптимистам я могу ответить: да, искусственный интеллект можно создать, если воспроизвести все основные функции человека, в т.ч., например, функцию детопроизводства (продолжения рода). Наше человеческое мышление сформировалось, функционирует, тренируется и развивается благодаря тому, что оно универсально управляет всеми процессами, связанными с поведением человека как целостного существа и не только как индивида, но и как встроенного в структуры человечества на всех уровнях и, шире, в жизнь природы.
_____________________________________
Статьи о мышлении и интеллекте см. здесь, на моей странице в Проза.ру, раздел "Как мы думаем?"
О так наз. искусст. интеллекте. Наука не всё может
© Copyright: Лев Балашов, 2019
Свидетельство о публикации №219091600846
Свидетельство о публикации №219091600846
Рецензии
В головах наших учёных мужей присутствует некая путаница. Она определяется тем, что они не могут понять природу мышления и путают его с интеллектом.
Попытки создать искусственный интеллект - это попытки имитировать внешние проявления мышления: анализ, память фантазию. А мышление наука познать не может, так как не видит пространств, где оно происходит и его механизмов. Люди даже отдалённо не представляют себе, насколько это сложная штука.
Вячеслав Козлов 16.09.2019 13:25 • Заявить о нарушении
Попытки создать искусственный интеллект - это попытки имитировать внешние проявления мышления: анализ, память фантазию. А мышление наука познать не может, так как не видит пространств, где оно происходит и его механизмов. Люди даже отдалённо не представляют себе, насколько это сложная штука.
Вячеслав Козлов 16.09.2019 13:25 • Заявить о нарушении
Вячеслав, человек придумал колесо, а кто придумал лошадь он не понял.
Лист и игла-зачем изменилась структура? Как шерсть и иголки.
Я взглянула на это поглубже и нашла очень много ответов, помогающих понять, почему у нас многое не получается. Кто придумал лошадь, наверное, умнее человека и не один всё придумал, а одно вытекает из другого. Библия-биб-сигнал, а зачем нам знания? Люди сами грех увеличивают и увеличивают, а истина проста.
Искусственный интеллект идёт против эмоций, которые с одной стороны разрушают, а с другой идут на созидание. Для чего нам организм? Организм и организация-организуй сам. ДРУЖБА очень хороший способ жития людей, а вражда нас развращает и к истокам возвращает. К греху привели знания и зачем всё знать? Мышление людей интересная штука и если поверить в вечную жизнь в теле, то добро начнёт побеждать зло реально. Однообразие надоедает и если все будут как роботы-будет скучно, но если в головах будет одна идея будет стремление. У мышления должно быть просто стремление и это тоже самое, что наш организм-кто его смоделировал?
Вопрос закрыт как и наше мышление. Жить интересней, когда мало знаешь.
Даша Новая 16.09.2019 18:09 Заявить о нарушении
Лист и игла-зачем изменилась структура? Как шерсть и иголки.
Я взглянула на это поглубже и нашла очень много ответов, помогающих понять, почему у нас многое не получается. Кто придумал лошадь, наверное, умнее человека и не один всё придумал, а одно вытекает из другого. Библия-биб-сигнал, а зачем нам знания? Люди сами грех увеличивают и увеличивают, а истина проста.
Искусственный интеллект идёт против эмоций, которые с одной стороны разрушают, а с другой идут на созидание. Для чего нам организм? Организм и организация-организуй сам. ДРУЖБА очень хороший способ жития людей, а вражда нас развращает и к истокам возвращает. К греху привели знания и зачем всё знать? Мышление людей интересная штука и если поверить в вечную жизнь в теле, то добро начнёт побеждать зло реально. Однообразие надоедает и если все будут как роботы-будет скучно, но если в головах будет одна идея будет стремление. У мышления должно быть просто стремление и это тоже самое, что наш организм-кто его смоделировал?
Вопрос закрыт как и наше мышление. Жить интересней, когда мало знаешь.
Даша Новая 16.09.2019 18:09 Заявить о нарушении