Собака на сене

(К 105-летию выхода первого номера газеты «Алексеевский листок)

15 сентября ( по старому стилю 2 сентября) 1914 года в городе Алексеевске (ныне город Свободный) Амурской губернии вышел первый номер первой газеты города «Алексеевский листок».

Летом 2012 года, накануне празднования столетия дальневосточного города Свободного, который был основан как город Алексеевск (в честь цесаревича Алексея) в августе 1912 года я, находясь в Москве, попытался получить копии  газет «Алексеевский листок» и «Алексеевская жизнь»,  выходивших в городе до революции. Эти газеты хранятся  в архиве филиала Российской государственной библиотеки (бывшей библиотеки им. Ленина) в подмосковных Химках. Но за получение  копий   этих газет с меня потребовали суммы, превышающие мои финансовые возможности. Российская государственная библиотека (РГБ)  требует за изготовление ксерокопии одной страницы газеты 42 рубля, а при изготовлении ксерокопий всех страниц только «Алексеевского листка» придётся заплатить около 80 тысяч. При изготовлении ксерокопий ещё и «Алексеевской жизни» эту сумму нужно удвоить. Если же изготавливать ксерокопии и послереволюционных газет, являющихся предшественниками городской газеты «Зейские Огни», то сумма будет с точки зрения дальневосточников просто астрономическая.

Так как оплатить изготовление ксерокопий всех страниц  газет «Алексеевский листок» и «Алексеевская жизнь» в  филиале РГБ я не мог, то решил сфотографировать хотя бы часть этих страниц своим фотоаппаратом. В самой РГБ мне это удавалось, несмотря на то, что пользоваться фотоаппаратом запрещено.  Но разве может уследить сидящая в углу огромного читательского зала девушка-консультант уследить за всеми читателями? Они могут спокойно сфотографировать интересующие их материалы своими мобильными телефонами, которые разрешается проносить. Я же при моём «совковом» воспитании  спокойно фотографировать архивные материалы по основанию города Алексеевска не мог.   Считая,  что на 8-м десятке лет нарушать правила библиотеки неприлично, я попытался воспользоваться платными услугами. За компакт-диск, с двумя фотокопиями плана застройки территории города Алексеевска (из архивных материалов созданной «по ВЫСОЧАЙШЕМУ повелению АМУРСКАЯ ЭКСПЕДИЦИИ»), мне пришлось заплатить 350 рублей.В записке, вошедшей в состав 6-го тома второго выпуска трудов Амурской экспедиции более 200 страниц. Если бы я попросил сделать фотокопии всех этих страниц, то каждая фотокопия обошлась бы мне всего в 100 рублей, но мне пришлось бы раскошелиться на целых 20 тысяч рублей!

Что делать? Землякам-то помочь хочется. Ведь кроме записок Амурской экспедиции по основанию города Алексеевска, есть ещё в архивах РГБ много других исторических материалов, которые были бы интересны моим землякам. Например, о строительстве Амурской железной дороги административным центром, которого стал с 1914 года Алексеевск, имеется в архивах РГБ несколько книг. Имеется Атлас чертежей, графиков и диаграмм к докладу «город Алексеевск на реке Зее». А в филиале РГБ в подмосковных Химках имеются архивные газеты, на страницах которых столетнее прошлое города Алексеевска описывается его современниками. Газеты выходили в Алексеевске, но в Свободном их нет. Так как прошлое города переправить к его жителям?  Если всё фотографировать платно, то разоришься. И я, решив обойтись без платных услуг, стал фотографировать архивные материалы своим фотоаппаратом. Таким образом, мне удалось сфотографировать в РГБ сотни страниц нескольких архивных изданий конца 19 –начала 20 века. Затем я принялся фотографировать страницы газет «Алексеевский листок» и «Алексеевский листок» в филиале РГБ в подмосковных Химках. Но читальный зал в филиале РГБ в несколько раз меньше читальных залов главного здания РГБ в Москве, поэтому столы  хорошо просматриваются. К тому же формат газетных страниц, в отличие от книжных страниц, не позволял фотографировать их сидя, и мне пришлось фотографировать их стоя, что привлекло внимание старушки –«надзирательницы». Она подбежала к моему столу и отобрала подшивку газет. Кроме того мне не вернули читательский билет, по которому осуществлялась выдача архивных материалов, а на выходе из филиала РГБ меня из-за отсутствия читательского билета остановили два охранника. На моё счастье они оказались, как и я, пенсионерами Министерства Обороны. Узнав о причинах отсутствия читательского билета и о том, что я ветеран афганской войны (я им предъявил вместо читательского билета своё афганское удостоверение участника боевых действий), один из них прошёл в читальный зал и вскоре вернулся с моим читательским билетом.

Вот такие приключения со мной произошли при добыче копий архивных материалов по истории города Свободного из РГБ и её филиала. В результате у меня появился собственный архив не только по истории Свободного, но и истории всего Приамурья. Эти архивные материалы  я использовал при написании книги «Между молотом и наковальней» и очерков по истории Свободного.

Кроме того я связался с редакцией газеты  «Зейские Огни» города Свободного, которая считает газеты «Алексееский листок» и «Алексеевская жизнь» предшественницами  «Зейских огней», по вопросу приобретения ксерокопий этих газет. В результате редакция газеты  «Зейские Огни» ещё накануне празднования столетия города Свободного обратилась в администрацию РГБ с просьбой о предоставлении копий газет «Алексееский листок» и «Алексеевская жизнь», но никаких копий редакция так и не получила. Очевидно, неподъёмную для газеты цену за изготовление ксерокопий запросила  Российская государственная библиотека.  И в связи с тем, что крупнейшая государственная библиотека России, расположенная за 6 тысяч вёрст от города Свободного, торгует его историей, возникают следующие вопросы.
Зачем архивы газет «Алексееский листок» и «Алексеевская жизнь» хранятся в московском регионе, где их никто не читает? Не лучше ли передать эти архивы в библиотеку города Свободного? Тогда архивными данными из этих газет по истории Свободного смогут свободно пользоваться и сотрудники газеты «Зейские огни», и члены городского Литературного объединения, и сотни, а может, и тысячи жителей всех возрастов, интересующихся историей родного города! Но архивы этих газет продолжают пылиться в подмосковных Химках, где их никто не читает, несмотря на то, что никакой прибыли  РГБ от хранения архивов этих газет не получает!

Я сравнил поведение РГБ по отношению к городу Свободному с поведением персонажа комедии Лопе де Вега «Собака на сене» графини Дианы по отношению к своему секретарю Федерико. Диана из-за любви к Федерико не давала возможности влюблённой в Федерико  служанке Марселе выйти за него замуж, а сама не могла выйти за Федерико  из-за разницы в сословиях.
Но, если в комедии Лопе де Вега всё закончилось благополучно и «хозяйка больше не склонна  лежать собакою на сене», то РГБ по-прежнему не желает бесплатно предоставлять Свободному доступ к архивам газет, содержащим его  историю. То есть ведёт себя РГБ по Лопе де Вега, как «собака на сене», или по  пословице «и сам не ам, и другому не дам».

Администрация главной библиотеки страны не может понять, что если исторические материалы  отсутствуют в тех регионах, в которых издавались, то необходимо обеспечить эти регионы копиями, притом бесплатно. Это тем более касается дальневосточных окраин, приоритет которых многократно декларировался, но ничем не подтверждался.
По этому поводу мной была написана и опубликована в 2012 году перед празднованием столетия Свободного на сайте «Проза.ру»,  статья «Не для коммерции, а для России».  В этой статье я сравнил РБК с Нью-йоркской публичной библиотекой,  . Фонды этой библиотеки составляют 53,1 миллиона единиц хранения, фонды Российской государственной библиотеки – 44,4 единиц хранения, то есть не на много меньше. И обе библиотеки находятся в числе крупнейших библиотек мира – Нью-Йоркская библиотека на третьем месте, а РГБ на пятом. Но читателей у американской библиотеки 18 миллионов, а у российской всего миллион. Притом американцы могут получать из библиотеки интересующие их материалы не выходя из дома, а жители даже Москвы должны для этого ехать в библиотеку или в её филиал в Химках. Американская библиотека берёт на себя распространение не только фото и ксерокопий исторических материалов, но и создание их электронных версий в интернете. То есть эта  библиотека некоммерческая и  работает НЕ ДЛЯ КОММЕРЦИИ, А ДЛЯ АМЕРИКИ! Для будущего американцев, ибо «кто не помнит своего прошлого – не имеет будущего». А вот Российская библиотека работает ДЛЯ КОММЕРЦИИ, А НЕ ДЛЯ РОССИИ. Вряд ли при таком подходе будут помнить своё прошлое граждане России. А я хочу, чтобы мои земляки знали своё историческое прошлое. Но для бедного дальневосточного города Свободного на приобретение страниц своего прошлого не хватает средств, а в богатой Москве главная государственная библиотека страны ведёт себя как собака на сене.
Так может, по этому поводу обратиться в самую главную инстанцию страны –  к Президенту России?