Это черновик, ляп, читать не надо

Не убираю, потому что
пока правил текст уже
рецензию успели
написать.


Дискредитация полей, часть 1.
..
(Статья находится в процессе написания, редактирования и пр. процессов: при этом неизбежно обнаруживается много нового, интересного, раньше не увиденного, под влиянием чего могут решиться другие вопросы. Для того и пишу, чтоб и самому получше понять, и, если повезёт, найти при этом ещё что-то новенькое).
==
Клещи спаривания, исходная пара.
==
Гравитационное поле. Как оно действует? Как одно тело двигает другое, не прикасаясь к нему? Неужели мы не чувствуем здесь очевидной нелепости? С фактами не спорят, но правильно ли мы объясняем факт гравитации, гравитационного притяжения неким  полем. Что такое есть это самое поле? Кто-нибудь его видел, трогал? А без этого как его понять, объяснить, прочувствовать?
..
Короче, гравитация – абсолютно необъяснимый факт. Признание его абсолютной необъяснимости, того, что слово «поле» вообще ничего не объясняет, что это абсолютно пустой термин, – уже первый шаг к его правильному объяснению.
..
К правильному объяснению не только гравитации, а ещё и электричества и магнетизма, столь же необъяснимых.
..
Но "в действительности всё совершенно иначе чем на самом деле", и прочно вошедший в обиход термин "поле" - не просто пуст, а это такой же ослепляющий, зомбирующий, заводящий в тупик суггест, как и ошибочный термин-суггест "прецессия", как и ошибочный термин-суггест "унтертоны" (см "Подземные колебания 1"), как и катастрофически, до грубейшей ошибочности неточно сформулированный термин-суггест "радикал". Именно термин "поле", именно этот термин-суггест и порождает, является первопричиной столь уже доставших нас, никакими силами не объяснимых парадоксов микромира.
..
Здесь я предлагаю вниманию читателя совершенно другую, ни с какой стороны не знакомую всем нам концептологию и подтверждение того, что она действительно верная.
..
Запаситесь терпением: статья по-настоящему трудная, она ломает целый пласт наших представлений, но начинают проступать черты совершенно иной природы, - и уже маячит дверь в "переходной модуль" космических перелётов на далёкие экзопланеты нашей Галактики, что согласуется с загадочной вертикальной арифметикой, о которой я говорил раньше, здесь же эта же самая тема проклёвывается с другой стороны.
====
Метод спаривания задач, как я уже говорил, состоит в том, что, когда ты сталкиваешься с необъяснимым парадоксом, неразрешимой никакими обычными методами, проблемой, ты и не пытаешься его, её решить, а ищешь второй, столь же необъяснимый парадокс, вторую неразрешимую никакими обычными методами проблему, по ощущениям (только по твоим ощущениям!) имеющую глубинную связь с первой, пусть даже парадоксальную, вопреки всем авторитетам, но связь.
..
Метод неоднократно проверен, судя по результатам работает надёжно: с его помощью, почти 50 лет назад, спарив др-ег корневые матрицы и обычные цепные дроби (тоже др-египетские) мне удалось в принципе решить основную проблему алгебры, проблему неразрешимости уравнений 5 и выше степени, а в последствии развить и усилить это простое, сильное и удобное новое фундаментальное направление.
..
Преимущество и надёжность метода в том, что спаривать можно всё что угодно со всем чем угодно: от того или иного выбора такой пары будет зависеть только сила и слабость рез-та, но неверным он быть не может, т. к. являясь общей частью, пересечением, сразу 2 фактов, он и подавно фактичен, т. е., надёжно адекватен, в нём можно не сомневаться: он стоит сразу на двух ногах, более чем.
==
В данном случае, вторым парадоксом для такого спаривания является столь же нелепая, как и гравитация, одинаковость электронов, одинаковость нейтронов, то же самое – всех остальных элементарных частиц.
..
Ну где вы видели два одинаковых камня, две одинаковых планеты, звезды, да чего угодно? Даже, как 2 капли воды, похожие однояйцевые близнецы – и то не совсем одинаковы.
..
Такая необъяснимая, кажущаяся неестественной, одинаковость выглядит нелепо, причём нелепо на том же самом космическом уровне нелепости, что и гравитация: этот одинаковый уровень кажущейся нелепости их и роднит, сближает, начинает спаривать - и это второй шаг на пути объяснения гравитации.

 


Рецензии
"К правильному объяснению ... ещё и электричества и магнетизма, столь же необъяснимых" -

это для Вас, может быть необъяснимых. А для
Максвелла и Хэвисайда,
Фейнмана и Томонаги,
Ааронова и Бома -

вполне объяснимых и даже объяснённых.

Сазонов Сергей   02.05.2022 15:15     Заявить о нарушении
А парадоксы? Как быть с ними?

Леонид Лоцев   21.09.2019 12:15   Заявить о нарушении
Я не знаю в классической электродинамике неразрешённых парадоксов. Если Вы знаете, пожалуйста просветите меня ссылкой на ...
(Не разрешён нормально парадокс Эренфеста, но это механика.)
P.S. Что значит "нормально"? Это значит - не так, как у Ландау-Лифшица, которые в "Теории поля" просто изгнали его из физики (не рассматривать в СТО замкнутые траектории - и баста!).

Сазонов Сергей   21.09.2019 12:36   Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, я профан, дилетант, неуч и тупица - и всё, что вы пишете - я ведь ничегошеньки не знаю, не понимаю. Но я нашёл вещь и не одну, а россыпи, о которых никто из вами перечисленных, а также не перечисленных, не знал и не знает. И опираюсь только на них, только на то, что добыл своими руками. Один бесспорно-сильный рез-т (решение основной проблемы алгебры) у меня уже есть, вы эту статью читали, надеюсь двигаться дальше. Моя необразованность даёт мне то преимущество, что я не боюсь противостоять авторитетам и их концептологиям просто потому, что элементарно о них не знаю.

Леонид Лоцев   21.09.2019 13:13   Заявить о нарушении
М.б., тогда просто не надо писать, что в теории электромагнетизма есть нерешённые парадоксы - если Вы не читали литератару, посвящённую их решению?

Сазонов Сергей   21.09.2019 14:18   Заявить о нарушении
Я этого не касаюсь, речь идёт только об объяснении загадочного и необъяснимого факта бесконтактного воздействия, т. е. об объяснении того, что мы называем полем. Если принцип зеркальности, т. е. инверсии и гиперинверсии удобоваримо объяснит гравитацию без прибегания к понятию поля, то этот же самый принцип годен и для объяснения электрического и магнитного бесконтактного воздействия, также без прибегания к понятию поля. Связь электрического и магнитного воздействия, их неразделимость, похожа на ту разновидность зеркальности, которую можно назвать "фазовый сдвиг". Всё оч. хорошо совпадает, по-видимому, даже в деталях. По мере написания я и сам хочу разобраться. Оч. сильный запах мгновенных перемещений в пространстве, хотя рано об этом говорить, но с таким сильным подтверждением как вертикальная арифметика (вы читали) вероятность успеха достаточно высока.

Леонид Лоцев   21.09.2019 15:17   Заявить о нарушении
И, кроме того, "автомобиль - не роскошь, а средство передвижения": в случае нештатной ситуации марсианской экспедиции мы что? Будем пялиться на экран и смотреть как люди там гибнут? Не в силах им помочь? Поэтому надо приналечь. Спасибо, Сергей, за деловой контакт, вы мне помогаете, даёте силу тем, что проявляете интерес.

Леонид Лоцев   21.09.2019 15:40   Заявить о нарушении