Судьи вне закона, ч. 1

Судьи вне закона, или Книга о преступлениях судей, ч. 1
Крах государственности всегда связан с развёртыванием государственного терроризма, репрессиями и массовыми нарушениями прав человека. Какими бы ни были круговая порука между чиновниками от власти и правоохранительными органами, судами, какими бы ни были мотивы криминально-коррупционных действий, будь то выгода, карьерная корысть, просто лень и халатность или осознанное намеренное злоупотребление служебным положением, государство не должно скатываться к экстремизму, обману, терроризму, насилию и беззаконию по отношению к своим гражданам – в противном случае оно подписывает себе гибельный приговор, ускоренно загнивает и распадается. Ложь и пропаганда, репрессии по политическим признакам могут лишь временно, на короткий срок могут ввести людей в заблуждение. На всех хитроумных чиновников и витиеватых законов, ограничительных и бесчеловечных подзаконных актов достаточно простоты. Почему бы не выбрать простой путь открытости и правды? Такой путь в конце концов всегда побеждает. Если нет системы действенного гражданского контроля над деятельностью правоохранительных органов и судов, очень быстро возникает криминально-коррупционная система оправдания любых действий органов власти, банков, богатой прослойки граждан, чиновников и т. п. Почти все нынешние государства отсылают людей по всем нарушениям их прав, по всем спорным или щепетильным вопросам к судам. И почти везде судьи назначаются, иногда пожизненно. Не избираются, не отчитываются, составляют особую касту вне закона. В российской действительности «вор в законе» занимает место на полюсе справедливости, а судья вне закона – на противоположном полюсе. Под совершенно утопическим ложным лозунгом якобы независимости судов исполнительная власть осуществляет своё «невидимое», «косвенное» воздействие через финансирование, через средства массовой коммуникации, через негласные указания внутри судебной ветви власти. К чему приводит такое официальное «средневековое» лицемерие, мы видим на примере многих стран, когда группа назначенных высшей властью лиц, называемая конституционным судом, решает признавать волеизъявление народа в результате референдума или нет. Возникла мировая система судебного тоталитаризма, оправдывающая насилие, гражданскую войну органов власти против своих народов. По сути, это антиконституционная лазейка, «чёрная дыра» в конституции. Какой конституционный суд примет решение против реально правящей группы? А деньги, а назначение, утверждение в должности? Законодательная власть вносит также свою лепту, меняя, корректируя законы в сторону оправдания любых действий судей и ограничивая всячески доступ к судебному разбирательству. В РФ, к примеру, создано множество судебных инстанций, но, начиная с кассационной инстанции, доступ теперь крайне ограничен и зависит от мнения одного судьи, передавать или нет жалобу на рассмотрение.  Глядя на высшие инстанции, судьи инстанций пониже хотят таких же преференций. К этому присоединяется исполнительная власть в виде надзорных органов. Так, в РФ печально знаменит приказ генпрокурора РФ не рассматривать в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ заявления о преступлениях судей, прокуроров, следователей, дознавателей, если эти заявления связаны с принятием решений при исполнении должностных обязанностей. Следовательно, должностные преступления указанной профессиональной группы лиц по сообщениям граждан не расследуются. Исключительно только если будет указание сверху, приведут в действие механизм получения согласия квалификационной коллегии в случае судей и начнётся следствие. Такая вот независимость судей. Судьи зависят от высшей исполнительной власти и даже от указаний непосредственной внутрисудебной власти, но не зависят от степени доказанности аргументов граждан, сторон, от закона, от принципа справедливости. Затем безнаказанность чиновников надзорных органов и чиновников органов власти приводит к пересылке жалоб должностным лицам и инстанциям, чьи действия обжалуются. Возникает криминально-коррупционная система сращения и сотрудничества, которая приводит неизбежно к тотальной криминализации и коррумпированию всего общества. Поскольку уголовная ответственность за нарушение п. 6 ст.8 Закона РФ №59-ФЗ по обращениям граждан отсутствует, недовольные вынуждены обращаться в суд. А суды готовы выносить заведомо ложные, неправосудные решения в пользу органов власти. Порочный круг, естественно, замыкается. Граждане, повращавшись жертвенно в такой криминальной системе круговой поруки, своё недоверие к власти выражают бойкотом выборов и переключением официальных каналов телевидения и радиовещания.
Когда маховик такой набирает обороты, наладить уже нормальное судопроизводство и систему исправления судебных ошибок невозможно. Тогда и выборы начинают терять смысл. Москвичи, например, вплотную столкнулись с такой абсурдностью, когда депутаты Мосгордумы сами себя лишили специальным законом с 1994 г. гражданских прав, предусмотренных чч. 1, 5 ст.32 Конституции РФ, и потому избирателям отвечают отказом в помощи, ни во что серьёзное не вмешиваясь. При этом совершенно не понимают, что тем самым «срубили сук, на котором сидят». Действительно, никто при опросах не смог назвать ни одного закона Москвы, принятого в пользу москвичей. Ни один кандидат в депутаты не смог обосновать, зачем нужна Мосгордума, если город живёт по постановлениям и подзаконным актам правительства Москвы. Просто делать вид, играть в демократию и «потёмкинскую деревню» для международного имиджа? Рост паразитических надстроек и аппарата ускоряет разочарование населения, ослабляет власть и её авторитет. Государственность прогнивает и подписывает самой себе смертельный приговор. Но агония может тянуться долго по времени и потащить с собой массу жертв, которые, возможно, спустя эпоху удостоятся какого-нибудь памятника…
Но сначала в качества явных признаков возникают прецеденты абсурдности, театр абсурда. В России судебная власть уже дошла до абсурда: с лёгкой руки судьи кассационной инстанции Мосгорсуда с 2010 г. все неквалифицированные потребители финансовых услуг по инвестированию через управляющие компании объявлены предпринимателями (хотя они не имеют проф. навыков, не зарегистрированы предпринимателями и потому-то обращаются в управляющие компании за проф. финансовыми услугами, к тому же получается, что указанные инвесторы совершают преступление, поскольку занимаются незаконной, незарегистрированной предпринимательской деятельностью!), только для того чтобы не применять Закон РФ «О защите прав потребителей»! Удивительно, но региональные апелляционные инстанции вслед за районными судами сплошь и рядом безнаказанно игнорируют судебные прецеденты, возникшие в результате судебного исследования в Верховном Суде РФ, определения ВС РФ, переиначивают постановления Пленума ВС РФ, что доказывает отсутствие вертикали судебной власти. В процессе возбуждения и расследования уголовных дел следственные органы игнорируют откровенно десятки повторных вынесенных прокуратурой отменяющих неправильные действия (или бездействие) решений. И как «с гуся вода»! Профессиональная безграмотность и служебная халатность остаются безнаказанными, если высшая власть не обратит внимания на это случайно.  Рядовым людям стало бессмысленно обращаться в полицию, в прокуратуру, в суды, поскольку, кроме отказа принять меры и циничных предложений расследовать дело самим заявителям, никаких результатов заявители в подавляющем большинстве случаев не получают. Отсюда и нереальная статистика и «успехи», когда на самом деле наблюдается невиданный рост преступности. Судебное и следственное право, по факту, теперь определяется не кодексами, не законами, а подведомственными актами, т. е. право стало не законным, а указным. Как уже отмечалось, приказ генпрокуратуры РФ, выводящий должностные преступления судей, прокуроров, следователей, дознавателей из-под проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ по заявлениям пострадавших, наносит непоправимый удар и по социальной справедливости, и по авторитету судебных, административных и правоохранительных органов. Государство стало защищать самого себя от граждан, вместо того чтобы защищать права граждан. С января 2012 г. 89-летний ветеран ВОВ и труда, инвалид 2ой группы Головкин М.И. не может добиться от Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры г.Москвы указания бездействующей Мещанской межрайпрокуратуре г.Москвы подать иск в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту злостно нарушенных полицией прав. Затем были нарушены правительством Москвы жилищные права этого же ветерана войны. Руководители правительства ради того, чтобы не ставить одинокого ветерана на жилищную очередь, приписали ему в члены семьи 8 совершенно посторонних лиц! А Тверской райсуд г. Москвы с октября 2018 г. по принципу круговой поруки не рассматривает соответствующий иск под разными заведомо ложными предлогами. Прокуратура, суд и правительство Москвы очень крепко спаялись против ветерана войны и встали стеной на «патриотическую» коллективную защиту своего безделья, а федеральные органы власти продолжают все повторные обращения «спускать» им же.
Думается, что прокуратура должна быть не только «оком государя» и служить только одному человеку - правителю, она должна служить всему народу и защищать интересы и права каждого. Мы не раз получали из следственных органов и прокуратуры «хитрые письма», когда в конверт вложено только сопроводительное письмо, а указанное в нём в качестве приложения отказное постановление, подлежащее обжалованию, в конверте отсутствует вовсе. Право на обжалование декларируется и тут же нарушается. Мы уж не говорим о том, что требовательных потерпевших пытались неоднократно всякими подтасовками, фальсификациями запугать и превратить в подозреваемых (например, знаменитое уг.дело №224424). Неудивительно, что при таком отношении к законам прокуратура РФ, суды и Минюст РФ проиграли нам процесс в Европейском Суде по правам человека. Крайне необходим публичный сайт гражданского контроля в интернете по процессам обсуждения и обжалования  судебных решений, решений органов прокуратуры и следственных органов. Накопилось огромное количество явно ошибочных и абсурдных судебных решений, вступивших в «законную» силу и создавших очень печальные прецеденты.
Очень много случаев безнаказанного нарушения процессуальных законов судьями разных инстанций.  Даже вполне доказуемые и доказанные преступные действия судей остаются нерасследованными. В РФ по-прежнему нет механизмов общественного или гражданского контроля над деятельностью судов, нет выборности и подотчётности судей, нет вертикали судебной власти (что не раз подтверждалось официальными  ответами Верховного Суда РФ). При этом, когда просят президента РФ как гаранта Конституции РФ и организационно-распорядительного руководителя судебной власти (ст. 83 п. «е» Конституции РФ) вмешаться не в отправление правосудия, а в организационно-распорядительные нарушения закона, администрация президента отвечает стандартно (одними и теми же фразами по шаблону) по принципу «в огороде бузина – в Киеве дядька». Например, «ответ» от 02.06.2014, содержащий антиконституционное утверждение представителя администрации президента РФ об отсутствии возможностей и полномочий у президента РФ вмешаться в силу принципа разделения ветвей власти. Дело в том, что президент РФ является гарантом конституции, что ставит его над всеми ветвями власти, к тому же в Конституции РФ прямо прописаны довольно сильные функции организационно-распорядительного вмешательства Президента РФ в ветвь судебной власти (он не отправляет правосудия и не вмешивается в судебный процесс, но организационно-распорядительная судебная власть полностью находится в компетенции президента РФ – см. ст.83 п. «е» Конституции РФ). К сожалению, этого не поняли и продолжают не понимать или намеренно делать непонимающий вид чиновники администрации президента РФ, «ответы» и отписки которых страдают абсурдностью и неполнотой, - ни одна из множества отписок логически НЕ ПРИЕМЛЕМА из-за своей правовой неприменимости. Разъясняли мы не раз в качестве ликбеза чиновникам администрации очевидное конституционное положение: согласно Конституции РФ, никто, кроме президента РФ, не вправе утверждать в должности судей определённых инстанций.
Рассмотрение и обсуждение вступивших в силу ошибочных решений высших судебных инстанций РФ приводит к печальным выводам.
 «Работа» судебной системы РФ вызывает особенное удивление в сфере гражданского и административного судопроизводства. Из сотен или тысяч исков к Минюсту РФ и его региональным подразделениям о незаконном отказе в уведомительной регистрации профсоюзов мы не нашли ни одного, по которому вынесено было бы районными судами правильное решение! Апелляционные и кассационные инстанции спокойно оставляют такие незаконные решения районных судов в силе. Только после обращения в Европейский Суд по правам человека на уровне надзорных инстанций были отменены ошибочные судебные решения. Но это составляет доли процента. Можно ли нынешнее состояние правоохранительной системы и судопроизводства считать нормальным, когда безнаказанно в следственных органах и судах фальсифицируются уголовные и гражданские дела (мы регулярно направляем от имени профсоюза правовой и интеллектуальной элиты  в СК РФ и Генеральную прокуратуру РФ конкретные заявления о преступлениях и доказательства)? С 2000 г. мы предлагали создать открытую онлайн общественно-судебную палату (специализированный сайт) для широкого общественного обсуждения, предложений по исправлению вступивших в силу ошибочных решений различных судебных инстанций РФ в рамках реализации принципов гражданского контроля над деятельностью судебных, следственных и всех других правоохранительных органов.
К сожалению, были созданы просто общественные палаты, решающие лишь рекомендательно-экспертные задачи. Следует вернуться к проблеме создания гражданского общества, правового государства и системы гражданского контроля над деятельностью судебных, следственных, правоохранительных и административных органов, если есть желание спасти российскую государственность.
Мы знаем из многочисленных примеров на конкретных местах и событиях, что совершенно нельзя верить уголовной статистике МВД РФ и других правоохранительных органов, поскольку из-за бездействия, систематических отказов участковых, дознавателей, следователей полиции в расследовании событий, излагаемых в сообщениях о преступлениях, авторитет полиции на нуле и люди просто перестали обращаться. То же самое можно сказать о судах, прокуратуре, административных органах. Большинство населения в стране являются, по сути, массово потерпевшими от тех или иных преступлений мошенников или от бездействия властей, но только доли процента потерпевших официально признаны потерпевшими. Вся гуманизация уголовного права проводится в пользу обвиняемых и осуждённых казнокрадов и мошенников, потерпевшие остаются бесправными, их конституционные права и свободы массово игнорируются. Криминализация органов власти, сращение чиновничества с криминалом наблюдаются во многом. При этом за счёт налогоплательщика плодится многочисленная охрана, возводятся кругом решётки, ограды, страна превращается в сплошной лагерь.
Пойдёшь ли в отдел полиции - увидишь на крыльце группу курящих полицейских, которых по вызову на место происшествия не можем дождаться седьмой год; зайдёшь ли на станцию метро - стоит группа «проверяющих», которые отказывают в помощи инвалидам и престарелым (мы не раз наблюдали не только равнодушие, но и смех, когда кто-то что-то ронял или падал); в какую контору ни пойдёшь, встречают охрана, решётки, словом, лагерный режим. Причём получается, что эти охранники охраняют не население, а самих себя и начальников от населения. Дежурный на вахте вполне в необходимом случае мог бы вызвать полицию, что происходило  бы при правильной организации работы. Но почему  охрану должен содержать налогоплательщик? Нуждается высокооплачиваемый служащий в охране – пусть оплачивает из собственного кармана! Без ущерба для дела можно сократить раздутые штаты служащих, особенно охранников, процентов на 70-80. А за счёт экономии средств можно повысить пенсии, зарплаты, снизить цены на билеты, на услуги и т. п.
Чтобы не быть голословными, рассмотрим последние прецеденты фальсификации гражданских дел в Тверском райсуде г.Москвы и в Мосгорсуде.
По двум исковым заявлениям, поданным 04.09.2018 (другой иск от 04.09.2018 был поручен  другому судье и был рассмотрен 27.03.2019, поскольку он предъявлялся не к правительству Москвы) и 12.10.2018, судьёй Тверского районного суда г.Москвы Молитвиной Т.А. выносились определения шаблонного характера, содержание которых совершенно не было связано с содержанием исковых заявлений. Так, определением от 16.10.2019 одно из исковых заявлений (от 12.10.2018) было оставлено без движения до 01.12.2018 по заведомо ложным, надуманным основаниям. По исковому заявлению от 04.09.2018  судья Молитвина  вынесла определения от 10.09.2018, 16.10.2018 и 26.10.2018, которые были получены на приёме только 29.10.2018,  причём определения от 10.09.2018 и от 16.10.2018 были одинаковыми по содержанию и отличались только подстановкой дат
(см. приложенный рис.). На эти определения заявитель не стал подавать частные жалобы, а ещё раз переписал исковые заявления с подчёркиванием «не замеченных» судьёй оснований и 06.11.2018 подал уточнённые исковые заявления по этим же двум искам. Тем не менее судья Молитвина вынесла 25.12.2018 определение о возвращении искового заявления   по заведомо ложному, надуманному судьёй основанию: якобы  указанные недостатки не были исправлены в срок. Н это определение была подана частная жалоба. 24.07.2019 определение от 25.12.2018 было отменено Судебной коллегией по гр. делам Мосгорсуда (дело № 33-26432/19), однако вопрос о принятии заявления до сих пор не решён.
     На самом деле 25.12.2018, несмотря на присутствие заявителя на приёме судьи, исковые материалы  по  исковым заявлениям от 04.09.2018 и 06.11.2018 не были возвращены, помощник судьи объявила, что не может их найти. Затем в феврале, перепутав дела, Тверской райсуд выслал по почте другой исковой материал (по второму заявлению от 12.10.2018, где заявитель являлся и истцом, и  представителем по нотариальной доверенности  второго истца - ветерана ВОВ), что может быть подтверждено криминалистической экспертизой, поскольку все следы и документы сохранены. Таким образом, несмотря на ещё несколько обращений  в Тверской райсуд и Мосгорсуд с января 2019 г. по сей день исковые материалы от 04.09.2018 и от 06.11.2018 до сих пор не найдены и не возвращены.
Чтобы судебное рассмотрение не растянулось во времени, заявитель повторно (зарегистрировано 18.02.2019  за №7114) подал  уточнённое исковое заявление (повторяющее исковое заявление от 06.11.2018). Дальше события развивались фантастическим образом: судья и помощник, готовившие определения «задним числом» во время многочасовых ожиданий заявителей на приёме после двух месяцев подачи иска, вдруг удивительнейшим образом якобы изготовили тотчас же 18.02.2019 определение об оставлении без движения (когда только председатель суда успела расписать?!).
Причём на приёме 25.02.2019 заявителю официально было заявлено, что определение пока не вынесено! Наконец, прождав на приёме 11.03.2019 изготовления этого определения 2 часа, заявитель получил определение на руки (но якобы от 18.02.2019!).
Истцу был поставлен срок 01.04.2019 для исправления явно надуманных судьёй, но на самом деле отсутствующих недостатков. Поскольку терпение от фальсификаций дела у заявителя было исчерпано, заявитель решил подать частную жалобу и вместе с тем ещё раз продемонстрировать  надлежащее исправление «недостатков». Были устранены «недостатки» путём подачи искового заявления, зарегистрированного 20.03.2019 за № 12170. В этот же день  20.03.2019 за № 12171 заявителем была подана частная жалоба на  указанное определение (якобы от 18.02.2019).
Но судья Молитвина решила идти по пути фальсификаций до конца:  29.04.2019 на приёме заявитель получил свежеизготовленное определение от 16.04.2019 о возвращении искового заявления с заведомо ложным,  сфабрикованным судьёй утверждением, что якобы недостатки, указанные в определении от 18.02.2019, не устранены. На это определение заявитель подал частную жалобу, зарегистрированную 30.04.2019 за вход. №19339 (тут мы пока ограничиваемся рамками только одного иска – по другим искам факты фальсификаций подобные же и представлены надлежащим образом в СК РФ).
И вот, вопреки приведённым документальным доказательствам систематических фальсификаций материалов гр. дел судьёй Молитвиной Т.А. (по этим и другим эпизодам деяний этого судьи поданы в СК РФ и Квалификационную коллегию судей г.Москвы соответствующие заявления), вопреки здравому смыслу, закону, требованиям ГПК РФ, судебная коллегия по гр. делам Мосгорсуда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Артюховой Г.М. выносит заведомо неправосудное ложное определение от 28.06.2019 (дело № 33-27889/19), оставив частную жалобу без удовлетворения, а заведомо неправосудное определение судьи Молитвиной Т.А. от 16.04.2019 – без изменения! При этом никто в Мосгорсуде не замечает, что по одному и тому же иску выносятся прямо противоположные по смыслу судебные постановления.
Из-за отсутствия идентификации исков в московских судах (регистрационный номер и дата фиксируются только для заявлений, поэтому вокруг реального иска может образоваться целый круг заявлений, соответственно гражданских дел, постановлений апелляционной инстанции) по одному и тому же иску апелляционная инстанция может выносить прямо противоположные определения, что и произошло в данном случае…
(Продолжение следует).