Судьи вне закона, ч. 2

Судьи вне закона, или Книга о преступлениях судей, ч. 2
Излагаем неопровержимые и полностью документально подтверждённые доказательства заведомой ложности и неправосудности утверждений судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда в определении от 28.06.2019 (см. рис. или приложение 1; эти доказательства явно демонстрируют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.305 УК РФ):
1) заявитель-истец А. никогда не обращался с иском о признании записей недостоверными (напротив, просил признать действенность записей, подтверждённых вступившим в силу судебным решением, – исковые требования в приложении; кстати, прецеденты с подменой иска ранее были неоднократно);
2) недостатки были исправлены в надлежащий срок до 01.04.2019 – заявление зарегистрировано 20.03.2019 за №12170 («Устранение недостатков» в приложении);
3) вопреки ложному утверждению судебной коллегии, определение от 18.02.2019 об оставлении без движения обжаловалось:  была подана частная жалоба, зарегистрированная 20.03.2019 за №12171 (см. частную жалобу от 20.03.2019 в приложении);
4) ссылка на факт устранения недостатков с указанием номера и даты (20.03.2019 за №12170) ЧЁТКО, ОПРЕДЕЛЁННО И ВЫДЕЛЕННО  ДАНА В ТЕКСТЕ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ ЗА  ВХОД. № 19339 ОТ 30.04.2019 (см. частную жалобу от 30.04.2019 в приложении), ТАК ЧТО УТВЕРЖДЕНИЕ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ, ЧТО В ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ НЕ СОДЕРЖАТСЯ ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ НЕПРАВОСУДНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЬИ, СОВЕРШЕННО ЛОЖНО. И это всё легко могли бы усмотреть сами судьи Судебной коллегии по гр. делам Мосгорсуда, если бы прочли внимательно рассматриваемую ими частную жалобу от 30.04.2019!
ИЗЛОЖЕННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОТКРЫЛИСЬ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ 15.08.2019 В КАНЦЕЛЯРИИ ТВЕРСКОГО РАЙСУДА Г.МОСКВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЙ ПО ЧАСТНЫМ ЖАЛОБАМ (ПО 3 ИЗ 6 ПОДАННЫХ; ПОЧЕМУ-ТО НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МОСГОРСУДА ОТ 04.07.2019 (ДЕЛО № 33-29469/19 – ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО, ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА) И НЕТ СВЕДЕНИЙ ПО ОСТАЛЬНЫМ 3 ЧАСТНЫМ ЖАЛОБАМ).
ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ: согласно п.1 ч. 2 и п.1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра вступившего в силу постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.  Действительно, заявителю не были известны обстоятельства, изложенные выше в пп. 1-4, поскольку заявитель не был извещён и не присутствовал на заседании судебной коллегии. Заявитель об этих обстоятельствах впервые узнал 15.08.2019, получив определение в канцелярии по гр. делам Тверского райсуда г.Москвы, что было зафиксировано в производствах по жалобам.
ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИЗЛОЖЕННЫЕ ВЫШЕ И ЗАКЛЮЧАЮЩИЕСЯ В ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДЕЛА НА ОСНОВАНИИ СОКРЫТИЯ И ИГНОРИРОВАНИЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ В ТВЕРСКОМ РАЙСУДЕ Г. МОСКВЫ ПОДЛИННЫХ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ И ЧАСТНЫХ ЖАЛОБ, ЯВЛЯЮТСЯ СУЩЕСТВЕННЫМИ ДЛЯ ДЕЛА, ПОСКОЛЬКУ ИМЕННО ОНИ ПОВЛЕКЛИ ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖНОСТЬ, НЕПРАВОСУДНОСТЬ ОБЖАЛУЕМОГО СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ. Поэтому определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 28.06.2019 подлежит пересмотру в порядке восстановления истинных событий, документов и требований и отмене полностью.

Доказательства на 11 (одиннадцати) листах:
1. Копия обжалуемого определения судебной коллегии по гр. делам Мосгорсуда от 28.06.2019 (№33-27889/19).
2. Копия частной жалобы от 30.04.2019 (№19339).
3. Копия определения Тверского райсуда от 16.04.2019.
4. Копия частной жалобы от 20.03.2019 (№12171).
5. Копия Устранения «недостатков» от 20.03.2019 (№12170).
6. Копия Определения Тверского райсуда от 18.02.2019.
7.Копия Уточнённого искового заявления от 18.02.2019 (№7114) повторно (из-за невозвращения исковых заявлений и приложений к ним  от 04.09.2018 и от 06.11.2018).