Оболганный Лаврентий Берия-2

Кровавый палач и сексуальный маньяк - такой образ Лаврентия Берии укоренился в сознании большинства граждан России. Однако есть эксперты, которые уверены: нет более оболганной фигуры за последний век в российской истории.
«Если бы не Берия, нашей атомной бомбы бы не было!» - откровенно заявлял Игорь Курчатов, научный руководитель «Атомного проекта». Кстати, в том, что мало кому известный Курчатов был назначен вместо теоретика Павла Капицы, тоже заслуга Берии
В 1949-м США планировали провести сразу несколько операций по полному уничтожению нашей страны.Нападение на нашу страну англичане и американцы начали готовить еще в 1945 году. Это было настолько цинично, что операции дали название «Немыслимое»
47 англо-американских дивизий при помощи 10 - 12 немецких дивизий, сформированных из сдавшихся в плен солдат вермахта, должны были нанести два мощных удара в направлении Польши. Надежда была на фактор внезапности. Однако план был передан Кремлю Кембриджской пятеркой - советскими агентами в Великобритании. Маршал Жуков, перегруппировав войска, продемонстрировал Вашингтону и Лондону железный несокрушимый кулак. И те изменили планы.
У американцев, как известно, уже  к этому времени имелось атомное оружие. Но и авианалеты с использованием обычных бомб проводились англосаксами со звериной жестокостью
В 1945 году американцами и англичанами на Дрезден  за два дня было сброшено более трех тысяч тонн взрывчатки. Военного смысла в этом не было. Зато в меморандуме британских ВВС была фраза, многое объясняющая: нужно «показать русским, когда они прибудут в город, на что способны Королевские ВВС». И они показали. За двое суток было убито 130 тыс. мирных граждан. Историк Александр Самсонов пишет: «Англо-американская авиация сметала с лица земли малые немецкие города, такие как Вюрцбург и Эллинген, Ахен и Мюнстер. Англосаксы выжигали культурно-историческую основу Германии: центры культуры, архитектуры, истории, религии и университетского образования. В будущем немцы должны были утратить воинский дух, стать рабами «нового мирового порядка» во главе с Англией и США. Поэтому германскую нацию ломали, устроили ей страшное кровопускание».
Уничтожение Хиросимы и Нагасаки ядерным оружием привело к смерти, в том числе от лучевой болезни, 450 тыс. человек. Лидеры «свободного мира» готовы были повторить то же самое с Советским Союзом. В их распоряжении, кстати, оказались планы массированных авианалетов на СССР, разработанные министром вооружений рейха Альберта Шпеера в 1944 году. Все эти документы внимательно изучались «союзниками по антигитлеровской коалиции».
 С 1946 года американцы перебрасывают в Западную Европу четырехмоторные бомбардировщики Б-29, которые успешно применялись для ковровых бомбардировок японских населенных пунктов. И уже с октября 1945 года был готов план, разработанный в штабе Дуайта Эйзенхауэра по приказу президента Гарри Трумэна - «Тоталити» («Всеохватность»). Он предполагал одномоментное уничтожение ядерными взрывами 20 самых крупных советских городов.
США разработало немало планов по ведению атомной войны против СССР. Официальные названия самых известных планов - «Пинчер», «Бройлер», «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Флитвуд», «Когвилл», «Оффтэк», «Чариотир». И все это в период с 46-го по 48 год!

Вершиной стратегической мысли американские генералы посчитали план «Дропшот» - «Внезапный удар». Триста ядерных ударов в 1949 году должны были обрушиться на СССР. После чего Союз предполагалось раздробить на отдельные государства.
Сталин откровенных бездарей не держал.Сталин хорошо оценил все прежние заслуги Берии в укреплении Вооружённых Сил СССР.

    С февраля 1942 года (фактически с лета 1941-го) Берия курирует производство вооружений и боеприпасов. Если 22 июня немцы имели 47 тысяч орудий и минометов против наших 36 тысяч, то уже к 1 ноября 1942 года эти показатели сравнялись, а к 1 января 1944 года у нас их было 89 тысяч против немецких 54,5 тысяч.
    Той же зимой - он куратор танкостроения. С 1942-го по 1944 год СССР выпускал по 2 тысячи танков в месяц, намного опередив Германию.
    20 августа 1945 года становится председателем Спецкомитета по созданию атомной бомбы. Первое советское атомное оружие, вопреки прогнозам, было испытано всего четыре года спустя, 20 августа 1949 года.

Создание Берией ракетного щита на первых порах позволило сократить расходы на армию. И даже реабилитацию невинно осужденных начал Лаврентий Павлович, приказав пересмотреть «дело врачей» и множество других. Ни одного человека из руководства страны (кроме самого Сталина) даже близко нельзя поставить рядом с Берией по важности решаемых им задач.
Берия курировал три ведущих проекта: крылатую ракету «Комета», систему ПВО «Беркут» (управляемые снаряды) и межконтинентальные ракеты. Но если брать шире - именно он являлся главным инициатором всего «атомного проекта» СССР. Ведь еще в 1940 году Лаврентий Павлович имел на руках данные о разработке «супероружия» американцами и немцами. Тогда же он обеспечил тайный приезд в Москву будущего руководителя «Манхэттенского проекта» Роберта Оппенгеймера.
 В 1949 году происходит первое успешное испытание советской атомной бомбы. В ноябре 1952 года Берия рапортует вождю о первом пуске зенитной управляемой ракеты В-300 по воздушной цели. Американские «воздушные крепости» с ядерным оружием были обречены. И угроза тотальной катастрофы была отодвинута на долгие годы.
К послевоенным репрессиям он тоже не имел отношения, так как его перевели на атомный проект. А когда в 1953 году он опять возглавил «органы», то первым его указом был запрет пыток.
Не было никакого ареста, не было никакого суда. Лаврентия Берию, 1-го заместителя председателя Совета Министров и главу МВД, просто пристрелили 26 июля 1953 года по приказу украинской группировки партаппаратчиков во главе с Никитой Хрущевым
«Никто из посторонних, незаинтересованных людей после 26 июня 1953 года живым Берию не видел, - пишет историк Елена Прудникова . - Последним его видел сын Серго - утром на даче. По его воспоминаниям, отец собирался заехать на городскую квартиру, потом отправиться в Кремль на заседание Президиума. Около полудня Серго позвонил его друг, летчик Султан Амет-Хан, и сообщил, что у дома Берии была перестрелка, и отца, по всей видимости, уже нет в живых. Серго вместе с членом Спецкомитета Борисом Ванниковым примчался по адресу и успел увидеть разбитые окна, выбитые двери, стену, испещренную следами пуль от крупнокалиберного пулемета».
Все документы о допросах Берии фальсифицированы.


Рецензии
Все документы о допросах Берии фальсифицированы.
интересно: источник для утверждения?

Александр Жданов 2   03.10.2019 23:28     Заявить о нарушении
Отправляю вас к работам Елены Прудниковой.Свои исследования она строит на анализе документов.Елена Анатольевна Прудникова — российская писательница и журналистка, автор книг на темы истории СССР. С 2007 года является главным редактором газеты «Наша версия на Неве». В качестве эксперта снималась в документальных циклах фильмов на телеканале НТВ «Кремлёвские дети», «Кремлёвские похороны», «Советские биографии» и нескольких фильмах на телеканале «Мир». Общий тираж её книг составляет сотни тысяч экземпляров, статьи опубликованы в журнале "Эксперт" и др. престижных изданиях.Я ей доверяю ей.

Сергей Терских   10.10.2019 20:47   Заявить о нарушении
Прудникова не является признанным историком. Её утверждения некоторые известные авторы считают аналогами "трудам" предателя изменника Резуна (работает под кличкой Суворов), то есть фантазиями, ничем не подтвержденные. К сожалению не имею возможности знакомиться с её книгами, но если вы их читали. то отчего не приводите эти её аргументы, документы и факты?

Александр Жданов 2   10.10.2019 20:50   Заявить о нарушении
Степень доверия должна определятся не лично симпатией, а неопровержимостью приводимых ею утверждений. А их нет. Количество опубликованных книг и их тираж ни о чем не говорит. Резун вообще издавал свои антисоветские измышления миллионами тиражами (понятно что сам он за свои деньги этого сделать бы не смог - он работал пропагандистом в интересах британских спецслужб, которые финансировали его "научную" "деятельность"). В свое время я не поленился и проверил навскидку одно утверждение (обвинение Жукова) Резуна по документам. Все оказалось не так, как он утверждал. То есть он попросту нагло врал. А что можно ожидать от неудачника, изменника и перебежчика? Он не сумел даже дослужиться до капитана, насколько я помню. Видя свою полную несостоятельность и ожидая перевода на Родину из-за границы, , переметнулся на сторону врага и занялся предательством и клеветой на свою родину. Выдавая себя за историка, хотя ничем кроме библиотеки в Лондоне пользоваться не имел возможности. Так и ваша авторша. Кто бы её пустил к подлинным документам? И как она могла определить их подлинность или фальсификацию документов по Берии? Она проводила экспертизу? Была создана комиссия? И отчего тогда об этом никому не известно, кроме неё? Родственники Берии обязаны были тогда подать в суд п с требованием реабилитации отца в государственном масштабе. А они молчат. Вывод?

Александр Жданов 2   10.10.2019 21:05   Заявить о нарушении
А с чего это вы решили верить какому то неизвестному генералу? Помню рядом с Путиным года три назад на трибуне на параде тоже видели генерала женщину дважды героя, потом оказалось, что за год перед эти она была ещё полковником. А когда стали выяснять, то выяснили- на войне она вообще бала рядовой. Звание и героев ей присвоили такие же её "герои" из местной ветеранской организации.
Я вот лично ЧИТАЛ мемуары, изданные известным издательством - генерала армии Майорова "Правда об Афганской войне", в них он пишет то, что никогда не было, т.к. я именно в то время был в том месте о котором генерал пишет. И это известный военачальник. А вы ссылаетесь на какую то телепередачу, с каким то никому не известным генералом, документы у которого никто не проверял. Да телепередачу уже нигде не найти и не проверить, что там и на каком основании говорил. Тем более в 90-х годах, когда только ленивый не поливал грязью и не извращал в грубой форме нашу историю, коммунисты вроде господина Ельцина из партийных вождей становились за несколько дней антикоммунистами и выступали перед конгресом США хвастаясь тем, что уничтожил компартию.
Естественно мне очень интересно, с чего бы это вы лично отдаете предпочтение неизвестному генералу, и считаете что все известные историки врут? Может быть у вас есть факты, подтверждающие утверждения этого генерала? Я просто хочу понять, с какой целью отвергаются безапелляционно и бездоказательно мнение одних, и принимается слова ОДНОГО другого.Это такая история? Что хочу , то и ворочу? Ну нравится мне он, так что ли? Или его теория удобно вписывается в вашу версию, так?

Александр Жданов 2   12.12.2019 22:27   Заявить о нарушении
С таким же успехом можно принимать за историю вышедшие после 90 года кинофильмы о нашей советской армии, ее победах и истории, где все особисты облиты грязью показаны полными зверьми, тупицами и палачами. А на самом деле - это были герои, нам на них молиться нужно. Фантазия киношников работает лучше чем у известных фантастов так что же все это принимать за историю? Кстати по ТВ в то же время была передача "из зала суда", или что-то типа того. Там вроде как показывали заседания судов. Но ведь никто не считал, что это реальные судьи там снимались и реальные подсудимые. Моя подруга даже снималась в оной из передач. Так и вашего генерала взяли из какой -нибудь театральной студии художественной самодеятельности при доме культуры какого-нибудь московского завода - чтобы лицо было новое, ещё не примелькалось в театре, или кино.

Александр Жданов 2   12.12.2019 22:38   Заявить о нарушении
"такие, как вы всегда требуют - а вы докажите, а вот я лично не видел этого, поэтому этого и не было!"
Ну вот вы уже перешли на личности, не удивлюсь, если последуют и оскорбления. При чем тут такие, как я , или такие как вы? Я говорю о логике и здравом сМысле. И тем более не собираюсь никому навязывать своЮ правду истории. Просто хочу понять вашу логику. Но пока увы не получается. Ссылаться на какого-то Диброва это конечно очень убедительно, но если бы наша история строилась на ТВ передачах и художественных фильмах, или на мнениях таких "историков" я могу себе представить, чтобы это было. Именно поэтому у нас и творится сейчас полный беспредел, когда школьник из Сибири перед немецким Бундестагом оправдывает немецких палачей и захватчиков. И заметьте, он ведь не знает наверное даже, что немцы из кожи заключенных в концлагерях делали для своих фрау сумочки, что сжигали целые села с женщинами и детьми. Иначе у него никогда не повернулся бы язык говорить то, что он сказал. Но кто-то ведь внушил ему свою историю. Вот и вы приводите сведения которые где-то услышали, или которые вам, вы наверное станете утверждать, рассказал какой-то на рынке "ветеран" - о тоннах наркотиков, драгоценных камнях и т.п. подобную чушь. В свое время так обосрался Сахаров, известный "правозащитник", антисоветчик, когда я его на съезде прижали - откуда он взял то, что он болтал с трибуны? Как эже было противно на него смотреть, когда он потом блеял в свое оправдание , что это ему рассказали какие-то канадцы. А сам он никогда в Афганистане не был и ничего не видел. Так вот в таких ситуациях меня всегда интересовало какая цель таких утверждений? Ведь вот вы утверждаете явную клевету о драгоценны камнях и т.п. не имея ни одного достоверно доказанного факта, или документа, исходя судя по всему опять же из одного достоверного источника "одна бабка сказала", судя по всему вы это прекрасно все понимая, но все равно делаете это. Отсюда какой нужно сделать вывод? Вы это делаете сознательно, специально, с определенной , понятно какой , цель, или по недопониманию? Интересно, что бы вы например лично сказали, если бы кто-то стал ссылаясь на слухи распространять по отношению к вам, или вашим родным не совсем вам приятную ложную информацию? То есть вы точно знаете, что это ложная информация, о кто-то со всей серьезность распространяет её, убеждая всех, что это правда?
Наверное вы бы отнеслись к этому соответствующим образом.
В общем же после ваших слов о наркотиках и драгоценных камня,слушать далее ваши фантазии, клевету,нет смысла. Всё ясно. Мне поначалу показалось, что вы не понимаете, что делаете, но оказывается все вы понимаете и делаете это специально.

Александр Жданов 2   12.12.2019 23:17   Заявить о нарушении
Вот вам уже и возразить по существу нечего. Одна оценка изложения. Вам для подтверждения вашей неправоты нужно ещё чтобы я излагал кратко и сточно всё? Вот она ваша сущность. В этом вы все. По теме в свою правоту сказать ничего не можете; аргументов то нет, вот сами то как раз всё время и уходите на другие темы, может быть вам форма моего носа не нравиться, или овал лица?
Многословность не влется свидетельством неправоты, как раз наоборот. Вот вы по существу то ничего возразить не смогли. Только то и привели американскую пропаганду, ложь. Типичная американская манера спора. Не удивлюсь, если вы живёте сами за границей, сменив когда-то место жительства на обетованную родину.
Мне это очень знакомо. Мой друг молодости еще в 70-х слинял за бугор. За эти годы ему там так мозги вправили, что он несет полную чушь, распространяя о нашей стране грязь и клевету. Пришлось с ним порвать навсегда отношения. Здесь таких много. Находясь там под информационным колпаком они повторяют в лучшем случае слепо , а в худшем за деньги, сознательно американскую пропаганду. Это и не удивительно там деньги не пахнут, как говорил дедушка МАркс они за деньги готовы мать собственную продать.
Не нравиться им как мы живем, завидуют, вот и сочиняют небылицы о нашей истории, чернят наше героическое прошлое. Вот и вы повторяете новую судя по всему ложь о драгоценных камнях. Понятно откуда это пошло: америкосы облажались за все эти годы в Афганистане по полной, показали своё звериное лицо. Вот и пытаются переложить с больной головы на здоровую. Ведь теперь афганцы с ностальгией вспоминают советские войска и помощь СССР, и ненавидят США, которые превратили эту страну в гнездо мирового терроризма.

Александр Жданов 2   13.12.2019 10:50   Заявить о нарушении
вот вот, ничего кроме оскорблений и клеветы сказать и не можете. В этом вся суть вашей и тех кому вы служите "правды". Вам даже возразить по существу нечего. Всё с вами ясно. Типичные и банальные западные болтуны. Ваша ахинея годиться только для недоумков и дебилов на западе.

Александр Жданов 2   13.12.2019 11:55   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.