Трагедия комика Зеленского- угрозы раскола Украины

Трагедия комика Зеленского- угрозы   раскола Украины (Обзор прессы )
               
                Юнна Мориц
               Держи удар, дистанцию и слово.
               Держи свой путь, а не по ветру нос.
               Держи себя, чтоб в лапы не попасть
               Общественности, рвущейся во власть –

 
Зеленский стремится угодить всем. И будучи  комиком  привык добиваться одобрения всех  зрителей. Но в трагической для Украине нынешней ситуации народу нужны герои, а не клоуны.
  Сначала Украину раздирали противоречия между русскими и украинцами  И бандеровцы с их комплексом неполноценности объявили неполноценными москалей, а себе придумали героев ОУН.
    После победы Зеленского на выборах появились новые опасности
Зеленский, как это часто бывает с людьми предельно тщеславными, но не слишком умными, что называется «попал». Попал в расклад, где воюют дяденьки размером и весом на порядки больше и выше.
  Правда  для новичка он ведет дела с поразительной быстротой. За 100 дней у власти провел досрочные выборы, обновившие на 80% состав парламента.  Новые депутаты принимают законы, которые должны изменить систему   Его рейтинг в последнее время повысился с 71 до 80 % .Истосковавшаяся по настоящим героям Украина ждёт от него чуда.
  Интересно что она думает теперь,  наблюдая позор своего избранника при первом же столкновении с геополитикой. В беспощадной  большой политике нет места девочке Грете и мальчику  Зеленскому.

   Это даже не конфликт Коломойского с Ахметовым и/или Порошенко – это конфликт Дональда Трампа с Джо Байденом (и, соответственно, республиканцев с демократами).
   Трамп заморозил около 400 миллионов долларов различной помощи Украине «пока та не победит коррупцию». А, переводя с дипломатического на русский, «победить коррупцию» означает «слить компромат на Хантера Байдена и его папу».
Причём занять нейтралитет у Зеленского не получится, потому что есть только два варианта действий:
— дать компромат, и стать на сторону Трампа;
— не дать компромат, и стать на сторону Байдена.

 Беспомощное и унизительное поведение Зеленского при общении с Трампом  в ООН беспощадно высмеяно в мировой прессе. Он как ребёнок просит у   "большого  учителя" Трампа: ". Дяденька защити меня от Меркель, Макрона и посла Иванкович. -а я уж расшибусь для тебя в доску против Байдена - у меня ведь теперь  есть свой "ручной" прокурор Рябошапка вместо Шокина " Он не понимает что тем самым подставляет Трампа под импичмент.

  Но сейчас возникает новый раскол в партии "Слуга народа" между псевдолибералами "соросятами"  Пинчука-Богдана и радикалами

   В отставке Данилюка увидели след Коломойского
Вторая версия причин ухода главы СНБО Украины связана с Байденом
В команде Зеленского очень много людей, которые попали к нему через Сороса. Сорос некоторое время тому назад был большим врагом Трампа. Помните, как он оплачивал предвыборные митинги, чуть ли не майдан устраивал в США против Трампа. Но прошло какое-то время, и Сорос подписал с миллиардерами и спонсорами Трампа, братьями Кох, договор о создании совместного фонда и прекратил враждебную деятельность по отношению к Трампу.Но это и немудрено, потому что Трамп взял под контроль ЦРУ, а ЦРУ — это тот орган, который создал Сороса. Используя возможности ЦРУ, Сорос создал свой бизнес.
Взяв под контроль ЦРУ, Трамп взял под контроль и Сороса…

   Михаил Погребинский, глава Киевского центра политических исследований и конфликтологии: «Считается, что Данилюк был креатурой олигарха Виктора Пинчука, связанного с демократической партией США. И я не исключаю, что в той части разговора, которая прошла за закрытыми дверями между Трампом и Зеленским, эта тема было затронута. Вероятно, Данилюк мог создать проблемы в развитии отношений с США, и это решение похоже на желание не усложнять отношения с американцами
    До 1 октября правительство Украины должно внести в Верховную раду несколько законопроектов по обеспечению экономического роста страны. Об этом говорится в указе Владимира Зеленского. Важнейшими мерами в этом направлении станут отмена моратория на куплю-продажу земли и введение свободного оборота сельхозугодий, которое ранее официальный Киев расценивал как «угрозу нацбезопасности». По данным социологических опросов, подавляющее большинство граждан выступают против открытия рынка земли. Многие аграрии опасаются, что украинский чернозём в конечном итоге окажется в собственности иностранцев. В украинском кабмине такого варианта развития событий не исключают, хотя Зеленский пообещал не отдавать землю зарубежным инвесторам. Эксперты полагают, что либерализация оборота сельхозугодий даст только краткосрочный положительный эффект и может привести к социально-экономической катастрофе на Украине.
 
  В своем видеообращении, размещенном в "Фейсбуке", Ляшко сообщает, что предложил ему объединиться для того, "чтобы остановить наступление зеленой чумы на самоуправление Киева и захват Украины".

               И наконец cамый опасный последний раскол
   Почему подписание формулы Штайнмайера вызывает такую реакцию у многих политиков? Причем тут в унисон выступили и порошенковцы, и нацкорпус Билецкого и даже «Голос», которая считалась самой идеологически близкой к  Зеленскому.
У нынешней Украины есть несколько краеугольных камней в основании, которые для неё являются неким аналогом шестой статьи брежневской Конституции СССР.
 Первый  это территориальный унитаризм: Украина— единая и неделимая, никаких вам автономий.
   Второй камень— единственный государственный язык, украинский: никакого двуязычия и никаких прав для русского языка с которым «державная мова» просто не в состоянии выдержать естественную конкуренцию.
   И третий, исходящий из двух предыдущих, камень — это националистическая идеология: одна страна, один язык и, соответственно, героями признаются только персонажи с Западной Украины — Бандера, Шухевич и прочие нацисты. Все, кто не за них — как минимум, никто и звать их никак, а как максимум — враги.
   Эти три камня и размывают Минские соглашения: государство Украина в новой парадигме уже просто не сможет существовать и потребует переучреждения, либо расформирования.А  реакцию вызывает потому что формула рушит ту Украину, которую они создавали с начала 2014 года по лекалам «Один рейх, один народ, один фюрер, одна религия». ЛДНР для них враждебные образования, раковая опухоль, а подконтрольный Украине Донбасс — пространство для колонизации. Формула же даёт и «опухоли», и колонии такие права, которых нет у того же украинского Пьемонта — Львова. Поэтому к националистам можно относиться как угодно, но суть они улавливают верно: им выгоднее Украина без Донбасса, они не хотят с кем-либо делиться властью

 Помните, как в 1977 году в СССР была принята новая Конституция, где была прописана руководящая и направляющая роль КПСС в статье под номером шесть? По ней активисты перестройки вели массированную канонаду, и как только шестую статью отменили, превратив КПСС в обычную парламентскую партию, тут же рухнула вся система управления, ранее полностью завязанная на неё. А как только обвалилась система управления — посыпалось и государство.

   Например, для закона об амнистии ополченцев Донбасса требуется если не ликвидация националистических формирований, то хотя бы смещение их в сторону. Проводя амнистию, Украина по сути признаёт, что националистическая идеология перестала быть единственной. Особый статус Донбасса ставит вопрос территориального переустройства и открывает путь к неприемлемой для националистов федерализации. Чтобы преодолеть сопротивление необандеровцев потребуется уничтожить нацбаты, устроив им некое подобие «ночи длинных ножей» и выдавить из властных структур националистов. И необандеровцы хорошо понимают: если одну сторону амнистируют, то их рано или поздно репрессируют. Вот поэтому они и беснуются…
   Другое дело, что даже формальное согласие на «формулу Штайнмайера» – это страшное унижение для украинских националистов и «патриотов», «партии войны» в прямом и переносном смысле. Ведь на выходе получается, что свою и чужую кровь они проливали совершенно напрасно: Донбасс получит ровно то, чего и требовал в 2014 году – широкую автономию.
   При этом, надо признать, Порошенко, Парубию и Ко не отказывает их политическая «чуйка». Скорее всего, Киеву в рамках «дальнейшей имплементации Минских соглашений» придется пройти еще через множество унижений и в конце концов уступить по каждому из болезненных пунктов и неразрешимых (как сейчас кажется) противоречий. Просто в силу того, что никаких козырей у него больше нет, а Париж и Берлин настроены идти к решению смертельно надоевшей им донбасско-российской проблемы, от которой не получают ничего, кроме нервотрепки и убытков.
   США, конечно, по-прежнему заинтересованы в Украине как в инструменте давления на Россию, но прямо сейчас у Трампа совсем другая повестка, а на будущее совсем другие планы – «договориться с Путиным».
Одним словом, уступать придется. И каждый такой случай, каждую новую «сдачу украинских интересов» националисты будут воспринимать в штыки, прицельно атакуя Зеленского и его команду.
  Да, сейчас они ослаблены, но по-прежнему довольно агрессивны, отличаются высокой пассионарностью и грозят серьезно укрепиться в ближайшие год-полтора, если правительство Гончарука не сможет сделать для украинской экономики ничего хорошего.

— Все это предсказывалось и готовилось заранее, — отмечает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.
— Вы посмотрите, как сразу же после брифинга Зеленского неплохо организованные и скоординированные акции начались одновременно в разных городах Украины. Это значит, что очередных «онижедетей» подготавливали. Это, в свою очередь, означает, что у организаторов акций появились деньги. Беспредел Коломойского встревожил не одного украинского олигарха. Те поняли, что им надо защищать свой бизнес.
   «СП»: — На акции протеста в центре Киева собрались около двух тысяч человек. Это немного же? Можно не обращать внимание? В Харькове и Запорожье вообще, наверное, полторы калеки?
— На «Майдан» Найема в ноябре 2013 г. вышло гораздо меньше людей поначалу. А вы посмотрите, как боевики ворвались в холл СБУ в Днепропетровске или как они «обеспечивали» нужное голосование во Львовском облсовете во вторник. Если на «Майдане» 2013;14 годов «онижедети» были вооружены арматурами и дубинками, то теперь те же самые «онижедети» повзрослели и экипированы огнестрельным оружием да гранатами. Так что сейчас все выглядит гораздо более серьезным, чем в начале того «Майдана».


   Майдан 3.0: Кто поднимает Украину на бунт против Зеленского
На сей раз на улицы выходят не студенты с арматурой, а вооруженные до зубов боевики

 
   На фото: активисты украинских националистических организаций держат плакат с надписью «Нет капитуляции!» во время акции против подписания «формулы Штайнмайера» у офиса президента Украины Владимира Зеленского. Протестующие требуют отставки президента (Фото: ZUMA/TASS)
   Владимир Корнилов
  Одновременно в нескольких городах Украины состоялись акции протеста против подписания «формулы Штайнмайера».
  Как сообщает «Обозреватель», митинги начались в Киеве, Харькове, Львове, Одессе, Виннице, Днепре, Кривом Роге, Полтаве, Запорожье и других населенных пунктах. Их участники убеждены, что подписание документа означает «капитуляцию Украины», и требуют отказаться от его заключения.
Сообщается, что на акции протеста в центре Киева собрались около двух тысяч человек. Первыми выступили сторонники эк-президента Петра Порошенко, потом к ним присоединился «Голос» Вакарчука и националисты Билецкого. Собравшиеся сначала пикетировали офис президента на Банковой, после чего переместились на Майдан Незалежности. Митингующие скандировали «Нет капитуляции!», «Вова, выходи!» и другие лозунги.
   Интересно, что в данном случае мы можем наблюдать практически полный консенсус основных политических сил Украины против Владимира Зеленского. Даже партия «Голос», считающаяся идеологически наиболее близкой команде Зеленского.    Ее лидер Святослав Вакарчук призвал президента дать четкий и однозначный ответ, как его команда будет защищать интересы страны на предстоящей встрече в «нормандском формате». По его словам, после брифинга Зеленского по поводу подписания Киевом «формулы Штайнмайера», главным вопросом для украинцев является обеспечение контроля государственной границы в Донбассе во время предстоящих выборов.
  В то же время, появляются признаки того, что команда президента начинает идти на попятную. Как написал на своей странице в Facebook глава комитета Верховной Рады по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества от фракции «Слуга народа» Богдан Яременко, Украина не подписывала в Минске «формулу Штайнмайера». По его словам, представитель Киева в трехсторонней контактной группе Леонид Кучма лишь письменно сообщил спецпредставителю ОБСЕ Мартину Сайдику о том, что Украину устраивают формулировки, ранее согласованные «нормандской четверкой», сама же «формула Штайнмайера», определяет только порядок применения закона об особом статусе до проведения местных выборов в ДНР и ЛНР и на постоянной основе.
   Остальное, как пишет Яременко, является «предметом для разговоров», результаты которых будут воплощаться в жизнь не изменениями в Конституцию, а законами Украины, что «дает обществу возможность контроля за тем, что происходит». Он также добавил, что Украина движется «в направлении прекращения кровопролития на Донбассе», не уступая ни своей территориальной целостности, ни суверенитета, ни права по-своему трактовать минские соглашения.
Как это понимать? Команда Зеленского испугалась протестов? Насколько далеко все может зайти? Возможен ли на Украине новый «Майдан»? Но из-за чего? Всего-то согласовали порядок выполнения подписанных еще пять лет назад соглашений…
По словам историка, публициста, постоянного эксперта Изборского клуба Александра Дмитриевского, Минские соглашения, и особенно та их часть, которая прописана в формуле Штайнмайера — это инструмент мягкого демонтажа необандеровской Украины.
—   «СП»: — В «Слуге народа» опровергли подписание «формулы Штайнмайера». Пытаются оправдаться? Получится ли?
Витязева  5 лет в ситуации с Донбассом ничего нового не происходило И наконец то какое то продвижение Но для этого у Зеленского должно быть мужество которого я не вижу
— В том-то и дело, что Зеленский и Ко явно дают слабину. Вы посмотрите на перепуганное лицо президента во время его брифинга. Или обратите внимание на тот факт, что он явно испугался выйти в зал Рады для публичного объяснения своих шагов. А панические попытки выгородить Зеленского, которые предпринимают его депутаты, свидетельствуют, что они явно испугались и откатывают назад. А это значит, что преЗЕдент оказался не подготовлен к противостоянию улице. Теперь многое будет решать Аваков.
«СП»: — Против формулы Штайнмайера выступили почти все партии. Выходит, полный консенсус против Зеленского?
— Ну почему же? Вторая по численности фракция Рады (ОппоПлатформа) поддержала формулу. Что лишний раз подчеркивает, мягко говоря, неумность и абсолютное отсутствие политической стратегии у команды Зе. Они так самозабвенно кинулись бороться с телеканалами из орбиты Медведчука, что даже не доперли до очевидной истины: в критический момент опереться они смогут лишь на эти самые каналы…
«СП»: — Можно ли ожидать, что враги Зеленского объединятся против него? Вон Порошенко и Тимошенко уже синхронно высказались против отмены моратория на продажу земли, а тут еще один повод для объединения…
— Противники Зеленского уже ситуативно объединились. А учитывая тот факт, что усиливается и давление Запада по поводу людей Коломойского в команде Зе, президент может оказаться в полной осаде. Впору писать роман «Зеленский и пустота».
— На «Майдан» это все же не тянет ни по масштабу мероприятий, ни по накалу страстей, ни по вопросам технологий и внешней поддержки, — уверен политолог Иван Лизан.
— Мало просто собрать людей на площади, нужно ещё и обеспечить их поддержку извне в форме давления на власти. А пока такого давления нет, то и «Майдана» нет.
Но куда эти протесты вырулят пока говорить рано. Могут затихнуть после того как Зеленский дрогнет, а могут дать метастазы в регионах западной Украины или же активизироваться в Киеве после провокаций/попытки силового разгона. Но успех их зависит ещё и от поддержки/попустительства со стороны силовиков, в частности Авакова, который контролирует МВД и возглавляет партию «Народный фронт» (она категорически осудила подписание формулы).
 «СП»: — Почему подписание формулы вызывает такую реакцию у многих политиков? Причем тут в унисон выступили и порошенковцы, и нацкорпус Билецкого и даже «Голос», которая считалась самой идеологически близкой к Зеленскому.
— Сложно назвать «Голос» близким к Зеленскому: идеологии у «Слуги» нет, и партия, и Зеленский мимикрируют под то, что выгодно им и олигархии в текущий момент. Сближает «Голос» и «Слугу» разве что засилье соросят и близость к Виктору Пинчуку (он давал деньги и «Голосу», и «Слуге») с демократами.
А вот реакцию вызывает потому что формула рушит ту Украину, которую они создавали с начала 2014 года по лекалам «Один рейх, один народ, один фюрер, одна религия». ЛДНР для них враждебные образования, раковая опухоль, а подконтрольный Украине Донбасс — пространство для колонизации. Формула же даёт и «опухоли», и колонии такие права, которых нет у того же украинского Пьемонта — Львова. Поэтому к националистам можно относиться как угодно, но суть они улавливают верно: им выгоднее Украина без Донбасса, они не хотят с кем-либо делиться властью.
«СП»: — Выходит, в украинском политикуме полный консенсус против Зеленского? Насколько прочным и долгосрочным может быть это единение? А кто мог бы поддержать Зеленского в данной ситуации?
— Да, консенсус. Но преимущество Зеленского обеспечивает слабость его оппонентов. Однако это преимущество быстро закончится: достаточно ещё с полгода пометаться между «умными» и «красивыми» без внятной идеологической позиции. Плюс против Зеленского все украинские телеканалы кроме «Интера» (группа Фирташ-Лёвочкин, последний — депутат «Оппоплатформы» им. Медведука-Рабиновича) и каналов (112, Zik, NewsOne) Козака (тот же Медведчук), которые Зеленский всячески пытается закрыть. Так что после первого же серьёзного обрушения рейтинга Зе (а он неизбежен), никакого преимущества не будет.
 Само же население Украины очень пластично: 2/3 по социологии не знают, как относиться к формуле. Так что как им скажет телевизор, так и будут относиться. А телевизор говорит, что формула плохая.
Поддержать Зе могут только депутаты ОппоПлатформы, но с ними Зеленский решил бороться, так как они его единственные реальные конкуренты в борьбе за электорат юго-востока страны.
 «СП»: — Для чего вообще Зеленскому нужно было это согласование формулы? Или иного выхода у него не было?
— А без неё Зе не смог бы сесть за один стол с Путиным, Меркель и Макроном, т.е. потешить своё эго. Может Зе и правда хочет реинтегрировать Донбасс и вписать себя в учебники истории, но его мотивация в данном случае вторична. Важно, что «днепропетровским» как олигархическому клану нужна монополия на власть (и формула с особым статусом могут быть использованы в качестве повода для проведения местных выборов по всей стране) и деньги (они есть только у РФ и ЕС, США отказываются поддерживать Украину). Так что приходится извиваться как уж на сковороде.
«СП»: — Представитель партии Зеленского уже опроверг подписание «формулы Штайнмайера». Уже включили заднюю?
— Это очередной показатель того, что Киев не собирается выполнять «Минск-2», ему нужен пиар, нужны власть и деньги. А в парламенте будет тянуться эпопея с разработкой и принятием нового закона об особом статусе, законов об амнистии и выборах. В общем, саботировать «Минск-2» можно вечно. Лишь бы было желание.
«СП»: — То есть формулу Штайнмайера Киев также будет тормозить, как и сами Минские соглашения?
— Формула — это конкретизация части Минских соглашений, она несамостоятельна. Но да, будет всё саботировать. Кто пожелает делиться властью? Никто.
Новости Украины: Порошенко заявил, что не допустит реализации «формулы Штайнмайера»