Заработать на инвалидах

Моя тёща и я инвалиды, она второй группы, а я первой. Моя тёща живет в дальневосточном городе Свободном, а мы с женой в Подмосковье.  В августе 2017 года моя 89-летняя тёша поломала шейку бедра и не могла подниматься с постели, но с помощью моей жены и брата она  через год уже могла   перемещаться по квартире с помощью ходунков. Это позволило моей жене вернуться в Москву к своей семье и сдать опёку над своей  мамой своему хабаровскому брату. Когда в августе 2019 года мы вновь приехали в Свободный, моя тёща уже могла самостоятельно добираться до туалета с помощью костыля и инвалидной палочки. Мне же костыль пока не требуется и я посчитал несправедливым то, что группа инвалидности моей тёщи ниже, чем моя группа. И вот я, решив восстановить справедливость, обратился в городскую поликлинику по поводу повышения степени инвалидности моей тёщи. Вторую группу инвалидности моя тёща получила в 2004 году, а я получил первую группу в 2008 году. Но тогда критерии по установлению той или иной группы инвалидности для бюро медико-социальной экспертизы были иными.   Меня предупредили в поликлинике, что ныне переосвидетельствование моей тёщи может привести к тому, что она не получит даже третьей группы инвалидности. А после того как я и моя жена побывали в травматологии, я решил отказаться от намерения повысить степень инвалидности моей тёщи.  Врач травматолог рассказал нам, что перелом шейки бедра для бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) ныне не является основанием  считать человека инвалидом. По нынешним критериям присвоения инвалидности моя тёща абсолютно здорова!

 То, что мою 90-летнюю тёщу с переломом шейки бедра нельзя считать абсолютно здоровой, уверен я, уверены врачи поликлиники и травматологии. Но доказывать это сотрудникам бюро МСЭ бесполезно. Почему?
Оказывается, по причине необходимости компенсировать  финансовые потери при реализации пенсионной реформы, которая после поправок Путина вместо доходности оказалась убыточной.

Но кто компенсирует наши потери, притом не только финансовые, но и моральные.  Мы не можем перевезти мою тёщу в Москву по причине не только её не транспортабельности, но и опасности этого переезда для её жизни. Вот и приходится нам на длительное время уезжать от наших внуков и детей за 6 тысяч вёрст, испытывая нежелательные для нас физические и моральные перегрузки. Приходится добираться на двух видах транспорта – 8 часов самолётом до Хабаровска, а затем 14 часов в обратную сторону поездом  до Свободного, что для меня, инвалида 1 группы, и моей жены с её сахарным диабетом не  рекомендуется врачами.

Возможно полгода, а то и целый год, я не смогу рассказывать сказки на ночь младшему внуку Максимке. Возможно, что я не смогу, превозмогая боль, в течение этого времени играть в футбол и хоккей с моим 8-летним внуком Алёшей и дискутировать со старшим 23-летним внуком Сашей.

Вынужденное отсутствие общения с внуками меня невероятно раздражает.  Но ещё больше меня раздражает лицемерие и лживость нашей власти и подконтрольных ей СМИ по поводу социальной направленности реформ здравоохранения и повышения качества жизни пожилых людей.

Вот, например, заместитель председателя Совета Федерации Галина Карелова, по поводу того, что 1 октября во всём мире отмечается день пожилого человека, дала  к этой дате интервью, в котором отметила, что «важно улучшать качество жизни пожилых россиян».  Статья, в которой было опубликовано интервью Кареловой, называется «Государство работает над повышением качества жизни пенсионеров». Под предлогом  повышения этого качества была проведена пенсионная реформа, по которой предусматривалось сократить число пенсионеров, увеличив сроки выхода россиян на пенсию. При этом уменьшалось количество денег, выделяемых из бюджета на выплаты пенсий,  Но поправки Путина в пенсионную реформу лишили её доходности.

В отличие от пенсионной реформы, которая нанесла казне государства лишь убыток, ужесточение критериев присвоения инвалидности приносит весьма существенную прибыль, которая на качестве жизни пенсионеров никак не отражается, а качество жизни инвалидов весьма существенно снижает.  Целью же ужесточения критериев присвоения инвалидности является сокращение численности инвалидов, составляющих четверть численности всех пенсионеров. В связи с этим высказывание Кареловой о том, что «государство работает над повышением качества жизни пенсионеров», можно рассматривать как словоблудие.

Когда Путин заявил о необходимости недопущения «фокусов» с надбавками медработникам, то глава Минздрава Скворцова назвала эти «фокусы» нарушением врачебной этики. Но как назвать «фокусы» работников бюро МСЭ по превращению инвалидов в людей совершенно здоровых?!