Часть 2. Образование. Медицина. Жильё

(В квадратных скобках [ ] указаны ссылки на источники, список их - в конце статьи)


4. УРОВЕНЬ ГРАМОТНОСТИ.
«В царской России, – утверждает «Неагент09», – вопросы всеобщего бесплатного образования имели приоритетное значение».

К его сведению: законопроект «О введении всеобщего начального обучения в Российской Империи» был внесен
в Государственную думу в 1907 г., в 1911 г. одобрен ею, а в 1912 г. отклонён Государственным советом [1]. 

Нас же убеждают в ином, ссылаясь то на мифический «указ» (?!)  Столыпина, то на  закон от 3 мая 1908 года [2].
В последнем (№ 30328 – «Об отпуске 6.900.000 рублей на нужды начального образования») речь идет
о выделении ежегодно, начиная с 1 января 2008 г., кредита «по смете Министерства Народного Просвещения» [3].
Нужно слишком постараться, чтобы усмотреть хотя бы в одной из 6 статей закона «положения о всеобщем обучении»!..
 
Тем не менее, за 1907–1914 гг. государственные расходы на начальное обучение выросли в 7 раз (с 7 до 49 млн. руб.). 
В смете земств 43 губерний (заметим, из 101 региона!) доля расходов на народное образование  в 1914 г.
составила 31% (107 млн руб.) [4].
За 15 лет численность учащихся в начальных школах Министерства народного просвещения выросла с 2 592,6 тыс.
до 5 942,1 тыс.,  в церковных – превысила 2 млн [5]. 

Между тем однодневная школьная перепись 1911 г. обнаружила за партами на селе только 23,8 % детей школьного возраста
 и лишь 12 % мальчиков и 8 % девочек,  учившихся более трех лет [6].
«Основной формой обучения грамоте крестьянских детей, – свидетельствует воронежский историк О.А. Боева, –
были вольные (домашние), временные школы, организуемые самими крестьянами».
 
К 1914 г. начальную школу посещали 30,1 % детей от 8 до 11 лет, на тысячу жителей России приходилось 59 учащихся
начальных и средних общеобразовательных школ, тогда как в Австрии – 143, Японии – 146, Франции – 148,
Великобритании – 152, Германии – 175, США – 213 [7]. 
В 1915 г. училось около 51 % детей школьного возраста [8]. 

Хотя число грамотных в российской деревне за полвека возросло с 5–6 до 24–25 %, все-таки 3/4 крестьян
оставались неграмотными, еще хуже обстояли дела на национальных окраинах [9]. 

Показательно резюме «Военно-статистического ежегодника за 1912 год»:
«Нижних чинов, получивших образование в различных школах, ничтожное, всего 10,74 %.
Грамотных, т.е. умеющих читать и писать, около половины всего состава (47,41 %), умеющих только читать – 24,09 %,
остальные вовсе неграмотны – 28,59 %» [10].
С началом войны доля неграмотных и полуграмотных среди новобранцев России выросла до 61 %.
Сравните: среди призывников Германии насчитывалось 0,04 % неграмотных, в Англии – 1 %, во Франции – 3,4 %,
в США – 3,8 %, Италии – 30 %  [11].

5. МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ.
По мнению новообращенных роялистов, развитие медицины в последние годы правления Романовых «получило мощный импульс» [12]. 
Спору нет, земская система охраны здоровья была прогрессивной и по праву легла в основу советского и современного
российского здравоохранения [13].
Из 101 региона Российской империи в 43 губерниях действовали земства, в их смете на 1914 г. доля расходов на медицину составляла 23,8 % [14].   

Однако не случайно в августе 1908 г. Николай II оценивал состояние врачебного дела в империи как «безотрадное» [15].
Согласно «Отчету о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1913 год»,
в огромной крестьянской стране насчитывалось чуть больше 24 тыс. гражданских врачей, 71 % которых проживали в городах.
Не правда ли, впечатляет: один доктор  – на 6 900  среднестатистических пациентов, один – на 20 300 сельских жителей! [16]
 
За 1880–1913 гг. число врачей на 10 тыс. жителей Российской империи выросло с 1,6 до 1,8, тогда как
в Германии – с 3, 6 до 5,2, во Франции – с 3,8 до 5,8, в США так и осталось 19 (!) [17].
Российская больница  обслуживала площадь в 2 327 (!) квадратных верст, на 10 тыс. жителей приходилось 12,6 коек [18].

На 3,5 млн жителей Воронежской области, отмечает местный историк, насчитывалось 84 места для рожениц в лечебнице.
В 1913 г. всеми здешними родовспомогательными учреждениями принято лишь 2 % родившихся,
большинство родов проходило на дому, как правило, без медицинской помощи.

В 1906–1910 гг.  среднегодовое число смертей на 1 000 жителей европейских стран составляло от 15,6 до 23,8, а в России – 29,6.

«Зато удалось понизить смертность от заразных болезней!» – восклицают адепты империи.
Действительно, среднегодовое количество смертей от оспы, кори, дифтерии, скарлатины, коклюша и тифа
(без учета холеры и чумы) сократилось до 529 на 100 тыс. человек в 1906–1910 гг. с 579 в предыдущее пятилетие.

Однако, как признавалось тогда в официальных документах империи, «Россия в этом отношении все еще остается
позади большинства государств Западной Европы.
Так, например, в Англии, Германии, Франции, Швеции и Норвегии число смертных исходов от заразных болезней в 1909–1910 гг. не превышало 100 случаев на 100 тыс.населения в год» [19].

В 1910 г. в империи скончалось 46,9 % от общего числа заразившихся эпидемическими болезнями.
В 1911 г. в 34 губерниях было зафиксировано 358 000 случаев различных видов тифа [20].
Заболеваемость туберкулезом (легочной бугорчаткой) на 10 тыс. чел. выросла с  25,6 в 1900 г. до 53,9 в 1913 г.
По статистике 1912 г. 23,22 процента населения России болело чесоткой, 17,37 – малярией, 7,02 –дифтеритом,
6,09 – сифилисом, 4,75 – трахомой, 4,1 – бугорчаткой легких (туберкулезом), 2,79 –тифом, 2,6 – коклюшем,
2,41 – перелоем (гонореей),  2,14 – дизентерией, и т.п. [21] 

В XIX в. по стране прокатилось пять эпидемий холеры,  в начале ХХ в. – еще две.
В 1907–1911 гг. ею в Европейской России заразились более 310,6 тыс. человек, 47,3 % из них умерли [22].

Распространение заразных болезней свидетельствовало «о дурных санитарных условиях городской жизни,
зависящих, главным образом, от неудовлетворительного состояния водоснабжения и удаления нечистот,
а также от негигиеничности жилищ малосостоятельного населения».
Сплавная канализация существовала в 13 городах и строилась еще в трех.
Из 1 078 населенных пунктов с населением более 10 тыс. жителей водопроводы общественного пользования имелись
только в 190.
К примеру, в Германии водопроводы функционировали в 98 % городов с населением свыше 20 тыс. жителей
и в 74 % – с населением от 5 до 20 тыс. [23].

6. СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ росла крайне медленно:  в 1883 г. – 27,5, 1900 г. – 30, 1913 г. – 32,9 года.
По этому показателю страна отставала от Запада приблизительно на два столетия [24 ].
В 1900-е годы в России продолжительность жизни мужчин составляла 32,4, женщин – 34,5 года, в Германии –
соответственно 47,4 и 50,7, во Франции – 48,5 и 52,4,  в США – 48,7 и 52,4, Великобритании – 51,5 и 55,4 [25].

В 1900 г. умирало на первом году жизни 27,5 из 100 младенцев, в 1907 – 1911 г. – 24,4 [26].
В конце XIX века в России до 5-летнего возраста не доживало 450, к 1917 г. – 400 детей из 1 000 
(на порядок выше европейского уровня) [27].
В возрасте от 5 до 10 лет умирало примерно в два раза больше, чем в Европе [28].

7. РАЗВИТИЕ ТРАНСПОРТНЫХ И ДРУГИХ СРЕДСТВ КОММУНИКАЦИЙ
Похваляются вторым местом России в мире перед 1913 г. по общей протяженности железных дорог
(70,2 тыс. км против 250 тыс. км в США).   

Между тем по плотности путей, то есть их длине на 1 тыс. кв. км, она безнадежно отставала: :
12 км по Европейской России и 3,3 км в целом по империи против 27,7 в Японии,  31,9 – в США, 76 – во Франции,
76,7 – в Австрии,  117 – в Германии, 121 км – в Великобритании [29]. 
Даже Европейскую Россию, более насыщенную железнодорожной сетью, Англия и Германия превосходили в 10,
Франция и Австро-Венгрия – более чем в 6, США – в 2,7 раза [30].
В 1910–1912 гг. среднегодовой темп строительства путей упал с 1 000 до 700 верст [31].

По данным МВД, ведавшего большей частью сухопутных дорог, на 1.01.1910 грунтовые составляли 97,5 %,
из них улучшенные – 4,8%, с каменным покрытием – 2,8 % [32].
К 1914 г. по ним наряду с гужевыми повозками передвигались около 13 тысяч автомобилей.
Во Франции их к тому времени уже ездило более 100 тысяч, в США – 1,7 миллиона [33].

Около 1/3 грузов, перевезенных в 1909 г. по воде и железной дороге, приходилось на главные речные бассейны.
Между тем на версту водного пути в России ежегодно в среднем отпускалось по 141 руб., или в 6 раз меньше,
чем во Франции, без малого в 11 – в Германии, почти в 18 раз – в Австрии [34].
К 1912 г. из общего числа речных судов  паровые составляли всего лишь 15 % [35].

В начале XX в. 52% ввоза и 70% вывоза товаров Россия осуществляла морским путем [36].
Однако, согласно данным В. И. Гурко, в 1904 г.  из наших портов под нашим флагом было вывезено менее 8 %, 
«вывоз всего остального нашего экспорта мы предоставили иностранцам...» [37]
Но и в 1914 г., согласно записке Министерства финансов, за  пользование иностранными судами продолжали уплывать
«за границу крупные суммы по морским фрахтам» [38].

Существенным было отставание Российской империи по другим средствам коммуникации.
Абонентов телефонной сети на 100 человек населения в 1913 г. насчитывалось 0,19, в то время как в Японии – 0,4,
Франции – 0,78, Великобритании –1; Германии – 1,8; США – 9,8.
На душу населения в России за год пришлось 15,2 почтовых отправлений, тогда как в Японии – 35,1, Австрии – 51,2,
Германии – 84,1, Франции – 93,6, Великобритании – 142, США – 191. 
Если у нас телеграфом воспользовались в среднем 28 из каждых 100 человек,  то в Японии – 49, Германии – 77,
Франции – 111, США – 119, Великобритании – 182.  [39].

8. ЖИЛИЩНЫЕ УСЛОВИЯ.
Для тех, кто читал произведения Л.Н. Толстого, В.Г. Короленко, А.П. Чехова, И.А. Бунина, А.М. Горького
и других писателей дореволюционного времени, нет нужды рассказывать об условиях жизни русской деревни.

Были, несомненно, и зажиточные мужики, однако не они составляли большинство крестьянства.

Корреспонденты Этнографического бюро свидетельствовали:
«Обстановка семьи бедного крестьянина – это тесная ветхая лачужка вместо дома, да хлевишко,
в котором есть одна лишь коровенка и три–четыре овцы.
Бани, амбара и овина нет.

У зажиточного всегда новая просторная изба, несколько теплых хлевов, в которых помещаются две–три лошади,
три–четыре коровы, два–три теленка, два десятка овец, свиньи и куры.
Есть баня и амбар»
[40].

Для основной массы была характерна беспросветная  нужда.
Основные приметы крестьянской избы – «ветхость, грязь, нищета, теснота, темнота, вонь, наличие в доме насекомых
(мух, тараканов, клопов)» [41].

В каких условиях жили рабочие?
По данным обследования 1908 г., из одиноких петербургских рабочих со средним бюджетом в 300 – 350 руб. в год
4,9 % занимали полкойки, 20,4 % – койку, 43,7 % – угол, 7,1 % – полкомнаты.
Из семейных рабочих 7,1 % нанимали на всю семью одну койку, 35,7 % – угол,  7,1 % – полкомнаты. 
Получается, что не только 80,7 % одиноких рабочих, но и почти 50 % семейных рабочих не имели даже одной комнаты [42].

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.


ПРИМЕЧАНИЯ К ЧАСТИ 2.
1. https://ru.wikisource.org/wiki/Законопроект «О_введении всеобщего начального обучения в Российской Империи».
2. Сапрыкин Д.Л. Образовательный потенциал Российской Империи. – М.: ИИЕТ РАН, 2009. – 176 с. – С.56.
3. Полн. собр. законов Российской империи. Собр. 1881–1913. Т.28 (1908 г.): Часть 1: Законы (29944–31329). Закон   № 30328. – С.228–229.     http://nlr.ru/e-res/law_r/search.php
4. Петровичева Е.М. Земства // Большая российская энциклопедия. https://bigenc.ru/domestic_history/text/3821920
5. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.). Статистические очерки /  Под ред.  ак. С. Г. Струмилина. – М.: Госстатиздат, 1956. – 352 с. –  С.315.
6. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.). –  С.311.
7. https://ru.wikipedia.org/wiki/Образование в Российской империи
8. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.). –  С.317.
9. Там же. 
10. Военно-статистический ежегодник армии за 1912 год. – СПб., 1914. С. 374-375. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Грамотность новобранцев #cite_ref-20
11. Изонов В. В. Подготовка русской армии накануне Первой мировой войны // Военно-исторический журнал, 2004. – № 10. – С. 34–39. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Грамотность новобранцев#cite note-izonov-24
12. См.: «Охранение народного здравия» в Российской Империи: забытые достижения (1880—1910-е гг.). Часть 1. https://afanarizm.livejournal.com/356886.html
13. Земская медицина // Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Земская медицина
14. Петровичева Е.М. Земства // Большая российская энциклопедия. https://bigenc.ru/domestic_history/text/3821920
15. См.: https://afanarizm.livejournal.com/357201.html
16. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.). –  С.211.
17. См.: Ерофеев Н.Д. Уровень жизни населения в России в конце XIX – начале XX века.
18. Статистический сборник России. 1914 г. http://ruspravda.info/Meditsina-tsarskoy-Rossii-28651.html
19. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. – С.320.
20. Тарасова И.А. К вопросу о состоянии и развитии медицины и ветеринарии в Российской империи в конце ХIX – начале ХХ в.– С.3. 21. Статистический сборник России. 1914 г. Отд. III. С. 7-14. http:// ruspravda. info/Meditsina-tsarskoy-Rossii-28651.html
22. Анфимов А. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах // Научно-просветительский журнал СКЕПСИС.
23. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. – 321.
24. Голод в царской России // Сайт Крамола. YouTube, 2017. https:// www. kramola. info/vesti/novosti/golod-v-carskoy-rossii
25. См.: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. – С.381.
26. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811–1913 гг.). –  С.193.
27. Прохоров Б.Б. Здоровье россиян за 100 лет // http://vivovoco.astronet.ru/ VV/ PAPERS/ HISTORY/ HEALTH/ HEALTH. HTM.
28. Новосельский С.А. «Смертность и продолжительность жизни в России». Петроград: Типография МВД, 1916.  http://www.demoscope.ru/ weekly/knigi/ novoselskij/ novoselskij.html
29. См.: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). – С.410.
30. Анфимов А. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах.
31. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник.– С.101–103.
32. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник.– С.122.
33. Белаш  Е.Ю. Мифы  Первой  мировой.  –  С.241.
34. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник.– С.134.
35. Там же.
36. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник.– С.136.
37. Гурко В.И. С. Наше государственное и народное хозяйство. – С.3
38. Анфимов А. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах
39. См.: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. – С.407-409.
40. Безгин В.Б. Традиции крестьянского быта конца XIX – начала XX веков (пища, жилище, одежда) // Тамбов: Вестник ТГТУ, 2005. Т. 11, № 4. – С.1057.
41. Пыхтина Ю.Г. О пространстве деревни и русском характере. - Вестник Адыгейского ГУ, 2011. – №4. КиберЛенинка:  https://cyberleninka.ru/
42. Развитие советской экономики /АН СССР – Институт экономики / Под ред. А. А. Арутиняна и Б. Л. Маркуса. – М.: Гос. соц. эконом. изд-во, 1940.– 666 с. http://istmat.info/files/uploads/45419/razvitie sovetskoy ekonomiki. – С.23.