Генерал черных операций

Мой вчерашний рисунок, написанный, как водится, в "автоматическом режиме", имеет англоязычное название, которое звучит следующим образом:

"Black Operations General"

В переводе на Русский язык это звучит, как "генерал "чёрных" операций".

Почему так получилось, что я предпочел именно на Английском? Некоторые русскоязычные и українськомовні, напевно, вже здогадалися, чи не так? ;-)

Да, я тоже обратил внимание на первые буквы названия рисунка на Английском языке. Если от каждого слова в названии оставить по первой буквы, то аббревиатура будет выглядеть, как "B.O.G.": би-оу-джи. А если проще, то на Русском и Украинском языках это будет звучать, как "bog"... Что созвучно со словом "бог", которое отвечает и за одноименное понятие среди русскоязычных и україномовних.

Почему я впал в сиюминутный "шок и трепет"? :-) Потому что показалась вероятность того, что на каком-то историческом этапе (какой, к примеру, уже шестой год продолжается для жителей Донбасса) "богом" для русскоязычных и українськомовних громадян з пострадянського простору, так би мовити, является этот самый B.O.G: Black Operations General, или некий "Генерал "чёрных операций"". Возможно, даже в наши дни. Возможно, ещё аж от начала времён сегодняшних русскоязычных и украиноязычных людей. Их b.o.g. - генерал "черных операций"... Такая мысль проскочила от названия рисунка. Кстати, эта же мысль, если не поспешить распылить её на атомы, а удержать в магнитном поле любопытства, сразу начинает делиться и воспроизводить себе подобных клонов "не от мира сего" :-) Например, мысль о том, что все русскоязычные и украиноязычные - от рождения и до смерти являются военнообязанными: от бессмертных героев и вплоть до просто в качестве "пушесного мяса". Но среди них невозможны гении-полководцы и просто отцы-командиры с человеческим лицом , к примеру, потому что их англоязычный B.O.G. ревнив, во-первых, а во-вторых, не приемлет инициативы;-)

По поводу "русских" и "украинцев". Недавно, переключая каналы, на глаза попался снова какой-то "магический" для ума советский фильм, который я и на этот раз ни с начала начал смотреть, ни до конца смог досмотреть: фильм режиссера Гайдая "Опасно для жизни!" (1985 г.) Водитель такси, которого играл Владимир Носик, делился вслух своими автобиографическими данными. Как робот чеканя устами вслух свои параметры, герой фильма, однако, не стесняясь, продемонстрировал вслух неуверенность, недопонимание или сомнения в объективности информации о собственной национальной принадлежности. И закончил тем, что то ли по привычке, то из общего тренда записывается, как русский.

Когда мы вспоминаем о своей так называемой национальности? Когда нас о ней спрашивают? И почему нас спрашивают про национальность? Может, они спрашивают не про национальность, а про что-то другое? Если ли в этом скорее политическая и идеологическая подоплека, чем правда про "национальность"?

У нас в ЛНР сегодня завершается перепись населения. Продолжалась она две недели. Среди вопросов был вопрос о национальной принадлежности. И, вот, интересно было бы сравнить статистические данные по местным "русским" и "украинцам", если бы опрос был проведен в трёх ситуациях:

1. Ничего не произошло ни в Киеве (Майдан), ни на Донбассе (АТО, ООС, боевые действия, гражданская война, гибель тысяч людей и т.д.).

2. Нынешняя ситуация, как есть (жизнь внутри непризнанных и самопровозглашенных ЛНР и ДНР).

3. Ситуация в случае, когда над всем Донбассом снова поднимется флаг Украины, а флаги ЛНР и ДНР стали бы поводом для лишения зубов, свободы, а то и жизни, к примеру.

Вот, интересно, таки одинаковым ли оставалось бы процентное соотношение "русских" и "украинцев" среди местных в озвученных трёх случаях? Кстати, я не озвучил и ситуацию номер 0, если бы опрос проводился среди местных в случае, если бы СССР продолжался.

Что-то мне подсказывает, что одни и те же люди на словах и для опроса могли бы менять свою "национальность", взависмости от цвета флага на шевроне пограничника, прокурора и главного админздания...

Но грузин всегда остаётся грузином, почему-то. А если попытается соврать, то его опровергнет абхаз. Армянин остается армянином, а если соврет, то его опровергнет азербайджанец. Вопрос касается тех, по которым внешне не скажешь, русский он или украинец. А может он американец! А почему он не может быть англичанином?

Вот. Грузин принадлежит своему Роду и народу. А с "русскими и украинцами" дело может обстоять иначе. И могут они принадлежать, так же, как и американцы, к примеру, не Роду своему и народу, а генералу спецслужб, а то и, правда, пресловутому B.O.G.-у: "генералу "чёрных операций"". И Земля для них - наёмная служба по контракту, длинною в целую жизнь и вдали от дома, обратная дорога к которому уничтожена, как уничтожают свои же мосты отступающие либо в качестве предупреждения наступления. Поэтому, B.O.G. может быть "англоязычным богом" для русскоязычных и украиноязычных только в командировке здесь, на Земле, даже пусть она (контракт) длинною в жизнь. Но это не значит, что среди тех, кто в иерархии расположен выше над "англоязычным богом" (Black Operations General), нет и Русского, скажем, Бога.

Ну, а когда закончится контракт в найме у B.O.G., Бог ещё посмотрит, какой ты там, на самом деле:

Русский, украинец, американец, англичанин, немец, говоришь? Так, крылатые на месте, хвостатые два шага вперед. Ну, рассказывайте, где были, чё видели и как Родину прое...ли:-)

Это было описание рисунка, если кому интересно видение рисунка от первого лица-исполнителя:-)

14 октября 2019 года

ЛНР/LPR

Divine Excursator