Ещё немного о смертной казни

Александр Исупов

            Ещё немного о смертной казни.

   Схлестнулись гуманизм с моралью. Дело очень серьёзное. Вопрос о смертной казни обсуждают.
   У каждого свои защитники, доброжелатели и поддержатели. Всякий о своём кричит, помощи масс добивается.
   Гуманизм заявляет:
   -Лучше десять человек виновных отпустить чем одного невинного осудить. А уж если смертную казнь введут, так и подавно. Вы только представьте, к примеру, невиноваты вы, а вам сейчас голову отрубят. Каково это, безвинному на плаху идти.
   Мораль в ответ резонно замечает:
   -И чего тогда будет, если десять виновных просто так отпустить. Они же в миг безнаказанность прочувствуют, чёрных дел и того больше натворят. А если ещё и смертную казнь отменить, у бандюков окончательно страх пропадёт. Столько разных чикатил и прочих маньяков объявится.
   Оба серьёзнейшие аргументы приводят, союзников вербуют, чужих на свою сторону перетянуть пытаются.
   Гуманизм к милосердию взывает, мораль на Право и Кодекс уповает. Оба на общественное мнение ссылаются.
   Оно, общественное мнение, то одного послушает, то другого. Сначала к одному кинется, иные доводы услышит, ко второму переметнётся. Но так и не может определиться, на чью сторону встать.
   Гуманизм к совести апеллирует. Её мнение - серьёзный довод.
   -Если, мол, всё по совести делать, так и смертная казнь не нужна будет.
   Мораль усмехается:
   -Пока совесть бодрствует, она - достойный помощник. А, тем более, когда просыпается, так и цены ей нет. Но ведь не может она постоянно не спать. Только глаза прикроет, безобразия сразу начинаются. А если заснёт или вдруг на Канарах в отпуске отдыхает, тогда какой от неё прок?
   Мораль в свою очередь к высшей справедливости взывает. Да только высшая справедливость будто воды в рот набрала. Понять её тоже можно. Не царское это дело на земле суд вершить. Суд её потом, в другом месте, наступает. Вот уж там всем сёстрам по серьгам. Справедливей справедливого.
   Так они и спорят до сего времени про смертную казнь. Спорят, а простую вещь понять не хотят, истина, она, обычно, посередине находится.
   Да и как им эту простую истину понять, если гуманизм давно ложным сделался.
   -А мораль? – спросите вы.
   А что мораль. Мораль, как та ветреная девка. Сегодня одному господинчику прислуживает, а завтра уже другому угождает…

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Александр Исупов

Рецензии

Написать рецензию

Благодарю за визит на мою страницу. Тема наказания серьезная и в каждом обществе свои нравы. Я за смертную казнь, когда преступление ОчеВидно и сомнений нет. Если есть сомнения, пусть сидит пожизненно, может со временем и откроется правда. В обществе должна быть понятная шкала ответственности, чтобы родственники пострадавшего были удовлетворены наказанием, а не проклинали убийцу и судей с прокурорами. Совсем недавно пришел к мысли, что народы Кавказа оказались мудрее славян, у них существовал обычай кровной мести, проверенный веками. Это самый надежный барьер для преступлений против личности, без срока давности. Будь моя воля, я бы ввел его уже завтра, и уверен, общество бы вздохнуло. Как-то так.

Александр Пасхалов 27.02.2024 07:38 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Спасибо за прочтение и высказанное мнение. Пожалуй, нельзя не согласиться с Вашей шкалой ответственности, ибо сейчас существует некий перекос в сторону гуманизма.
С уважением и признательностью.

Александр Исупов 28.02.2024 06:46 Заявить о нарушении

"Если есть сомнения, пусть сидит пожизненно".

Александр, прочитал это и долго смеялся. Вот это правосудие! Если есть сомнения!
Великолепная позиция. Адвокаты бились бы в конвульсиях от произведённого эффекта.
Если есть сомнения в виновности человека, может его лучше отпустить?
В нашей стране оправданных судами 0,36%. Есть даже те, кого оправдывали трижды. Первые два решения отменялись вышестоящими судами. Таких 0,03%.
Ваше, "если есть сомнения..." добивает и этих.
С уважением.

Александр Сотников 2 29.07.2024 22:24 Заявить о нарушении

Из презумпции невиновности вытекает также правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Неустранимыми считаются сомнения в случаях, когда добытые законными методами достоверные доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о виновности лица, а законные способы собирания доказательств исчерпаны."Я такое сомнение имел ввиду. Судья решает какую меру наказания избрать, исходя из своего внутреннего убеждения. Участники процесса:прокурор и защитник, имеют свое мнение, как правило противоположное. Я не понял вашу иронию, если можно обоснуйте свою мотивацию. С уважением!

Александр Пасхалов 30.07.2024 01:39 Заявить о нарушении

Изначально заложен обвинительный уклон, как следствия, так и судопроизводства. Всё трактуется против человека. Из источников, близких к теме, судьи получают план по количеству годов, к которым они должны приговорить.
Отбиться невиновному в таких условиях нереально. А тут Вы с "если есть сомнения то пожизненно пусть сидит". Предположу, что это не совсем четкая формулировка.

Александр Сотников 2 30.07.2024 08:00 Заявить о нарушении

Благодарю за ответ. У каждого своя "колокольня". Я шесть лет "отсидел" в судебном процессе в должности прокурора, где поддерживал государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Мне повезло, я работал в СССР, когда была "социалистическая законность", другой не было. Могу с уверенностью сказать, что законность была, как говорят в семье не без урода, но это были исключения, а не правила. Современную систему правосудия оценить не могу, слава Богу не сталкивался. Опыт проживания в Украине показал, что "системы" нет, выродилась, превратилась в коммерческую структуру. Как система работает в России сказать не могу, так как стал гражданином РФ год назад. Исходя из того, что мы живем в непростые времена, нужны нестандартные подходы, и есть проверенные временем народные обычаи, которые "тормозят" криминальные наклонности. Об этом я пытался донести свою мысль. Благодарю за внимание, хорошо, что вы неравнодушный человек к теме обвинительного уклона. Эта тема необъятная, возможно вам удастся изменить вектор уклона, удачи вам и творческого настроения.

Александр Пасхалов 30.07.2024 15:47 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

На это произведение написаны 53 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Александр Исупов