(Тест для диалектического материалиста)
I. Вы верите в бога, во всевышнего?
a) Да – вы не являетесь диалектическим материалистом,
b) Нет – перейти к следующему пункту,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
II. Вы сторонник и приверженец философии идеализма, любой её разновидности или школы, направления?
a) Да – вы не являетесь диалектическим материалистом,
b) Нет – перейти к следующему пункту,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
III. Вы сторонник философии диалектического материализма?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом,
IV. Вы сторонник марксистско-ленинской философии (МЛФ), сторонник диалектического материализма?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
V. Рассматривая основы современной физики, мы устанавливаем факт, что в фундаменте современной физики лежат семь основных физических величин: масса, длина, время, сила тока, термодинамическая температура, количество вещества, сила света. Среди этого списка нет материи. На основании этого факта можно сделать заключение, что современная физика является партийной, идеалистической, ложной в своей основе теорией. Вы согласны с этим выводом, заключением?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
VI. Вы считаете и признаёте, что элементарные частицы есть реальные материальные тела, объекты природы?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
Вот пример ответа (иного ответа) И.М. Старка:
«Вы поверили, что опубликованные перечни так называемых элементарных частиц являются экспериментально обнаруженными реальными частицами.
На самом деле практически все ЭЧ обретают смысл только в рамках определённых теоретических предпосылок.
Такие "объекты" называются теоретически нагруженными».
Вот этот, представленный выше, ответ однозначным образом квалифицирует И. М. Старка, как идеалиста, а значит, он не является диалектическим материалистом.
VII. Вы понимаете и считаете, что природа – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания. Вы понимаете и считаете, что природа не зависит от нашей воли, веры, не зависит от наших желаний и фантазий?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
VIII. Вы понимаете и признаёте, что материя – это основа, сущность и единственная субстанция природы?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
IX. Вы понимаете и признаёте, что природа материальна? Вы согласны с тем, что природа материальна – это значит, что все её тела, предметы, вещи, объекты состоят, в конце концов, из неделимых далее материальных образований, частиц?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
X. Вы понимаете и признаёте, что природа диалектична? Вы согласны с тем, что природа диалектична – это означает, что все материальные тела природы находятся в постоянном движении (перемещении, изменении, эволюции, развитии)?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XI. Вы признаёте и согласны с тем, что одним из конкретных представлением, проявлением материи в природе является содержимое, содержание элементарных частиц (ЭЧ)?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XII. Вы признаёте и согласны с тем, что никакого бога в природе не существует?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XIII. Вы признаёте и согласны с тем, что никакой абсолютной, объективной идеи в природе не существует?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XIV. Вы признаёте и согласны с тем, что материя первична, а сознание вторично, что сознание есть свойство высокоорганизованной материи, что материя на определённой ступени своего развития порождает жизнь и сознание?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XV. Вы признаёте и согласны с тем, что наше сознание отражает объективную реальность, природу в виде идеальных образов сознания. Эти идеальные образы, а также субъективные идеи, абстракции, понятия существуют только в нашем сознании и в пределах нашего мозга, нашей головы?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XVI. Вы признаёте и согласны с тем, что наше сознание способно правильно и адекватно отражать внешний материальный мир, природу и способно оперировать идеальными образами нашего сознания, абстракциями и понятиями, формировать новые абстракции и понятия, субъективные идеи, способно анализировать?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XVII. Вы признаёте и согласны с принципами природы:
Природа материальна,
Природа диалектична,
Природа проста,
Природа познаваема,
Природа самодостаточна,
Природа конечна (никакой бесконечности в природе нет),
Природа дискретна,
Природа конструктивна,
Природа логична,
Природа аксиоматична?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XVIII. Вы признаёте и согласны с тем, что Вселенная – это наибольший материальный объект Вселенной?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XIX. Вы признаёте и согласны с тем, что в природе нет никакой бесконечности?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XX. Вы признаёте и согласны с тем, что в природе нет никакого пространства, нет никакой геометрии пространства?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом/
XXI. Вы признаёте и согласны с тем, что природа и наша Вселенная в общем и в главном устроены так, как это представлено и описано в «Теории Природы»?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XXII. Вы признаёте и согласны с тем, что материалистическая YRA-модель устройства основ мироздания и природы, эволюции Вселенной, представленная в «Теории Природы» прекрасно и адекватно описывает реальную природу?
Справочно: Материалистическая YRA-модель представлена здесь:
Теория эволюции Вселенной. Физика процесса - http://vixra.org/pdf/1603.0427v1.pdf,
Основы диалектико-материалистической физики - http://vixra.org/pdf/1808.0103v1.pdf,
Теория природы (материалистическая физика) - http://vixra.org/pdf/1509.0038v1.pdf.
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XXIII. Господин А.Г. Райков пишет:
«Основание материального мира нашей вселенной не может быть материальным, иначе оно было бы той же самой материей. Следовательно, основания материи - нематериальны. А раз основания нематериальны, то они не являются какими бы то ни было формами материи. Следовательно, нематериальные основания не обладают воздействием на органы чувств и приёмные элементы физических приборов. Они – сверхчувственны.
Предмет философии - нематериальные, сверхчувственные основания материи, - причинный источник материи. Такие основания называются онтологическими началами действительности.
Предмет естествознания – материя во всём многообразии её форм и процессов. Материя, её формы и процессы есть генетическое развитие (движение) онтологических, нематериальных начал действительности. Поэтому знание вечных и незыблемых онтологических оснований действительности важнее и ценнее знания генетических процессов материи.
Онтологическим снованием, причинным источником материи и всех форм её движения служат беспредпосылочные - а значит вечные, нематериальные - а значит сверхчувственные, нерасторжимые друг с другом - а значит взаимно противоположные родовые сущности «абсолютной пустоты»» [http://www.sciteclibrary.ru/yabb26/Attachments/tom1_01.pdf ].
Вместе с тем г. Г. А. Райков постоянно позиционирует себя диалектическим материалистом. Вы признаёте и согласны с тем, что г. А.Г. Райков не является реальным диалектическим материалистом, а является идеалистом?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XXIV. Есть, так называемый критерий научности теорий, – критерий Поппера, критерий фальсифицируемости [https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость], который все современные физики берут на своё вооружение, и которому все современные физики поклоняются, как богу. Этот критерий, некорректно применённый к современной физике, определяет её как науку. Но если этот критерий корректно применить к современной физике, то он даст заключение, что современная физика не является научной теорией. Корректное применение критерия к физике подразумевает собой следующее: критерий должен фальсифицировать все основные фундаментальные положения физики, в том числе и положение «Природа существует абсолютно». Ведь физика изучает природу, которая существует абсолютно. Применение критерия Поппера к заведомо правильному, истинному и следовательно научному положению утверждению, что «Природа существует абсолютно» приводит к выводу, к заключению, что признание этого факта напрямую зависит от доказательства, того что «природа не существует абсолютно». В процессе фальсификации этого правильного верного, истинного и научного положения, имеющего место в реальности, критерий Поппера требует доказательства не существования природы. Но это же абсурд. И это логическое противоречие. К логическому противоречию нас привело предположение (по умолчанию) о научности критерия Поппера. Значит, критерий Поппера не является научным критерием. В свете вышенаписанного, вы признаёте и согласны с тем, что критерий Поппера не является научным критерием?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XXV. Анхель Бланко позиционирует себя диалектическим материалистом. Вместе с тем он яростный сторонник и приверженец антинаучного критерия Поппера [https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость]. Анхель Бланко также оголтелый ненавистник математики. Является ли Анхель Бланко диалектическим материалистом?
a) Да – вы не являетесь диалектическим материалистом,
b) Нет – перейти к следующему пункту,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XXVI. Есть диалектико-материалистический критерий научности физической теории. Он приведён здесь: «О критерии научности физической теории» http://www.proza.ru/2018/01/14/366.
Вы признаёте и согласны с тем, что это действительно научный критерий?
a) Да – перейти к следующему пункту,
b) Нет – вы не являетесь диалектическим материалистом,
c) Иной ответ – вы не являетесь диалектическим материалистом.
XXVII. Последний, заключительный пункт. Если вы попали сюда, после прохождения теста, то вы являетесь диалектическим материалистом. Примите наше поздравление!
------------------
Если, продвигаясь по лабиринту этого теста, вы вышли на пункт XXVII, то вы настоящий диалектический материалист.
Роберт Юсупов из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг всех реакционеров и мракобесов
Критерий для диалектического материалиста
© Copyright: Роберт Алмазович Юсупов, 2019
Свидетельство о публикации №219101600262
Свидетельство о публикации №219101600262
Рецензии
Роберт, я не ходил по Вашим пунктам, но я - истинный диалектический материалист. Более того, я доказываю, что учение Христа и Библия в целом основаны на законе единства и борьбы противоположностей - базовом законе диалектического материализма.
Об этом читайте мои статьи, начиная с "Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами": http://www.proza.ru/2015/12/15/1688
Сергей Ручкин 13.03.2020 22:45 • Заявить о нарушении
Об этом читайте мои статьи, начиная с "Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами": http://www.proza.ru/2015/12/15/1688
Сергей Ручкин 13.03.2020 22:45 • Заявить о нарушении
Раз вы упоминаете бога, Христа, библию, пытаетесь их поставить на первое место, над философией диалектического материализма, то вы не являетесь диалектическим материалистом по существу (а не по ярлыку, который вы сами же себе и приклеили). Диалектический материаалист должен быть воинствующим материалиситом, так как об этом писал В.И. Ленин: http://youtu.be/JSK8tJmXNA0 "В.И. Ленин. О значении воинствующего материализма".
Попытка власть имущих ввести упоминание о боге в Конституцию является проституированием самой Конституции (расстрельной ельцинской конституции).
И выглядит как издевательство над народом России и кощунством желание провести так называемый "референдум" 22 апреля - в день памяти В. И. Ленина. Современная власть в РФ - буржуазная, антинародная, не демократическая, абсолютно невменяемая власть. Как показывает история изменить эту власть и поставить её на службу народу можно только в результате социалистической революции.
Социалистическая Революция, социализм, коммунизм - вот будущее России!
Роберт Алмазович Юсупов 14.03.2020 00:05 Заявить о нарушении
Попытка власть имущих ввести упоминание о боге в Конституцию является проституированием самой Конституции (расстрельной ельцинской конституции).
И выглядит как издевательство над народом России и кощунством желание провести так называемый "референдум" 22 апреля - в день памяти В. И. Ленина. Современная власть в РФ - буржуазная, антинародная, не демократическая, абсолютно невменяемая власть. Как показывает история изменить эту власть и поставить её на службу народу можно только в результате социалистической революции.
Социалистическая Революция, социализм, коммунизм - вот будущее России!
Роберт Алмазович Юсупов 14.03.2020 00:05 Заявить о нарушении
***Социалистическая Революция, социализм, коммунизм - вот будущее России!***
----------
Диктатура Закона - вот будущее всего человечества.
Диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) проповедуется в учении Христа.
Диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) - это единство двух противоположностей - "рая" и "ада", где "рай" - это достойная и счастливая жизнь для законопослушных граждан ("праведников") под защитой Закона, а "ад" - это суровые судебные наказания (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона ("грешников к смерти").
Как добро не может существовать без зла (ибо борьба добра и зла вечна), так и земной "рай" для одних невозможен без создания земного "ада" для других. На этой простой диалектической истине логически построено всё учение Христа, а Библия создавалась мудрыми атеистами-диалектиками как материальный носитель этого по сути атеистического и научно-материалистического учения.
Сергей Ручкин 14.03.2020 00:42 Заявить о нарушении
----------
Диктатура Закона - вот будущее всего человечества.
Диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) проповедуется в учении Христа.
Диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) - это единство двух противоположностей - "рая" и "ада", где "рай" - это достойная и счастливая жизнь для законопослушных граждан ("праведников") под защитой Закона, а "ад" - это суровые судебные наказания (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона ("грешников к смерти").
Как добро не может существовать без зла (ибо борьба добра и зла вечна), так и земной "рай" для одних невозможен без создания земного "ада" для других. На этой простой диалектической истине логически построено всё учение Христа, а Библия создавалась мудрыми атеистами-диалектиками как материальный носитель этого по сути атеистического и научно-материалистического учения.
Сергей Ручкин 14.03.2020 00:42 Заявить о нарушении
Господин Ручкин!
Я возможно, был не прав, в отношении вас и вашей позиции по отношению к религии, но я судил о вашей позиции по вашим сообщениям (вашу статью я пока не читал). Приношу свои извинения.
У меня (после прочтения ваших сообщений) создалось такое впечатление, что вы сторонник религии, религиозного мракобесия, проповедуемого РПЦ во главе с Кириллом (Гундяев В.М. в миру). Я понял (видимо ошибочно) с ваших слов, что вы, нашли или усмотрели в библии в наличии некоторые косвенные, интуитивные, неявные признания закона диалектики о единстве и борьбе противоположностей. И на этом основании вы объявляете библию тождественной философии диамата. Это естественно вызвало во мне решительный протест. Это не так. То что отцы создатели библии считались с природой, вынуждены были считаться с природой – вот причина, того в библии есть положения, которые отражают реальности, природу и в том числе закон диалектики о единстве и борьбе противоположностей. Но это и каждый индивидуальный человек интуитивно, непроизвольно понимает и отражает в своём бытовом сознании. Не может человек не считаться с природой совсем. Материальная природа, окружающий нас материальный мир оказывает на нас своё влияние повседневно, ежесекундно, в каждый момент нашего существования. Это так. Но то, что зачатки правды проникают даже в реакционные труды оголтелых мракобесов, не является основанием для того, чтобы объявить эти труды тождественными философии диамата или что эти положения (о законе единства и борьбы противоположностей, к примеру) образуют основу, лежат в основе, являются основой религиозных реакционных трудов, книг.
Я именно так вас и понял. Я понял, что вы хотите доказать, что в основе библии лежат законы диалектики и в том числе закон о единстве и борьбе противоположностей. Вот это совершенно не так и именно с этим я был не согласен.
Вот вы, г. Ручкин пишите, утверждаете, ставите во главу угла, что
«Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами»!
Создана ли библия мудрыми атеистами – это вопрос. И скорее всего ответ будет отрицательным касательно атеистов. Но здесь важно другое. На первом месте стоит не ваше «открытие», – и об этом не следует забывать. На первом месте сегодня стоит и всегда стояла большая ложь библии о существовании бога. Этой ложью и пользуются реакционеры и мракобесы всех мастей и расцветок, чтобы опустить («замочить в религиозном сортире») людей в религиозное рабство. Вот это всегда стоит подчёркивать!
Создана ли библия мудрыми атеистами – это вопрос. Нет, библия не создана атеистами, ибо как можно объяснить тот факт, что под знаменем религии и с благословления попов, священников с библией в руках религиозными фанатиками были совершенны кровавые злодеяния сравнимые со зверствами фашистов против многих миллионов людей иной веры, иного миропонимания, против самих же атеистов. Вы, г. Ручкин этой своей статьёй, как бы оправдываете религиозных фанатиков, реакционеров, мракобесов, палачей, которые действовали по инструкциям библии (якобы созданной самими атеистами). Этой своей статьёй вы, г. Ручкин, как бы пытаетесь снять (или уменьшить) ответственность с религиозных фанатиков и верующих за совершённые ими злодеяния, террор, геноцид, кровавые преступления против индейцев, негров, цветных, против малых народов со своей религией, против человечества, против человечности. Так получается! Что вы скажите?!
Вы, своей статьёй, г. Ручкин, атеистов обвиняете в создании библии, послужившей оправданием многочисленных преступлений против людей, совершённых религиозными реакционерами, мракобесами, палачами.
Вы пишите, что позиционируете себя «… ярым противником религии, попов и мракобесия». Но получается, что это просто слова, дежурная отмашка, на фоне проведённых выше рассуждений.
---------
Религиозное мракобесие в последнее время заметно оживилось и заручилось поддержкой Путина, чтобы ложь о существовании бога прописать в Конституции. Ложь философская, буржуазно-идеалистическая, фактически стала государственной ложью в период правления Путина. Теперь вот большой религиозной лжи хотят придать статус законности, посредством внесения упоминания о боге в Конституцию РФ. После внесения упоминания о боге в Конституцию религиозная ложь насчёт бога получит статус государственной лжи! Идёт поворот политической линии РФ в сторону реакции и мракобесия, это явный возврат к средневековью, к средневековому мракобесию. Этому надо по возможности противостоять. Это долг всех честных людей в России. Большую работу в этом направлении ведёт Алексей Навальный: http://navalny.com/.
Навальный – это дневальный по стране!
Он выражает чаяния большинства российского народа. Но ему нужна наша поддержка.
Реакция и мракобесие не пройдут, если мы активно ему будем противостоять!
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг реакции и мракобесия
Роберт Алмазович Юсупов 15.03.2020 14:19 Заявить о нарушении
Я возможно, был не прав, в отношении вас и вашей позиции по отношению к религии, но я судил о вашей позиции по вашим сообщениям (вашу статью я пока не читал). Приношу свои извинения.
У меня (после прочтения ваших сообщений) создалось такое впечатление, что вы сторонник религии, религиозного мракобесия, проповедуемого РПЦ во главе с Кириллом (Гундяев В.М. в миру). Я понял (видимо ошибочно) с ваших слов, что вы, нашли или усмотрели в библии в наличии некоторые косвенные, интуитивные, неявные признания закона диалектики о единстве и борьбе противоположностей. И на этом основании вы объявляете библию тождественной философии диамата. Это естественно вызвало во мне решительный протест. Это не так. То что отцы создатели библии считались с природой, вынуждены были считаться с природой – вот причина, того в библии есть положения, которые отражают реальности, природу и в том числе закон диалектики о единстве и борьбе противоположностей. Но это и каждый индивидуальный человек интуитивно, непроизвольно понимает и отражает в своём бытовом сознании. Не может человек не считаться с природой совсем. Материальная природа, окружающий нас материальный мир оказывает на нас своё влияние повседневно, ежесекундно, в каждый момент нашего существования. Это так. Но то, что зачатки правды проникают даже в реакционные труды оголтелых мракобесов, не является основанием для того, чтобы объявить эти труды тождественными философии диамата или что эти положения (о законе единства и борьбы противоположностей, к примеру) образуют основу, лежат в основе, являются основой религиозных реакционных трудов, книг.
Я именно так вас и понял. Я понял, что вы хотите доказать, что в основе библии лежат законы диалектики и в том числе закон о единстве и борьбе противоположностей. Вот это совершенно не так и именно с этим я был не согласен.
Вот вы, г. Ручкин пишите, утверждаете, ставите во главу угла, что
«Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами»!
Создана ли библия мудрыми атеистами – это вопрос. И скорее всего ответ будет отрицательным касательно атеистов. Но здесь важно другое. На первом месте стоит не ваше «открытие», – и об этом не следует забывать. На первом месте сегодня стоит и всегда стояла большая ложь библии о существовании бога. Этой ложью и пользуются реакционеры и мракобесы всех мастей и расцветок, чтобы опустить («замочить в религиозном сортире») людей в религиозное рабство. Вот это всегда стоит подчёркивать!
Создана ли библия мудрыми атеистами – это вопрос. Нет, библия не создана атеистами, ибо как можно объяснить тот факт, что под знаменем религии и с благословления попов, священников с библией в руках религиозными фанатиками были совершенны кровавые злодеяния сравнимые со зверствами фашистов против многих миллионов людей иной веры, иного миропонимания, против самих же атеистов. Вы, г. Ручкин этой своей статьёй, как бы оправдываете религиозных фанатиков, реакционеров, мракобесов, палачей, которые действовали по инструкциям библии (якобы созданной самими атеистами). Этой своей статьёй вы, г. Ручкин, как бы пытаетесь снять (или уменьшить) ответственность с религиозных фанатиков и верующих за совершённые ими злодеяния, террор, геноцид, кровавые преступления против индейцев, негров, цветных, против малых народов со своей религией, против человечества, против человечности. Так получается! Что вы скажите?!
Вы, своей статьёй, г. Ручкин, атеистов обвиняете в создании библии, послужившей оправданием многочисленных преступлений против людей, совершённых религиозными реакционерами, мракобесами, палачами.
Вы пишите, что позиционируете себя «… ярым противником религии, попов и мракобесия». Но получается, что это просто слова, дежурная отмашка, на фоне проведённых выше рассуждений.
---------
Религиозное мракобесие в последнее время заметно оживилось и заручилось поддержкой Путина, чтобы ложь о существовании бога прописать в Конституции. Ложь философская, буржуазно-идеалистическая, фактически стала государственной ложью в период правления Путина. Теперь вот большой религиозной лжи хотят придать статус законности, посредством внесения упоминания о боге в Конституцию РФ. После внесения упоминания о боге в Конституцию религиозная ложь насчёт бога получит статус государственной лжи! Идёт поворот политической линии РФ в сторону реакции и мракобесия, это явный возврат к средневековью, к средневековому мракобесию. Этому надо по возможности противостоять. Это долг всех честных людей в России. Большую работу в этом направлении ведёт Алексей Навальный: http://navalny.com/.
Навальный – это дневальный по стране!
Он выражает чаяния большинства российского народа. Но ему нужна наша поддержка.
Реакция и мракобесие не пройдут, если мы активно ему будем противостоять!
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг реакции и мракобесия
Роберт Алмазович Юсупов 15.03.2020 14:19 Заявить о нарушении
Роберт, на Ваш комментарий я ответил Вам здесь:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1584131399
Сергей Ручкин 15.03.2020 15:16 Заявить о нарушении
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1584131399
Сергей Ручкин 15.03.2020 15:16 Заявить о нарушении
***Я именно так вас и понял. Я понял, что вы хотите доказать, что в основе библии лежат законы диалектики и в том числе закон о единстве и борьбе противоположностей. Вот это совершенно не так и именно с этим я был не согласен.***
Роберт, я Вам сейчас покажу, что я прав, и Вы со мной согласитесь.
В основе всей Библии лежит закон единства и борьбы противоположностей.
1. Так как Библия - это притча, то, как и любая притча, Библия вмещает в себя две противоположности - истину и ложь (вымысел). Получается, что Библия - это единство двух противоположностей - истины и лжи (вымысла). Задача каждого исследователя Библии - научиться в Библии отличать истину от лжи. Научившись этому в Библии, исследователь становится мудрецом, способным и в реальной жизни отличать истину от лжи.
2. Библия - не только притча, но и подобие живого человека. Как живой человек (в отличие от трупа) является единством двух противоположностей - материи и сознания (у трупа сознания нет), так и Библия является единством двух противоположностей - материи ("Слово стало плотью") и сознания ("Всё Писание богодухновенно"). И в Библии главное - не плоть (не материя), а сознание Христа (названное иносказательно "Богом"), выраженное через учение Христа.
3. В основе учения Христа тоже лежит закон единства и борьбы противоположностей. Как добро не может существовать без зла (ибо борьба добра и зла вечна), так и земной "рай" для одних невозможен без создания земного "ада" для других - на этой простой диалектической истине логически построено всё учение Христа, в котором в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) - самое совершенное общественное устройство. "Божье Царство" - это единство двух противоположностей - "рая" и "ада", где под "раем" подразумевается счастливая жизнь под защитой Закона для законопослушных граждан (для "праведников"), а под "адом" подразумевается суровое судебное наказание (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона (для "грешников к смерти").
Как видите, Роберт, во всех трёх пунктах мои мысли (идеи) основаны на законе единства и борьбы противоположностей. Это закон диалектического материализма я называю абсолютной истиной.
Об этом моя статья "Формула абсолютной истины": proza.ru/2016/02/29/189
--------------
***Большую работу в этом направлении ведёт Алексей Навальный.
Навальный – это дневальный по стране!
Он выражает чаяния большинства российского народа. Но ему нужна наша поддержка.***
Да, я согласен с Вами.
Но поддержка нужна и мне, точнее, моему взгляду на Библию.
Мой взгляд на Библию - это смертельный удар по религиозному мировоззрению и окончательная победа атеистического и научно-материалистического мировоззрения.
Должна произойти революция в общественном сознании: атеисты и учёные-материалисты, которых сейчас гнобят, в будущем станут авторитетами в обществе; а нынешние авторитеты (попы и их приспешники) в будущем получат только народное презрение: "последние станут первыми, а первые - последними" (из учения Христа).
Мой взгляд на Библию - это моралистическая основа для решения всех общественных проблем.
Я пытаюсь донести до общественности мой взгляд на Библию, но меня не понимают, как и Вы, Роберт, изначально меня не смогли понять правильно.
Сергей Ручкин 15.03.2020 15:23 Заявить о нарушении
Роберт, я Вам сейчас покажу, что я прав, и Вы со мной согласитесь.
В основе всей Библии лежит закон единства и борьбы противоположностей.
1. Так как Библия - это притча, то, как и любая притча, Библия вмещает в себя две противоположности - истину и ложь (вымысел). Получается, что Библия - это единство двух противоположностей - истины и лжи (вымысла). Задача каждого исследователя Библии - научиться в Библии отличать истину от лжи. Научившись этому в Библии, исследователь становится мудрецом, способным и в реальной жизни отличать истину от лжи.
2. Библия - не только притча, но и подобие живого человека. Как живой человек (в отличие от трупа) является единством двух противоположностей - материи и сознания (у трупа сознания нет), так и Библия является единством двух противоположностей - материи ("Слово стало плотью") и сознания ("Всё Писание богодухновенно"). И в Библии главное - не плоть (не материя), а сознание Христа (названное иносказательно "Богом"), выраженное через учение Христа.
3. В основе учения Христа тоже лежит закон единства и борьбы противоположностей. Как добро не может существовать без зла (ибо борьба добра и зла вечна), так и земной "рай" для одних невозможен без создания земного "ада" для других - на этой простой диалектической истине логически построено всё учение Христа, в котором в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) - самое совершенное общественное устройство. "Божье Царство" - это единство двух противоположностей - "рая" и "ада", где под "раем" подразумевается счастливая жизнь под защитой Закона для законопослушных граждан (для "праведников"), а под "адом" подразумевается суровое судебное наказание (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона (для "грешников к смерти").
Как видите, Роберт, во всех трёх пунктах мои мысли (идеи) основаны на законе единства и борьбы противоположностей. Это закон диалектического материализма я называю абсолютной истиной.
Об этом моя статья "Формула абсолютной истины": proza.ru/2016/02/29/189
--------------
***Большую работу в этом направлении ведёт Алексей Навальный.
Навальный – это дневальный по стране!
Он выражает чаяния большинства российского народа. Но ему нужна наша поддержка.***
Да, я согласен с Вами.
Но поддержка нужна и мне, точнее, моему взгляду на Библию.
Мой взгляд на Библию - это смертельный удар по религиозному мировоззрению и окончательная победа атеистического и научно-материалистического мировоззрения.
Должна произойти революция в общественном сознании: атеисты и учёные-материалисты, которых сейчас гнобят, в будущем станут авторитетами в обществе; а нынешние авторитеты (попы и их приспешники) в будущем получат только народное презрение: "последние станут первыми, а первые - последними" (из учения Христа).
Мой взгляд на Библию - это моралистическая основа для решения всех общественных проблем.
Я пытаюсь донести до общественности мой взгляд на Библию, но меня не понимают, как и Вы, Роберт, изначально меня не смогли понять правильно.
Сергей Ручкин 15.03.2020 15:23 Заявить о нарушении
+++++++++++++++++++
Сергей Ручкин, вы писали:
"Если смотреть на Библию как на притчу (единую философскую сказку)"
---------------
1) На библию надо смотреть, как на библию, в первую очередь!
Под знаменем Христа, со словами из библии на устах совершались самые гнусные злодейства в истории человечества.
Фашисты брали пример с религиозных фанатиков и палачей.
Вот так надо в первую очередь смотреть на библию.
2) Во-вторых на библию следует смотреть, как на оправдание свершённых религиозными фанатиками и палачами многомиллионных зверств и преступлений против людей, против человечества, против человечности.
3) В-третьих, на библию надо смотреть, как на главную поповскую, большую ложь о существовании бога, как на призыв о непротивлении злу насилием, как на установку рабской покорности людей перед обстоятельствами, перед произволом, гнётом моральным, физическим, духовным, перед деспотизмом, издевательствами буржуазии над трудящимися людьми.
4) В четвертых, сегодня с помощью библии, силы реакции и мракобесия, к которым присоединились и которых всячески поддерживают Кирилл и Путин, пытаются изнасиловать Конституцию РФ, внеся в неё поправки в виде упоминания о боге и пр. и пр. Реакция и мракобесие пошли в новый крестовый поход против России.
Ну и так далее, список можно продолжить.
Где-то в этом ряду есть место и для вашего понимания. Но конечно же не в первых рядах.
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг реакции и мракобесия
+++++++++++++++++++++++
Роберт Алмазович Юсупов 16.03.2020 00:54 Заявить о нарушении
Сергей Ручкин, вы писали:
"Если смотреть на Библию как на притчу (единую философскую сказку)"
---------------
1) На библию надо смотреть, как на библию, в первую очередь!
Под знаменем Христа, со словами из библии на устах совершались самые гнусные злодейства в истории человечества.
Фашисты брали пример с религиозных фанатиков и палачей.
Вот так надо в первую очередь смотреть на библию.
2) Во-вторых на библию следует смотреть, как на оправдание свершённых религиозными фанатиками и палачами многомиллионных зверств и преступлений против людей, против человечества, против человечности.
3) В-третьих, на библию надо смотреть, как на главную поповскую, большую ложь о существовании бога, как на призыв о непротивлении злу насилием, как на установку рабской покорности людей перед обстоятельствами, перед произволом, гнётом моральным, физическим, духовным, перед деспотизмом, издевательствами буржуазии над трудящимися людьми.
4) В четвертых, сегодня с помощью библии, силы реакции и мракобесия, к которым присоединились и которых всячески поддерживают Кирилл и Путин, пытаются изнасиловать Конституцию РФ, внеся в неё поправки в виде упоминания о боге и пр. и пр. Реакция и мракобесие пошли в новый крестовый поход против России.
Ну и так далее, список можно продолжить.
Где-то в этом ряду есть место и для вашего понимания. Но конечно же не в первых рядах.
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист, враг реакции и мракобесия
+++++++++++++++++++++++
Роберт Алмазович Юсупов 16.03.2020 00:54 Заявить о нарушении
Господин Ручкин, вы рассуждаете о законе и пишите:
"Диктатура Закона - вот будущее всего человечества.
Диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) проповедуется в учении Христа.
Диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) - это единство двух противоположностей - "рая" и "ада", где "рай" - это достойная и счастливая жизнь для законопослушных граждан ("праведников") под защитой Закона, а "ад" - это суровые судебные наказания (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона ("грешников к смерти")".
---------
Вот позиция В.И. Ленина:
"Кто... говорит о неклассовой политике и о неклассовом социализме, того стоит просто посадить в клетку и показывать рядом с каким-нибудь австралийским кенгуру. В.И. Ленин, Полное собрание сочинений. Т. 1-55. Изд. 5. Т. 23, с. 4."
---------
Это напрямую относится и к вам, к вашему рассуждению насчёт закона, г. Ручкин:
В классовом обществе нет неклассовых законов!
Сначала, на первом этапе надо ликвидировать классы, эксплуататорские классы и отряды (буржуазия, партия попов), а для этого существует единственный путь:
социалистическая революция, свержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата, рабочего класса, трудового народа.
Роберт Алмазович Юсупов 16.03.2020 01:13 Заявить о нарушении
"Диктатура Закона - вот будущее всего человечества.
Диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) проповедуется в учении Христа.
Диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) - это единство двух противоположностей - "рая" и "ада", где "рай" - это достойная и счастливая жизнь для законопослушных граждан ("праведников") под защитой Закона, а "ад" - это суровые судебные наказания (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона ("грешников к смерти")".
---------
Вот позиция В.И. Ленина:
"Кто... говорит о неклассовой политике и о неклассовом социализме, того стоит просто посадить в клетку и показывать рядом с каким-нибудь австралийским кенгуру. В.И. Ленин, Полное собрание сочинений. Т. 1-55. Изд. 5. Т. 23, с. 4."
---------
Это напрямую относится и к вам, к вашему рассуждению насчёт закона, г. Ручкин:
В классовом обществе нет неклассовых законов!
Сначала, на первом этапе надо ликвидировать классы, эксплуататорские классы и отряды (буржуазия, партия попов), а для этого существует единственный путь:
социалистическая революция, свержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата, рабочего класса, трудового народа.
Роберт Алмазович Юсупов 16.03.2020 01:13 Заявить о нарушении
***Вот позиция В.И. Ленина:***
Да мне плевать на позицию Ленина. Он для меня не авторитет!
Мой "авторитет" - это закон единства и борьбы противоположностей. На него я и опираюсь!
История доказала и доказывает (пример: Северная Корея, Куба), что социализм (плановая экономика) - это не лучшая общественная формация. В ней множество недостатков.
Самая лучшая общественная формация (как показывает практика) - это капитализм (рыночная экономика) с мощными социальными гарантиями и равенством всех людей перед Законом.
Сергей Ручкин 17.03.2020 16:09 Заявить о нарушении
Да мне плевать на позицию Ленина. Он для меня не авторитет!
Мой "авторитет" - это закон единства и борьбы противоположностей. На него я и опираюсь!
История доказала и доказывает (пример: Северная Корея, Куба), что социализм (плановая экономика) - это не лучшая общественная формация. В ней множество недостатков.
Самая лучшая общественная формация (как показывает практика) - это капитализм (рыночная экономика) с мощными социальными гарантиями и равенством всех людей перед Законом.
Сергей Ручкин 17.03.2020 16:09 Заявить о нарушении
Вот эти ваши рассуждения г. Ручкин:
"
--Да мне плевать на позицию Ленина. Он для меня не авторитет!
--Мой "авторитет" - это закон единства и борьбы противоположностей. На него я и --опираюсь!
--История доказала и доказывает (пример: Северная Корея, Куба), что
--социализм(плановая экономика) - это не лучшая общественная формация. В ней
--множество --недостатков.
--Самая лучшая общественная формация (как показывает практика) - это капитализм --(рыночная экономика) с мощными социальными гарантиями и равенством всех людей --перед Законом.
",
показывают ваши заблуждения насчёт коммунизма и капитализма.
Эти же ваши высказывания однозначно показывают, что вы классовый враг, вы на стороне партии буржуазии, на стороне реакционеров и мракобесов.
С вами всё ясно!
Роберт Алмазович Юсупов 17.03.2020 22:22 Заявить о нарушении
"
--Да мне плевать на позицию Ленина. Он для меня не авторитет!
--Мой "авторитет" - это закон единства и борьбы противоположностей. На него я и --опираюсь!
--История доказала и доказывает (пример: Северная Корея, Куба), что
--социализм(плановая экономика) - это не лучшая общественная формация. В ней
--множество --недостатков.
--Самая лучшая общественная формация (как показывает практика) - это капитализм --(рыночная экономика) с мощными социальными гарантиями и равенством всех людей --перед Законом.
",
показывают ваши заблуждения насчёт коммунизма и капитализма.
Эти же ваши высказывания однозначно показывают, что вы классовый враг, вы на стороне партии буржуазии, на стороне реакционеров и мракобесов.
С вами всё ясно!
Роберт Алмазович Юсупов 17.03.2020 22:22 Заявить о нарушении
***С вами всё ясно!***
-----------
Мне было ясно с Вами с самого начала - с самого первого комментария, когда Вы, увидев слова "Христос", "Библия", сразу же записали меня в противники диалектического материализма. И в этом Вы заблуждались. Как, впрочем, заблуждаетесь и сейчас.
Заблуждаться - это Ваша стезя, потому что Вы не имеете твёрдой основы, какую имею я, - закон единства и борьбы противоположностей. Для Вас важнее позиция Ленина, который тоже мог ошибаться. А также Вы не дружите с логикой, которая не даёт здравомыслящему человеку впадать в заблуждения.
Сергей Ручкин 18.03.2020 01:50 Заявить о нарушении
-----------
Мне было ясно с Вами с самого начала - с самого первого комментария, когда Вы, увидев слова "Христос", "Библия", сразу же записали меня в противники диалектического материализма. И в этом Вы заблуждались. Как, впрочем, заблуждаетесь и сейчас.
Заблуждаться - это Ваша стезя, потому что Вы не имеете твёрдой основы, какую имею я, - закон единства и борьбы противоположностей. Для Вас важнее позиция Ленина, который тоже мог ошибаться. А также Вы не дружите с логикой, которая не даёт здравомыслящему человеку впадать в заблуждения.
Сергей Ручкин 18.03.2020 01:50 Заявить о нарушении