Акцентуированные личности в политике

А.П. Плетнев-Кормушкин.

Акцентуированные личности в политике (Жириновский, Путин, Ельцин, Гитлер), СПб, 2000 г.

Предисловие

Дорогие читатели! В лежащей перед вами книге собраны не биографии лиц, указанных на обложке; я пытался составить психологические портреты политиков и через понимание их характеров понять мотивы их поведения в той или иной политической ситуации. Выделив патологические черты характера политика, я старался выяснить, как и в каких условиях они сформировались у данного политика, наследственные или приобретенные это черты, какие жизненные ситуации способствовали проявлению данных свойств и закреплению их в структуре личности.

В будущем желательно было бы создать что-то типа «профессиограммы» политических деятелей. Конечно же, я не претендую на обладание истиной в последней инстанции: моя работа — одна из попыток практического приложения теории акцентуированных личностей. Специалисты сразу же поймут, что в заголовке моей книги объединены названия двух книг, авторы которых внесли значительный вклад в теорию акцентуированных личностей. Я имею в виду книгу Карла Леонгарда «Акцентуированные личности» («Akzentuirte Personlichkeiten») [32] и монографию своего учителя, Андрея Евгеньевича Личко «Психопатии и акцентуации характера у подростков»[36]. Это накладывало на меня дополнительную ответственность в подборе и интерпретации фактов. Я стремился использовать строго научный подход (исключение, пожалуй, составляет глава о Жириновском, которая потому и названа «литературно-психологической», и некоторые общие рассуждения об «обезьяньих» повадках политиков). Насколько это у меня получилось — судить вам; я буду очень рад, если кто-то напишет лучше, и готов вступить в любую форму дискуссии по спорным вопросам. Свои замечания и предложения прошу присылать по адресам: E-mail:  apkormushkin@gmail.com

Эта книга продолжает длинный ряд исследований психики известных исторических лиц — политиков, монархов, выдающихся личностей. Все знают вышедшую во второй половине XIX века книгу Ч. Ломбразо «Гениальность и помешательство», но и она была не первой в этой сфере человекознания. В России задолго до Ломбразо исследования о психике Пушкина и Достоевского опубликовал психиатр В.Чиж. На рубеже XIX и XX века профессор психиатрии Варшавского университета П.И. Ковалевский опубликовал целую серию очерков о психическом статусе таких историчиских личностей, как Навуходоносор, Саул, Магомет, Жанна Д`Арк, Наполеон, король баварский Людвиг II, Иоанн Грозный, Петр Великий, Петр III, Павел I, Суворов. Эти разрозненные издания давно стали библиографической редкостью, но современный читатель может познакомиться с ними, благодаря издательству «Терра», которое в 1995 г. выпустило двухтомник П.И.Ковалевского «Психиатрические эскизы из истории», включивший в себя все эти очерки.

С 1925 по 1929 гг. в Советском Союзе выпускался «Клинический архив гениальности и одаренности (эвропатологии), посвященный вопросам патологии гениальноодаренных личностей, а так же вопросам патологии творчества» под редакцией доцента Уральского университета, зав. психотехнической лабораторей, д-ра Г.В. Сегалина. Не вдаваясь в критику этого издания по существу, приведу неполный список опубликованных в нем работ:

    И.Б.Галант, «О душевной болезни С.Есенина»;
    И.Б.Галант, «Делирий Максима Горького (о душевной болезни, которой страдал М.Горький в 1889-1890 гг.)» ;
    И.Б.Галант, «О суицидомании Максима Горького»;
    И.Б.Галант, «К психопаталогии сновидной жизни Максима Горького»;
    И.Б.Галант, «Генеалогия Максима Горького»;
    И.Б.Галант, «Pseudologia phantastica у Максима Горького»;
    И.Б.Галант, «Психопатологический образ Леонида Андреева»;
    И.Б.Галант, «Пориомания (мания бродяжничества) .Горького»;
    И.Б.Галант, «Эвроэндокринология великих русских писателей (Лермонтов, Пушкин, Достоевский, Некрасов, Л. Андреев, Крылов)»;
    Б.К.Гиндце, «К вопросу о соматическом исследовании лиц выдающихся психических способностей»;
    В.С.Гриневич, «Искусство современной эпохи в свете психопатологии»;
    Я.В.Минц, «К патографии А.С.Пушкина»;
    Я.В. Минц, «Иисус Христос как тип душевнобольного»;
    В.И. Руднев, «Тургенев и Чехов в изображении галлюцинаций»;
    Г.В. Сегалин, «Патогенез и биогенез великих людей»;
    Г.В. Сегалин, «К патографии Льва Толстого»;
    Г.В. Сегалин, «К патологии детского возраста великих и знаменитых людей»;
    Г.В. Сегалин, «Эвропатология музыкально одаренного человека»;
    Г.В. Сегалин, «Эвропатология научного творчества Роберта Майера и открытие им законов сохранения энергии»;
    Г.В. Сегалин, «Шизофреническая психика Гоголя»;
    Г.В. Сегалин, «Симптоматология творческих приступов у гениальных эпилептиков»;
    М.И. Цубина, «М.Врубель с психопатологической точки зрения»;
    Н.А.Юрман, «Скрябин, опыт патографии»;
    И.А.Юрман, «К патографии Скрябина».

В 1930 г. А.М.Евлахов опубликовал исследование психики Л.Н.Толстого (А.М.Евлахов, «Конституциональные особенности психики Л.Н.Толстого», предисловие А.В.Луначарского).

О психике Гитлера писали Карл Юнг и Эрик Эриксон. У Карла Ясперса имеются исследования психики Стриндберга и Ван Гога («Стриндберг и Ван Гог» — СПб., 1999), Зигмунд Фрейд на скудном фактическом материале анализировал психику Моисея и Леонардо да Винчи.

Из современных российских психиатров, занимавшихся сходной проблематикой, можно отметить А.Е. Личко (А.Е. Личко «История глазами психиатра (Иван Грозный, Сталин, Гитлер, Гоголь и др.)» — М.,1996), В.А.Гурьеву и В.Я.Гиндикина с их «биографическими историями болезни» Сталина, Гитлера, Троцкого, Берия (В.Я. Гиндикин, В.А. Гурьева «Личностная патология» — М., 1999). Книга псхоаналитика А. Белкина посвещена анализу психики Жириновского (А.Белкин, «Эпоха Жириновского» — М., 1994). В серии книг М. Буянова есть главы о характере психики известных личностей прошлого и современности. В апреле 2000 г. появилась книга В. Тарнова «Психологический портрет Владимира Путина», которую точнее следовало назвать «Соционический портрет Путина».

В этом предисловии нельзя не коснуться этического вопроса: допустимо ли рассуждать о психике действующих политиков, этично ли писать о политиках еще при жизни? Я думаю, что это вполне допустимо по следующим соображениям:

    Все, о ком я пишу — публичные политики, поэтому о них можно и нужно писать, чтобы люди могли знать о них как можно больше и могли выбирать и поддерживать их, учитывая и эту сторону их личности.
    Мои исследования ни в коем случае нельзя считать «компроматом» или «поливанием грязью». Разве можно назвать «компроматом» описание физического статуса человека? То же самое относится и к психическому статусу. Вдобавок ко всему я использую факты, предоставленные в основном самими политиками в своих мемуарах, либо данные, опубликованные в открытой печати.
    От деятельности этих людей часто зависит судьба страны и наша с вами судьба. Нам не должно быть безразлично, кто нами управляет.
    Зная все о политиках, можно пытаться предупредить проникновение во власть (на выборные должности) лиц с отклоняющейся от нормы психикой.
    Об этих людях все равно пишут журналисты, их деятельность анализируют политологи, аналитики. Касаясь мотивов поведения, они, не будучи специалистами, допускают грубые ошибки и просчеты. Возможно, прочитав книгу, они станут психологически грамотнее.

Введение

«...существует громадная категория душевнобольных, душевнобольных несомненных — так называемых психопатов, которые никогда (или чрезвычайно редко) не лечатся в закрытых психиатрических учреждениях, а живут среди так называемых здоровых психически людей, занимая в обществе самое разнообразное положение, начиная с видных должностей и кончая тюрьмой...» (П.Б.Ганнушкин, «Клиника психопатий. Их статика, динамика, систематика»)

Почему-то на политиков привыкли смотреть, как на заводные игрушки, автоматы, которые действуют, подобно марионеткам. Аналитики стараются проанализировать, куда ведет та или иная ниточка, кто за нее дергает, в чьей руке она находится, но они совершенно не учитывают субъективный фактор, как будто нет особенностей характера, темперамента политиков. Согласитесь, что путем анализа того, в чьих руках ниточки, можно понять лишь тактику поведения политика; анализируя же характер политика в нестабильной, реформируемой стране, мы имеем ключ к пониманию стратегии его поведения. Ну, а если характер политика не просто яркий, акцентуированный, но приближается к психопатическому, то о ниточках говорить просто бессмысленно. Кто мог дергать за ниточки Сталина или Гитлера? Скорее всего, они сами держали все нити в собственных руках, а окружающие их люди были послушными марионетками, выполняющими их замыслы.

С началом перестройки в СССР в высшие эшелоны власти, на министерские посты, в народные депутаты СССР и РСФСР стали проникать люди с особенностями характера, которых психиатры разных школ называют по-разному: латентными психопатами, акцентуированными личностями, социопатами, неуравновешанными личностями, дезадаптантами и т.д. В стабильном обществе (неважно, демократическом или тоталитарном) такие люди занимают, как правило, положение ниже, чем предполагают их способности и образование. Их называют порой «неудачниками», потому что они, несмотря на то, что имеют диплом о высшем образовании (а иные и по нескольку), занимают скромные должности: инженера, мастера, редко — заведующего сектором, маленьким отделом. Чаще же всего они работают грузчиками, кочегарами, дворниками и т.д. Пока общество (окружающая социальная среда) не давит на уязвимое место их личности, или, говоря языком психиатрии, место наименьшего сопротивления (locus minoris resistentiae) эти люди удовлетворительно адаптированы к окружающей их социальной среде. В Советском Союзе эти люди вели разговоры на кухнях о переустройстве общества, издавали и распространяли «самиздат», рисовали, писали «в стол», но не высовывали голову, подсознательно чувствуя, что государственная машина слепа и жестока, и стоит только высунуться — затянет, перемелет и выплюнет остатки, а то и вовсе следов не оставит. Одним словом, они хорошо чувствовали эту грань «дозволенного».

Но вот, в силу каких-либо обстоятельств (как в СССР после апреля 1985 г.) ситуация в обществе меняется, планка «дозволенного» поднимается, и это сразу же улавливают дезадаптанты. Некоторые из них сразу же выходят в лидеры, появляются в высших эшелонах власти, занимают министерские посты, выдвигают модные экономические и политические теории, становятся ведущими политологами, экспертами, лидерами политических партий. Именно во времена Смуты и появляются на Руси лжедмитрии и жириновские, а в стабильном обществе подобные личности занимают самую низшую ступеньку социальной лестницы. Лжедмитрий был до Смуты простым монахом-чернецом и даже не помышлял стать московским царем. Гитлер до войны 1914 г. был бродягой, войну закончил ефрейтором (несмотря на доблесть и отвагу, его не произвели даже в унтер-офицеры). В 1918 г., когда он, ослепший после газовой атаки, метался на госпитальной койке, он вряд ли предполагал, что через 15 лет станет канцлером Германии. Жириновский десятилетиями занимал скромную должность юрисконсульта в издательстве «Мир» с зарплатой в 220 руб., несмотря на свои два диплома и знание пяти (?) языков. Все эти деятели поднялись в смутные времена, времена экономических и социальных потрясений своих стран, когда рушатся традиционные нормы, стереотипы поведения, и планка «дозволенного» поднимается. Для Гришки Отрепьева фактором, способствующим подъему, было ослабление царской власти при Борисе Годунове; для Гитлера — поражение Германии в войне, падение монархии, «разгул» демократии в Веймарской республике и подписание «ноябрьскими преступниками» (так Гитлер называл республиканское правительство Германии) кабальных условий Версальского договора; для Жириновского — ослабление коммунистического режима в СССР и возможность демонстративного поведения без боязни быть упрятанным в психиатрическую клинику.

Пока общество еще раскачивается, движется по инерции, придерживаясь прежнего порядка и законов, такие люди резко вырываются в лидеры, но надолго захватить лидерство они не в состоянии, потому что для этого недостаточно только умения демонстрировать себя, выказывать актерские способности. Для того, чтобы надолго удержаться на политическом Олимпе, нужны такие свойства характера, как стеничность, настойчивость, сила воли и упорство в достижении поставленных целей, а самое главное — ежедневная, методичная, отчасти рутинная работа, но именно этими качествами подобные личности и не обладают. Они первыми делают рывок, обходят опытных политиков, но, как в беге на длинную дистанцию, не выдерживают темпа и сходят с дистанции. Они умирают как политики тогда, когда восстанавливается стабильность в обществе, и уже недостаточно только демонстрировать себя, а пора нормально трудиться на своем поприще. Тип характера таких людей в психиатрии называется «демонстративным» или, при большей степени выраженности, «истерическим» (истероидным).

Но в любые времена в обществе встречаются личности другого типа — люди стеничные (энергичные), чрезвычайно волевые и гордые, борцы за справедливость, одержимые одной идеей, которая заслоняет все остальные сферы их психики. Вся их деятельность направлена на реализацию этой идеи, она как бы «застревает» в их мозгу, поэтому такой тип личности называют «застревающим», а при более сильной выраженности — «паранойяльным». Начиная со школьной скамьи, эти люди — всегда на первых ролях, всегда верховодят сверстниками. Огромное честолюбие выдвигает их на руководящие должности. Они упорно, можно даже сказать, настырно поднимаются вверх, но всегда с каким-то напряжением, с надрывом, задевая мешающих продвижению, цепляя окружающих, идут по жизни как таран. Препятствия, встречающиеся на их пути, лишь увеличивают их энергию, мобилизуют волю. К подобному типу личностей относятся многие народные мстители (Степан Разин, Емельян Пугачев), фанатики веры (Иисус, Магомет, Аввакум, Порфирий Иванов). К этому типу акцентуации относятся характеры таких политиков, как Иосиф Сталин и Борис Ельцин. Характер последнего, правда, относится к той разновидности параноиков, которых Ганнушкин выделяет в группу фанатиков.

К группе фанатиков принадлежат и так называемые фанатики чувств или экноики. Ганнушкин еще в тридцатые годы ХХ века писал, что они являются слепым орудием для осуществления задач фанатиков и часто не имеют представления о том, за что они борются и к чему стремятся. Они преданы вождю и готовы на самопожертвование во имя часто им непонятного дела. Сверхценная идея вождя заменяется у них экстатическим переживанием преданности. Таких людей часто можно было видеть в разгар перестройки. Это — «фаны» Ельцина, Гдляна и Иванова, Анпилова, сочувствующие обществу «Память».

Бросается в глаза, что ревностными распространителями антисемитских идей и литературы на улицах и площадях наших городов являются женщины из тех, «кому за тридцать», непривлекательной внешности. Даже неспециалисту видно, что их деятельность — это сублимация неудовлетворенной сексуальной энергии (либидо). Они испытывают настоящий оргазм, когда со смаком произносят «жид», с растягиванием звука «ж».

Несколько слов хочется сказать о структуре книги. В первой главе приводится краткий обзор теорий классификации характеров от Гиппократа до наших дней. В следующих главах речь пойдет о характерах современных нам политиков — Жириновского и Путина, т.е. о политиках, чья карьера еще не завершена. Тем интереснее нарисовать их психологический портрет, дать свой прогноз, чтобы через поколение-два можно было проверить правильность теории. В Германии начала тридцатых годов XX в. многие люди не воспринимали Гитлера серьезно. Что из этого получилось, человечество будет помнить всегда. О характере Гитлера речь пойдет в заключительной главе книги. Хотя Ельцин сошел с политической сцены, память о его правлении еще свежа, и читатель может оценить правильность моего понимания его характера.

Необходимо сразу же оговориться, что мы будем вести речь о крайних вариантах нормальных, а не патологических характеров, и если в какой-либо цитате употребляются термины «психопат», «психопатический», «больные», то их не следует относить к тем лицам, характеры которых мы анализируем. Если характер какого-либо деятеля достигает степени психопатии, то это будет специально оговариваться .

В книге не ставится диагноз Владимиру Путину, Борису Ельцину, Владимиру Жириновскому и Адольфу Гитлеру, а делается попытка установить тип их характера на основе теории акцентуированных личностей Карла Леонгарда как личностей нормальных, но имеющих ярко выраженные черты характера, благодаря которым они и выделяются из среды так называемых нормальных людей. Но, поскольку природа не терпит резких скачков, то и между акцентуированными характерами как крайними вариантами нормы и патологическими характерами (психопатиями) трудно установить четкую границу.

Продолжение: http://proza.ru/2019/10/16/1276