Хрональный архетип советской космонавтики

Из работы "Динамика пространства и время", 2 глава "Философия техногенеза в техносфере"

1. Схема событий советской космонавтики

                Ретроспективная рекурсия. "Эпоха Королёва" (1944-1966)
 
 Хронология ракетных проектов вплоть до запуска первого искусственного спутника Земли
   
 Первая практическая фаза полной машины (1940-1944)

 1944

 С. Королёв (1906-1966), работавший в условиях заключения, написал работы "Объяснительная записка к эскизному проекту специальной модификации самолета-истребителя "Лавочкин 5ВИ" со вспомогательными реактивными двигателями "РД-1" и "РД-3", "Крылатые ракеты" (краткий обзор работ, проводившийся им в РНИИ в 1932-1938гг.).
 В том же году Королев обратился в военные инстанции страны с проектом программы разработки боевых ракетных систем.

 На заседании Президиума Верховного Совета СССР принято постановление о досрочном освобождении С. Королёва и В. Глушко (1908-1989)

 В декабре  В. Глушко назначили главным конструктором ОКБ-СД (Опытно-Конструкторское Бюро Специальных Двигателей), г. Казань.

 В 1944—1945 годах проведены наземные и летные испытания ЖРД РД-1 на самолетах Пе-2Р, Ла-7, Як-3 и Су-6. Разрабатывается трёх-камерный азотнокислотно-керосиновый ЖРД РД-3 тягой 900 кг, проведены официальные стендовые испытания ЖРД РД-1ХЗ с химическим повторным зажиганием.

 Создание "королевского" НИИ-188

 Государственный союзный головной научно-исследовательский институт № 88 Министерства вооружения СССР создан 13 мая на базе артиллерийского завода № 88.
26 августа этого жде года — юридически утверждено образование отдела 3, начальником которого приказом директора НИИ-88 Л. Р. Гонора от 30 августа 1946 года назначен главный конструктор С. П. Королев.

 Вторая теоретическая фаза полной машины (1945-1950)

 1945

 Под руководством В. Глушко проведены наземные и летные испытания ЖРД РД-1 на самолетах Пе-2Р, Ла-7, Як-3 и Су-6. Разрабатывается трёх-камерный азотнокислотно-керосиновый ЖРД РД-3 тягой 900 кг, проведены официальные стендовые испытания ЖРД РД-1ХЗ с химическим повторным зажиганием.

 М. Тихонравов (1900-1974) создал в Реактивном научно-исследовательском институте (РНИИ, позже НИИ-1) группу сотрудников для разработки проекта пилотируемого аппарата, вертикально запускаемого одноступенчатой ракетой (типа Р-1) на высоту до 200 км (проект ВР-190).
 М. Тихонравов возглавил проект подъёма двух космонавтов на высоту 200 километров с помощью ракеты типа «Фау-2» и управляемой ракетной кабины.
 
 В августе С. Королёв вернулся в Москву. В сентябре С. Королёв м В. Глушко направлены в Германию в качестве специалиста Технической комиссии по изучению трофейной ракетной техники.

 1946

 В июле приказом МАП авиазавод № 456 в Химках был перепрофилирован под производство жидкостных ракетных двигателей с одновременным перебазированием на него коллектива В. Глушко ОКБ-СД из Казани.
 Этим же приказом он был назначен главным конструктором ОКБ-456 (позднее — НПО «Энергомаш»).

 Работы над проектом ВР-190 М. Тихонравова были переданы из РНИИ во вновь созданный НИИ-4 Академии артиллерийских наук (ААН), в последующем НИИ-4 Минобороны СССР.
 Соответственно туда же был переведён и М. Тихонравов, назначенный заместителем начальника НИИ-4 по одной из ракетных специальностей, вместе с группой сотрудников

 Для создания средств доставки ядерного оружия Совет Министров СССР принял постановление о развёртывании масштабной работы по развитию ракетостроения.
 В соответствии с этим постановлением был создан Научно-исследовательский артиллерийский институт реактивного вооружения № 4.
 Начальником института был назначен генерал А. Нестеренко, его заместителем по специальности «Жидкостные баллистические ракеты» — полковник М. Тихонравов.

 Было принято решение о создании в СССР отрасли по разработке и производству ракетного вооружения с жидкостными ракетными двигателями. В соответствии с этим же постановлением предусматривалось объединение всех групп советских инженеров по изучению немецкого ракетного вооружения Фау-2, работавших с 1945 г. в Германии, в единый научно-исследовательский институт "Нордхаузен", директором которого был назначен генерал-майор Л. Гайдуков, а главным инженером-техническим руководителем - С. Королев.
 В Германии С. Королёв не только изучал немецкую ракету Фау-2, но и проектировал более совершенную баллистическую ракету с дальностью полета до 600 км.

 13 мая Появляется Постановление СМ СССР № 1017-419сс «Вопросы реактивного вооружения», С. П. Королёв в тексте Постановления прямо не упомянут, но в соответствии с этим документом его назначили на новое место работы.
 В августе С. Королёв был назначен Главным конструктором Особого конструкторского бюро № 1 (ОКБ-1), созданного в подмосковном Калининграде, для разработки баллистических ракет дальнего действия, и начальником отдела № 3 НИИ-88 по их разработке.

 Первой задачей, поставленной перед ним как главным конструктором и всеми организациями, занимающимися ракетным вооружением, было создание аналога ракеты Фау-2 из отечественных материалов. (ракета Р-1 будет сдана государству в 1950 году)

 Создан Совет главных конструкторов (1946-1966) - неформальный совет по развитию ракетной отрасли СССР под руководством С. Королёва, объединял главных конструкторов основных предприятий, участвовавших в ракетно-космической программе 1940-х — 1950-х годов.
 Будет расширен в 1954 г.
 Возглавлял совет С. Королёв, объединявший действия ученых и конструкторов, направлявший их работу к достижению единой цели — созданию баллистических, а затем и космических ракет.

 В первый совет вошли главные конструкторы предприятий, которые занимались ракетно-космической программой на руководящих должностях с 1946 года:
 
В. Бармин — директор ГСКБ «Спецмаш», главный конструктор стартовых комплексов;
В. Глушко — главный конструктор ОКБ-456, разработка ЖРД;
С. Королёв — главный конструктор ОКБ-1, разработка ракет-носителей, спутников, баллистических ракет и других изделий этого направления;
Н. Пилюгин — заместитель главного конструктора НИИ-885 М. Рязанского по автономным системам управления, с февраля 1947 года главный конструктор;
М. Рязанский — главный конструктор НИИ-885 по аппаратуре радиосвязи для ракет;
В. Кузнецов — главный конструктор НИИ судостроительной промышленности гироскопических командных приборов.

 1947

 На полигоне Капустин Яр состоялся старт первого образца баллистической ракеты конструкции С. Королёва.
 Вышло правительственное постановление о разработке новых баллистических ракет с большей, чем у Фау-2, дальностью полёта — до 3000 км.

 Начало работы над проектом многоступенчатой ракеты

 М. Тихонравов отошёл от проекта ВР-190 и создал новый отдел во главе с П. Ивановым.
 В отделе стали разрабатываться приемлемые способы расчёта траекторий полёта составных ракет пакетной схемы, отыскания оптимальных конструктивно-баллистических параметров ракет, и проводиться исследовательские расчёты.
 Основные исследования в отмеченных направлениях с учётом достижений ОКБ С. П. Королёва в области одноступенчатых ракет вёл И.Яцунский.

 1948

 В коллективе В. Глушко проводятся работы над модификацией двигателя РД-100 (РД-101—РД-103).
 В 1948 году С. Королёв начал лётно-конструкторские испытания баллистической ракеты Р-1 (аналога Фау-2) с двигателем РД-100, разрабьотанным В. Глушко
 
 Кроме того, разрабатывалась новая ракета Р-2 на дальность порядка 600 км, прорабатывалась ракета на дальность примерно 1000 км (так называемая «тысячная ракета»).
 
 Работы М. Тихонравова и И. Яцунского по разаботке проекта "составной ракеты" (прообраз многоступенчатой) шли достаточно быстро и уже в начале этого года был получен ряд результатов, свидетельствующих о возможности создания составных ракет в недалёком будущем.
 М. Тихонравов сообщил об этом С. П. Королёву, с которым продолжал поддерживать постоянную связь.

 Придавая важное значение этим результатам, М. Тихонравов решил выступить на заседании Учёного совета института НИИ-4 с докладом «Пути осуществления больших дальностей стрельбы» и сделал это сообщение в начале лета этого в присутствии специалистов и учёных из других учреждений.
 Сообщение М. Тихонравова о том, что «пакет» из разрабатываемых в ОКБ-1 «тысячных ракет» способен достичь любых дальностей полёта, и даже вывести на орбиту искусственные спутники Земли (ИСЗ), не имело успеха.
 Очень немногие специалисты поняли ценность доложенных М. Тихонравовым результатов и высказывались с поддержкой его замыслов. Это были С. Королёв, президент ААН А. Благонравов, сочувственно к докладу относился и начальник НИИ-4 генерал А.  Нестеренко.
 Благодаря их помощи доклад М. Тихонравова был повторён 14 июля на годичном заседании Академии артиллерийских наук, выслушан с огромным вниманием, однако отклик участников заседания, в основном, был подобен реакции большинства членов учёного совета НИИ-4
 Одним из следствий неудачных, непонятных для артиллеристов, докладов М. К. Тихонравова о завоевании космоса явилось то, что вышестоящее руководство упразднило в НИИ-4 отдел П. Иванова, как занимающийся неактуальными проблемами. Для продолжения исследований составных ракет по настоятельной просьбе Михаила Клавдиевича было разрешено оставить одного только И. Яцунского.
 Сам М. Тихонравов был переведён на должность научного консультанта института.

 С. Королёв, узнав об упразднении отдела П. Иванова, выдал НИИ-4 в поддержку М. К. Тихонравова официальный заказ на выполнение НИР по дальнейшим исследованиям составных ракет
 С этого времени начался новый этап работ этой группы.

 1949

 Обосновав (по официальному заказу С. П. Королёва) необходимость расширения состава группы для проведения исследований, М. Тихонравов в конце года добился включения в неё молодых инженеров.

 Н. Кузнецов, будущий крупнейший конструктор авиационных и ракетных двигателей, был переведён в Куйбышев, где возглавил Государственный союзный опытный завод № 2 по разработке и производству опытных реактивных двигателей.

 1950

 Ракета Р-1 конструкции С. Королёва успешно сдана на вооружение.

 Отдел № 3 (баллистических ракет дальнего действия), возглавляемый С.П.Королевым, преобразовывается в ОКБ-1 и становится ведущим подразделением НИИ-88.

 В марте 1950 г. в НИИ-4 предполагалась научно-техническая конференция по вопросам ракетной техники. М. К. Тихонравов при поддержке С. Королёва предложил в программу конференции свой доклад: «Ракетные пакеты и перспективы их развития». В нём автор развил идеи, изложенные им ранее, дополнив их новыми результатами и впервые прямо говорил о ближайших перспективах создания искусственных спутников Земли, вплоть до полётов на них человека.

 Так, по техническому заданию С. П. Королёва в группе был рассмотрен двухступенчатый «пакет» из трёх ракет Р-3, каждая из которых должна была переносить боевую часть массой порядка 3 т на дальность 3000 км.
 Было показано, что «пакет» может обеспечить не только перенос тяжёлой боевой части на любую дальность, но и вывод на орбиту спутника, масса которого может оказаться достаточной для полёта на нём человека.
 На конференции присутствовал С. Королёв.
 Доклад был выслушан внимательно, но по-прежнему преобладали недоверчивые и сатирические выступления.

 М. Янгель (1911-1971), конструктор, специаолизацией которого станут баллистическое военные ракетыНачальник отдела, зам. главного конструктора С. П. Королева; директор, главный инженер НИИ-88 (город Калининград, Московской области, 1950—1954).

 Вторая практическая фаза полной машины (1951-1955)

 1953

 В апреле осуществлен успешный пуск ракеты Р-5 конструкции С. Королёва двигателем с РД-103, разработанным в коллективе В. Глушко

 По заказу ОКБ Королёва в НИИ-4 была открыта первая научно-исследовательская работа по космической тематике
 «Исследования по вопросу создания первого искусственного спутника Земли».
 Команда М. Тихонравова, имевшая солидный задел по этой теме, выполнила её оперативно.

 С. Королёв принял основные решения по облику межконтинентальной баллистической ракеты Р-7, и в ОКБ-1 развернулись соответствующие широкие опытно-конструкторские работы.

 В настроении руководящих органов государства происходит перелом в отношении к проекту многоступенчатой ракеты.
 У большинства руководителей вооружённых сил и военно-промышленного комплекса выработалось понимание огромного значения боевых баллистических составных ракет и перспективности создания и применения искусственных спутников Земли. Поэтому предложение М. Тихонравова об открытии в НИИ-4 особой НИР по упомянутой задаче, поддержанное С. Королёвым, при участии заместителя начальника НИИ-4 Г. А. Тюлина было принято командованием (А. Соколов)
 
 1954

 К середине года полностью определился технический облик ракеты Р-7 С. Королёва - знаменитой "семёрки", вобравшей в себя рекордное количество технических новшеств.
 Вот тогда-то С. Королев и начал добиваться правительственного решения о параллельной разработке проекта спутника. На свой страх и риск он организовал проектирование ИСЗ в ОКБ-1 без соответствующих санкций Министерства и Правительства.

  О работах по созданию межконтинентальной баллистической ракеты было принято правительственное постановление, согласно которому к работам привлекалась широкая кооперация смежных предприятий.
 В НИИ-4 первая такая тема под номером 72 была открыта. Научным руководителем работ был назначен М. К. Тихонравов, ответственным исполнителем И. Яцунский. Все участники группы отвечали за различные разделы темы.
 М. Тихонравов с сотрудниками предложили свою программу освоения космического пространства, от запуска первого спутника, через создание пилотируемых кораблей и станций, к высадке на Луну.

 В течение одного только года С. Королёв одновременно работал над различными модификациями ракеты Р-1 (Р-1А, Р-1Б, Р-1В, Р-1Д, Р-1Е), закончил работу над Р-5 и наметил пять разных её модификаций, завершил сложную и ответственную работу над ракетой Р-5М — с ядерным боевым зарядом.
 Шли работы по Р-11 и её морскому варианту Р-11ФМ, и всё более ясные черты приобретала межконтинентальная Р-7 (ставшая исторической, так как именно на её базисе будет запущен первый искусственный спутник Земли)

 Так как советский космический проект вплотную приблизился к решению освоения космоса, в связи с расширением круга решаемых задач в Совет главных конструкторов были введены новые специалисты:

М. Келдыш — с 1950 года научный руководитель НИИ-1 Министерства авиационной промышленности, занимался механикой и аэро-газодинамикой летательных аппаратов.
А. Богомолов — с 1954 года руководитель космического сектора ОКБ МЭИ, разработчик аппаратуры для средств радиотелеметрии и траекторных измерений.
В. Котельников — с 1954 года директор Института радиотехники и электроники АН СССР.

 М. Янгель, уйдя от С.Королёва, становится главный конструктор ракет ОКБ-586 (КБ «Южное»), город Днепропетровск (1954—1971). Проектирует ракеты двойного назначения: баллистические военные и гражданские.

 Организована Специальная конструкторская группа СКГ-10 по созданию морских крылатых ракет (на территории двигателестроительного завода № 500 в подмосковном Тушино)- будущее СКБ 52

 1955

 26 августа СКГ-10  преобразована в Союзное ОКБ-52 МАП (на базе Реутовского механического завода и НИИ-642) с перебазированием в г. Реутов

 В этом году (задолго до лётных испытаний ракеты Р-7) С. Королёв, М. Келдыш, М. Тихонравов вышли в правительство с предложением о выведении в космос при помощи ракеты Р-7 искусственного спутника Земли (ИСЗ).

 Третья теоретическая фаза полной машины (1956-1961)

 1956

 М. Тихонравов с частью своих сотрудников перевёлся из НИИ-4 в ОКБ Королёва начальником отдела по проектированию спутников.
 В начале года руководство страны вместе с военными специалистами посетило ОКБ-1 Королёва и ознакомилось с ракетой Р-7
 Н. Хрущев одобрил космический проект на том условии, что "главная задача" создания военных баллистических ракет при этом не пострадает. но только ускорится.
 В августе этого года ОКБ-1 вышло из состава НИИ-88 и стало самостоятельной организацией, главным конструктором и директором которой назначен С. Королёв.
 Для реализации пилотируемых полётов и запусков автоматических космических станций С. Королёв и М. Тихонравов разработали на базе боевой ракеты семейство совершенных трёх- и четырёхступенчатых носителей

 Хронология запуска серий космических ракет

 1957

  Под руководством С. Королёва была создана первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета Р-7, которая в том же году была использована для запуска первого в мире искусственного спутника Земли.
4 октября 1957 — запущен первый искусственный спутник Земли Спутник-1.
3 ноября 1957 — запущен второй искусственный спутник Земли Спутник-2, впервые выведший в космос живое существо, — собаку Лайку.

 1958

 С этого года Д. Козлов, конструктор, начинавший работать с С. Королёвым, возглавил развёртывание серийного производства ракет Р-7 на самолётостроительном заводе № 1 в городе Куйбышев (ныне как завод входит в ЦСКБ-Прогресс, город Самара) и организацию на этом заводе конструкторского бюро, ставшего впоследствии одним из ведущих в стране по созданию ракетно-космической техники.

 2 января советское правительство приняло постановление o размещении на Государственном авиационном заводе № 1 серийного производства ракеты Р-7.
 Таким образом завод был перепрофилирован с авиационной тематики на ракетно-космическую, что потребовало коренной перестройки производства, создания новых цехов и участков, проектирования и изготовления сложной оснастки, переподготовки рабочих и инженерно-технических работников. Организация работ и техническое руководство были возложены на директора завода В. Я. Литвинова и ведущего конструктора ракеты Р-7 Д. И. Козлова, назначенного в апреле 1958 года заместителем Главного конструктора ОКБ-1.
 Завод "Прогресс" стал основным производителем ракет семейства Р-7
 
 1959

 Реализована первая советская автоматическая межпланетная станция (АМС) для изучения Луны и космического пространства. Первый в мире космический аппарат достигший второй космической скорости, преодолевший притяжение Земли и ставший искусственным спутником Солнца.
4 января — станция «Луна-1» прошла на расстоянии 6000 километров от поверхности Луны и вышла на гелиоцентрическую орбиту. Она стала первым в мире искусственным спутником Солнца.
14 сентября — станция «Луна-2» впервые в мире достигла поверхности Луны в районе Моря Ясности вблизи кратеров Аристид, Архимед и Автолик, доставив вымпел с гербом СССР.
4 октября — запущена АМС «Луна-3», которая впервые в мире сфотографировала невидимую с Земли сторону Луны.
 Также во время полёта впервые в мире был на практике осуществлён гравитационный манёвр

 Принята на вооружение знаменитая  Р-12  — советская жидкостная одноступенчатая баллистическая ракета средней дальности (БРСД) наземного базирования.
Головной разработчик — ОКБ-586 под руководством М. Янгеля, ведущий конструктор — В. В. Грачев.

 В текущем году принято правительственное постановление о создании в нашей стране Ракетных войск стратегического назначения. Для их оснащения потребовались межконтинентальные баллистические ракеты, можно сказать, космические.
 В. Челомей (1914-1984) стал Генеральным конструктором универсальных ракет УР (двойного назначения) в ОКБ 52. С этого момента началась самая важная глава его жизни.
 
 Над их созданием начали работать сразу три конструкторских бюро: СП. С. Королева, М. Янгеля и В. Челомея.

 Началась разработка жидкостных ракетных двигателей Н. Кузнецова

 1960

19 августа — совершён первый в истории орбитальный полёт в космос живых существ с успешным возвращением на Землю.
 На корабле «Спутник-5» орбитальный полёт совершили собаки Белка и Стрелка.

 Происходит катастрофа на космодроме Байконур 24 октября (на Западе известна как «Катастрофа Неделина») — катастрофа с многочисленными человеческими жертвами при подготовке к первому испытательному пуску межконтинентальной баллистической ракеты Р-16.

 Руководство СССР было заинтересовано в создании ракет, способных выводить в космос большую полезную нагрузку военного назначения, а также нести боеголовку в несколько десятков мегатонн в тротиловом эквиваленте.
 Проекты на разработку этих ракет представили все конструкторские бюро:

- КБ С. Королёва, которое в то время уже работало над межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) Р-9, представило проект тяжёлой «лунной» ракеты Н-1 (впоследствии неудачный)

- КБ М. Янгеля предложило проект унифицированных МБР Р-46 и тяжёлой РН Р-56 со стартовой массой 1165—1421 т;

- опытное КБ № 52 (ОКБ-52) под руководством В. Н. Челомея предлагало создать семейство ракет различной стартовой массы для широкого диапазона забрасываемого груза: МБР лёгкого класса УР-100 («Универсальная Ракета»), МБР среднего класса УР-200, МБР тяжёлого класса УР-500 и сверхмощную РН УР
 В то время В. Челомей уже получил у Н. Хрущева одобрение проекта орбитальной станции военного назначения- боевой военной "крепости", которая получит название "Алмаз". В том же году глава государства также одобряет военные проекты С. Королёва по созданию станции для слежения за войсками возможного противника.

 1961

 12 апреля  — совершён первый полёт человека в космос (Ю. Гагарин) на корабле Восток-1.
 В том же году, когда С. Королёв достиг вершины своей славы, в Совете главных конструкторов неформальным лидером становится В. Челомей, пользующийся поддержкой Н. Хрущева.
 Постепенно наметился кризис ОКБ-1 в области производства тяжелых ракет-носителей, здесь успеха достиг Челомей, создавший тяжелые ракеты "Протон"

 Благодаря настойчивости, авторитету и убеждённости в правильности решения В. Челомея, в соответствии с Постановлениями ЦК КПСС и Совета министров СССР от марта и августа — ОКБ-52 Челомея приступило к проектированию военно-стратегической МБР УР-200 (8К81).

 Третья практическая фаза полной машины (1962-1966)

 1962

12 августа 1962 — совершён первый в мире групповой космический полёт на кораблях Восток-3 и Восток-4. Максимальное сближение кораблей составило около 6.5 км.

 На базе модификации Р-12 М. Янгеля создана ракета Р-12У (адаптированной для запуска из ШПУ – шахтной пусковой установки) была создана двухступенчатая легкая РН (в СССР их официально называли «ракеты космического назначения») 63С1 «Космос», ставшая первой в мире конверсионной РН шахтного старта.
 16 марта текущего года РН 63С1 впервые успешно вывела на орбиту спутника Земли космический аппарат ДС-2 № 1. Так начал функционировать первый разработанный в КБ «Южное» спутник, получивший официальное имя «Космос-1» и ставший первенцем обширнейшей одноименной программы космических исследований.

 В апреле вышло постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР о разработке ракетно-космического комплекса «Союз» для пилотируемого облёта Луны.
 Комплекс «Союз» начал проектироваться в 1962 году в ОКБ-1 С. Королёва как корабль советской программы для облёта Луны

 В рамках военной программы ОКБ-1 С. Королева «СЕВЕР» были спроектированы инспектор космических объектов — «7К-П» («Союз-П») «Перехватчик» и его модификация — боевой ударный корабль с ракетным вооружением 7К-ППК («Союз-ППК») «Пилотируемый перехватчик».
 В текущем году был спроектирован инспектор космических объектов — «7К-П», который должен был решать задачи осмотра и вывода из строя космических аппаратов противника.
 Этот проект получил поддержку военного руководства, поскольку были известны планы США по созданию военной орбитальной станции Manned Orbiting Laboratory и маневрирующий космический перехватчик «Союз-П» был бы идеальным средством для борьбы с такими станциями.

Первоначально предполагалось, что «Союз-П» будет обеспечивать сближение корабля с вражеским космическим объектом и выход космонавтов в открытый космос с целью обследования объекта, после чего, в зависимости от результатов осмотра, космонавты либо выведут объект из строя путём механического воздействия, либо «снимут» его с орбиты, поместив в контейнер корабля.
 Затем от такого технически сложного проекта отказались, так как существовало опасение, что при таком варианте космонавты могут стать жертвами мин-ловушек.

 В этом году проектное бюро С. Королева представило первые результаты  разработки тяжелой ракеты носителя Н-1, в будущем закончившейся неудачей
 В начале года они были рассмотрены экспертной комиссией под председательством президента Академии наук СССР М. Келдыша.
 КБ Глушко отказалось делать двигатели для Н1, и их создание было поручено авиадвигательному КБ Кузнецова, которое добилось наивысшего энергетического и ресурсного совершенства для двигателей кислород-керосинового типа

 В ОКБ-52 под руководством В. Челомея началось проектирование ракеты универсальной ракеты УР-500 на разработку которой отводилось три года.

 1963

16 июня 1963 — совершён первый в мире полёт в космос женщины-космонавта (В. Терешкова) на космическом корабле Восток-6.

 В. Челомей проектирует и запускает маневрирующие военные спутники "Полёт"

 1964

12 октября 1964 — совершил полёт первый в мире многоместный космический корабль Восход-1.

 В августе Постановлением правительства была утверждена лунная пилотируемая программа СССР и развернулись реальные масштабные работы по двум параллельным пилотируемым программам
 Из-за соперничества между разными конструкторскими бюро проекты аналогичного предназначения одновременно и параллельно разрабатывались в двух, а то и трёх из них. Так, разные варианты лунного корабля разрабатывались в КБ С. Королёва и В. Челомея, а сверхмощный носитель для полёта на Луну — в КБ Королёва, Челомея и М. Янгеля

 Этот год ознаменован двумя неудачными запусками по программе "Зонд" на ракетах-носителях "Молния" школы С. Королёва: "Зонд-1" и "Зонд-2" соответственно к Венере и Марсу

 1965

18 марта — совершён первый в истории выход человека в открытый космос. Космонавт А. Леонов совершил выход в открытый космос из корабля Восход-2.

 Состоялся единственный успешный полет программы "Зонд", еще использовавшей РН "Молния" школы С. Королева
 "Зонд-3" пролёт Луны, фотографирование обратной стороны Луны, передача изображения на Землю

 Проведено первое испытания ракетного двигателя конструкции В. Кузнецова для планируемой ракеты-носителя С. Королева Н-1 (неудачной)
 НК-31 (11Д114) — жидкостный ракетный двигатель, создан для использования в блоке «Г» (четвертая ступень) ракетно-космического комплекса H1 программы Л3, однако реального применения в эксплуатируемых РН не получил

В июле с помощью мощной ракеты «УР-500», разработанной под руководством В. Челомея, был выведен на земную орбиту космический аппарат «Протон-1» весом более 12 тонн. Этот небывалый вес спутника поражал.

                Настоящее - 1966

 — Советская станция «Луна-9» впервые в мире совершает мягкую посадку на поверхности Луны.
   В этом же году запускаются и выполняют свои программы на Луне еще четыре станции (три полностью, одна частично)
 — Станция «Венера-3» впервые достигает поверхности Венеры, доставив вымпел СССР.
  Это первый в мире перелёт космического аппарата с Земли на другую планету.

 ОКБ 52 В. Челомея занимается разработкой орбитальной пилотируемой станции (ОПС) «Алмаз».
 ОПС должна была стать военным форпостом на орбите, на ней предполагалось разместить уникальное фотографическое оборудование для наблюдения за Землёй.
 Для поддержания станции в обитаемом состоянии, доставки грузов, расходуемых материалов для оборудования и возвращения отснятых пленок требовался транспортный корабль.
 В текущем году состоялась защита эскизного проекта ОПС с транспортным кораблем 7К-ТК «союзного» семейства

  Смерть С. Королёва, в КБ главным конструктором становится Мишин
  ОКБ-1 переименовано в ЦКБЭМ (Центральное конструкторское бюро экспериментального машиностроения)

 Трагической неудачей заканчивается первая попытка ввести в строй пилотируемую программу "Союз" (первые неудачные испытания впоследствии оказавшейся успешной ракеты-носителя "Союз" из "серии Р-7")
 Космос-133 — первый экспериментальный космический корабль типа «Союз» (7К-ОК № 2). На борту находился манекен. Предполагалось протестировать стыковку с другим «Союзом» (7К-ОК № 1), который должен был быть запущен позже, но из-за неполадок на корабле № 2 его старт был отменен.
Попытка запуска «Союза» 7К-ОК № 1 состоялась 14 декабря, старт был отложен, но произошло срабатывание САС и взрыв ракеты в стартовом сооружении повлекший гибель троих человек

 Состоялась неудачная защита эскизного проекта Орбитальной пилотируемой станции(ОПС) с транспортным кораблем 7К-ТК «союзного» семейства школы Королёва. В силу малой размерности корабля масса доставляемого груза была минимальной, а возвращаемого — практически нулевой
 Проект такой станции начинает разрабатывать КБ Челомея
 
                Перспективная рекурсия (1967-1975)
              в сравнении с лучшими достижениями космонавтики США

  Тезис механизации

 Фаза статики (1967-1972)

 1967

"Союз-1" — первый советский пилотируемый космический корабль (KK) серии «Союз» Запущен на орбиту 23 апреля. На борту «Союза-1» находился один космонавт — Герой Советского Союза инженер-полковник В. Комаров, который погиб во время приземления спускаемого аппарата. Известно, что корабль не был доведен до готовности ввиду спешки (запуск был запланирован к празднику 1 мая)

30 октября этого же года — произведена первая успешная стыковка двух беспилотных космических аппаратов «Космос-186» и «Космос-188» программы "Союз"

 С текущего года программа "Зонд" в области лунной подпрограммы полностью переходит на ракеты-носители "Протон" конструкции Челомея, предпочтя им ранее применявшуюся "Молнию" из "королёвского" семейства Р-7"
Утвержден масштабный военного проекта орбитального боевого комплекса станций под названием "Алмаз", грузы к которому должен был доставлять мощный транспортный корабль "Снабжение".
 Проект был одобрен еще Хрущевым и к его реализации В. Челомей уже приступил, начиная с 1960 г.
 После того, как Челомей отказался от трёхлетнего срока готовности проекта, чертежи и даже восемь изготовленных корпусов будущей станции были переданы в КБ Мишина, школы С. Королёва

 1968

 Запущенный осенью спутник «Протон-4» проекта В. Челомея весил уже 17 тонн

 В середине-конце 1960-х гг. КБ Козлова закончило создание военного пилотируемого космического корабля «Звезда» на основе наработок «Союз-ВИ» 7К-Р/7К-С/7К-ВИ, переданных из КБ Королёва ОКБ-1 в связи с его перегруженностью околоземными и лунными гражданскими пилотируемыми программами.
 Корабль «Звезда» имел авиационную пушку Нудельмана-Рихтера НР-23 и радиоизотопный генератор.
 Также корабль выгодно отличался от базового «Союза» 7К-ОК по компоновке. Проект был одобрен, правительство утвердило срок первого испытательного полёта — конец 1968 года.
 Корабль был воплощён в металле и подготовлен к испытательным полётам, как и специальная группа космонавтов. Однако, сменивший С. П. Королёва новый руководитель ОКБ-1 (ЦКБЭМ) В. П. Мишин добился отмены программы корабля «Звезда», пообещав создать очередной военный вариант корабля «Союз» 7К-ВИ/ОИС, который так и не был создан в условиях больших затрат при «лунной гонке
 Фактически полёт отменён в пользу комплекса КБ Челомея из военной орбитальной станции «Алмаз» и корабля ТКС.

 С этого года становятся сравнительно успешными проект Челомея Союз 7К-Л1 по программе "Зонд" лунного назначения (прошлый год был неуспешным)
 На корабле «Зонд-5» находились две черепахи. Они стали первыми живыми существами в истории, возвратившимися на Землю после облёта Луны — за три месяца до первого пилотируемого полета к Луне «Аполлона-8».
 В ходе полёта корабля «Зонд-6» производилась передача-ретрансляция Земля — корабль — Земля голосовых сообщений космонавтов, что поначалу вызвало переполох на Западе, когда НАСА перехватило сообщения
   
 1969

 Первый и второй неудачные пуски тяжелой ракеты Н-1 ОКБ-1, возглавляемой конструктором В. Мишиным

16 января — произведена первая стыковка двух пилотируемых космических кораблей Союз-4 и Союз-5.

  СКБ 52 В. Челомея был выпущен новый эскизный проект, обозначивший контуры будущего ТКС, состоящего из многоразового возвращаемого аппарата (ВА) и функционально-грузового блока (ФГБ). ВА корабля ТКС стал первым, имеющим люки в днище с теплозащитой (для возможности перехода в ФГБ) и реализовавшим на практике возможность повторного использования.
Транспортный корабль снабжения» (ТКС) — советский многофункциональный космический корабль, разработанный ОКБ-52 Челомея для доставки экипажа и грузов на орбитальную пилотируемую станцию (ОПС) военного назначения «Алмаз».

 Реализован беспилотный проект Зонд-7
 Облёт Луны, возвращение спускаемого аппарата на Землю.
 Первый аппарат лунной серии «Зонд», который безопасно доставил бы космонавтов на Землю.

США 21 июля 1969 — первая высадка человека на Луну (Н. Армстронг) в рамках лунной экспедиции корабля Аполлон-11, доставившей на Землю, в том числе и первые пробы лунного грунта.

 1970

24 сентября 1970 — станция «Луна-16» произвела забор и последующую доставку на Землю (станцией «Луна-16») образцов лунного грунта. Она же — первый беспилотный космический аппарат, доставивший на Землю пробы породы с другого космического тела (то есть, в данном случае, с Луны).
17 ноября 1970 — мягкая посадка и начало работы первого в мире полуавтоматического дистанционно управляемого самоходного аппарата, управляемого с Земли: Луноход-1.
15 декабря 1970 — первая в мире мягкая посадка на поверхность Венеры: «Венера-7».

  1971

19 апреля 1971 — запущена первая орбитальная станция Салют-1.
ОКС «Салют» (ДОС-1) — первая в мире пилотируемая орбитальная станция. Создана по программе гражданских орбитальных пилотируемых станций «Долговременная орбитальная станция» (ДОС) КБ Королёва-Мишина
Станция была отправлена с завода-изготовителя на космодром Байконур в феврале. Выведена на орбиту ракетой-носителем «Протон-К», пробыла на орбите 175 суток

27 ноября — станция «Марс-2» впервые достигла поверхности Марса.
2 декабря — первая мягкая посадка АМС на Марс: «Марс-3».

США 13 ноября 1971 — станция «Маринер-9» стала первым искусственным спутником Марса.

 Неудачный спуск по программе «Союза-11» — пилотируемый космический корабль серии «Союз», доставивший первый экипаж на орбитальную станцию «Салют-1», закончившийся гибелью трёх космонавтов.
  Конструкция корабля не предусматривала скафандров для экипажа.

 1972

 Состоялись третий и четвертый, последние неудачные пуски ракеты-носителя Н-1 от ЦКБЭМ

 В июле приказом министра была узаконена новая структурная схема бывшего королевского ОКБ-1,именовавшегося с 1966 года ЦКБЭМ - Центральное конструкторское бюро экспериментального машиностроения
 Принципиальное отличие новой структуры ЦКБЭМ состояло в том, что в подчинении главного конструктора появились главные конструкторы конкретных ракетных и космических комплексов, то есть произошла децентрализация в пользу отдельных, более или менее приоритетных программ (главные конструкторы проектов были почти все учениками школы С. Королёва)

 Первая станция «Салют-2» по военной программе «Алмаз» была выведена на орбиту 3 апреля 1973 года, однако на 13-е сутки полёта произошла её разгерметизация. 28 мая станция вошла в плотные слои атмосферы и прекратила существование.
 
 США 3 марта 1972 — запуск первого американского аппарата, покинувшего впоследствии пределы Солнечной системы: Пионер-10.
 6 апреля 1973 - американский корабль Пионер-11 к Юпитеру и Сатурну и потом за пределы СС

 Фаза динамики (1973-1978)

 1973

 "Союз-У" (трёхступенчатая ракета среднего класса из семейства Р-7) первая удачная ракета-носитель ОКБ-1 после серим неудач, заменивший собой РН «Восход», стал базовой ракетой для запуска космических аппаратов (КА) различного назначения (спутников дистанционного зондирования Земли, КА для экспериментов по материаловедению, также космических кораблей «Союз» и «Прогресс»)
Первый пуск состоялся 18 мая 1973 года.

Первая станция "Салют-2" по военной программе «Алмаз», разрабатываемая школой В. Челомея, а затем школой В. Королёва, была выведена на орбиту 3 апреля, однако на 13-е сутки полёта произошла её разгерметизация

 1974

 В мае В. Глушко назначен директором и генеральным конструктором НПО «Энергия», соединившем ОКБ, основанное В. Глушко, и КБ, руководимое ранее С. Королёвым.
 По его инициативе были свёрнуты работы по ракете-носителю Н-1, вместо которой по его предложению и под его руководством была создана многоразовая космическая система «Энергия — Буран»

 30 июня образовано самостоятельное предприятие — Центральное специализированное конструкторское бюро (ЦСКБ). Начальником и главным конструктором ЦСКБ назначен Д. Козлов.

 Станция "Салют-3" военного проекта "Алмаз" школы Челомея оказалась сравнительно успешной
 Станция пробыла на орбите 213 суток, обеспечив пилотируемый полёт с экипажем («Союз-14») в течение 13 суток

 1975

 20 октября 1975 — станция «Венера-9» стала первым искусственным спутником Венеры.
 октябрь 1975 — мягкая посадка двух космических аппаратов «Венера-9» и «Венера-10» и первые в мире фотоснимки поверхности Венеры

 Экспериментальный полёт «Аполлон» — «Союз» (сокр. ЭПАС; другие названия — программа «Союз — Аполлон», программа «Аполлон — Союз»; англ. Apollo-Soyuz Test Project, ASTP), также известен как «рукопожатие в космосе» — программа совместного экспериментального пилотируемого полёта советского космического корабля «Союз-19» и американского космического корабля «Аполлон». Осуществлён 15 июля.

 Далее мы приведём составленную на основании этого анализа менее громоздкую схему-таблицу исторического дискурса достижений СССР в космосе согласно распределению по конструкторским школам

 С этого года начались лётно-конструкторские испытания ОПС конструкции Челомея. С 51-й площадки космодрома Байконур были проведены пять испытаний САС (системы спасения). Для отработки ВА было изготовлено изделие 82ЛБ72 — массово-инерционный аналог ТКС, состоящий из двух ВА, соединённых днищами.
 Первый запуск состоится в конце 1976 года, аппараты, получившие обозначения «Космос-881» и «Космос-882» сделали 1 виток и благополучно приземлились в Казахстане. Всего будет проведено 4 запуска (один неудачный и один «взрыв на старте») с разным успехом. Из них два ВА впервые совершили по два полёта.

 2. Схема конструкторских школ СССР


      Фамилия главного конструктора                Специализация

                Ретроспективная рекурсия

 Школа М. Тихонравова                ракеты гражданского назначения
 Школа С. Королёва                гражданские, военные и универсальные ракеты

               
 затем происходит слияние школ                космические корабли в комплексе, серийные программы
 Тихонравова и Королёва

 в перспективе произойдёт слияние школ
 Королёва-Тихонравова и Глушко

 Школа М. Янгеля                военные и универсальные ракеты

 Школа В. Челомея                военные, универсальные и гражданские ракеты

 Школа Н. Кузнецова                ракетные двигатели
 Школа В. Глушко                ракетные двигатели


                Настоящее 1966 г.

  Со смертью С. Королёва прекращается соперничество между ним и В. Челомеем, который в результате выигранной конкуренции с другими конструкторами благодаря РН "Протон" становится лидером советской космонавтики

                Перспективная рекурсия

 На ракетах-носителях конструкции В. Челомея "Протон" совершается значительная часть полётов советской космонавтики по четырём выбранным направлениями: орбитальная станция (пилотируемые космонавтами полёты), освоение Луны, Венеры и Марса (полёты непилотируемые)

 3. 1 Одномерная схема космических программ  СССР (совокупности проектов)

 Отметим структуру последовательности космических проектов (программ серийного запуска космических аппаратов, которые состояли из отдельных проектов)

 1957 ПС  - первый простейший орбитальный искусственный спутник Земли
 
 I. «Луна» (1958-1976) — серия советских непилотируемых межпланетных станций для изучения Луны и космического пространства. Все запуски осуществлялись с космодрома Байконур.

 II. Серия непилотируемых космических аппаратов «Космос» — название советских ИСЗ (с 1962)
Было запущено, с 1962 по 2001 гг., около 2000. Некоторые спутники запускались одновременно. Выполняли военные, научные, медицинские исследования. Запускались как из Байконура, так и из Плесецка
 
1. "Восток" (1959-1964)
 - лунная ("Луна-1" с РН "Восток-Л" 1959) и околоземная орбита, одноместные корабли, все пилотируемые
 - ракета-носитель: Р-7 С. Королёва
 - конструкторская школа Королёва-Тихонравова, конструкторы С. Королёв, М. Тихонравов, О. Ивановский
 - Разработчик ОКБ-1 Головная организация корпорации в городе Королёве, филиал — на космодроме Байконур.
   Завод № 88 в подмосковных Подлипках, позднее - в черте города Королёв

 III. «Венера» (с 1961, первый беспилотный аппарат, достигший поверхности Венеры: в 1966 "Венера-3") — серия советских межпланетных космических аппаратов для изучения Венеры и космического пространства

2. "Восход" (1964-1966, остальные планируемые запуски отменены)
   - советская программа серии многоместных космических кораблей для полётов на околоземной орбите,           испытательные, беспилотные и пилотируемые
   - ракета-носитель (РН) «Восход» — трёхступенчатая ракета-носитель из "семейства Р-7"
   - конструкторская школа Королёва-Тихонравова, конструкторы С. Королёв, М. Тихонравов, О. Ивановский, Д.    Козлов

 3. "Союз" (разрабатывалась с 1962, первый запуск и стыковка двух орбитальных кораблей в 1967)

  - программа серии многоместных космических кораблей для полётов по лунной программе, беспилотные и     пилотируемые, использовалась как в лунной программе, так и орбитальных полётах
  - дальнейшие РН "семейства Р-7", разрабатываемого учениками С. Королёва
  - конструкторская школа Королёва-Мишина

 Не реализован доведенный до стартовой готовности военный проект "Звезда" (1962-1968) конструкции Д. Козлова. школа С. Королёва

 4. "Зонд" (1964-1970)

   - задуманная как пилотируемая, в реализации же беспилотная лунная программа
   - 1964-1965 программа курируется школой Королёва, неудачные пуски, за исключением 1965 года, проводятся      на РН "Молния" "семейства  Р-7"
    с 1967 по 1970 это проект 7К-Л1П Челомея на НР "Протон", удачные пуски начинаются только с 1968 г.
    - конструкторские школы Королёва-Мишина и Челомея

 5. ТКС (разработка проекта 1969-1975, будет начат в 1976)
 
  - «Транспортный корабль снабжения» — советский многофункциональный космический корабль, разработанный    ОКБ-52 для доставки экипажа и грузов на орбитальную пилотируемую станцию (ОПС) военного назначения "Алмаз" (как военная программа не была реализована, часть программы "Алмаз" использовалась для создания ОС "Салют")
   - РН "Протон"
   - конструкторская школа Челомея
 
 IV. «Марс» (1962-неудачная попытка "Марс-1", с 1971 "Марс 2") — наименование советских межпланетных космических аппаратов, запускаемых к Марсу, начиная с 1962 года.
 Вначале был запущен «Марс-1», затем одновременно «Марс-2» и «Марс-3».
 В 1973 году к Марсу стартовало сразу четыре КА («Марс-4», «Марс-5», «Марс-6», «Марс-7»). Запуски КА серии «Марс» осуществлялись РН «Молния» («Марс-1») и РН «Протон» с дополнительной 4-й ступенью («Марс-2» — «Марс-7»)

 6. ОС "Салют" (начиная с 1971)

 - программа задумана как долговременные орбитальные станции, фактически же ОС "Салют" существовали только короткое время и не использовались для пребывания космонавтов
  Долговременная программа в описываемый период не была реализована, стационарная ОПС "Мир" будет действовать в период 1986-2001 гг.
 - РН "Протон"
 - конструкторские школы Королёва-Мишина и Челомея

 Выше мы совместили в одномерной схеме две последовательности:

- генезис 6 функциональных программ от "Востока" до ОС "Салют", отмеченных арабскими цифрами от 1 до 6
- логическую последовательность 4 стратегических целевых программ по освоению Солнечной системы: земная орбита - Луна: естественный спутник Земли - Венера - Марс (ближайшие к Земле планеты Сс), отмеченных римскими цифрами от I от IV

 Далее нам следует предположить в соответствии с технологией управления над агрегатом машин в двух матрицах- реальностях Земли ту, свойственную русскому космизму идею, что представления людей о внешнем по отношению к Земле космосе являются проекцией земных представлений о проблемах жизни.

 Соответственно, линейная последовательность указанных выше 6 функциональных программ освоения космоса, чаще всего сперва военно-космических, которые затем в результате конверсии становились также и гражданскими, есть ни что иное, как создание ведущими полюсами техносферы (достаточно для таких масштабных задач научно-технически, экономически развитыми странами и государствами) внешней по отношению к Земле системы коммуникаций на земной орбите, инфраструктуре информационных связей, которая дополняет и обслуживает земные науку, экономику и соответственно, развитие политических систем в геопространстве-времени стран и государств (геополитическом пространстве-времени)

 В некотором отношении взаимной связи явлений эта задача относится к мультиверсу давней человеческой мечты завоевания космоса (пока что Солнечной системы), причём такому мультиверсу, который есть уже больше чем фантазии и мечты, но это научное и техническое описание реальных событий универсума, то есть описания, реализуемые в подлинной реальности при рекапитуляции архетипов, в ход научной-технической, то есть математически и физически обоснованной конструкторской и инженерной и технологической мысли, в действие испытательных лабораторий и полигонов, затем промышленной экономики по массовому производству управляемых летающих аппаратов, от планера и самолёта в атмосфере Земли до космической ракеты, способной выйти на околоземную орбиту и уйти дальше в космос.

 Такие описания в своё время творчески создавались и прежними моделями русского космизма, работами ученых-энтузиастов завоевания космоса, теоретиками и практиками, такими как К. Циолковский и Ф. Цандер, но и непосредственно в моменты творческих эволюций параллельного управления реальностями (когда успехи производства совпадали с успехами творцом новой науки и экономики) работы соперничавших создателей конструкторских школ, а это прежде всего С. Королёв и В. Челомей, формировали архетип четырёх целевых программ, соединяя в его сюжете прошлое с будущим.
 Государство своей руководящей ролью и организовывало и финансировало эти чрезвычайно затратные проекты, объединяемые в функциональные программы, находя их необходимыми - прежде всего для обороны страны, потом для её престижа, и наконец, ввиду очевидной пользы для развития науки, техники и экономики.

 С другой стороны, в интервалах между событиями творческих эволюций или же инволюций науки и экономики СССР происходят квантитативные процессы космических программ:
- либо моменты квантитативных эволюций, предшествовавшие событиям упомянутой творческой эволюции, в период которой осуществляется негэнтропическое управление над коллективными телами-сознаниями серверов-руководителей и производственных социумов, и компенсируется энтропия физической энергии в физической матрице, включая и физические тела производителей.
 При этом минимуму суммарной внутренней энтропии физической энергии в квалитативном процессе соответствует минимум суммарной энтропии материальной информации тела-сознания, то есть максимум внешней негэнтропии управления коллективными телами-сознаниями всех социумов, принимавших непосредственное участие в космической программе и занимавшихся разработкой функциональных программ.
 Тела-сознания людей, выступающих серверами в коллективном теле-сознании (ученые АН СССР и профильных НИИ, конструкторы в КБ, инженеры, техники, но и опытные рабочие на производстве), являются при технотворчестве производителями вещей тела-сознания (и потребителями как клиенты, но и производителями как серверы)

- либо квантитативно-революционные моменты, предшествовавшие инволюции тел-сознания отдельных социумов (максимум энтропии материальной информации), возникавшим в действии "быстрого продукта" при рекапитуляции ранее созданных архетипов описательной реальности.
 В такого рода квантитативном процессе, когда расширяется производство в физической матрице, энтропия материальной информации в теле-сознании производственных социумов и лидеров конструкторских школ, где при творческом процессе должны производится вещи тела-сознания, не компенсируется, и тогда коллективное тело-сознание социума чаще всего выступает потребителем вещей от рекапитулирующего архетипа описательной реальности (то есть вещных знаний прошлого, которые несут в себе определенные меры энтропии материальной информации времени)

 Соответственно, космическую программу СССР, как военную (по созданию межконтинантальных баллистических ракет, то есть "ядерный щит", в будущем способствующий военному паритету оружия в мировой техносфере), так и гражданскую, когда на орбите создавалась сеть технических коммуникаций, проводились научные исследования, мы рассматриваем не только как таковую, но как органическую часть эволюции советской технической науки и экономики.

 Вследствие этого "линейку" 6 функциональных программ освоения Большого космоса в пределах Земли в анализируемый период 1957-1975 гг., мы рассматриваем саму по себе как последовательность процессов квантитативных, но эти квантитативные процессы, проявлявшиеся как чередование успехов и неудач космических программ (а с ними и конструкторских школ) следует рассматривать в соответствие с рассмотренной выше схемой двух типов квантитативных событий: эволюционных (предшествовавших квалитативной эволюции) и революционно-инволюционных (предшествовавших процессу инволюции), при том происходящих в советской культуре, экономике и политике.

 Действие таких событий, которые мы будем рассчитывать как максимумы и минимумы суммарной внутренней энтропии коллективного тела-сознания научных, научно-технических, производственных социумов СССР, мы различаем как успехи и неудачи космических программ и отдельных конструкторских школ (волны подъема и спада внешней негэнтропии социальной энергии по отношению к управляемым телам-сознаниям производственных социумов)

 Мы отметили вполне логичную последовательность 4 стратегических целей такой программы. Вполне очевидно, что этот мультиверс является дополнительным к техногенезу космических функциональных программ, а точнее сказать:  Если завоевание средствами космической технологии и техники ближнего Большого космоса людьми является квантитативными процессами техногенного познания и освоения мира, предшествовавшими и непосредственно сопровождавшим квалитативные эволюции научно-технического познания и экономики СССР, но также квантитативные революции предшествовали периодам инволюций, тогда верно следующее:

 Функциональные космические программы СССР, при которых развивается инфраструктура геопространственного этно-ландшафтного архетипа Земли (физическая матрица пространства-времени с материальной метрикой времени-пространства) в техногенезе науки, техники и экономики развиваются посредством:

 - творческих эволюций, когда создается этно-ландшафтный архетип СССР в развивающейся науки и экономики, а в квантитативные интервалы после таких событий (последовательное управление полной машины над материальной машиной физической матрицы, соответственно управление материальной машины над физической) происходит формирование архетипов описательной реальности в прямой перекодировке

 - в квантитативных интервалах другого типа (последовательное управление полной машины над физической машиной материальной матрицы тела-сознания, соответственно управление физической машины над материальной машиной физической матрицы) между этими событиями происходит обратная перекодировка при рекапитуляции архетипа описательной реальности, то есть мультиверс 4 стадий целевой программы по завоеванию Сс, становящийся архетипом универсума, и воплощающийся в геопространственном этно-ландшафтном архетипе.
 
 Для описания хрональных рамок советской космической эпопеи вплоть до 1975 года нам требуется двумерная схема, где:

1. Материальная метрика времени-пространства физической матрицы этно-ландшафтного архетипа СССР (подлинная реальность)
- по вертикали откладываются годы реализации функциональных программ - унитарная метрика подлинной реальности в период с 1957 по расчетный 1975 годы, сгруппированная по периодам техногенеза
 
2. Физическая метрика пространства-времени времени архетипа матеральной тела-сознания СССР (описательная реальность)
 - по горизонтали откладываются моменты описательной реальности стратегических целей освоения космоса. Это столбцы.

 Соединений строк и столбцов такой схемы дают в результате двумерную таблицу моментов времени-пространства реализации эпопеи по завоеванию космоса в СССР, представляющих собой дидлайны технических решений при развитии в СССР науки, технологий и техники, промышленного производства, то есть экономики в целом, а значит, это и дидлайны геополитического участия России (в формате СССР) в развитии мировой науки, техники и экономики.

 Каждый такой дидлайн есть вызванные мерой непредсказуемости энтропических процессов колебания хроноса вокруг точки минимума или максимума суммарной энтропии социальной энергии в пространстве-месте, где отмечен успех или неуспех того или иного события, обретающего в подлинной реальности свой конкретный год на шкале унифицированной динамики пространства лет космического техногенеза СССР.
 Это схема взаимных перекодировок (взаимоуправления машин) архетипа пространства-времени описательной реальности и метрики времени-пространства подлинной реальности, формирующей архетип геопространства: этно-ландшафтный архетип СССР
 В такой схеме все эти дидлайны событий космической программы расположены последовательно между хрональными "точками" минимумов суммарной энтропии коллективного тела-сознания СССР (следы квалитативных эволюций, с предшествующими эволюциями квантитативными) и "точек" максимумов суммарной энтропии (следы инволюций, которым предшествовали квантитативные революции "быстрого продукта" коллективного тела-сознания отдельных производственных социумов)
 
 3.2 Составление двумерной схемы космических программ СССР (двуединство матриц-реальностей в квантитативном процессе взаимодействия двух машин)

    Аналитическая часть

  Выстроим сперва вертикальную последовательность строк таблицы (1.) - это метрика (материальная метрика времени-пространства в подлинной реальности, которая соответствует пространствам-местам конструкторских школ, то есть КБ, заводов, испытательных стендов и космодромов в физической матрице этно-ландшафтного архетипа страны), потом горизонтальную часть (2.) столбцов таблицы (физическая метрика архетипа пространства-времени в теле-сознании страны) и дадим обоим метрикам онтологические характеристики.

 Хронология даётся в принятых рамках 1957-1975 гг.
 
 1. Только реализованные (как удачные, так и неудачные проекты) космические программы гражданского назначения, без учета военных пусков баллистических ракет (орбитальные проекты)

 1.0. ПС (1957)
 1.1. "Восток" (1958-1964)
 1.2  "Восход" (1964-1966)
 1.3  "Союз" (1962-1975)
 1.4  "Зонд" (1964-1970)
 1.5  "ТКС" (1969-1975)
 1.6  ОС "Салют" (1971-1975)

 Однако, заметим, что это последовательность моментов функционального освоения земной орбиты, причем таких моментов, которые взаимно вложены, нам же для расчетной таблицы требуется шкала лет, последовательно возрастающая от прошлого к будущему, сгруппированная по стадиям техногенеза.
 Таким образом, мы расчете перекодировок используем для получения минимумов (успехи космической программы) и максимумов энтропии (неудачи) другую метрику:

 1. 1957-1961 - третья теоретическая стадия полной машины
 2. 1962-1966 - третья практическая стадия полной машины
 3. 1967-1975 - в последней трети ХХ века фаза статики периода механизации
 
 2. Исторические слои физической метрики в материальной матрице тела-сознания страны

 Начнем физической метрики пространства-времени космической программы, для начала отметим четыре этапа:

 1. Земная орбита (О), 2 Луна (Л), 3. Венера (В), 4. Марс (М)

 Заметим, что так как физическая метрика описательной реальности есть контейнерное пространство-время "исторических слоёв" с осным хроносом, нам следует использовать не четыре указанных этапа, а переходы между ними, представляющие собой осевые моменты управления метрикой, возникающие последовательно один за другим в физической метрике контейнерного пространства-времени.
 Возникает  следующая последовательность "исторических слоёв":

 О-Л, О-Л-В, О-Л-В-М

 То есть четверичной метрике этапов освоения космоса соответствует трёх-контейнерное пространство-время с трёх-осным хроносом (то есть управляемым хроносом трёх осевых моментов)
 
 Таким образом, наша таблица представляет собой квадратную двумерность из 3 строк (годы этапов техногенеза) и 3 столбцов (осевые моменты). Результат её вычисления даст нам для каждой строки две "хрональные точки" перехода от максимума энтропии материальной информации к минимуму, а точнее говоря, не столько точки, сколько "дидлайны" (колебаний хрональных волн "плюс-минус" вокруг "точек", причем вероятность событий тяготеет к точке - центру "дидлайна")
 
  Время моментов, локализованных в пространствах-местах научно-технических достижений в материальной матрице тела-сознания и унитарный хронос лет в динамике пространства физической матрицы подлинной реальности
 
 При записи (минимум энтропии материальной информации)- прямой перекодировки от годам к моментам, и обратной перекодировки от моментам к одам - т.е. при рекапитуляции архетипов (максимум энтропии) описательной реальности в подлинную (при этом стратегические целевые программы воплощаются в функциональные) реализуется исторический дискурс, который в архетипе описательной реальности соединяет события прошлого и будущего в единые смысловые и нравственные сюжеты, а в метрике времени-пространства подлинной реальности составляет линейный вектор от прошлого к грядущему

 В результате каждый конструктор, инженер, техник своего производственного социума находится или под воздействием сюжетов как прошлого, так и будущего (при рекапитуляции архетипа, т.е. обратной перекодировке, максимум энтропии материальной информации), когда он выступает потребителей вещей коллективного тела-сознания, или же он способен к технотворчеству, когда он становится сам производителем таких вещей и сам способен формировать архетип описательной реальности по завоеванию космоса (прямая перекодировка, минимум энтропии материальной информации)
 Например, известно, что С. Королёв одновременно разрабатывал десятки проектов, относящихся и к тому, что было задумано, запланировано и поставлено как задача ранее, и к тому, что он только планировал на будущее.
 Очевидно, что в его деятельности при колоссальной нагрузке, занимавшей большую часть суток, нужно различать:
- моменты работы, творчески не продуктивной, но часто подгоняемой и вынуждающей к "быстрому продукту", в момент рекапитуляции архетипа, когда энтропия материальной энергии коллективного тела-сознания не компенсируется
- внутренние моменты творческого труда, когда у него было время на восприятия внешних моментов творческой эволюции, в моменты, когда энтропия коллективного тела-сознания компенсируется, а как максимум, в явлении личной квалитативной эволюции индивидуальное тело-сознание (объект-субъектная коммуникация с телом Дао) управляется негэнтропически
 
 Нам важно понять, что:

 - при прямой перекодировке, т. е переходе от планируемых лет по реализации программ к моментам целевого стратегического освоения космоса события нормированы тремя осевыми моментами перехода: от орбитальной программе к лунной, от лунной к венерианской, от венерианской к освоению Марса. Эти программы в целом довлеют на всех трёх этапах техногенеза в физической матрице подлинной реальности при реализации шести функциональных программ и по мере того, как эти программы способствуют осуществлению масштабных целей.

 - при обратной перекодировке, т.е. рекапитуляциям описательного архетипа в подлинную реальность, события нормированы циклическими мерами хроноса - годами, то есть при переходе от физической метрики пространства-времени архетипа описательной реалньости времени-пространства с его непрерывными "историческими слоями", к материальной метрике времени-времени-геопространства, о которой мы уже знаем, что её формирующее, интегрирующее действие локализовано в отдельных пространствах-местах - контурах физической матрицы этно-ландшафтного архетипа.

 В первом случае мы имеем дело с тремя осевыми моментам перехода от одного масштабного этапа освоения космоса к другому, и контейнерами тела-сознания производственных, научных, научного-технических и управленческих социумов, во втором случае с тремя периодами техногенеза в управлении научно-техническими и экономическими (а также политическими) процессами в контурах физической матрицы подлинной реальности
 Эти вмещающие контуры и вмещаемые контейнеры строятся в истории по определённым принципам (каждая исторически возникающая пара вмещающего контура физической матрицы и вмещенного контейнера материальной матрицы становится в архетипе общественного тела-сознания "историческим слоем")

  Таковы совещательные и руководящие органы власти СССР, научно-технические КБ, НИИ, рабочие кабинеты конструкторов, инженеров, техников дома и на службе, предприятия, полигоны, космодромы совпадают с контурами материальной матрицы времени-пространства тел-сознаний отдельных социумов (то есть физической метрикой мест-пространств, где совершаются научно-технические открытия, прорывы технологий, и воплощаются в физическое веще-ство космических аппаратов вещи описательных замыслов)
  Итак, мы приходим к уже нам известному уже нам принципу вмещаемости контейнера материальной матрицы в контур физической матрицы, на всех уровнях иерархической структуры управления процессами технической науки и экономики страны.
 
 Итак, в результате исследования квадратной таблицы хроноса из трёх строк (годы дидлайнов) и трёх столбцов (осевые моменты) нам необходимо учесть распределение минимумов и максимумов энтропии материальной информации, транслируемой из тел-сознаний (минимумы энтропии) и в тела-сознания социумов и отдельных людей при рекапитуляции архетипов описательной реальности (максимумы энтропии)
 Мы уже знаем, что для каждой функциональной программы, для каждой научно-технической конструкторской школы, эту программу реализующей в собственной истории: или отдельно от других, или же лишь первой, или же одновременно с другими, характерна рекапитуляция не только лишь подходящей ему, то есть современной, стратегической программы, но и всего тройного комплекса стратегических программ.
 Этот комплекс представляет собой цельный сюжет развития событий от прошлого (земная орбита) к будущему (освоение планет и других физических тел Солнечной системы), в логической последовательности трёх "исторических слоёв" (этапов)
 
 И так как вектор линейного хроноса подлинной реальности направлен от прошлого к будущему, будучи измеряем метрикой унитарных по длительности лет, а осевые моменты длимости в подлинной реальности становятся метрикой таких унитарных длительностей локально, наша дальнейшая задача состоит в том, чтобы для каждого их трёх этапов техногенеза, используя метод перекодировки из годов в моменты (прямая) и моментов в годы (обратная), найти минимум и максимум суммарной энтропии для каждого из трёх периодов техногенеза.
 Энтропия материальной информации времени рекапитулирующих один за другим трёх "исторических слоёв" архетипа по завоеванию космоса, неодинакова: мы знаем, что она в слое прошлого хроноса больше чем в слое будущего, если сравнивать историческую последовательность этих слоёв - в данном случае, этапов завоевания космоса.

 Если по мере формирования линейного унитарного хроноса лет космического техногенеза в подлинной реальности от прошлого к будущему при реализации шести функциональных программ советского освоения космоса в трёх периодах техногенеза, и конкретно в социумах конструкторских школ (то есть в телах-сознаниях прежде всего лидеров таких школ: серверов к сети коллективного тела-сознания социумов) при обратной кодировке реализуются каждый раз все три осевых момента стратегической программы в целом, где сформирован сюжет событий от прошлого к будущему, тогда:
 Энтропия материальной информации при рекапитуляции таких архетипов по мере перехода от одного осевого момента к другому возрастает, так как рекапитуляция всегда происходит в момент настоящего подлинной реальности, по отношению к которому сюжеты в описательной реальности, рекапитулируя в последовательности сюжетов, всё более становятся прошлым, и всё менее могут проявиться в грядущем времени подлинной реальности как архетипическое будущее с его минимумом энтропии материальной информации по сравнению с архетипическим прошлым.

 Итак, следами обратных перекодировок являются максимумы энтропии материальной информации тел-сознания производственных социумов. Эти дидлайны соответствуют событиям неудач космической программы в СССР, но до определенного периода техногенеза такие кризисы являются диалектическими, то есть преодолеваются, пока программа не исчезает ввиду неустранимого уже экономического кризиса Советского Союза, в преддверии его политического распада.
 Соответственно, следами прямых перекодировок (формирование архетипа описательной реальности) являются минимумы энтропии материальной информации тела-сознания производственного социума.
 Такие дидлайны соответствуют событиям успехов космической программы, но только в период квалитативной эволюции экономики СССР, завершенный в 80-е годы ХХ века

 Таким образом, результатом прямых и обратных перекодировок должны стать для каждой из шести космических функциональных программ два расчетных года: минимум внутренней энтропии (совпадающий с максимумом внешней негэнтропии) и максимум, то есть минимум и максимум суммарной внутренней энтропии материальной информации в социальной энергии тел-сознаний производственных социумов, участвующих в данный момент в космической функциональной программе.
 Эти расчетные годы в подлинной реальности, как мы знаем, реализуются как дидлайн - колебания хроноса вокруг расчетной точки ввиду непредсказуемого действия самости вселенной, ограниченной рамками квалитативных процессов творения в периоды квалитативной эволюции.
 Дидлайны есть хрональные "отрезки" вероятности событий подлинной реальности, возникающие ввиду хаотического колебания хрональных волн вокруг расчетной точки (плюс-минус год или несколько лет)

 При расчете минимумов (успехов программы) и максимумов (неудач) суммарной внутренней энтропии космической программы СССР заметим, что каждому из трёх моментов техногенеза (строк квадратной таблицы) соответствует в моменте настоящего времени каждый из трёх осевых моментов стратегической программы освоения космоса:

 1. 1957-1961 - О-Л (в этот период освоение орбиты Венеры еще преждевременно)
 2. 1962-1966 - О-Л-В (в этот период освоение орбиты Марса еще преждевременно)
 3. 1967-1975 - О-Л-В-М

 Так как момент времени настоящего подлинной реальности есть ни что иное как год (или дидлайн: хрональный отрезок из нескольких лет) прямой перекодировки, то есть записи архетипа, а значит качественного изменения архетипа в его осевой момент, и такое событие перекодировки завершает этап квалитативного периода, нам уже легко предположить что моменты минимума энтропии материальной информации приходятся на завершающие годы каждого из трёх этапов техногенеза.
 
 Теперь гипотетическая таблица после того как из шести необходимых "точек" хроноса определены три (прямые перекодировки), для расчетного периода приобретает такой вид:

 1. 1957-1961 (минимум, пик космической программы) - О-Л
 2. 1962-1966 (минимум, пик космической программы) - О-Л-В
 3. 1967-1975 (минимум, пик космической программы) - О-Л-В-М

 Далее нам осталось определить "точки" (точнее говоря, "дидлайны") обратных перекодировок, рекапитуляций архетипа описательной реальности в подлинную: "точки" максимума энтропии, соответствующие неуспехам космической программы.
 Вероятно, здесь местонахождение подобной "точки" в период 1. должно существенно отличаться от периодов 2. и 3., так как, во-первых, периоду 1. более чем другим соответствует ценность для нужд завоевания космоса с точки зрения смысла для земной экономики программы "земная-орбита-Луна".
 Во-вторых, именно здесь минимум сложности (О-Л) в организации контейнерного пространства-времени (от орбитальной программе к лунной), далее сложность, а с ней и мера энтропии материальной информации начинает возрастать (таким образом, осевые моменты О-Л-В и тем более О-Л-В-М указывают на рост энтропии, соответствующий мультиверсу утопических представлений о ценности завоевания космоса для страны)

 Кроме того, период 1. представляет собой для советской экономики переход от пика (1957) к кризису (1961-1964), так что пик космической программы, завершившейся сенсационным полетом в 1962 году первого человека в космос, закономерно стал периодом спада в истощенной ресурсами советской экономике.
 Таким образом, мы гипостазируем что в период 1. характеризуется "быстрым продуктом" экономики, соответственно частота хрональных волн в такие периоды увеличивается, но для космической программы это квалитативный период, где два успеха начала и конца периода являются дидлайнами минимума энтропии (1957 - запуск первого спутника, 1962 - первый человек на орбите Земли), а между ними расположен максимум энтропии

 Таблица приобретает следующий вид:

 1. 1957(минимум, пик космической программы)-1961 (минимум, пик космической программы)- О-Л
 2. 1962-1966 (минимум, пик космической программы) - О-Л-В
 3. 1967-1975 (минимум, пик космической программы) - О-Л-В-М

 Для периодов же 2. и 3. периоды максимумов энтропии должны быть противоположны "точкам" минимума в каждом из двух этапов техногенеза (период записи архетипа описательной реальности и прямой перекодировки сменяется его периодом рекапитуляции и обратной перекодировки)

 Таким образом, наша окончательная гипотетическая таблица с определенными семью "точками" четырех минимумов (успехов) и трёх "максимумов" (неуспехов) выглядит так:

 1. 1957(1 минимум) - (1 максимум) - 1961 (2 минимум)- О-Л
 2. 1962 (2 максимум) - 1966 (3 минимум) - О-Л-В
 3. 1967 (3 максимум) - 1975 (4 минимум) - О-Л-В-М

 Эту гипотетическую таблицу прежде всего легко сопоставить с периодами успехов советской космонавтики в последовательном освоении земной орбиты и Луны (1 период), орбиты, Луны и Венеры (2 период), орбиты, Луны, Венеры и Марса (3 период)
 Но еще важнее её сопоставить с дидлайнами неудач советской космонавтики, рассматривая даже не отдельные неудачи и гибели космонавтов, которые сопровождали и вполне удачные периоды советской космонавтики, будучи кризисами отдельных конструкторских школ, производственных коллективов, космонавтов и проектов запуска, но совокупностью или масштабностью таких событий, сопровождаемых жертвами:

  1 максимум энтропии - дидлайн вокруг "точки" 1959 г.

  1960 г. - Происходит катастрофа на космодроме Байконур, неудача с большими человеческими жертвами (среди других погиб маршал М. Неделин) при попытке запуска баллистической ракеты Р-16 конструкции Янгеля.
 К этому же периоду относятся неудачные запуски пилотируемых кораблей на суборбитальных полётах, предшествовавшие удаче орбитального полёта 1961 года

 2 максимум энтропии - дидлайн вокруг "точки" 1962 г.

 1962 г.

 Знаменуется крупными просчетами в школе С. Королева, который в этот период уже потерял своё лидерство в Главном совете конструкторов
 Таковы неудачи военных проектов, стоившие большой траты средств: в рамках милитаристической программы "Север" корабль 7К-П, тяжелая ракета носитель Н-1, а также учтем неудачу запущенной в 1963 году (дидлайн 1962 г) программы куйбышевского филиала школы Королева "Звезда", конструктора С. Королева, передавшего документы своему ученику Д. Козлову, затем созданной в "железе", но так и не реализованной в подлинной реальности
 К этому же периоду относятся неудачные проекты школы С. Королева по ракете-носителю "Молния", которые в 1964 году определят неудачу двух пусков к Венере и Марсу ("Зонд-1" и "Зонд-2")

 3 максимум энтропии - дидлайн вокруг "точки" 1967 г.

  1967 г. 

 Крупная и трагическая неудача школы С. Королёва по проекту "Союз-1". Гибель В. Комарова
 
 1967-1968

 Серия семи крупных неудач программы "Зонд" с ракетами "Протон" школы Челомея", серия закончена, начиная с 15.09 1968 г. с проектом "Зонд-5", по которому совершен успешный облёт Луны

 1969

 Два неудачных пуска ракеты Н-1 школы С. Королёва по программе "Зонд", проектов "Зонд-7Б" и "Зонд-7В", проекты относились к лунной стратегической программе, согласно ним ракета должна была осуществить спуск на Луну для выбора места посадки будущего космонавта. Неудача тяжелой "лунной" ракеты школы С. Королёва сперва отложила, затем предопределила неудачу программы по отправке пилотируемого лунного корабля.

   1971

 Трагический неудачный спуск в результате разгерметизации комического аппарата, по проекту «Союза-11», доставляющего на Землю первых посетителей орбитальной станции "Салют", гибель Г. Добровольского, В. Волкова и В. Пацаева

   1972

 Состоялись третий и четвертый, последние неудачные пуски ракеты-носителя Н-1 от ЦКБЭМ
 
  1973

 Первая станция "Салют-2" по военной программе «Алмаз», разрабатываемая школой В. Челомея была выведена на орбиту 3 апреля, однако на 13-е сутки полёта произошла её разгерметизация

 Характерно, что в 1974 году гражданский проект "Салют-4" и военная станция "Салют-5"в 1976 г. окажутся успешной (оба года входят в дидлайн вокруг "точки" успешного 1975 года)
 
 Резюме и переход к анализу третьего 33-летнего периода техногенеза ХХ века

 Итак, мы сопоставили теоретически представленного "точки" хроноса как минимумы и максимумы суммарной энтропии в двуединой реальности (этно-ландшафтный архетип страны и коллективные тела-сознания органов управления государством, конструкторских школ и научных лабораторий, предприятий страны) согласно гипотетической метрике техногенеза, представили совокупность событий успехов и неудач советской космической программы вокруг этих "точек" как дидлайны - хрональные "отрезки" вполне определённой, количественно выверенной длительности (что характерно для динамики пространства), начала и концы которых есть минимум и максимум энтропии материальной информации (то есть социальной энергии коллективного тела-сознания)
 В результате выяснилось следующее:

 - гипотетические расчетные дидлайны совпадают с известными событиями в истории космонавтики
 - вычисленные дидлайны, таким образом, есть минимальные "отрезки" хроноса ( 5-6 лет плюс-минус год)в метрике мирового техногенеза, которую мы также рассчитали гипотетически, реализуя принципы, которые декларируются динамикой пространства

  Таким образом, анализ "точек" минимумов и максимумов энтропии материального тела-сознания страны в реализации "космической программы", то есть анализ дидлайнов, приводит нас к размышлению над метрикой времени-пространства техногенеза, которая представляет собой дидлайны колеблющейся длительности, представляющей частоту хрональных волн, причем освоение космоса есть конечно лишь часть динамики техногенеза страны и мира

 Техногенез ХХ века в техносфере Земли мы разделили на три 33-летних (коль скоро век есть столетие) периода в диалектике времени, характерной для инволюции, исключающей развитие по Гегелю, т.е. снятие противоречий между тезисом и антитезисом: тезис, синтез, антитезис.
 И далее делимость унитарных по длительности периодов техногенеза, т.е. динамики пространства, продолжается: возникает стандарт 11-летнего цикла, а далее 5-6 летнего.
 Это просто фантазия, мультиверс наших представлений о равномерной модуляции хронального поля универсума в результате рекапитуляции архетипа циклического хроноса описательной реальности, которая привела к модели математической унитарности в длительности исторических событий, или же история человеческого общества в универсуме говорит о подлинности таких этапов?
 Первый 33-летний период тезиса - это первая мировая войны и далее "фашизации" Европы
 Второй 33-летний период синтеза - переход от второй мировой войны к миру и экономическому развитию стран и государств, то есть перед нами фаза стабилизации
 Техногенез науки первых 66 лет нами уже рассмотрен.

 Далее последует третий и последний 33-летний период антитезиса ХХ века, то есть период либерализации и глобализации мировой экономики, сравнительное избавление рынков от диктата государства, установление и усиление капитализма уже практически во всём мире (не забудем, что тезис первого 33-летия, в полюсах техносферы, напротив, характеризовался усилением централизации власти в государствах).
 Для советской России в формате СССР с её госэкономикой это период распада, для стран Европы, наоборот, это период консолидации экономической и как следствие, политической, что характерно для государств (объединяется Германия, как некая антитеза СССР возникает Европейский союз, обретает единую валюту)

 Однако этот процесс глобализации капиталистических стран, поначалу казавшийся всем "экономическим чудом", также не является прогрессом, более того - этот зрелый техногенез становится прелюдией к ужасам следующего века, к повсеместному распаду и нравственной культуры, и экономики, и к тяжелому кризису экологии

 Таким образом, "большая диалектика" трёх больших периодов действительно не привела к снятию противоречий между тезис и антитезисом в формах общественной экономики, противоречий между этнической диахрональной и социальной, то есть синхрональной культурой производственных социумов, к гармонии между производством ценностей и стоимостей, между необходимо централизованным характером власти государства и необходимой децентрализацией общественных страт между скоростью возобновления ресурсов живой природой и возобновлением жизненных ресурсов перенаселенным человечеством (второй процесс всё ускоривается)
 Не снята в мире, но напротив: усугублена важнейшая проблема мировой экономики - частная собственность на землю (в архив общественных наук сдано наследие Маркса и Энгельса, проповедовавших крайность: табу на всю частную собственность средств производства)

 Это является основой для развития одного из самых гибельных процессов техноцивилизации - развитию агропромышленности вместо агрокультуры оседлых этносов, с её гармоничным, экологическим, основанным на чувствовании человеком своей земле, методом хозяйствования в производстве натурального продукта.
 В науке техногенного материализма нет разницы между естественным плодом природы Земли и искусственным, выращенным ускоренно, промышленными средствами массового производства, вне природного ритма восполнения "витальных сил" живого организма (витализм же, идеи биологической энергии, объявлены такой наукой ложной антинаучностью)

 В этот период, как мы уже знаем, население планеты под действием совершенных технологий массового воспроизводства средств жизни, растёт стремительно, усиливается процесс урбанизации и локального перенаселения индустриальных городов, в точках максимизации энтропии этно-ландшафтного архетипа разбухающих в агломерации всё большего масштаба.
 Техногенная наука таких городов всё более уходит от практики, вооруженная всё более точной и проникающей вглубь вещества научной техникой и всё более мощными компьютерами и сетями компьютеров, создав мировую сеть интернет (техногенную модель мирового тела-сознания), перепоручив техническим машинным управление все более масштабными процессами жизнеобеспечения в мире.
 Да иного выхода у техноцивилизации быть не могло, так как структура управления мировыми процессами становилась всё более сложной и требовала все меньше времени для принятия решений, всё больших мощностей для обработки физической информации за минимально короткие промежутки хроноса (таково действие "рапидактора": быстрого продукта в мировом теле-сознании техногенного человечества)

 Это развития техногенеза в техносфере приводит на полюсах техносферы к тем чудесам достижений техногенной науки атеизма, о которых предостерегал Апокалипсис в Откровениях Иоанна Богослова, предвещавший техногенную катастрофу человечества ("кризис трёх Э")
 При таких "чудесах" обнажается глобальная проблема техногенеза в техносфере: опережение компьютерного процесса обработки физической информации (и экономического массового воспроизводства средств жизни, потребного перенаселенному человечеству) программой-техносубъектом, которым становится мировой Янус (эффект "коллективного ума в теле-сознании человечества) над процессом воспроизводства социальной энергии в самом теле-сознании человечества (теономическим производстве вещей, которое сменяется потребительством вещей в архетипах описательной реальности)

 До сих пор в резюме мы говорили о крупных - 33-летних этапах "большой диалектики" ХХ века.
 Снова обратим внимание на этапы минимальные, представляющие собой хрональные "кирпичики" техногенеза в техносфере человечества на Земли

 Посмотрим на полученную таблицу реализации "космической программы в выбранных рамках 1957-1975 года, то есть фрагмент ускоренного техногенного "рывка" одной из самых передовых стран мира к освоению космического пространства:

 1. 1957(1 минимум) - (1 максимум) - 1961 (2 минимум)- третья теоретическая стадия полной машины
 2. 1962 (2 максимум) - 1966 (3 минимум) - третья практическая стадия полной машины
 3. 1967 (3 максимум) - 1975 (4 минимум) - фаза статики периода механизации сознания

 Проанализируем эти периоды как проявление волн хронального поля, которым является в универсуме физической матрицы нетрально-информационное (скалярное) поле архетипа триединой реальности.
 Мы уже гипостазировали, что формообразующая интегрирующая метрика времени-пространства в физической матрице подлинной реальности (а для человечества это время образования форм этно-ландшафтного архетипа, ставшего мировым полем геополитики государств) есть модуляции несущей волны хроноса, который генерируется информационным полем единой реальности Дао в событиях квалитативной эволюции (революционные "скачки" качества).
 Периоды модуляции несущей хрональной волны - квантитативные интервалы рекапитуляции архетипов описательной реальности при обратной перекодировке информационного поля, причем именно такие архетипы являются источниками унитарной метрики в динамике пространства (циклический хронос, под действием модуляций которого историческое время универсума становится линейно-циклическим)
 Моменты активации таких архетипов описательной реальности, которые путем рекапитуляции в подлинную реальность при обратной перекодировке (и локальной модуляции, таким образом, несущей хрональной волны линейного развития) в циклах реализуют свои сюжеты прошлого, мы называем также флуктуациями (активными осцилляциями) хронального поля материальной матрицы времени-пространства (а для тела-сознания производственных социумов, как мы заметили, эти моменты трансляции циклического хроноса, моменты ускоренной техногенной революции, есть моменты максимума суммарной энтропии)

 Если мы с этой точки зрения рассмотрим приведенную выше таблицу, то по "точкам" её дидлайнов можем гипостазировать периодичность модулирующих волн хроноса, которые при рекапитуляциях архетипов транслируют, то есть насаждают несущей волне линейного времени универсума нормированные длительностью унитарные фазы техногенеза, циклы (в данном случае эти базовые 5-6-летние циклы, характерные для ХХ века)

 Итак, первый период, согласно таблице, и это третья теоретическая фаза полной машины управления, есть полный период волны, занявший собой базовый 5-6 летний цикл, а остальные два цикла, расположенные между "точками" максимума и минимума энтропии материальной информации, есть полупериоды хрональных волн.
 Таково завершение синтезного (второе 33-летие) периода (третья практическая фаза полной машины управления) в "большой диалектики" техногенеза ХХ века, и таков первый цикл в градации третьего, антитезисного 33-летия
 Это период механизации сознания, а в нём фаза статики.

 3. Антитезис (1967-1999 т.е. 33 года)

 Тезис механизации - 2 меры (1967-1978 т.е. 12 лет)

  Что есть последний 33-летний период "большой диалектики" - антитезис с точки зрения более мелких циклов: 11-летних, которые состоят из 5-6-летних?

 При составлении гипотетической метрики техногенеза ХХ века мы исходили их схемы инволюционной диалектики (тезис, синтез, антитезис), которая в период антитезиса повторяет "большую диалектику. Рассмотрим эту схему для развития мировой экономики:

 3. Антитезис (1967-1999 т.е. 33 года)
 
  Тезис. Механизация экономики - 2 меры (1967-1978 т.е. 12 лет)

   фаза статики  (1967-1972  т.е. 6 лет)
   фаза динамики (1973-1978  т.е. 6 лет)

  Синтез. Автоматизации экономики - 2 меры (1979-1989 т.е. 11 лет)

   фаза статики (1979-1984  т.е. 6 лет)
   фаза динамики(1985-1989  т.е. 5 лет)

  Антитезис. Машинизация экономики - 2 меры (1990-1999 т.е. 10 лет)

   фаза статики  (1990-1994 т.е. 5 лет)
   фаза динамики (1995-1999 т.е. 5 лет)
 
 Прежде всего конечно обратим внимание на то, что в период антитезиса применяется соотношение мер 2 в 3
Это значит, что в такой метрике управления экономикой онтологическая диалектика есть двойная диалектика пространства в тройной диалектике времени (то есть речь идет об управлении материальной машиной времени-пространства в физической матрице этно-ландшафтного архетипа)

 А в период тезиса (первое 33-летие) это были меры 3 в 2, то есть дважды повторялись последовательности периодов механизации,  автоматизации и машинизации сознания.
 Это значит, что в такой метрике онтологическая диалектика есть тройственная диалектика времени в двойной диалектике пространства (речь шла об управлении физической машиной пространства-времени в материальной матрице времени пространства коллективного тела-сознания человечества)

  Таким образом, в антитезисе речь идёт уже о процессе механизации, автоматизации и машинизации техногенной экономики, так как последняя треть технократического столетия, в период которой был конципирован и полностью создан интернет (воспроизводство техносубъектом самого себя в универсуме физической матрицы подлинной реальности), есть уже период явного управления программой техносубъектом над техногенезом науки и мировой экономической (а значит, и геополитической) системой

 Что характерно уже для конца второго 33-летия (синтез) и тем более для третьего (антитезис)?
 В квантитативные интервалы увеличивающейся длительности между все более короткими событиями квалитативной эволюции осуществляется управление над физической машиной материальной матрицы тела-сознания человечества, после чего происходит рекапитуляция её архетипов в подлинную реальность и обратная перекодировка
 Что в рассмотренной ранее метрике подтверждает мысль о предельно быстром переходе от периодов квалитативной эволюции к "точке" максимума энтропии (так что в физической матрице действует только полупериод волны)?

Вернёмся еще раз к известной нам уже схеме космических программ СССР:

 1. 1957(1 минимум) - (1 максимум) - 1961 (2 минимум)- третья теоретическая стадия полной машины
 2. 1962 (2 максимум) - 1966 (3 минимум) - третья практическая стадия полной машины
 3. 1967 (3 максимум) - 1975 (4 минимум) - фаза статики периода механизации сознания
 
 И обратим на неё внимания с точки зрения анализа модулируемых волн хроноса в универсуме:

 1. Ещё полная волна -1957-1961 - третья теоретическая стадия полной машины
 2. Полуволна - третья практическая стадия полной машины, а поэтому быстрый переход от минимума энтропии в 1961 году к максимуму в 1962 г.
 3. Полуволна - фаза статики периода механизации сознания, а поэтому быстрый переход от минимума энтропии в 1975 году к максимуму в 1976  г.

 Соответственно в инволюционной диалектике времени антитезиса третьего 33-летия следует одна последовательность смены трёх технологических фаз - в 11-летних циклах, каждый из которых представляет собой пару периодов: статики (замедление техногенеза науки и экономики) и динамики (его ускорение), то есть в несущая волна времени-пространства физической матрицы (метрика техногенеза) является отображением осного хроноса в контейнерном пространстве времени физической матрицы (а это "матрёшечная" структура вложенных периодов заданной унитарной длительности: 33-11-5(6)
 
 Почему же три фазы инволюционной диалектики времени в третий 33-летний период антитезиса (11-летние циклы тезиса, синтеза и антитезиса), содержат в себе периоды статики (торможения техногенеза экономики) и динамики (ускорения техногенеза экономики)?
 Очевидно что это проявление действие полупериодов хрональных модулирующих волн (торможение - период максимума энтропии материальной информации, ускорение - период минимум энтропии), но вследствие чего возникают такие полупериоды?
  Целый период (полупериод квалитативной эволюции первого типа: в физической матрице этно-ландшафтного архетипа и полупериод квалитативной эволюции второго типа: в материальной матрице тела-сознания) возможен в длимости короткого периода 5-6 лет только до тех пор, пока происходит квалитативная эволюция науки: момент гнозиса - знания грядущего, способный обогащать новыми познаниями эпистемы (это есть квалитативная эволюция второго типа - управления над физической метрикой материальной матрицы тела-сознания человечества)

 Однако уже в конце периода синтеза (стабилизации) и далее в третий 33-летний период конца ХХ века возможны только квалитативные эволюции первого типа.
 Таким образом, онтологический смысл пары 5-6-летних фаз статики (торможение) и динамики (ускорение)в 11-летнем цикле антитезисного периода (третьего 33-летия ХХ века) заключается в том, что период-статики-торможения экономики есть действие максимума энтропии материальной информации рекапитулирующего архетипа в интервале между событиями квалитативной эволюции в физической матрице с минимумом энтропии (период динамики-ускорения экономики)