Голосование

Близится к завершению конкурс «Мой герой болен». Осталось подвести итоги.




ОПРЕДЕЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЯ КОНКУРСА


УЧАСТНИКИ:

1. Доктор Дум. Береги свое лицо, парень
2. Оникс. Дыхание по шагам
3. Лаквия. В сквозняке бессмертия
4. Мистер Странный. Нулевой пациент
5. Алексей Ткачев. Лечебный парадокс
6. Хорористка. Мясо
7. Провокатор. Контора держит удар
8. Аномалия. На кончике скальпеля
9. Юлиус З. Первая фраза
10. Старый студент. Операция Камелот
11. Байкер-Хирург. Черти
12. Бекар. Просто Сима
13. Fox. Выбор Эбби
14. Аноним. Чёрная дыра
15. Парень. Звонок

КРИТЕРИИ ОЦЕНОК (в баллах)

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов;
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов;
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов;
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов;
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов.
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? - от 0  до 5 баллов.

Голосуют конкурсанты.
Обязательное условие – оценить все работы с обязательным комментированием, если какая-то работа не будет оценена, все оценки не засчитываются. Конкурсанты могут оценивать под условными именами, могут – под настоящими. Если конкурсант оценивает работы под своим именем, то оценивает и свою тоже, но организатор эту оценку не учитывает.

Читатели комментируют работы по своему усмотрению, но в том случае, если читатель, при комментировании оценивает все работы конкурсантов по критериям, его оценки заносятся в сводную ведомость и учитываются наравне с оценками, выставленными конкурсантами.
Победитель определяется по среднему баллу (уточняется при объявлении голосования).


«ПРИЗ ЧИТАТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ»

1-е место – 3000 баллов
2-е место – 2000 баллов
3-е место – 1000 баллов

Победителя определяют читатели, не принимавшие участия в голосовании по критериям. Первое место - 5 баллов, второе место - 3 балла, третье место - 1 балл. На каждое призовое место голосующий выбирает одного автора.

ПРЕМИЯ «ЗАВЕТНАЯ ЛИРА»

Порядок присвоения премии

1. Номинанты выбираются решением учредителя премии Мужика Бородатого в количестве не более 5 человек. Учредитель премии может выбрать меньшее количество номинантов.
2. В день начала голосования МБ публикует список кандидатур с комментариями, в которых обосновывает выбор номинантов. Возможно принятие другого решения - смотрите Дополнительные положения о премии - http://www.proza.ru/2019/07/08/998
3. Победитель (1 автор) выбирается общим голосованием из списка на основании среднего балла в том случае, если учредитель выбрал более одного автора.
Размер премии – 2000 баллов.


ПРЕМИЯ – «Дебют» – 1300 баллов. Дебютанту конкурсов -К-2-. Если таких два или три, премия делится.
Учредитель – Алекс Беляев.

ПРЕМИЯ –  "Достоверность с точки зрения эксперта" – 2000баллов. Присуждается за грамотный подход к описанию заболевания.  Победителя определяет учредитель премии – Татьяна Гищак.

ПРЕМИЯ – "Самый милый труп" - 500 баллов. Победителя определяет общее голосование.
Учредитель - Ольга Бланкар

ПРЕМИЯ – "За эзопов язык в произведении" - 500 баллов. Победителя определяет общее голосование.
Учредитель - Крыта

ПРЕМИЯ - "Самый остроумный и добрый рецензент" -  баллов. Победителя определяет общее голосование.
Учредитель - Тамара Пакулова



«ПОЛУКАРПОВНА» – за яркий образ персонажа второго плана – 500 баллов.
Победителя определяет общее голосование.

«ЛЕВИАФАН» – за рассказ, вызвавший наибольшее количество противоречивых мнений – 500 баллов.
Победителя определяет общее голосование.

"ЛУЧШИЙ КРИТИК" – за активное и объективное участие в рецензировании и комментировании конкурсных работ

1-е место – 2000 баллов
2-е место – 1000 баллов
3-е место – 500 баллов

Победителя определяет общее голосование.Первое место - 5 баллов, второе место - 3 балла, третье место - 1 балл. На каждое призовое место голосующий выбирает одного автора.




Голосование: 2.10.19 - 3.10.19

Голосование завершится 3.10.2019 в 23-00 по м.в.

Угадайка 4.10.19

Подведение итогов: 4.10.19

по техническим причинам подведение итогов может быть перенесено на 5.10.19

График Каравана: 4.10.19

Желаем лёгкости в принятии решений.

Ваш К2


© Copyright: Конкурс Копирайта -К2, 2019
Свидетельство о публикации №219100200087



http://www.proza.ru/comments.html?2019/10/02/87
__
Рецензия на «Голосование» (Конкурс Копирайта -К2)

Конкурс получился интересным, работ сильных много, глаза разбегаются)
Спасибо Александре Стрижёвой и Авторам, которые порадовали хорошими работами.

***

1. Глубина и актуальность идеи рассказа – от 1 до 5 баллов;
2. Оригинальность и новизна раскрытия темы рассказа – от 1 до 5 баллов;
3. Внутренняя логичность и целостность рассказа – от 1 до 5 баллов;
4. Глубина образа героя – от 1 до 5 баллов;
5. Стилистическая грамотность – от 1 до 5 баллов.
6. Интересно ли было вам читать данный рассказ? – от 0 до 5 балла.

«Береги своё лицо, парень» – попытка соединить рысь и трепетную лань. Наполненное психологизмом повествование про мальчика-инвалида сделало крутой вираж и превратилось в голливудский ширпотреб категории «Д».
Из плюсов – внутренний мир главного героя.
2 – 1 – 3 – 4 – 3 – 4 = 17

«Дыхание по шагам»: непродуманность (и отсюда – недостоверность) образов, схематизм, идеализация маргинального.
Из плюсов – стиль, атмосфера и эмоциональная наполненность текста.
3 – 3 – 3 – 3 – 4 – 4 = 20

«В сквозняке бессмертия»: пустая порода. Декоративность, витиеватость (красивости ради красивостей), внутренняя нелогичность истории и образов, отсутствие созидательной фантазии.
Из плюсов – ироничная интонация в духе русской озвучки сериала «Отчаянные домохозяйки» (первые кадры в каждой серии).
1 – 1 – 2 – 1 – 2 – 1 = 8

«Нулевой пациент»: перебор всего (фантастических допущений, сюжетных линий, персонажей и эмоций).
Из плюсов – развлекательность.
2 – 2 – 2 – 2 – 4 – 3 = 15

«Лечебный парадокс»: аморфность, поверхностность, заигрывание с читателем, морализаторство.
Из плюсов – соглашусь с некоторыми рецензентами: автор может писать лучше.
1 – 1 – 1 – 1 – 2 – 0 = 6

«Мясо»: внутренняя нелогичность повествования, поверхностность, невнятность образов, шаткий стиль. Похоже на пародию на ужастики.
Из плюсов: непритязательно. Прочитал – закрыл – забыл. Для электрички.
1 – 2 – 1 – 1 – 2 – 1 = 8

«Контора держит удар»: второй рассказ, который захотел соединить в себе рысь и трепетную лань. Начато за здравие (как отличный художественный рассказ), кончено за упокой (как политико-сатирический памфлет). Решив сыграть с читателем в интеллектуальную игру, Автор сам себя перехитрил: убил художественный рассказ и вынудил скептически отнестись к памфлету. В общем, настраиваясь на пиршество духа, я получила шашлык на природе.
Плюсы – стиль, история ГГ (Александра), и вообще всё, что до появления толстых намеков на тонкие обстоятельства.
2 – 3 – 2 – 2 – 3 – 3 = 15

«На кончике скальпеля»: всё, что касается болезни – хорошо, остальное – плохо. Неубедительно и притянуто за уши.
2 – 2 – 2 – 2 – 3 – 2 = 13

«Первая фраза»: женский персонаж, вокруг которого главный герой строит свою мощную историю, оказался под завалами этой мощи.
Из плюсов: всё, что касается главного героя.
4 – 4 – 3 – 3 – 3 – 4 = 21

«Операция Камелот»: кое-где было смешно, но в целом очень утомительно, очень подробно, и очень... чего-то ещё. Местами пошло, жанр неясен.
1 – 3 – 3 – 2 – 2 – 2 = 13

«Черти»: тут я не ЦА, однако слог хороший, читалось легко, повеяло Замятиным.
1 – 2 – 3 – 1 – 4 – 3 = 14

«Просто Сима»: шикарный текст, виртуозное владение словом.
Из минусов – неубедительная «внешняя» часть (сын, сиделка, лекарства и т.п.)
5 – 4 – 4 – 5 – 5 – 5 = 28

«Выбор Эбби»: плохая композиция (несоразмерные части), шаблонно-карикатурные образы героев, психологическая недостоверность описанной ситуации.
Из плюсов: бойкость и легкость письма, а также попытка объять необъятное.
1 – 1 – 3 – 3 – 2 – 3 = 13

«Чёрная дыра»: рассказ о затянувшемся детстве, граничащем с кризисом среднего возраста. Из минусов – описательная первая часть. Не хватает примеров из жизни героя (отношения с друзьями и внутри семьи).
4 – 3 – 4 – 4 – 4 – 4 = 23

«Звонок» – без комментариев
1 – 1– 1 – 1– 1 – 0 = 5

Светлана Малышева   03.10.2019 09:46   •   Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания

Читательское голосование.
1. Бекар - за стиль и тему и героев. Запало в душу.
2. Юлиус 3 - а за девушку Вику, которую нельзя было спасти.И за откровения ГГ. Отличный рассказ.
3. Аноним- за размышления о той грани воспитания детей, которую так легко не заметить и переступить.

Запомнились Провокатор и Байкер Хирург. Хороший рассказ у Оникса.Авторы все молодцы!
Словом, конкурс удался!
Жду открытия имён:)

Наталья Козаченко   03.10.2019 15:57   Заявить о нарушении / Удалить
Светлана. Читаю и всё хочу поблагодарить за такую казалось бы лёгкую из-за краткости, но удивительно чёткую оценочную пробежку по всем рассказам.

Очень понравилось.
Маша

Автор Хочет Сказать   03.10.2019 19:17   Заявить о нарушении / Удалить