Важнее самостоятельной грамотности славян

До сих пор в некоторых языках практикуется консонантная письменность, когда пишут только согласные буквы, а в древности она была распространена более широко. Я хочу обсудить такое свое открытие, что обычная письменность считалась крестной ли крестьянской, а сама кириллица, а не её прототипы, крестьянское письмо прировняла к священному консонантному. - Почему? - А по тому что в кириллице выстроена иерархия то есть вертикаль для всех букв включая гласные. Она включает в себя как порядковую иерархию ( это те буквы, что имеют числовое значение) так и вне-порядковую, например, буква Б числа не имеет, но она вторая. Тем не менее, вне-кириллические
прочтения русской азбуки имеются, в том числе и такие, что при толковании слов в некоторых случаях даже превосходят кириллицу, но, главное, в важнейших случаях совпадают с кириллицей. А в общем результате получается истинный крест, как и при крестьянской письменности, но, только еще более истинный. Наверное это приближение к тому космическому посеву, что получило человечество в незапамятные времена. Вот такой вопрос стоит перед культурными людьми, а вовсе не о грамотности древних славян, какие, при своём широком расселении, могли в нескольких своих местах и обретать, и терять письменность. А при подачи им их обработанной Кириллом письменности они могли устыдиться старых вариантов, а могли и посчитать их враждебными их новым верованиям, и с неистовством новообращенных расправиться со своим письменным культурным наследием как с чернокнижием. Кстати, черты и резы это ни те ли согласные и гласные, но, лишь не в общей иерархии как это в кириллице? А тем кому нужны доказательства письменности славян до кириллицы, бегом в залежи интернета, только не к самопровозглашенным родноверам, - ищите и найдёте, но, это другая тема. А эта для тех, кто в принципе не сомневается в такой возможности. А об абсолютно доказанных фактах речи не идёт,
а тем более именно о русских, что и соборным этносом могут оказаться. Речь о том, что и сегодня остаётся культурной делемой для всего человечества. Кто владеет рунами, те частенько толковые словари во многих их случаях видят как весьма лживые произведения.

Неграмотные буквы

Согласие согласностей
в незримой консонантности,
в попытках прописаться
как осень в листьев стих,

на медных как скрижалях,
как в глиняне на табличках.
Жизнь пыль на обожание
меняет гранью в блик.

За гранью: и забвение,
и смертная агония, -
а память в просветлении,
рождение и сон

на гране в видах жизни.
Пред гранью же согласие,
его провозгласить бы
живёт наш звучный глас.

Согласные есть вертикаль,
а гласные - горизонталь.
Наш дед крестом писавший
считалось не писал.


Рецензии
Здравствуйте, Истокон!

С интересом прочитал. Спасибо.
Да, форма стихотворения несовершенна, но мне понравилась искренность и импульс, который заставил автора его сочинить.
Насчет открытия. Конечно, русский язык имеет мировое значение. Вы пишите, что кириллицу приравняли к священному письму из-за принципа иерархии. Но в глаголице тоже есть принцип иерархии, да и в любом священном алфавите он присутствует. На мой взгляд, любой алфавит, который использовали или используют для коммуникации с высшими силами и описания алгоритмов развития, является священным.

«А в общем результате получается истинный крест, как и при крестьянской письменности, но, только еще более истинный».

Почему «более истинный», а не более доступный и упрощенный? Чем не вариант, что условный Кирилл взял какой-то из священных алфавитов более высокого уровня и упростил его для массового использования?

«Наверное это приближение к тому космическому посеву, что получило человечество в незапамятные времена».

На мой взгляд, чтобы начинать «приближаться» к такой неоднозначной теме, надо вначале ответить на фундаментальный вопрос: как возникла жизнь на Земле? По-моему, даже вопрос о происхождении человека вторичен.
Итак, имеем четыре возможных варианта ответа:
1. Жизнь на Земле в какой-то момент самозародилась.
2. Жизнь занесена из космоса.
3. Жизнь на Земле создал Бог.
4. Свой вариант. Какой?
Очень интересно, какой вариант ответа выбрали бы Вы? На мой взгляд, выбранный вариант определяет магистральное направление ваших дальнейших исследований.

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   02.11.2019 17:12     Заявить о нарушении
Жизнь на Земле на мой взгляд появилась двумя первыми путями, а их создал Бог.
Но, это всё к поднятому мной вопросу имеет второстепенное отношение, я просто намекал на то, что и у грамоты пути происхождения могут быть разными, например, если космические поселены придерживаются принципа не гнобить, но, и не просвещать дикарей, тогда их письменность из космоса, а дикари в конце концов создадут свою. И не исключено к тому моменту поселенцы одичают до уровня аборигенов.

Варианты же отличающиеся от здешней моей версии я не отвергаю, просто, в данном случае представляю эту, у которой тоже есть шанс быть правдой.

Истокон   02.11.2019 18:58   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Конечно, истину не знает никто.
Да, могут быть разные варианты. Если рассматривать ваш пример с возможными "колонизаторами", то если верить всяким мифам и легендам у "колонизаторов" была "грамота", а у "аборигенов" нет. Но все меняется, когда появляется смешанное потомство. Тогда возникнет новая ступень иерархии, и через несколько поколений у "аборигенов" тоже появится "грамота", но, на мой взгляд, она будет сильно отличаться от изначальной "грамоты" колонизаторов.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   02.11.2019 19:28   Заявить о нарушении