Ложь, идеализм и агностицизм Игоря Старка

Колоритная во всех отношениях личность Игоря Марковича Старка. На физическом форуме («Физика альтернативная») сайта sciteclibrary.ru есть несколько тем г. Старка.

В настоящей статье будут использоваться ссылки на две его темы «Шестая проблема Гильберта» и «О множественности геометрий и физик». Будем ссылки на первую тему отмечать символом «Ш», а на вторую символом «Г» после указания числового значения сообщения в соответствующей теме.
 
Начнём разговор сначала о лжи Игоря Старка.

В своей теме «Шестая проблема Гильберта» И. М. Старк пишет:

"важнейшим критерием истинности является Ваше персональное понимание. Таковы же критерии у Анхеля, у Юсупова, да и у большинства местных аборигенов". [1, 21927Ш]
--------------

Из этого следует, вернее, если выделить из этого сообщения ту часть сообщения, что касается непосредственно меня, то получится следующее утверждение от Игоря Старка:

".. критерием истинности у Юсупова является персональное понимание ..."

Но это же просто ложь! Это наглая ложь! Это беспардонная ложь! Это ложь от Игоря Марковича Старка! Зачем же ему это понадобилось? Зачем г. Старк пустился во все тяжкие? Зачем господин Старк прибегнул ко лжи?
Впору повесить предупреждение: «Осторожно, ложь!»

Это не правильно! Это не правильное понимание, Игорь Маркович! Вы просто занимаетесь мошенничеством в отношении меня и моей  «Теории Природы»!
Вы просто извращаете мою позицию! Это не моё понимание.

Я многократно пояснял и на форуме и, в частности, г. Старку свою позицию насчёт истинности теории. Единственным критерием истинности теории о природе является практика, опыт, эксперимент. Другого у диалектических материалистов просто нет.

В связи с этими абсолютно необоснованными нападками на меня и мою «Теорию Природы» (ТП) я уполномочен заявить о своей позиции, позиции диалектического материалиста.
---------
В чём состоит моя позиция подробно описано ниже.

I) Аксиоматически построенная теория физики (коей, несомненно, является и моя ТП) должна быть безупречно истинной теорией. Что это означает? Это означает, что в теории (речь идёт о физике) должны быть определены, прописаны, представлены, отображены основные факты, моменты, черты, свойства, характеристики, предметы и тела предметной области физики.  А предметной областью физики является вся природа, физические явления и процессы, происходящие в природе. Изучая природу, физика, как бы по умолчанию, принимает такой постулат «Природа существует абсолютно». В предметную область физики входят такие факты (тела и моменты, и пр.) как:

1) Элементарные частицы (ЭЧ) - это реальные материальные тела природы.

2) Материя является содержимым, содержанием всех ЭЧ. Это есть конкретное представление материи в природе. Констатация же современных физиков "материя - это вещество и поля" вносит только большую путаницу в правильное понимание природы. Эта путаница крепко сидит в мозгах и в сознании современных физиков и сковывает их инициативу. Эта путаница вместе с приверженностью физиков идеализму (=анти-материализм) парализует и зомбирует всю современную армию физиков. Современные физики перестают мыслить диалектико-материалистически, вернее, они уже давно так не мыслят.  Диалектико-материалистический метод познания современными физиками отброшен и забыт начисто!

3) Природа является материальной в своей основе. Все материальные тела, в конечном счёте, состоят из дискретных материальных частиц, содержащих минимальное в природе количество материи (квант материи). Вот ЭЧ и являются такими представителями. Фактом является материальность природы.

4) Фактом является и диалектичность природы.  Диалектичность природы подразумевает собой то обстоятельство, тот факт, что все материальные тела в природе находятся в постоянном движении (перемещении, изменении, эволюции, преобразовании, развитии).
Материя и движение связаны между собой неразрывно, неразлучно в природе! Нет материи без движения. И не существует движения вне материи. Это факт природы.

5) Обобщением пунктов 3) и 4) является новый факт, что природа имеет свою философию, и этой философией является диалектический материализм. Тот самый диамат, что является первой частью единственно научной и истинной философии - марксистско-ленинской философии (МЛФ), которая по сути дела была государственной философией в СССР!
---------

Отступление

Марксистско-ленинская философия (МЛФ) является подлинно научной, истинной философией. МЛФ состоит из трёх частей диалектического материализма, исторического материализма и теории познания МЛФ. Диалектический материализм является философией природы, полностью соответствует природе, поэтому он является истинной философией. Истина в диамате  – это соответствие наших знаний природе. Истина в физике абсолютно то же самое, это соответствие наших знаний самой природе. Это соответствие проверяется, устанавливается  через практику, опытом, экспериментом.

Ложность, лживость философии идеализма или физики также устанавливается посредством практики. Ложь – это несоответствие теории природе.

Признание факта тесной неразрывной органической связи философии и физики является непременным требованием в дальнейшем изучении природы физикой.

Без сдачи экзаменов по МЛФ физиков нельзя ни в коем случае допускать к занятиям физикой! Они пойдут по пути идеализма и лжи. Вот это моё понимание существа дела. И я здесь прав на все 100%. Мою правоту подтверждает развитие физики в последнее столетие. Физика в это время отошла от идеи стихийного материализма. Физика в это время неявным образом стала на путь идеализма. Философия идеализма, школа «физического» идеализма в это время взяли верх над физикой. 

И пусть попробуют мне возразить физики, начиная с верхов, с академиков физических. Ничего они не докажут. Правда, истина на моей стороне. Когда восстановим социалистический строй в России, тогда так и будет, доступ к профессиональным занятиям физикой будет разрешён только после сдачи экзамена по философии диалектического материализма. 

Кафедры марксистско-ленинской философии и диалектического материализма будут восстановлены во всех средних и высших учебных заведениях России. Философия идеализма, ложная в своей основе будет с позором изгнана из СУЗов и ВУЗов.

Кафедры ложной идеалистической философии подлежат закрытию и ликвидации. Экспроприация узурпаторов будет проведена. И только тогда философическая демагогия идеализма прекратится. 
---------

Продолжение
Аксиоматически построенная теория физики также не должна содержать «пустых» понятий. «Пустые» понятия – это такие понятия, которые не имеют в природе своего первообраза, прообраза. Примерами пустых понятий являются пространство, эфир, бог. Нет в природе никакого пространства. Нет в природе никакого эфира. Нет в природе никакого бога. Понятия пространство, эфир, бог не должны фигурировать  в физике в качестве базисных, исходных понятий.

Наряду с реальным отсутствием пространства в природе и в связи с этим отсутствием, в природе также отсутствуют и сопутствующие пространству понятия: бесконечность, размерность пространства, геометрия пространства, пространственная ткань или плоть, элементарная клетка (ячейка) пространства или так называемый амер, вложенность материальных тел в пространство и пр.  и пр. «пространственная» атрибутика.

За всю многомиллионную историю человечества не было найдено никакого реального доказательства существования пространства в природе. Это весомый довод в пользу отсутствия пространства в природе. Это в первую очередь следует учитывать всем любителям и профессионалам, вещающим о существовании пространства в природе.

И это обстоятельство учитываем и мы, диалектические материалисты, когда, развивая философию диалектического материализма, мы говорим: «Никакого пространства в природе не существует».
---------

II) Материя должна быть введена в лоно физики в качестве основной физической величины.

Этому способствует данное выше разъяснение, насчёт конкретного представления материи в природе. Но нужно также прийти к пониманию пульсирующего в ритме природы кванта материи - как основы всего нашего мироздания, как материального первоначала, порождающего все ЭЧ.

В «Теории Природы» Юсупова Роберта материя введена в лоно физики в качестве основной физической величины! Это один из важнейших признаков научности теории.
 
Материя в современной физике не является физической величиной. Это главный признак, но не единственный, того, что теория современной физики (ТСФ) не является научной теорией, не является наукой.

Обратное, то есть что современная физика является наукой, нам говорят всюду и везде и постоянно современные физики. Все они нам просто врут, лгут. Теория (физика), ложно отражающая в своём понятийном аппарате единственную основу, субстанцию природы – материю, или вовсе не отображающая её, игнорирующая её, во-первых, является ложной теорией, а во-вторых, не может быть научной теорией о природе. Это понятно всем.

У г. И. Старка есть своя доморощенная, авторская теория по физике (АФ-физика). Материя в его теории не представлена в качестве основной физической величины. Значит его АФ-физика неправильно, неадекватно отражает фундаментальные основы природы в своём понятийном аппарате. А это, значит, что АФ-физика ложна в своей основе, и быть научной теорией не может. АФ-физика г. И. Старка – это ложная теория о природе. Нам эта ваша большая ложь, г. Старк, совершенно не нужна.
---------

III) Пространство (и связанные с ним атрибуты) не должно фигурировать в физике в качестве основополагающего понятия.
 
В «Теории Природы» предполагается, постулируется отсутствие пространства в природе. Это отрицание существования пространства в природе является важным признаком научности теории.  За всю историю человечества не было найдено ни одного прямого или косвенного доказательства существования пространства, эфира и бога. Это весомый аргумент в пользу отсутствия пространства в природе.

Но ещё более весомое доказательство отсутствия пространства в природе, приводится в самой «Теории Природы». Согласно материалистической YRA-модели мироздания в природе есть материя только одного вида, сорта. Эта материя идёт исключительно только на формирование материальных тел природы.

Нет в природе пространственного сорта материи, значит, нет и никакого пространства в природе. Нет в природе эфирного сорта материи, значит, нет и никакого эфира в природе. Нет в природе божественного сорта материи, значит, нет и никакого бога с его многочисленной свитой в природе.

Все эфирные теории ложны в своей основе. Все «пространственные» теории ложны в своей основе. Это в полной мере относится к современной теории относительности (ОТО), которая делает ставку в своём основании на существование в природе 4-мерного пространства-времени. Это двойная ложь теории относительности (ОТО) – ложь о пространстве и ложь о связи пространства и времени. Понятно, что в таком случае теория относительности (ОТО) не является наукой, а является лженаукой.

Чем скорее этот факт осознают физики, тем это лучше для всего физического сообщества. Только осознав свои ошибки и избавившись от ошибок, можно продвигаться вперёд. «Ау, физики» - вы слышите меня, вы слышите голос разума?!

Но, увы, – уже 7 лет наши «доблестные» физики «успешно» не замечают «Теорию Природы», не замечают революцию в физике.  Революцию в физике партия современных физиков проморгала. Этим физики, физическая элита РФ, вновь подтверждают мысль о том, что современная физика является партийной, буржуазной теорией.
Современная физика – это партийная, идеалистическая, ложная в своей основе теория. А ложная теория, вопреки критерию Поппера, научной теорией не может быть!

Современная физика наукой не является. Вот реальный факт. Вот до какой степени помутнения разума и рассудка, деградации и невменяемости, потери профессионализма и абсолютной профанации, физической импотенции, потери научных ориентиров довела всю партию современных физиков приверженность самих физиков ложной идеалистической философии. Под чутким и неусыпным руководством в течении последнего столетия партии философов идеалистов партия физиков дошла, как говорится, «до ручки», до последней черты.

А вот современная физика и в первую очередь её главный раздел теория относительности базируются на постулировании существования в природе 4-мерного пространства-времени. Две грубые, фундаментальные ошибки сразу же допускаются в основаниях теории относительности:
1) признание существования пространства, и
2) его связь со временем.

Вот эта констатация, вот эта приверженность идее существования пространства в природе, является важным признаком не научности современной теории относительности (СТО, ОТО), её антинаучности, её лженаучности.

За констатацию существования пространства в природе выступает и И. Старк. На мои неоднократные предложения предоставить веские, весомые, достаточные доказательства существования пространства в природе, г. Старк старался не отвечать или отвечать не по существу или просто забалтывать ответы. Отметим себе, что ответы не по существу или забалтывание ответов или простая тарабарщина в ответ – это приём, часто используемый нечестными в помыслах людьми, в том числе идеалистами. Это своего рода отличительный признак идеалистов.

В своих построениях в своей теории (АФ-физика) Игорь Старк просто постулировал наличие, существование пространства в природе, наделённое геометрией Евклида. Но этим самым он в основание своей АФ-физики заложил ложь.

Приписывание природе пространства, без предварительного доказательства его существования (в природе) есть идеализм. В этом смысле И. Старк реально, объективно позиционирует себя, реально проявляет себя, как приверженец идеализма, философии идеализма. Но идеализм И. Старка проявляется и в ещё одном аспекте. В его собственной, авторской физике (АФ-физике) материя не является основной физической величиной. Об этом мы уже упоминали выше.
---------

IV) В физике должны быть представлены определяющие формулы для таких физических величин, как:

материя, время, длина, масса, максимальная скорость в природе (расширение понятия скорость света в вакууме), гравитационная величина Вселенной (расширение понятия гравитационная постоянная Ньютона), элементарный электрический заряд, постоянная тонкой структуры. Всё это сделано в "Теории Природы" Юсупова Роберта. Все эти определяющие формулы есть в ТП. Значит, ТП является научной теорией. А вот в современной физике вместе с теорией относительности (СТО, ОТО) таких формул нет. Вот это есть ещё один признак ненаучности современной физики и современной теории относительности (СТО, ОТО).
---------

Отступление.
ТП уже 7 лет. Уже 7 лет физики (академики, профессора, доктора и кандидаты наук) из современной партии физиков никак не могут понять и адекватно оценить ТП, её открытия и достижения. Позор современным физикам! Они просто 3асранцы!   
---------

V) Значения таких фундаментальных физических величин, как 

1) максимальная скорость в природе (расширение понятия скорость света в вакууме),
2) гравитационная величина Вселенной (расширение понятия гравитационная постоянная Ньютона),
3) элементарный электрический заряд,
вычисленные по определяющим формулам теории, должны совпадать в пределах погрешности с экспериментально вычисленными значениями этих же физических величин.
---------

Пояснения.
Для современной физики и теории относительности это требование не выполняется ввиду отсутствия самих определяющих формул. Это ещё одно подтверждение ненаучности современной физики и теории относительности (СТО, ОТО).
Для "Теории Природы" это совпадение есть! Прекрасное совпадение! Это также признак научности «Теории Природы».
---------

Вот именно это совпадение результатов теории и практики, эксперимента и говорит об истинности "Теории Природы". И здесь нет никакого пресловутого фактора «персональное понимание», о котором нам всем поведал в своём сообщении, Игорь Маркович Старк.

Так что, как мы прекрасно видим и понимаем, имеет место голословное утверждение г. Старка относительно понимания критерия истинности у меня. Моя позиция такова: Только практика (опыт, эксперимент) является критерием истинности теории (физики).
---------

Я планировал уже заканчивать писать настоящую статью, как И. Старк выдал «на-гора» такие перлы:

«Вынужден признать свою ошибку!
Моё утверждение не верно, оно искажает истинное положение дел.

Исправляюсь. Правильно должно быть так:

Критерием истинности Юсупову служит его персональное непонимание собеседников, непонимание реального устройства мира, непонимание философии диалектического материализма, как и любого другого материализма и любой другой философии, непонимание физики, отсутствие логики.
Лживость и гипертрофированное самомнение, не совместимые с научной деятельностью.

Ну и наконец, многократно повторяемые утверждения вроде нелепости:
«Материя = время»» [1, 21975Ш]

Ну что тут сказать, – г. И. Старк пытается «не мытьем, так катаньем» уличить меня снова и снова во лжи, или, точнее сказать, приписать мне совсем не свойственный мне критерий истинности.  Опять и снова ложь, г. Старк! Зачем она вам?! Что это вам даёт?! Самоуспокоение или самоуверенность в правоте идеализма, ложной в своей основе философии идеализма, которых вы защищаете всячески и во всеоружии.
 
Тот факт, что в природе время прочными узами связано с материей и её движением, это основы диалектического материализма, это основа моей «Теории Природы», где подробнейшим образом описывается эта связь. И символически эту связь можно представить в виде равенства (тождества) время=материя. И при отражении этой органической природной связи в понятийный аппарат физики, мы должны также положить, определить, записать тождество между физическими величинами время и материя: время=материя. Одновременно эта формула будет определяющей формулой времени.

Хотя мы отождествляем физические величины материя и время, но как природные сущности и явления это разные сущности.
Материя – это единственная субстанция природы. Движение – это атрибут материи. А время – это способ осуществления движения. Движение может осуществляться, происходить только во времени.

В фиксированные природой моменты времени происходит фиксация движущегося материального объекта. Фиксированными моментами времени являются моменты окончания кванта времени. Квант времени – это минимальная природная временная длительность. 

Обращаясь ко лжи в мой адрес, понятно, что г. И. Старк преследует иные цели, он  «стреляет» по философии диалектического материализма. Это ясно и не вызывает никаких сомнений. Но ложью диалектический материализм не победить.

Даже серьёзнейший ущерб и невосполнимый урон нанесённый школе диалектического материализма в начале 90-ых годов прошлого XX века, после буржуазного контрреволюционного переворота в СССР, не смог уничтожить диалектический материализм. Философию диалектического материализма нельзя уничтожить в принципе, – ведь это философия самой природы.
---------

Я уже неоднократно писал в своих статьях о том, что ложь является оружием в руках сил современной реакции и мракобесия. Главными отрядами этих сил выступают партия попов, партия философов идеалистов, партия современных физиков.

Ложь партии попов многогранная и многосторонняя, но в первую голову она  сконцентрирована в утверждении верховенства мифического несуществующего бога над природой, вне природы.

Ложь партии философов идеалистов также многогранна, но в вопросах природы она в первую очередь сконцентрирована в утверждении верховенства некой мифической абсолютной или объективной идеи над природой, вне природы.

Ложь современной партии физиков состоит в том, что они дают нам искажённую картину природы, картину природы без материи, без материального содержания и наполнения. Это ложная картина действительности, природы. И вдобавок физики называют свою ложную картину природы научной картиной. Вот это  есть основа большой лжи современной партии физиков.

Материя природы не присутствует в современной физике в адекватном своём качестве.
В природе материя является основой, сущностью и единственной субстанцией природы. В природе материя главная величина, главное действующее лицо. А в физике царит анти-материализм, идеализм. Материя нет фактически в современной физике.

Основным, ключевым понятием в физике является понятие физической величины. Вот именно в категории физическая величина и должна быть отражена материя природы. Но именно этого в современной физике и нет. Есть в современной физике семь основных физических величин: масса, длина, время, сила тока, термодинамическая температура, количество вещества, сила света. А вот материи в этом списке нет. Это факт. Это примечательный факт.

Этот факт говорит о фактическом непризнании материи современной физикой. Этот факт также говорит о том, что философией современной физики является философия идеализма. Школа «физического» идеализма правит и рулит современной физикой, определяет мировоззрение партии физиков. Философия сидит в физике. Это важнейший факт.

Философия является партийной наукой. И свою партийность, свой партийный характер она по наследству передаёт физике. Современная физика является партийной идеалистической, ложной в своей основе, и поэтому ненаучной теорией.
 
Всем этим оркестром, сонмом партий дирижирует и заправляет партия современной буржуазии. В этой связи современная физика также является классовой буржуазной теорией.
---------

Об агностицизме Игоря Старка.

И. М. Старк очень неохотно раскрывает свою философскую линию, как будто чего-то боится. Долго он не мог решиться и открыто заявить о своей философской позиции. Но вот он решился и недавно заявил, что он реалист, материалист, рационалист, но ни в коей мере не диалектический материалист. Более того, Игорь Маркович считает, что диалектический материализм предал идеалы материализма и к материализму не имеет никакого отношения. Это ложь. Эта ложь остаётся на его совести.
---------

И.М. Старк пишет:

«Вот Вы поверили, что опубликованные перечни так называемых элементарных частиц являются экспериментально обнаруженными реальными частицами.
На самом деле практически все ЭЧ обретают смысл только в рамках определённых теоретических предпосылок. Такие "объекты" называются теоретически нагруженными». [2, 229Г]

Этим самым г. Старк признаётся в том, что для него за нашими ощущениями или за регистрациями наших приборов нет никакой реальности. ЭЧ – это не реальность по И. Старку. Раз отрицается реальность, то это как раз и означает, что г. И. Старк стоит на платформе агностицизма, а сам он является агностиком в нашем XXI веке.

Вот что объясняет сам г. Старк. ЭЧ по замыслу И. Старка это нечто идеалистическое, несуществующее в реальности, но мыслимое, это «теоретически нагруженные объекты». Интересно, а «теоретически нагруженный интернет-субъект» под ником «И. Старк» это и есть реальный г. И. Старк?! Может и сам г. И. Старк не существует в реальности?! Какая-то неразбериха и катавасия получается! Что-то не так в ваших рассуждениях г. И. Старк, – вы не находите?!

Я на форуме обратился к И. Старку:

«Игорь Маркович, вы позиционируете себя как реалиста, материалиста, рационалиста (или рационализатора). Но вы не причисляете себя к диалектическим материалистам, вы от них дистанцируетесь.

Не могли бы вы нам всем рассказать, чем реалист, материалист, рационализатор отличается от  диалектического материалиста. Что у вас общее и в чём отличие.
Желательно в подробном изложении. Будем вам весьма признательны!
Это нам важно знать перед началом изучения вашей замечательной АФ-физики!

Игорь Маркович, многоуважаемый!
Считаете ли вы элементарные частицы реальными материальными объектами, как это принято в теории современной физики (Атомная физика, Ядерная физика, Физика элементарных частиц)?» [2, 271Г]

Ответа не последовало. Я ещё раз задал вопросы г. Старку:

«У меня такой вопрос: " За вашими ТНО (теоретически нагруженными объектами – прим. ЮРА) в природе, в нашем материальном мире, стоят ли некие реальные, материальные тела, образования?» [2, 279Г]
---------

Вот такой ответ последовал от г. Старка:

«Конечно стоят!
Очень много совершенно реальных материальных физических тел.
Например, тела тех физиков, которые предложили эти гипотетические частицы, а так же, тела тех читателей и писателей, которые именуют эти гипотетические образования реальными фактическими частицами, не понимая степени гипотетичности, или, иначе говоря, теоретической нагруженности.

Экспериментальные установки типа БАК - тоже совершенно реальные объекты. Показания приборов на всех экспериментальных установках абсолютно реальны.
Только не надо путать всю эту реальность с её интерпретациями, базирующимися на имеющихся в головах интерпретаторов знаниях и представлениях» [2, 280Г]

Вот он, истинный Игорь Маркович во всей своей красе! Ловко ушёл от моего вопроса в сторону. Ушёл, как говорится, в глухую «несознанку».  Видимо нечего ему сказать по существу в оправдание своей лжи, своего идеализма, своего агностицизма! Видимо нечего ему сказать в защиту своей идеалистической, антиматериалистической по существу, авторской АФ-физики. А что можно сказать в оправдание лжи?!

Но тем, кто твердо стоит на позициях диалектического материализма никаких оправданий не нужно. Природа и истина на нашей стороне, на стороне диалектических материалистов.

«Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» (И.В. Сталин, 1941 г.)
---------

Литература
1). Старк И. М. Шестая проблема Гильберта. URL: 2). Старк И. М. О множественности геометрий и физик. URL:
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.