Золотая рыбка

По понятиям

     Сказка о рыбаке и рыбке. Кто помнит? Так о чём она? Не так давно я вспомнила эту сказку, читая публикацию одного интересного автора, в которой он осветил женский разговор, услышанный в электричке. Самого автора удивила житейская мудрость героини рассказа – следствие её жизненного опыта, восхитила неожиданная версия понимания сказки, в котором женщина горячо осуждает старика за безалаберное ведение хозяйства, за бездумное озвучивание старухиных пожеланий Золотой Рыбке, за безответственное поведение деда и бабы.
      Откровенно, никогда особо не задумывалась над смыслом сказки.  Рыбка крутая – всё исполняет, кто б отказался от такой?! Старуха – вредная дура, старик – жалкий идиот. А оказывается, безответственное поведение всему виной! На основе версии героини поезда сложилась такая картина: старик – бесцельное ведение хозяйства; нищенское тридцатитрёхлетнее супружество;  бездумное озвучивание чужих пожеланий, старуха – безмерные и бесконтрольные запросы.
      Вспомним, с чего всё началось. Старик Рыбку поймал. Она попросила его отпустить за вознаграждение. Он её пожалел и выпустил в море. Просто так, по доброте душевной. Добрый был старик. Плыви, Золотая, и не путайся под ногами! Да, привлёк старуху золотой блеск слов о вознаграждении, ослепил, потеряла голову…
     А Рыбка что, кто её просил желания выполнять?! Или она привыкла жить по-современному, дашь на дашь?! Ты мне, я тебе. Старик же её просто отпустил, плыви, дорогая, и не морочь простым добрым людям своей благодарностью, у тебя ж её сначала не просили. Старики ж наукам разным плохо обучены, как могли, так и жили, замечу, весьма счастливо и дружно три десятка лет прожили.
      А тут Рыбка со своими благодарностями! Бездумно выполнила всё то, что попросили. Да уплыла Золотая в конце сказки потому, что поняла свою промашку, свою глупость. Давать простым людям всё то, что попросят нельзя. Они не знают, что с этими рыбьими дарами делать. Их научить сначала надо… Лопухнулась Рыбка, вот быстренько и смылась в Сине Море. И правильно сделала… Ведь ДО неё старики так спокойно и счастливо жили.
      Не так давно вспомнила эту сказку, общаясь с авторами сайта. Золотая Рыбка сайта дала мне возможность получить доступ к мировым сокровищам творческого океана. Полюбовалась. Но я не писатель, не рыбка, легко плавающая в литературной среде, меня этому не учили. В своём лице вдруг увидела старуху из сказки, которая захотела посягнуть на морские владения. Ибо натаскала на свою читательскую страничку много информации для личного пользования. Но очень многие авторы не разрешают читателю копировать и пользоваться своей информацией… Что делать с рыбкиными «дарами» сайта, не знаю, а ведь ДО этого сайта спокойна жила…

Мысли за кадром

     Мои мысли в рецензии (про рыбку в электричке) не были интересны самому автору, потому что я почувствовала, что его восхитило мнение именно своей Героини,  как  поняла, она его близкая знакомая и глубоко автору симпатична. То есть, напрашивается вывод: чужие мысли интересны человеку в случае, если он испытывает симпатию к их обладателю.
      Авторство. Я написала своё видение сказки. Но, откровенно говоря, не читая миниатюрку автора, у меня бы подобных мыслей не возникло. Сама удивлена своему варианту. Он выплеснулся внутренним протестом против речи героини рассказа, (эмансипированной, деловой женщины современности с большими жизненными запросами), в защиту бедных мужиков… Так что приписывать только себе авторство своего уже рассказа глупо. Мои соавторы – героиня чужой миниатюрки в электричке и автор, её написавший. А сам автор тоже подслушал этот разговор в поезде. Его соавторы – попутчицы поезда. А сказку написал А.С. Пушкин со слов няни, которая услышала её у народа…
     Сам авторский знак, ©, мне видится как часть дуги (буква «с») общего круга («О»)… Наши мысли, наши взгляды, наше творчество возникает не с пустого места, а отталкиваясь от чего-то (кого-то)… От того, что витает в народе, в нашей среде проживания, в какой-то момент времени. От того с кем мы общаемся, что слушаем, на что смотрим и т.п..

Процесс творчества

     Предистория: отзыв возник, потому что прочитала миниатюрку. Потребности читать, откровенно говоря, не было, хотелось уделить автору знак внимания, порадовать, что его творчество читают, написать приятный отзыв. (У автора был не самый лучший период в жизни, похороны близких людей). Зашла на страницу к автору, взор поймал публикацию о рыбке, так как остальные произведения для меня – сложные для обсуждения стихотворения.
      Как? Прочитала публикацию, комментарии других и отзывы автора…
     Откуда? Изнутри. Чувствую накатывается волна эмоций внутреннего протеста. Мнение героини рассказа чёткое, справедливое с точки зрения современной женщины с возрастающими потребностями к домашнему быту (это естественно, не осуждаю, понимаю). Бизнес. Но, ни капли сочувствия к героям сказки, ни оценка их характера, а старик-то добрый малый и рыбке помог по доброте душевной без всякого намёка и желания благодарности. Захотелось поддержать мужчин, защитить старика, поэтому досталось на орехи Рыбке, хотя, возможно, та бедная и не подозревала о моём приговоре в свой адрес. Чудесное волшебное создание, ей ли знать людские потребности?! Её дело их исполнять, так на роду ей приписано.
      И что я написала снова? Мысли за кадром. И это читателю не интересно, кто, что, как, почему, откуда, написал ту или иную публикацию. Читатель же не идёт читать, чтобы морально поддержать автора (я пошла, но вышло наоборот, своим отзывом только автора разозлила). Читатель идёт читать, просто полюбопытствовать…