Российская история в стиле французских водевилей

Российская история в стиле французских водевилей. Литературная заметка о книгах Анри Труайя «Лев Толстой» и «Пётр Первый»


Писатель, действующий на развитом литературном рынке, должен «видеть» платежеспособного читателя, понимать его настроение, психологию.

После чтения книги Анри Труайя «Лев Толстой» у меня возникло субъективное мнение о легкой стилизации – мнение, что авторское изложение в этой книге в некоторой степени осуществлено в стиле французского водевиля.

Есть и плохие стороны жизни, и плохие обстоятельства, и плохие поступки, и плохие люди. Но, в целом, всё – не плохо. Даже – весело.

Даже когда – плохо, все равно есть повод улыбнуться.

А вообще-то, люди не плохие, привлекательные. И живут энергично, весело.

«Ощущение водевиля» повторилось при чтении книги Анри Труайя «Петр Первый».

Одновременно со «стилем водевиля» присутствуют:

1. Правильная сегментация исторического материала.

2. (зачастую) Точные смысловые акценты.

3. Общая взаимосвязаннoсть смысла в разных частях книг («за деревьями виден лес»)…

Темп изложения, плотность изложения материала, фактов в разных частях книг – близки к оптимальным.

Чтение – достаточно легкое. Материал, смысл - понятны.

Можно высказаться в том смысле, в этих книгах УТРАЧЕНО «СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ» истории России на протяжении 400 лет (300 лет династии Романовых и 100 лет «социализма» и «пост-социализма». Примерно с 1613 года и по «современность».)…

Постепенно проживалась геополитическая рента, полученная в результате освоения Сибири, Дальнего Востока, Аляски…

Вспомним о книге «Александр I», написанной Анри Труайя.

Те же достоинства - правильная сегментация исторического материала,  (зачастую) точные смысловые акценты,  общая взаимосвязанность смысла в разных частях книги… Темп изложения, плотность изложения материала, фактов в разных частях книги – близки к оптимальным. Легкость чтения, понятность материала. (Водевильность  в этой книге ощущается в меньшей степени).

Но, например, фамилии Крузенштерна и Лисянского не упомянуты… Александр I личными средствами и усилиями участвовал в организации первой кругосветной экспедиции под российским флагом.

Нечто важное о российской истории в книгах Анри Труайя – иногда – отсутствует.

400 лет  трагизма и героизма. В течение этих 400 лет были и некоторые (относительно краткие) исторические периоды достижений мирового уровня….

Петр Первый построил в России современное европейское государство. Но построил ли он европейское гражданское общество? Возникало ли оно в России на протяжении 400 лет? Отсутствие развитого гражданского общества, возможно, повлекло утрату позиций, обеспеченных усилиями Петра Первого, вообще – активностью мощного государства?

Намеки на эти темы есть в книгах Анри Труайя.

Если сопоставлять  книги «Лев Толстой» и «Пётр Первый» Анри Труайя с уже написанными работами других авторов, и абстрагироваться от каких-то деталей, то  это его  творчество воспринимается как достаточно качественный сегмент историко-биографической литературы.


30 октября 2019 г. 8:51