Занимательная статистика

Статистикой я по-настоящему стал интересоваться, когда стал заведующим рентгеновским отделением  многопрофильной городской больницы, в которой был стационар, три поликлиники, травматологический пункт,  и в каждом подразделении были  рентгеновские кабинеты со своим персоналом. И все они подчинялись мне. Кто из них работает хуже, кто лучше, могла ответить только статистика, вернее, анализ статистических данных, которые мне предоставлялись.

Дальше – больше. Я стал нештатным главным рентгенологом города Хабаровска, и теперь уже заведующие рентгеновскими отделениями всех больниц и поликлиник города  стали предоставлять свои отчеты с анализом работы подчиненных им отделений, которые я анализировал, делал выводы, давал свои рекомендации.  Затем я пошел на повышение, и стал уже штатным главным рентгенологом Хабаровского края, и снова работал со статистическими отчетами рентгеновских кабинетов все лечебно-профилактических учреждений края, анализировал их. Это привело к появлению определенных мыслей, мне стало не хватать официальной статистики, и я придумал свою, которая давала более полную картину о  деятельности рентгеновской службы края.  Оказалось, что я во всей Российской Федерации был один такой. По крайней мере, приехавший с проверкой нашей службы главный рентгенолог РСФСР профессор Павел Васильевич Власов нигде таких таблиц с показателями, не утвержденными официальной статистикой, не видел, и когда я ему все пояснил, согласился со мной, что так можно намного больше узнать о качестве работы рентгенологов.

Потом тоже самое я проделывал и со статистическими данными уже в разрезе деятельности всех ЛПУ края, как заместитель заведующего отделом  здравоохранения крайисполкома,  но еще шире, когда стал первым заместителем, и под моим началом появился контрольно-аналитический сектор, который стал заниматься тем, чем раньше занимался я один.  И картина об объемах и качестве медицинской помощи в Хабаровском крае стала вырисовываться во всем её многообразии. 

С тех пор я не прохожу мимо любых статистических данные, которые нахожу я или мои друзья в Интернете. Зная мою тягу к анализу статистических данных, они присылают такие находки ко мне.  Не всегда я могу проверить эту статистику, особенно если это касается зарубежных стран, но все же повод для размышлений она дает. Например, вот такая статистика, которую я получил от коллеги, который живет за границей. 

Врачей в США -  700 000 .

Количество смертей по причине медицинских ошибок -  120 000. 
На одного врача приходится  0.171  смерть.
 
А теперь - об оружии.

Количество людей, владеющих оружием в США   80000000 . Да - это   80 млн !

Количество случайных смертей, связанных с использованием оружия в год среди всех возрастных групп  1500 .

Количество смертей на одного владельца оружия 0,000188.

Таким образом,  врачи примерно в  900   раз опаснее владельцев оружием .

Факт: оружием владеет не каждый, но почти у каждого есть врач! Это означает, что  риск быть убитым врачом превышает в  900 раз  риск быть застреленным! 

Не желая травмировать широкую публику, решил не оглашать статистику о юристах, поскольку подобный шок может вызвать панику, что приведёт к увеличению количества обращений к врачам! А соответственно, скажется на увеличении смертности.

Я не обладаю статистическими данными о количестве врачей в нашей стране, и тем более нет данных о врачебных ошибках, которые приводят к смерти,  но, судя по публикациям в СМИ и обсуждений в социальных сетях, их еще больше, чем в США. А вот огнестрельного оружия у нас намного меньше, чем  там, даже с учетом всех охотников, представителей силовых структур. И хотя они тоже убивают людей, о чем свидетельствует недавняя бойня в Забайкалье, когда солдат убил 8 человек из автомата, но встреча с  человеком в белом халате намного опаснее для жителя нашей страны, чем встреча с человеком с ружьем, автоматом или пистолетом.  Если верить статистике, естественно.  Так что думайте сами, решайте сами, уважаемые читатели.