ДЛЯ ЧЕГО? Глава 5 А судьи кто?

 
Ошибка — непреднамеренное, забывчивое отклонение от правильных действий, поступков, мыслей, разница между ожидаемой или измеренной и реальной величиной. (Из Википедии)      
Ложь — сознательное высказывание, заведомо не соответствующее истине.   (Из Википедии)         

ДЛЯ ЧЕГО? Глава 5 А судьи кто? 

  Столкнувшись с таким предвзятым отношением к писателю, поневоле начинаю интересоваться биографиями и творчеством участников фильма. Кто же у нас судьи? Менялись ли у них взгляды на нашу действительность или они свое мировоззрение получили вместе с врожденными рефлексами да с тем и живут?
 
  Оказывается - все, как у людей. Было время, когда Бушин поддерживал восторженные отзывы о повести "Один день Ивана Денисовича" в своих статьях за 1963 год. А потом политические ветры подули в другую сторону, и он выдал миру пасквиль "Александр Солженицын: Гений первого плевка". В деле очернения писателя призывает к себе в союзники колхозника, ветерана войны и писателей - Залыгина, Ананьева, Василя Быкова, Расула Гамзатова, которые были среди тех, кто подписал открытое письмо с осуждением антисоветских действий и выступлений А.И. Солженицына и А.Д. Сахарова (16) (17).   
 
   Бушин по старой советской привычке, видимо, считает, что его читатели не зададутся вопросом о том, как колхозник и ветеран разобрались в антисоветском содержании романа, который в СССР не печатался. Напрасно. Да и о писателях, советских и очень именитых, тоже надо было бы подновить сведения. С объявленной гласностью свободнее стали их высказывания, поступки.
 
  Залыгин много усилий приложил, чтобы сломить сопротивление Горбачева и напечатать "Архипелаг": ""Новый мир" на свой страх и риск подготовил набор и вёрстку. Говорили, что Горбачёв топал ногами и выгонял Залыгина из кабинета...  но упрямец-редактор жёстко заявил: если не дадут печатать "Архипелаг", журнал будет остановлен и об этом узнает весь мир...  И Горбачёв сдался!.. "Устоял Залыгин. Молодец старик!" — прокомментировал А. И." (15). Анатолий Ананьев подписал письмо 42-х Ельцину (18). По мнению Василя Быкова, жившего с 1997г. в политической эмиграции, для Беларуси предпочтительнее союз не с Россией, а с Западом(19). 
               
  С точки зрения Бушина читатель не может не поверить словам Олеся Гончара, пламенного коммуниста, осыпанного множественными наградами и премиями, дослужившегося до кандидата в члены ЦК КПСС: "Солженицын принял роль поставщика злобной клеветы на свою родину. Дойти до того, чтобы обелять власовцев, возводить поклеп на революцию, на героев Отечественной войны, на самоотверженную борьбу советского народа, оскорблять память павших — это ли не верх кощунства и цинизма?" 

  И здесь опростоволосился наш критик.   Оказывается, О. Гончар после распада СССР вышел из КПСС и превратился в инициатора создания украинского националистического движения - Народный Рух Украины (20). 
 
  "В 1993 Гончар писал в своём "нотатнике": "Донбасс-это раковая опухоль, отрежьте же ее, бросьте в рот империи, пусть подавится! Потому что метастазы задушат всю Украину! Что дает Донбасс нашей духовности, нашей культуре? Колбасный регион и колбасная психология!.. Нет, пусть нас будет меньше на несколько миллионов, но это будет нация. Мы способны будем возродиться, войти в европейскую цивилизованную семью... А так никогда порядка не будет" (21).
               
  Очень удачно озаглавил свою книжку Бушин, позаимствовав "плевок" у Солженицына. Солженицын так и говорил, что любой дегенеративный репортёр может печатать о нем любое вранье и что тысячерожая газетная ложь не стоит растёртого плевка (28).  До самострела Солженицына Бушин тоже додумался не сам, а воспользовался бредом, сочиненным Симоняном и Ржезачем" (23).  Много чего нам рассказал в фильме Бушин, но я, послушав его рассуждения о батарее бутылок и зенитной батарее, решила больше внимание на его мыслях не заострять.
            
  Сын Виткевича говорит, что его отец был великодушен и на то, что его Солженицын предал не обращал внимания. Однако того, что он стал работать на развал Родины - простить не мог. Не знаю, кто подсказал ему мысль о развале страны, но только автор этих строк не учел, что в семидесятые годы, да и позже и разговоров в Советском Союзе о том, что он может развалиться, не было. Вожди верили, что советская власть пришла на века. Один Солженицын волновался за их будущее и будущее страны. О реакции партаппарата во главе с Брежневым на его "Письмо вождям Советского Союза" в 1974 году и Горбачева на статью в газетах в 1990г. я написала в главе 3 этого эссе.
 
  В фильме Виткевич-младший, представленный зрителю как спортивный журналист, вполне внятно произнес несколько фраз. Видимо, с ним хорошо порепетировали специалисты. Мне довелось посмотреть его интервью от 24 мая 2018 года. Мысль у спортивного журналиста преобразуется в слова с большим трудом несмотря на то, что произносит он их регулярно. Рекомендую короткое видео "Николай Виткевич о стукаче - Солженицыне - YouTube. Съёмка: "Брянский Объектив".
 
  Лариса Баранова-Гончаренко, называющая себя литератором, старается поубедительней соврать нам с экрана. Она рассказывает о болезненном самолюбии мальчика Солженицына, повторяя выдумку чекистов о шраме на лбу писателя. И ведь врет сознательно - историю появления у него шрама Солженицын давно изложил в очерках изгнания (23).
               
  Мнения писателей друг о друге интересны, но часто бывают переменчивы в зависимости от обстоятельств. Например, Константин Симонов в рецензии на повесть «Один день Ивана Денисовича» отозвался словами: «В нашу литературу пришел сильный талант», отвечая на вопросы корреспондентов и читателей на встрече в Западом Берлине в 1971г. подтвердил, что существует новый роман Солженицына о первой мировой войне и что было бы хорошо опубликовать его в Советском Союзе. Он признал наличие цензуры в СССР, которая ему не нравится, так как проводится людьми не всегда умными, а в 1973г. подписал Письмо в газету "Правда" с осуждением Солженицына и Сахарова (24) (17).
               
  Солженицын назвал Константина Симонова многоликим: "он же и гонимый благородный либерал, он же и всевходный чтимый консерватор". Симонова назначили главой писательской комиссии, которая должна была помешать Шведской Академии присудить Нобелевскую премию Солженицыну, служащему "тёмным силам мировой реакции". Случайность помешала: Шведская Академия на две недели раньше обычного объявила о своем решении - вместо четвёртого четверга, во второй "Ах, завыли наши, лапу закусали!.." (9). 
               
  А вот первый секретарь ЦК ВЛКСМ прав: было бы нелепостью давать премию им. Ленина писателю, который выступает против коммунистической идеологии. Но почему не показали обещанное Семичастным следственное дело? Не содержало компромата или успели его уничтожить? Все-таки, обвиняя Солженицына во лжи, лучше давать информацию правдивую, а не изощряться в нечестных подтасовках.   
               
  "Присудят -хорошо. Не присудят - тоже хорошо, но в другом смысле. Я и так, и так в выигрыше", - так сказал Солженицын, если верить Лакшину. Но ему можно и не верить:слишком широк диапазон его высказываний о Солженицыне. В 1964 году В. Лакшин в своей статье не только положительно отзывается о повести, но и дает отпор недоброжелательным ее критикам. Он считал, что "повести об Иване Денисовиче Шухове суждена долгая жизнь" (16). 

  Позже через АПН критик Лакшин и другие известные деятели были привлечены партаппаратом к развенчанию Солженицына перед Западом (26). В Лондоне в 1977г вышла его статья о Солженицыне, где он, не заботясь о достоверности и не подтверждая ссылками на первоисточники, повторил всю ту клевету, которую излила на писателя советская пропаганда после его "американских речей": "никакой продажи зерна”, “пусть не будет хлеба, пусть голод и война”, “не воюет ли он уже с многомиллионным народом, населяющим эту страну?”. Характеристика, которую давал Лакшин Солженицыну в этой статье, составлена в духе требований партийных идеологов: "наивно хвастлив... самоуверен и слеп... впитал яды сталинизма... Злоба, нетерпимость, самообожание переливают через край... ненасытимая гордыня... ощутил себя человекобогом... годами лгал... злой бес разрушения... волчье одиночество... лагерный микроб... лагерный волк... дюжинный прохвост... мародёр" (27).
               
  Были и у Солженицына размышления по поводу премии: "Сам я просто не знал, чего и хотеть. В получении премии были свои плюсы - утверждение положения. Но минусов больше, и главный: утверждение положения - а для чего? Ведь моих вещей это не помогло бы мне напечатать. "Утверждение положения" обязывало к верноподданности, к благодарности - а значит не вынимать из письменного стола неблагодарных вещей, какими одними он только и был наполнен"(9). Премию получил украинский писатель Олесь Гончар, о нем, украинском националисте, я написала выше. Нашли достойного! 

ПРИМЕЧАНИЯ: 

1)Видео "Кто Такой Солженицын Скандальная Правда О Писателе!"   
2)Википедия "Потери в Великой отечественной войне" 
3)Кремлевский самосуд: Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне Год выпуска: 1994. ISBN: 5-733-00044-9. Место издания: Москва. Издатель: Родина.    
4)Википедия "Сталинские репрессии" 
5)Википедия "Проблемы авторства текстов М.А. Шолохова" 
6)Википедия "М.А. Шолохов" 
7) Газета "Литературная Россия" № 2018 / 30, 10.08.2018, Рубрика: “Как это было”, автор: Вячеслав Огрызко "ПОСЛЕ СОВЕТА С ПОМОЩНИКОМ ХРУЩЁВА" 
8) Письмо к IV Всесоюзному съезду Союза советских писателей от 6 мая 1967г. 
9) А. И. Солженицын "Бодался теленок с дубом" 
10) Письмо «ВОЖДЯМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА» от 5 сентября 1973 г.
11) А. Солженицын. Угодило зёрнышко промеж двух жерновов: Очерки изгнания. Часть первая (1974—1978), Глава 1 "Без прикрепы" // «Новый мир», 1998, № 9. 
12) А. Солженицын. Угодило зёрнышко промеж двух жерновов: Очерки изгнания. Часть вторая (1979—1982), Глава 6 "Русская боль"// «Новый мир», 2000, № 9. 
13) А. Солженицын "Один день Ивана Денисовича"               
14) А. Солженицын. Угодило зёрнышко промеж двух жерновов: Очерки изгнания. Часть вторая (1979—1982), Глава ,8 "Еще заботаньки" // «Новый мир», 2000, № 9.               
15) Сараскина Людмила " Александр Солженицын" ЛитМир - Электронная Библиотека               
16) Сборник статей и документов "Слово пробивает себе дорогу" стр.59-62, 63-88               
17) Википедия "Письмо группы советских писателей о Солженицыне и Сахарове от 31 августа 1973 года"               
18) Википедия  "Письмо сорока двух" от 5 октября 1993 года               
19) Википедия "ВАСИЛЬ БЫКОВ"               
20) Википедия "Олесь Гончар"               
21) Русская историческая библиотека. "Солженицын, Александр Исаевич - биография и творчество. Глава - Кандидат на Ленинскую премию"               
22) Русская историческая библиотека. "Солженицын, Александр Исаевич - биография и творчество. Глава "Возврат на родину произведений Солженицына"               
23) А. Солженицын. Угодило зёрнышко промеж двух жерновов: Очерки изгнания. Часть первая (1974—1978), Главы 5 "Сквозь чад"// «Новый мир», 1999, № 2.               
24)Вячеслава Огрызко "Что таят архивы о Солженицыне", "Литературная Россия" № 2018 / 14, 13.04.2018 "Особая позиция Константина Симонова"               
25) Википедия "Письмо группы советских писателей о Солженицыне и Сахарове от 31 августа 1973 года"               
26) Вячеслав Огрызко "Литературная Россия"  № 2018 / 14, 13.04.2018 "Недовольство помощника Брежнева"               
27)А. Солженицын. Угодило зёрнышко промеж двух жерновов: Очерки изгнания. Часть первая (1974—1978), Глава 4 "В Пяти ручьях" // «Новый мир», 1999, № 2.               
28) А. Солженицын. Угодило зёрнышко промеж двух жерновов: Очерки изгнания. Часть вторая (1979—1982), Глава 7 "Тараканья рать" // «Новый мир», 2000, № 9. 

 

 

 


Рецензии
Здравствуйте, Надежда!
Конечно перечитать всё, что прочитали вы, невозможно.
Но у меня тоже сложилось мнение, мнение неспециалиста. Конечно, Солженицын гений или почти гений. Я дважды перечитал его "Раковый корпус" и ещё кое-что.

Он огромный мастер - не роман, а всего одна небольшая глава, и человек как на ладони, и то, что творится в нём.

Однако его фантазия заходит иногда до неприличия. В "Круге первом", по-моему, там Сталин собирался из-за Дарданенов бросить атомную бомбу. И про Берию он переврал.
Так что к фактам, которые он сообщает, нужно относиться очень осторожно. Самому Александру Исаевичу Иосиф Виссарионович об этом, по-моему, не говорил.

Осторожно я также отношусь, и к рассуждениям о том, что "Тихий Дон", писал не Шолохов.
Я много на эту тему читал. И склоне доверять свидетелям, а не писателям на диванах. В частности воспоминаниям сына Шолохова Владимира.
Когда молодой Шолохов приехал в Москву, он отдал свой текст редактору Березовскому. И тот вынес вердикт: не мог молодой человек написать то, что не могу написать я, в свои семьдесят лет. Вот с тех пор эта байка и пошла гулять.

И Солженицын на ней тоже хотел заработать.
А Шолохов принёс в печать только первую часть романа. Потом он присылал в журнал следующие главы. Его заставляли переписывать. Какие-то главы потеряли.
Ну, а кто тогда написал "Поднятую целину", "Он сражались за родину".
Ну понятно, в подвале у него сидели засекреченные подёнщики.
Мой друг говорил, что "Поднятая целина" - это агитка, а "Тихий Дон" - это алмаз.
Есть и такая точка зрения.
Но не всякое суждение - истина.
Рассуждения о Берии, что он собирался в Москве, там что-то рвануть - это просто глупость. По этому поводу нужно не Солженицына читать, а тех, то знали его лично. А так тоже самое - Берия завербованный английский шпион и развратник.

Так, что я думаю, наш всемирно известный писатель грешил подборкой и перевиранием фактов, чтобы доказать, какие в Раше живут вурдалаки, а там нормальные люди.

Полагаю, Надежда, Вам нужно подумать о заповеди "Не сотвори себе...

Прошу прощения!

Владимир Иноземцев   20.02.2020 12:48     Заявить о нарушении
Владимир, не извиняйтесь, я на мнение, как Вы правильно о себе подметили, неспециалиста - не обижаюсь. И Ваш отеческий совет "Не сотвори себе кумира" тоже пропущу мимо. Ваши кумиры - Сталин и Берия не для меня. Историю партии и СССР я учила 11 лет в школе и 5 лет в университете, а не у блогеров в интернете и псевдоисториков вроде Вассермана. Жила в социалистическом государстве 45 лет, так что прелести жизни, которую обеспечили эти Ваши кумиры простому народу знаю не понаслышке. Описала все в СЕМЕЙНОЙ ИСТОРИИ.
Каждому свое.

Надежда Дьяченко   21.02.2020 04:00   Заявить о нарушении
Спасибо, Надежда!
Вы назначаете себе врагов, а потом с ними боретесь.
Товарищ Сталин и маршал Берия не были моими кумирами. Я сам собирал подписи за реабилитацию жертв Новочеркасской трагедии открыто, на улице и меня могли бы в каталажку засунуть, потом боролся за демократическое обновление России, ходил по домам и на митинги, участвовал в выборах.
Но вся эта история не имет никакого значения. Врать, Надя, нехорошо. Вам же мама, наверно, это не говорила?
Даже лгать на Сталина и Берию - это нехорошо.
Поэтому я не люблю исторические романы. Писатели, не знавшие тех, о ком они пишут
приписывают им, что им вздумается. А эти оболганные не могут обидчиков вызвать на дуэль, подать на них в суд.

А Александр Исаевич, хоть и приводил свидетельства очевидцев, но в то же время прославился своими фантазиями в отношении людей, с которыми он не был знаком.

Я предпочитаю читать воспоминания тех, кто лично разговаривал со Сталиным или с Хрущевым. Да и то, приходится думать: одни пишут одно, другие иное.

А вам удобно в своей калие? Комфорт?

Владимир Иноземцев   21.02.2020 10:21   Заявить о нарушении
Все мы учили псевдоучение Карла Маркса, ну и что?
Марксизм и развитый социализм - это коллективное наказание нашему народу, за какие-то грехи (без религиозного подтекста). Однако мы не знаем, что будет потом, и люди, возможно будут вспоминать о социалистическом Рае, как узники ГУЛАГа прозрели, что Кровавый царский режим и был настоящим Раем.

Владимир Иноземцев   21.02.2020 10:28   Заявить о нарушении
"Из 892 тысяч человек, расстрелянных в СССР в период с 1930 по 1941 годы, более 90 процентов составляли лица еврейской национальности (их доля в населении СССР не превышала два процента)" - ИЗ секретной записки наркома НКВД СССР Л.П.Берия...

Петр Евсегнеев   08.06.2020 02:17   Заявить о нарушении
Пётр, я думаю, что Лаврентий Павлович в своей записке лгал. Иначе он бы её не засекретил.
Не поленитесь почитайте Википедию, сколько людей разных национальностей погибло во времена Сталина, в том числе и его родственники.

Этот Паук никого не жалел, в том числе и своих приближенных - Орджоникидзе, Власика, Поскрёбышева...

А насчёт евреев. Для вас, наверно это новость, но евреи - тоже люди.
Если вы хотите уничтожить еврейский народ. то можете плохо кончить. как ваш единомышленник Адольф Гитлер.
У Российской армии есть оружие. скоро увидите на Параде.
Или н верите?

Владимир Иноземцев   08.06.2020 09:17   Заявить о нарушении
Надежда, мир изменился. Появились новые песни.
а вы поёте одну и ту же: Солженицын - гений, а его критики люди нехорошие.

Понимаете, в отношении литературы нет линейки, с помощью которой можно было бы измерить талант.
Если читатели читают - значит это им нужно. Так?
Понимаю, Александр Исаевич, много чего раскопал о революции, например.

Но есть такие вещи, через которые переступать нельзя. Это национальные интересы. Интересы своего народа.

Каким бы пауком не был товарищ Сталин, но национальные интересы он не предавал.
А для Солженицына эта была норма - оценка армии генерала Власова.
Миллионы наших солдат гибли на войне, но нашлись люди, которые перебежали к Гитлеру. И Солженицын их оправдывал.

Кстати, вы тоже, думаю, появились не из пробирки. Ваши предки воевали с фашистами? Если да, то на чьей стороне?


Владимир Иноземцев   08.06.2020 09:33   Заявить о нарушении
Это скорее ваш единомышленник ефрейтор Адик из Берлина, а мой батя старший сержант
и начальник гарнизонного караула (старший на тот момент в полку) встретил его танки 22 июня 1941 года в Шауляе. ОТбили три атаки, а когда кончились снаряды - в штыковую "За Родину! За Сталина!" И потом привел через леса прибалтики 8 сентября в Ленинград 23 бойца из состава 73-го отдельного артполка. И всю блокаду в Ленинграде в батарее тяжелых орудий капитана Румянцева...
А что касаемо Исайи, то мой станишный учитель М.А.Шолохов сказал про него -"Зависть и злоба движут рукой подонка и неудачника!"
Как сказал наш главный восточный советник Изя (из Одессы) - А НЕ ЗРЯ МОИСЕЙ ВОДИЛ КРУГАМИ СТАДО 40 ЛЕТ ПО СИНАЮ. Вот бы русским найти своего моисея, пока не грянул долгожданный бунт (жестокий, но ОСМЫСЛЕННЫЙ)!

Петр Евсегнеев   08.06.2020 19:40   Заявить о нарушении


Владимир, мы с Вами общались в феврале этого года. После Вашей корявой фразы: "А вам удобно в своей калие? Комфорт?"- я поняла, что Вы не тот человек, на которого стоит тратить свое время и перестала Вам отвечать. Так нет же, Вы продолжаете меня поучать и советовать. Вы ведь совершенно не знаете произведений Солженицына, черпаете сведения о нем в пропагандистских шоу и на интернетпомойке.

Я это вижу по Вашим высказываниям о Власове. Хотела Вам порекомендовать почитать "АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ", главу 6, так ведь не одолеете, не поймете. Привожу цитату из этой главы:"Впрочем, это наивно сказать: за то. Правительства всех времён – отнюдь не моралисты. Они никогда не сажали и не казнили людей за что-нибудь. Они сажали и казнили, чтобы не! Всех этих пленников посадили, конечно, не за измену родине, ибо и дураку было ясно, что только ВЛАСОВЦЕВ МОЖНО СУДИТЬ ЗА ИЗМЕНУ. Этих всех посадили, чтобы они не вспоминали Европу среди своих односельчан. Чего не видишь, тем и не бредишь"...

Когда у человека недалекого, необразованного, но самонадеянного, кончаются аргументы, он переходит на оскорбления. Вот вы и оскорбили моих родителей, моего отца, ветерана войны, награжденного орденами и медалями. У меня есть основания гордиться своими родителями, а к вам - относиться как к мелкому ничтожеству.

Гадко, мерзко! Бог вам судья.



Надежда Дьяченко   09.06.2020 05:52   Заявить о нарушении
Бог - какой? Иегова что ли? Пока ВСЕ земные боги - за наглых, алчных, богатых (нерусских в массе своей) - посмотрите на кабинет министров!

Петр Евсегнеев   09.06.2020 09:18   Заявить о нарушении
Надежда, здравствуйте!

"совершенно не знаете произведений Солженицына, черпаете сведения о нем в пропагандистских шоу и на интернетпомойке."
Вы со мной не знакомы, а рассуждаете за меня.
Признаюсь, Ивана Денисовича читал дважды, Раковый корпус - дважды, в круге первом, а Архипелаг ГУЛАГ не полностью. Ещё что-то читал.
Конечно я ничего не читал о нём, как вы. Но я живу с открытыми глазами и сравниваю то, что описано разными авторами и то, что видел своими глазами.

Как простодушный человек, я верил тому, что он писал. Но потом ознакомился и с другими источниками и понял, что Александр Исаевич вводил читателей в заблуждение.
Не было факта ввода Берия в Москву атомной бомбы для шантажа других членов Политбюро, не было планов у Сталина бомбить Дарданеллы, тем более ракет тогда в СССР не было.
Вы зациклились на одном авторе, а есть ещё и другие - не ленитесь читать.

Например: Как бы я из грехов своей родины бедной... кумира себе не сотворил. - примерно так (Окуджава).
Вы за свою родину переживаете? Или пусть она горит.
Байку о том, что Тихий Дон написал не Шолохов, это враньё Солженицын тоже подхватил.
Эта байка пошла гулять с того времени, как молодой Шолохов привёз в Москву свой роман (начало).
И редактор Березовский сказал, что если я в свои семьдесят лет не мог написать такого, то этот сопляк тем более не мог.
Вот и Солженицын это враньё подхватил.

"ВЛАСОВЦЕВ МОЖНО СУДИТЬ ЗА ИЗМЕНУ. Этих всех посадили, чтобы они не вспоминали Европу среди своих односельчан. Чего не видишь, тем и не бредишь"...

Дорогая Надежда, вам нельзя быть судьёй. Все версии необходимо доказывать. А вы не ссылаясь на факты пускаетесь в рассуждения.
А факты таковы. когда наши отцы и деды гибли на Невском пятачке, в Синявинских болотах, умные решили сдаться фашистам, которые уничтожали наш народ. Их там кормили, одевали, позволяли смотреть, как там хорошо живут.
Вы тоже так хотите?

"Вот вы и оскорбили моих родителей, моего отца, ветерана войны, награжденного орденами и медалями."

Бедный отец, он не знал, что дочь будет оправдывать власовцев.
Кстати, моим учителем в школе был Дьяченко Александр Васильевич. Он преподавал историю, а на войне был, кажется майором. я о нём немного написал на своей странице.
Вы лучше напишите о своём отце, о своих близких, а не занимайтесь оправданием тех. кто вашего отца не достойны.

Владимир Иноземцев   09.06.2020 09:59   Заявить о нарушении
Вот здесь о Дьяченко: http://proza.ru/2017/11/03/1711
Вероятность того, что это был ваш отец, ничтожна.
Но я помню о нём. У него был сын Вовка. Он тоже учился в Новочеркасске. И младшая сестрёнка. Но я её не знал.
Потом, правда все растерялись. Написал на прозе о них. Но кому это интересно?

Владимир Иноземцев   09.06.2020 18:31   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.