Решение проблем физики Аристотелем и Эйнштейном!
Дмитрий Тальковский 03.11.2019 03:32. В рецензии на эту очень важную, как я полагаю статью один только Виктор Бабинцев, других статья вообще не заинтересовала, на мои настоятельные требования определиться наконец, кто прав решая проблему движения?!!! Демонстративно так отвечает: "А с Аристотелем или с Галилеем, а тем более Ньютоном, мне спорить неинтересно"!
В результате чего сложилась ситуация, что я просто вынужден снова обратиться с Открытым письмом ко всем читателям и писателям Прозы, которые, так или иначе, имеют самое непосредственное отношение к Науке.
А это, как я это, конечно, понимаю: Игорь Ситник! Павел Малахов Виктор Бабинцев Михаил Близнецов Николай Кладов Анатолий Непушкэ Павел Каравдин Виктор Грецкий и вероятно многие-многие другие.
Снова вынужден обратится со своими Объяснениями на пальцах, причем точно также как это делает Павел Малахов, когда рассматривает «Как самолет планирует на самом деле».
Так вот на самом деле кажущееся, именно кажущееся, а не реальное увеличение силы, например в 4 раза, /4лошади вместо 1 лошади/, в действительности не приводит к автоматическому увеличению силы, а потому естественно и скорости в 4 раза.
Другими словами, наличие силы не говорит нам еще о том, что сила способна быть приложенной к телеге, например! Ровно до тех пор, пока в силу инерции эта телега не остановится до такой степени, когда одна из четырех резвых лошадок сможет снова приложить ее к телеге.
Проще этот эффект рассмотреть на примере реактивного движения. Так пуля, например, выпущенная из пистолета, в конце концов, теряет свою скорость и становится частью Земли. Но если к этой пуле, например, прикладывать такую, же силу, но только уже через достаточно малые промежутки времени, зависящие как известно от реакции горения топлива, тогда у тела будет не только увеличиваться скорость. Но, в зависимости от скорости горения топлива, а также из-за уменьшения массы «пули», появляется изменение скорости, - появляется ускорение.
- Так что скорость показывает только во сколько раз сила, больше инерции!!!
- А ускорение в свою очередь показывает, как часто сила, способная изменить скорость, будет-таки прокладываться к телу.
Так что и скорость, и ускорение характеризуют процесс движения, причем с совершенно разных сторон. И все это как раз и есть Физика, как Наука Аристотеля, простите, но никак не Ньютона, к сожалению.
Таким образом, если все честные люди будут и дальше прятать свою голову в песок и говорить, что решение проблемы движения в физике никаких вопросов не вызывает!!! Тогда РЕЛЯТИВИЗМ вообще! И РЕЛЯТИВИСТЫ в частности!! Будут по-прежнему подменять собой Науку вообще!! А также решение всех наших проблем, включая научные проблемы, в частности! Дмитрий Тальковский.
Свидетельство о публикации №219110300144
Очень интересно как от скорости зависит скорость?От скорости вращения педалей велосипеда тоже зависит скорость велосипедиста.
Может скорость пули зависит от скорости атомов и молекул при горении? Тогда от чего зависит скорость атомов и молекул при горении?
В ваших мудрых размышлениях кроется ответ- от скорости горения!Тогда каков механизм?
Ваша цитата:"Так что скорость показывает во сколько раз сила больше инерции "
Так откуда сила,скорость атомов и молекул при горении? Где нормальная расчетная формула,а не бла- бла.
Ляпко Николай Николаевич 03.11.2019 09:36 Заявить о нарушении
Можно довести скорость ракеты до 100 км/час и лететь вокруг Земли с этой постоянной скоростью хоть, как это говорит Шойгу, целы год. Можно эту же скорость довести 500 или 2000 км/час и летать вокруг Земли тоже целый год.
А можно уже не ограничиваться достижением просто постоянной скорости, а добиться движения опять же с самыми разными ускорениями начиная, с 10 м/с2 и заканчивая 10 м/с3 и так далее. Все зависит, во-первых, что у вас гореть или проще окисляться будет, во-вторых, какое у вас будут отношение тяги к полезной нагрузке, и, в-третьих, каким образом вам удастся регулировать изменение тяги двигателя во времени и пространстве. Но все это частности, к которым вы попытались буквально придраться, уличив меня в невежестве!
Как все это мне знакомо особенно после общения с Павлом Малаховым 2. Раньше я всех ученых делил условно конечно на диалектиков и релятивистов! Но после общения с Павлом Малаховым 2, я теперь выделяю еще самую многочисленную их часть, всех т.н. ученых, которых опять, же условно конечно называю палицами, другими словами, цепными псами релятивистского режима.
Так что вольно или невольно вам просто придется ответить: «Вы за диалектиков? Вы за релятивистов? Или вы, вслед за Павлом Малаховым 2, выбираете для себя - третий путь?
Дмитрий Тальковский 03.11.2019 11:12 Заявить о нарушении
Fy = 2/v ,даже точнее Fy= 1/v
И что вы будете окислять,ускорять? К чему ваша расчетная скорость горения топлива? Термодинамический хаос без всякого понимания сути самого процесса горения .
Ляпко Николай Николаевич 03.11.2019 22:03 Заявить о нарушении
Кстати! «Вы не ответили, Вы: диалектик? Релятивист? Последователь Павла Малахова 2?
А может быть вы тот человек, который открыл Закон, что от скорости вращения педалей велосипеда, скорость велосипедиста не зависит?!! Поздравляю. Оказывается, что кроме Третьего пути Павла Малахова 2, есть люди идущие вслед за вами! Поздравляю.
Дмитрий Тальковский 03.11.2019 22:22 Заявить о нарушении
Где в ваших рассуждениях сила,энергия?
Ещё раз: первичная сила- велосипедист. При горении атомы и молекулы приобретают скорость. На них действует СИЛА. А скорость горения- это скорость вращения педалей. В электродвигателя действует сила Ампера,Лоренца.
От энергии,силы и скорость,и чайник кипит,и "Малыш", и "Толстяк"...Это же элементарно!
Ляпко Николай Николаевич 04.11.2019 07:24 Заявить о нарушении
Дмитрий Тальковский 04.11.2019 08:13 Заявить о нарушении
Диалектиком? Релятивистом? Последователем Павла Малахова? Или у вас есть что-то такое особенное?
Дмитрий Тальковский 04.11.2019 10:38 Заявить о нарушении